Заходилa
Яне все комментарии читала, у многих книга, не хочу отвлекаться надолго.
Мне кажется, не указан главный источник поиска хороших книг: другие читатели. Поэтому я никогда не задумываюсь, по каким алгоритмам на АТ предлагают, и что ставят в топы. Я всегда перехожу только на готовые ссылки
Начало новой арки? Я подожду до его завершения, но завязка показалась интересной. Надеюсь, в других книгах будут пересечения и с другими персонажами прошлой.
Ах да, социальную часть я " на скроллинге, без эмоционального вовлечения", ибо вся социальная фантастика для меня — это попытка авторов втянуть меня в решение задачи, как правильно " у рыбоов нет зубов, у рыбей нет зубей или у рыб нет зуб"
Я же говорю, что плохая пропаганда на гос уровне. Правильные фильмы, книги, анекдоты и мемасики всё подали бы в правильном ключе. Как у Карда в Игре Эндера)
А на личном уровне мне у Хайнлайна в Звездном зверей понравилось. У чиновника фобия на щупальца была, а по работе надо было общаться, так ему психолог объяснял, что щупальца это вариант пальцев. А здесь люди предпочитают бояться и шарахаться при встречах.
Начала новую книгу
Вопрос не в сопельках, а законе. 15-16 летний подросток у нас ребёнок по закону. Другие права, другие обязанности, много ограничений. Меньше, чем в 7, но всё ещё много.
Встретил посторонний человек — ок, бывает. Пошла деточка за ним тоже норм. Мало ли, может уже нет ни педофилии, ни террористов. Но почему она живёт не в апартаментах отца или встречающего, а практически на работе?
Поворотным пунктом стало то, что девица заблудилась. Даже сейчас это может сделать только технически безграмотный человек. Кажется, даже для леса есть приложения " вернуться по своим следам ". Читать про полицейского, который обращается к ней за помощью в ситуации, которая под его ответственностью и полностью в рамках закона, я уже не стала. Средневековье какое-то, когда ни документов, ни отчетов
Наверное, не моё. Реалии кажутся неубедительными даже, если их примерить "на сейчас". Есть у меня сомнения, что к детям в любом будущем будит так наплевательски относиться
В целом, арка понравилась, хотя не все линии были интересными. Не очень люблю, когда линии сюжета мало взаимодействуют между собой, всегда кажется, что лучше было бы каждой линии по своей книге.
И ещё резало глаз то, что мысленно почти все персонажи называют союзников тараканами. Неправильно это, плохо пропаганда работает. Лучше бы в них ос видели. Опасные, роевые, нет негативных коннотаций.
Именно со стороннего сайта я и зашла. И, если есть возможность скачать, скачиваю с авторских страниц. Не могу читать с телефона. У меня ридер с электронной бумагой
Идея эвакуации целой планеты кажется несколько странной. Куда и зачем эвакуировать людей, кроме как на другую планету? А жильё, инфраструктура, средства борьбы?
Неплохое начало. Лет пятнадцать назад мне нравился такой жанр
Ах да, еще "Мой четвёртый муж" Астаховой напомнило
" По ощущениям ", от внутреннего мира героини, я ожидала от нее лет восьмидесяти и где-то там резвящихся правнуков из-за которых она на лавочке и сидит
А почему так? Будете открывать подписку?
Хм. А на странице СИ этой книги нет. Хорошо, что я периодически гляжу на разные ресурсы
А потом как всегда. Она слабая ведьма, которая не доучилась последние 2 года, ибо нет сил. Может только раны заживлять. Но тут опять бред. Она может заживлять раны, а ее отправляют архивариусу в помощь, и это в военное время. А уже в столице ее хватает вербовщик. У военной части она лечит оборотня бойца, которого ранили с помощью магии. То есть местные лекари чуток подлатали. У военной части нет магического лекаря?
Читаемо, но бредово, что ее отправляют на войну, которая вроде как идёт, а она типа не в курсе. У них что, не забирали до этого выпускниц? Да ещё ей говорят, что на три года... Откуда такие мысли, что война три года будет ?
Я не спрашиваю, как строилась учебная программа, что архивариуса медицине учили, но из провинции в столицу отправляют не недоучек, а лучших
Не понятно,зачем такой пролог. В нём ничего не происходит,и первая глава его прямое продолжение Пролог обычно либо что-то охрененно насыщенное, но короткое , либо важное событие из прошлого или будущего
Ну вот слово "тушка" обесценивает текст в глазах большинства
"От неожиданности я чуть не упал прямо возле шкафа — Райса сказала это ПОЧТИ ШЁПОТОМ." -
Мне так не нравится. Максимум курсив, когда в тексте герой читает другой текст, типа записки. А вообще всё это лишнее
Лучше поставить точку. А "почти шёпотом" отдельным предложением. Так акцентируется внимание. Если надо
"...сей момент заплачу за этого дебила, — пробормотал боров, суетливо засучивая правый рукав, и вытянув руку вперед, бросился мимо меня к Евангелисту, переводить деньги посредством вшитого в запястье чипа.
"Хосподя…, неужели тут ещё пользуются ..."
Если вшитые чипы уже анахронизм, то уж "хосподя" и "сей момент" вообще изначально настроили меня на ментовские войны наших 90-х, и вдруг "вшитый чип" - уже устаревшее.
Это ведь старая книга? Кажется, ее можно было получить, попросив автора в комментариях на СИ
Интересные фанфики с неожиданной стороны было бы приятно почитать
Только вчера прочитала очередной пост Надежды Поповой. Она написала достаточно внятно почему не стоит ничего писать под страницей произведения. Даже если лично у вас другое мнение, для нервов накладно играть в угадайку
Я очень даже неплохо верю и в социопатов, проводящих опыты на людях, и в киллеров, которым всё равно на кого брать заказы, и в родственников, ускоряющих получение наследства. Я просто не хочу, чтобы в книге они проходили как герои. Для этого есть понятие "антигерой", но многие путают
Я знаю. Поэтому и хочется, чтобы читатели не ходили в книги, которые пишут для них. А если так уж получилось, то бросали сразу, не пытались преодолеть себя. Часто после таких попыток читатель бегает с воплями по всем литературным площадкам, ибо повод , обычно, и не стоит тех эмоций
Не надо так глубоко копать))
Это очень простой тег. Вот смотришь в коммах:уважаемый автор, а почему ваша положительная гг лезет в койкженатому, сыпет клофелин соперницам и заказывает наркотики на имя жены любимого? А автор и отвечает:а где в аннотации написано, что у меня идеальная гг? Вон, даже тег стоит
Читательский вывод:если не хочешь трепануться лыром, обходи тег"неидеальный "по широкой дуге))
Так и есть)
Очень помогают теги. Даже такие сомнительные как "неидеальные герои"
Да вы, батенька, "слишком много кушаете". Мой любимый вариант:у всех сторон благородные цели, понятные мне стремления, разделяемые мотивы. Высший пилотаж. Очень редко встречается.
Вы, вероятно, думаете, что хороший персонаж это зануда, который не поступает плохо? Это не так. Они поступают по разному. Просто, когда они поступают плохо, они это понимают делают так если не могут найти другое решение
Меня печалит исключительно скудность фантазии авторов, неспособных передать доброту и жалостливость не телесным низом. Равно как и мужественность любят передавать через шок контент. И раздражает, собственно, не контент, а неспособность. И нежелание ставить теги. Ещё двойная мораль раздражает. Это когда ловят маньяка, совершающего жертвоприношение, а потом гг режет его на алтаре. Манья плохой и сам виноват, а гг хороший и получает плюшки. Это крайность, конечно, но тенденция именно такая
Я считаю , что такой эпизод лишний для сюжета и никак не раскрывает характер персонажа, а также не имеет сюжетного продолжения. Следовательно, автор либо хочет хайпа в коммах, либо не умеет прописывать характер иными способами( дать щедрые чаевые разносчице, милостыню нищему),либо просто не понимает что пиш. Не надо дожидаться когда он начнёт насиловать в кедре, резать младенцев на куски. Нужно просто бросить. Я очень сожалею, что не делала так раньше. Это экономит нервы. Даже если больше в тексте ничего такого нет, хорошей книга не будет. А проходных без жареных сцен много, я могу позволить выбирать
Я не знаю, что у вас написано, я вас не читала. И не був рамках обсуждения. Иначе это будет переход на личности. И не нужно говорить читателям, что они не понимают. Все всё понимают. И видят и избыточность подобных сцен, и авторское самолюбование и согласие с любыми поступками главного героя.
И вы про возраст спрашиваете, будто документалку пишете, а не собственную придумку. Можете хоть про секс с новорождённой писать, мне-то что?
И Панкеева смогла корректно прописать и проститутку как положительный персонаж, и проституцию как законное явление. Будет талант и мозги, и вас получится. Только чаще всего не получается. Поэтому бросать на первом звонке выгодно для читателя. Не успеешь трепануться
Ваш выбор. В конце концов за потребление наркотиков тоже нет статьи. Друзья Ефремова именно так и решили
Мне просто не хочется иметь дело с наркоманами и содержателями борделей. Постельные дела моим знакомым хватает мозгов не делать публичными
Я не люблю фильм Красотка. Именно за заданные образы. Фальшивые они.
И кому ,интересно, читать про воинов, которые что капусту рубят, что головы? Где будет момент сопереживания?
Про другую мораль:нужно обладать очень очень сильным талантом, чтобы её изобразить, не сфальшивив. Такой талант чувствуешь сразу, и книгу не бросаешь. Чаще всего пишут обычный литбургер, которым легко найти замену. Несоответствие морали один из работающих критериев. Ни разу не видела его отдельно от провисшей мотивации или логики действия, или слитом финале. Или даже всего сразу, если вдруг решала дать автору шанс.
Вы взрослый человек и сами знаете что писать. Но, не знаю, как здесь, но на ЛН за постельные сцены с детьми тексты блокируют. Авторы почему-то всегда бегут ныть "ачетакова". Вообще не понимаю ваших сложностей. Аберкромби справляется, значит, и вы можете. Сколько его читала, ничего в плане этики не царапает. И только наш регулярно пишут, что без мата они мужчин изобразить не могут, что в условном средневековье обязательно были изнасилования, которые просто непременно надо изобразить. Выпукло, с подробностями. Иначе сюжет никак не вытянуть, и характер без пыток не раскрывается . Положительный, само собой. На мотивы отрицательных творческих сил уже не остается.
И быт вы изображаете весь настолько подробно или только как пах чешут? Сомневаюсь я, что вы там бритьё описываете. Или гигиену. Не горячо это, не бордель
Я не буду про вас, хорошо? Мне нравятся ваши блоги, а читать с экрана я на люблю.
Я бросаю легкие книги по любому поводу. Сразу, на первых звоночках. Чаще за принуждение без причины. Или за этические сложности. Потому что считаю, что эти эпизоды написаны ради поднятия рейтинга из-за компов. Или неспособности автора раскрыть персонаж. Или автор не понимает что пишет. Не нужно дождаться когда хорошая правильная девочка начнет совершать человеческие жертвоприношения с полного авторского одобрения. Нужно просто бросить раньше. Например, когда хорошее правительство будет отдавать побежденных в полную власть победителям. Реальная книга
И я знаю много таких книг. Именно поэтому и бросаю. И читаю такие только по отзывам. Червя вот советуют. Там бандитка, но взросление
1) вы начали первым. Я не христианка, чтобы подставить щеку
2)не живу в фентези мире. Как только допилят ИИ со свободой воли и наличием морали, я пересмотрю принципы
3) персонаж может совершать любые поступки. Но мне сложно представить ситуацию, когда съем проститутки и сводничество лучше раскрывают его характер как персонажа. Положительного.
У той же Панкеевой все эти вещи были убраны "за кадр"
Не вмешивайтесь вы , наверное, по причине, что в вашем кругу не было наркоманов, бандерш, любителей девочек подростков. У меня были. Живы, насколько мне известно, но со временем даже такие пофигисты, как вы их отторгают. У них психика меняется, лучше помнить их, когда они ещё люди
Я же не говорю, что ваш персонаж это тот, на котором негде ставить пробу. Только то что не читаю книги, где они выводятся как основные и положительные
И да, я бросила книгу Метельского именно после того как гг , взрослый битый жизнью мужик подарил на день рождения чужому подростку поход в кабак и бордель
Про нравы прошлого сложный вопрос. Мы живём сейчас. Или вы введёте в брачные отношения девочку десяти лет? Тоже практиковалось. Наверное, до сих пор встречается. На то и талант автора , чтобы уметь выписать характер без хайпованных моментов
Мне сложно общаться в агрессивной манере. Не так. Не сложно, но я считаю эту манеру неприемлемой в публичном поле на чужой странице.
И для меня неожиданность, что вещи обладают субъектносиью. Никогда не воспринимала предметы как личность со свободой воли. Ни лифт, ни телефон, ни авто
Вы можете привести логичные аргументы в пользу того что сводить проститутку и клиентов это хороший поступок и вы бы сами не возражаете если бы близкие вам люди начнут это практиковать?
Сутенёр- это тот, кто находит клиентов проститутке. Персонаж предоставил ей своих людей для того чтобы она заработала. Для меня он стал сутенёром. Снимает ли он при этом пробу, берёт ли проценты за услугу деньгами, не так уже важно.
Если рассматривать в контексте "один раз не считается", то должно быть осознание, что его действия не совсем правильные, и в следующий раз нужно поступать иначе
где один из главных героев видит хорошенькую но продажную девушку и решает сначала с ней переспать, а потом отдать своим людям, чтобы она слегка или не слегка заработала. Мол "мои люди девочку не обидят".
Конечно, для меня такой герой" бе". Потому что я не люблю, когда в качестве положительных персонажей выводят воров, сутенеров ( тут ещё есть вопрос согласия героини именно сейчас так подзаработать)или профессиональных убийц. И читаю такие книги я только по многочисленным рекомендациям
И я понимаю тех кто захотел продолжение. Хорошо получилось
Спасибо)
Мне сложно читать с экрана. Всё сбрасываю в е-линковскую читалку. Но вы в своем праве. Я не настаиваю. Просто жаль.
А скажите, можно будет скачать?
У вас сложилось впечатление, что Вайю способна кого-то отогреть? Завидую вам. У меня её видеть такой не получается
А разве у вас нет текста из ЛитРес? Или вы хотели отредактировать"рукопись"?
Как друг и союзник он перспективнее. Но я не думаю, что получится даже это
И ресурсы. Которые обеспечивает дядя. И Вайю пока выезжает только на"знании будущего". Оно изменится до неузнаваемости максимум через год
Очень понравилась история! Больше скажу, несколько раз до этого ( но несколько лет назад) пробовала начать"Олухоа", но бросала ещё до прочтения завязки. После вашей истории очень захотелось продолжения, поэтому я махом прочитала ещё несколько ваших фанфиков,а потом о оригинал. Все тома. Спасибо))
Написалa комментарий к произведению Доверие
Как-то непрофессионально всё это организовали. Как будто 19 век, а не космическая цивилизация