10
256
25
1 004

Заходил

Написал комментарий к произведению ЧЕРТА

Добавил в библиотеку и жду (столько, сколько нужно) законченной новелизации. Жду прогрессирующих зверств Уокера, нытья Луго, упрёков Адамса, преступлений против человечности, жертв среди гражданского населения, пыльных бурь и всей той дичи, что творилась в игре, но в кратном объёме.

Написал комментарий к произведению Железо

Нет, не будет никаких споров про то, что, как, где, почему, зачем. Никакой истории, никакой ругани, никаких мнений, никаких сослагательных наклонений, никакой политики, как прошлой так и будущей. Со всем этим прошу в другое место.

Написал комментарий к произведению Железо

Не, не оно. Ладно бы я с умным видом рассказывал про эвтиктоидные стали, аустениты, модули сдвига и прочую дичь. Нет, когда-нибудь я разорюсь на обложку.

Написал комментарий к произведению Железо

Да! Сегодня День изгнания польских интервентов с земли русской! 

А вообще, времени просто не хватает. Но я исправлюсь. (обещал он в который раз)

Написал комментарий к произведению Железо

Здрасте. Я не заинтересован в деньгах. Не то чтобы мне были не нужны деньги. Мне это просто не интересно и лень с этим возиться. Да и обложка для этого нормальная нужна, а делать какую-то порнографию с ГГ на переднем плане, - на горе трупов стоит техник с обрезом в руках, у его ног полуголая блондинка, на заднем плане дракон... да - как-то не хочется. А попробуй объясни кому-нибудь, как она вообще должна выглядеть. И изображение химического элемента не подходит. Книжка ведь не про это.
Мне достаточно и положительного отзыва. Спасибо. Смущён.

Написал комментарий к произведению МБК 2: Драконья кровь

Да плевать на Китай и Японию, плевать на репрессированных. Мы придираемся к словам и меряемся количеством написанных знаков. Основной посыл был в том, что фентези приравняли к научной фантастике и я не разделяю её по агрегатным состояниям. Она либо научная, либо нет. Вот и всё. Хочет он свои фантазии пытаться обосновать - да не вопрос. Ну кто я такой, чтобы что-то ему запрещать? Пусть хоть с головы до ног своими профанациями измажется, но ересь-то эту гнать зачем? И не надо рассказывать про возможные другие миры и прочее. "Если бы, да кабы" Это всё та же риторика. Бесполезная и пустая. Я за "здесь и сейчас" переживаю. Есть? Нету. Было? Нет. А будет? Тоже нет. А почему? Да потому что "здесь и сейчас" - это не сказочка, и нечего читателя считать за идиота.

Написал комментарий к произведению МБК 2: Драконья кровь

А инквизиция разве не от имени церкви людей на кострах жгла? 

Лобачевский разве рассказывал окружающим про драконов, аргументируя это "Вы ничего не понимаете... То, что можешь представить обязательно может существовать в перспективе. И всё это наука ! Но только у меня в голове, потому что я не могу предоставить математической выкладки"? И все без формул? Ай да Лобачевский! Нет, ну серьёзно? Он был выдающимся математиком и за него говорили цифры, он мог "пояснить за базар", а тут я только риторику и вижу.

А почему эти законы до сих пор не опровергли футурологи и прочие сказочники? Чего они до сих пор не представили достоверных данных? Жалеют нас или забыли может быть?

Написал комментарий к произведению МБК 2: Драконья кровь

Слово "Догмат" нынче можно употребить и без упоминания церкви и теологии. В том же, например, смысле, что и слово "Аксиома", то есть истина, не требующая доказательств.

Написал комментарий к произведению МБК 2: Драконья кровь

Нет. Более того, я ознакомительный фрагмент по диагонали прочитал. И, если честно, и читать не буду. Ненавижу фентези. Футурология конечно есть, вот только с естественным прогрессом и развитием технологий оно не имеет ничего общего. Футурология, как а и фентези - это сказочка, где вполне уместны допущения, причём любые. Каких-то 500 лет назад учёные мужи уже понемногу начинали задумываться о термодинамике и всяких корпускулярных теориях. Тоже и с химией. Это же не какие-нибудь австралопитеки были, чтобы, синтезируя мышьяк, считать это чем-то сверхъестественным.
Догматы - это очень и очень хорошо. Это благо, потому что они не позволяют людям тупеть. Опять же наука стоит на догматах, непреложных законах, благодаря которым, мы именно здесь и сейчас оказались, а не где-нибудь в хлеву с талисманом запазухой.

Кстати, да. Неумёха Артур Кларк, один из столпов этой самой научной фантастики только что в гробу перевернулся.

Написал комментарий к произведению МБК 2: Драконья кровь

Где есть какое-нибудь божество там уже нет науки. Где есть драконы, там тоже нет науки. А так же где духи, демоничество и прочее. Наука - это числа, это статистика, комплексные исследования, теоретические выкладки, ошибки. Наука - это скучно. Вот то же самое "Свидание с Рамой" - книжка скучная, но это научная фантастика. В ней нет магии, как чего-то естественного. В ней нет магии, нет драконов, нет божеств. Но в ней есть то, что допускает не средневековая (привет Якову Шпренгеру), а современная наука. Причём не "тамошняя", а "тутошняя" наука. И "тутошняя" наука, нормальная и здравомыслящая, ничего из вышеперечисленного не допускает.

Написал комментарий к произведению Дэмиен. Интуит. Арка 1. Том 2

Прочитал аннотацию. Прочитал первую главу. И у меня уже возникло такое чувство, что меня уже пытаются облапошить. ГГ получает информацию, в прямом смысле, из воздуха. Заглядывает в прошлое, аки гадалка. Иронически изгибая бровь, он хамит местным гопникам. Уворачивается от летящего в пузо ножа, брошенным, вероятно, профессиональным бойцом, то есть брошенным с очень высокой скоростью. "Здоровенный зеленокожий детина" должен иметь такие же здоровенные и зелёные руки. Как большая рукоятка ножа - иначе, как этим ножом будет пользоваться орк? - в виде свернувшийся ящерицы может прийтись в пору среднестатистическому человеку? И после этого он не Марти Сью? Не жирновата ли подобная рукоятка для засапожного ножа? Орк, наверное хромает, потому что, вместо того, чтобы быть простой формы и быть максимально обтекаемой - какой и должна быть рукоять для подобного ножа -  рукоятка выполнена в виде ящерицы и постоянно натирает ему ногу.  Кстати, к вопросу о туше. Сколько весит ГГ? Может быть он страдает ожирением? Не мучает ли его одышка? А сердечко как, не беспокоит? Разве охотничий костюм не должен подразумевать под собой камуфлирование на местности? Почему он синий? Если там вся растительность синяя, то почему остальные не в камуфляже?.. Ух!

Наверх Вниз