Заходил
первая новела законченная, таккая классная атмосферная сказочка.
а вот дальше идут как отдельные главы, которые связаны между собой.
4 я как т неожиданно закончилась, жду продолжения)))
с удовольствием прочитал. я так понимаю это вводная к красной королеве? когда ее ждать?
о! дождался)
отличная книга, очень жду продолжения!
оо, очень крутая предыстория. с удовольствием прочитал. давай еще
отличный рассказ. прочитал с огромным удовольствием, раскрывает некоторые вещи о которых, я давно подозревал читая роман ( спойлерить не буду). если б я начал читать с этого рассказа, было б еще интереснее следить за героями в основном сюжете.
короче, всем советую.
да ты уже упал, ты сразу зашел с козырей заявил про "педиковские шпаги". а уж как обозначился так с тобой и разговаривают.
если ты хочешь, чтоб умные люди сделали тебе одолжение и бесплатно что то рассказали, то просить надо вежливо. а не сверху вниз через губу разговаривать.
оке, я быдло с подворотни. но с мечом, хехехе))) которым, как это ни странно звучит зарабатываю себе на жизнь. и мои уроки стоят денег.
а вот кто ты такой, чтоб тебе что то объясняли да еще и бесплатно? ты просто хер с горы. И я не пытаюсь тебе оскорбить, я тебе это прямым тестом говорю.
за одну реплику про "педиковские шпаги" ты должен быть схвачен и отхуячен. после того как ты с таких козырей зашел, разговаривать с тобой как с человеком никто не будет.
только нахер посылать и выстебывать вдогонку.
твои примеры про "друзей в бугуртах в гамбезонах и " и про "черепах с ПР-ами" сразу идут нахер, потому что близко не подходят к фехтованию ренесанса, которое в книге.
про то что фехтование это изящное помахивание железками- чушь, тебя ниразу не сажали на жопу уколом в горло и не сотрясали башку серией цверов. хорош рассуждать о том что изящно что нет, у тебя права нет на это.
ты в принципе не понимаешь как используют плащ для защиты, но лезешь делать замечания. нравится дураком выглядеть публично?
есть подозрение что госпожа Морозова консультируется для написания боевых сцен у проф бойцов, тренеров и чемпионов в различных направлениях от ИСБ (может если у тебя друг в бугурты ходит он тебе расскажет что такое битва наций) и НЕМА (погугли что это) до спортивного фехтования (то что ты, мудила, позволил себе назвать педиковскими шпагам).
и вот у нас афигенно смешная картина. с одной стороны писательница, которая несколько лет набиралась опыта в европейском фехтовании, поучаствовала в нескольких турнирах, работает над текстом, консультируясь с проф фехтовальщиками. а с другой ты, такой невероятно умный мамкин специалист, который якобы что-то где то подержал в ручонках и послушал рассказы друга про бугурты и теперь пришел умничать.
ну самому не кажется что перевес не на твоей стороне?
а почему мужик со шпагой сразу не убил своего противника, а выводил его из переулка и потом ранил так чтоб кровь на землю не пролилась - одна из важных для сюжета деталей.
Короче, кому лень читать эту рецензию я перескажу в 2 словах.
"книжка вроде прикольная, но это первый том и оценивать ее нельзя пока не прочитаешь остальные. А пока остальных нет скажу что книжка никакая. А остальные я читать не буду, потому что автор или не допишет их, или мне будет лень читать, или я мудак. " Все.
Я прям физическую боль испытывал пока читал эти пол страницы текста, смысл которых укладывается в 2 строчки.
" значит он, ну она, чего-то такое-эдакое задумала, а вот чего – как-то непонятно. Ну пока, а для мну так поди и вовсе, потомушта дальше-то я вряд ли сподоблюсь, когда и если, и не потому что я как бы не любитель-ценитель, а потому что вряд ли вспомню-вознамерюсь, когда оно если…"
Боже мой, мои глаза. в руки насрать за такой текст.
Автор, не пиши больше.
на счет флешфорвардов и с экшен сцен вначале.
действие в прологе сразу нет драки? ))))
шикарный финал, я в восторге!
Гроа вспоминала где то, что у Идмара есть меч эров.
семейка я так понимаю не простая))
Жечь таверну Иды опасно, можно и арбалетный болт в голову получить.
Тем более у Идмара уже есть один меч эров и вряд ли он его в кустах нашел
"Намечается романтическая линия Вальде Буоне – Гроа?
Или вмешается эр Нова?" - думаю вмешается не Нова. Кто нибудь еще.
у Нова скорее с женой проблемы начнутся.
чтобы спорить с авторами этих (и упомянутых мной в других каментах) книг, нужно обладать хотя бы соизмеримыми с их авторами компетенциями.
до чего тебе, мягко говоря, далеко.
улыбнулся он))
я вот не знаю, мне смеяться над твоей самоуверенной безграмотностью или просто пожалеть дурака, который публично позорится.
ну возьми книжку по теме почитай, прежде чем умничать. я уже понял, что из того что я называл выше, ты ничего не читал. ни шпаг, ни мечей в руках не держал. максимум что осилил - пару статеек в бложиках, написанных такими же конченными профанами.
ок, закину тебе еще для развития. если книжки пишешь, то читать должен уметь, авось справишься.
ричард хоптон - всемирная история дуэлей.
альфред хаттон - меч сквозь столетия.
денис черевичник- всемирная история поножовщины.
это так, для начала. там будет в том числе и про законодательство, и про моду, и про развитие фехтования. и еще много чего интересного от людей которые разбирались в вопросе немного дальше утверждения "шпаги могли быть и в 13 м веке"
если ты спрашиваешь про фантастический мир, то могло быть что угодно. включая электрички, магию, револьверы и ножи с руку длинной, как например в играх серии Dishonored. сказочный мир же.
так что тут твоя привязка к шпагами и алебардам с идеей "это могло возникнуть когда угодно начиная с 12 го века" откровенно идиотская. это мог быть 8й век во вселенной автора и 28.
умный человек считает условную эпоху возрождения по многим зацепкам в книге. да, по оружию и фехтованию автор смешала несколько столетий и регионов, о чем мы с Валерией как-то разговаривали. ну хочет она чтоб простолюдины ходили с мессерами как с зарисовок Дюрера, и навахами как у испанских бандитов 19-го века, а рыцари с длинными мечами и шпагами, используя приемы фехтования от Фиоре и Тальхоффера до Фабриса и Альфиери - ну ок."я художник я так вижу".
очевидно же что точная датировка на наши цифры тут невозможна. кроме как сказать что "ну это такой сказочный ренессанс".
про 13 и 15 вы мне ничего не сказали)))
я попросил показать на чем основывается ваше мнение и показал на чем основывается мое - на некоторых книжках, которые упомянул.
вы мне так и не показали источник на свое мнение и шпаги в 13-м веке.
"Любое оружие возникает под боевые задачи." - от части да, конечно же. а еще традиции, законы, мода и развитие фехтования как науки в ту или иную сторону меняли хо. тому есть множество примеров в истории.
вы б свою мысль об эволюции хо высказали от начала до конца, возможно мы быстрее б другу друга поняли ;)
а то из вас по строчке вытягивать приходится))
честно сказать полный набор мифов я вижу у вас. вы феноменально плаваете и в датах и в терминах.
у себя я вижу исторические источники, которые перечислил. вы их посмотрели? вы уже нашли шпаги в 1300- х годах? покажете их мне? )))
ну давайте про историю хо поговорим, окшота читали может быть, там у него типология мечей то да се ;) где там шпаги у него упоминаются - найдете ? он как раз по среденевековью писал 1300-е, это прям туда.
"И да, испанская шпага всё равно относится к шпагам" - феноменальная ахинея!))) кем относится, где относиться? лично вами? )))))
эспада ропера. эспада - меч по испански. оно все относится к мечам. раз уж вы объединили лонгсворд и гладиус то там рядом и эспада должна быть))
принципиально меняет. какая технология была доступна к 13 веке? плющить сталь на наковальне?
"Вообще-то шпага несколько старше Возрождения. Появилась в Позднее Средневековье, хотя от привычной нам шпаги тогда довольно заметно отличалась." да ой божечки! )))
давайте тогда начнем с того, что слово "шпага" это ваще весьма условное обозначение, характерное только для русского языка и являющееся собирательным термином, включающим в себя все от относительно ранних espada ropera и side sword до более поздних small sword и ушедших в современное спортивное фехтование позднего французского epee.
это может быть когда угодно, но точно позже кроме 13 -го века. и даже 14-го))если вы мне найдете источник на что то, что можно хотя б с натяжкой назвать шпагой в 1300-х годах я прям орну)))
навскидку могу отправить вас глянуть ганса тальхофера это первая половина 1400х , т.е. 15 век и ахила мароццо - первая половина 1500х , т.е. 16 век. у кого из них вы на картинках найдете предметы больше похожие на шпаги ? )))))))))
насколько я понимаю, автор может меня поправить ;) приемы фехтования из эпилога могли быть списаны если не у ахила мароццо, то скорее всего у франческо альфиери, а это уже прости господи аж 17й- век (первая половина, емнип).
" ибо алебарда и шпага, конечно... Но это от 13 века до 16"
лол! вы в в своем уме? ))))
шпага никак не может быть 13м веком. 13й это с 1200 по 1300 - самое средневековье, там в лучшем случае будет меч и баклер как сформировавшаяся школа фехтования, I.33 как пример.
если герои гоняют со шпагой и кинжалом (шпагой и плащом, которые используют в паре) это уже эпоха ренессанса, т.е. век 15-16 а то и дальше. но это все конечно условности потому что, фентези и к конкретным датам не привязано.
"И... не стану я дочитывать. Мне настрой сбили (("
кстати зря, дальше много свежего и оригинального. хотя если перескакивание с персонажа на персонажа вам тяжело, может и не зайти. все таки несколько сюжетных линий в книге, не каждый уследит))
что то я такого не помню, где это было написано?
чет я пропустил а где писали что он наследник?
почему вы думаете что Вальде именно рыцарь? ))
учитывая как за этим следят - маловероятно я думаю
это твой домашний динозавр?
мужик, дай лапу пожму!
"возможно у Казановы был хороший конец"
чет прям орнул! ))))
фото с диплодоком огонь;)
шикарная концовка главы "мальчик и муж". аж жуть берет от их нравов
сударыня, мое уважение! ;)
вы правда не видите, что это вы начали меня каруселить, раз за разом уходя от ответа на простой вопрос?
если не хотите общаться можете меня игнорить, страна свободная, каждый может делать что хочет))
я вернусь к тому с чего мы начали.
вы спросили какая идея у книги "тайна двух". дескать без идеи вы не будете читать безмозглое развлечение. автор обзора попытался вам ответить, дескать идея в том что "не имей сто рублей" и тд. вы сказали что это все общие фразы и четкого ответа на свой вопрос вы не получили.
раз вы такой фанат четких ответов на вопросы, я спросил что же такое для вас "идея" в контексте развлекательной литературы, чтоб знать что мы ищем. мне стало интересно как разные люди по разному оценивают развлекательную литературу. ну и чтоб по возможности вам ответить за идею книги "тайна двух", раз уж мы все тут собрались и книжку я тоже читал.
но определение идеи вы дать затруднились. указать идею на примере других известных нам обоим книг (к примеру стивена кинга) не желаете.
после долгих разговоров про супы и попыток убедить меня что ваше определение идеи мне не нужно и не поможет (хотя я взрослый дядька и сам знаю что мне нужно и зачем) вы сказали что идея это 3й пункт, а до них есть еще "мысль" и "смысл".
но с определениями "мысли" и "смысла" вы тоже затрудняетесь.
но зато у нас появились тезисы в которых:
1-хороший язык автора
2-выход героев за свои рамки.
3- идея ИЛИ интересный поворот сюжеты ИЛИ интересное фантастическое допущение на котором строится сюжет.
к 1 и 2 у меня нет никаких вопросов, сам литературу оцениваю так же - язык и небанальные герои.
и что забавно в книге тайна двух" есть хороший язык автора и герои местами выходят за рамки своей шаблонности.
книга начинается как любовный роман, но потом превращается в детектив и приключение. а изначально якобы лирическая героиня бегает с револьвером то от злодеев то за ними. ну и там еще пара занятных моментов, но я спойлерить для других читателей не буду)))
с определением идеи у нас с вами не срослось и, поскольку я не знаю что вы ищите, я не смогу вам помочь найти идею в "тайне двух". Но зато там есть фантастическое допущение. Сам волшебный мир, фантастические механизмы и магия, которые становятся и орудиями преступлений и средствами защиты.
и что характерно, автор обзора (мужик, надеюсь ты это сейчас читаешь ;) написал и про язык и про приключения героини и про оригинальный магический мир. т.е. практически полностью ответил на ваши тезисы. чего ради вы стали требовать с него какую то "идею", определение которой сами сформулировать не можете, (т.е. ваш вопрос звучит по типу "пойди туда, не знаю куда. принеси то, не знаю что"), да еще и высокомерно разбрасывались словами типа "безмозглый" остается за гранью моего понимания.
возможно у местных писателей и авторов обзоров принято так себя вести. но я человек вашей тусовке новенький еще не ко всему привык)))) поэтому и начал задавать вопросы. от части чтоб разобраться самому, от части чтоб помочь вам найти "идею", которую вы так страстно вчера желали увидеть.
но мы зашли в тупик. потому что общение в заданном вами же стиле "дай идею - дай определение идеи" вам не нравится. что было предсказуемо ;)
ок, ладушки))
и да, на самом деле мне совершенно не важно понравился ли вам обзор этого автора и прочитаете ли вы "тайну двух"))) я просто не мог отказать себе в удовольствии поговорить с таким интересным человеком)))
и это удовольствие вы мне доставили.
какая вы, однако, мнительная барышня))
в чем тут холивар? я вежливо задавал вопросы. а вы вместо вежливого и исчерпывающего ответа весь вечер рассказывали про супы и уговаривали меня, что мне ваш ответ ничего не даст. хотя могли б сэкономить друг другу время ;)
а теперь, раз вы затрудняетесь дать определение вашим же терминам, остается только по старой форумной традиции заявить что я "троль, лжец и девственник" )))
с фантастическим допущением кстати все понятно. с идеей, мыслью и смыслом - нет.
какое гнусное обвинение! ))))
я увидел интересного человека со своеобразным взглядом на литературу и захотел с ним пообщаться. мне казалось что вы человек с научным складом ума. и я подумать не мог что у вас такие сложности будут с тем, чтоб дать 3 определения терминам, которыми вы постоянно оперируете. и якобы по наличию или отсутствию онных оцениваете качество литературы.
каменты тут вы начали раздувать, рассказывая мне про супы (хотя про супы я не спрашивал) вместо того что б ответить
идея это
мысль это
смысл это
идея отличается от мысли вот этим, а мысль от смысла вот этим. вот поэтому это 3 самых важны критерия для меня и я по ним оцениваю.
совсем идеально было б на примере известных нам произведений кинга показать где там идея, где мысль, а где смысл.
а тезисы ваши вопросов почти не вызывают, ну кроме определения понятия "идеи")))
и еще слово "фантдоп" мне не понятно, но к фантдопу мы может потом вернемся. как с этими с идеей, мыслью и смыслом разберемся.
тезисы это хорошо. я чувствую что наш разговор уходит от обсуждение супов в более понятное для меня русло))
можно теперь уточнить что из этих 3 тезисов идея, что мысль, а что смысл? спрашиваю для лучшего понимания.
я видимо не до конца разобрался в навигации сайта. ссылка ведет на эту же тему, или что то пошло не так?
мне не очень понятны ваши пассажи про кулинарию и сытость, которые вы повторяете.
можно все таки увидеть ваше определение идеи, мысли и смысла в контексте разбора литературы?
какой вы плохой человек. не хотите посреди ночи бесплатно развлекать незнакомого мужика в интернете))))))
фу такой быть)))))
если не затруднит - ваше определение идеи, мысли и смысла в контексте разбора литературы? чтоб я понял что прочитал в вашей рецензии.
киньте ссылочку на список, где их читать? я правильно понял что рецензии это только на местных авторов? я ничего из местных не читал. я не зря начал про кинга, на нем б понятнее было.
хотя б по схеме "идея/ мысль/ смысл", полный обзор мне не нужен.
я никого не защищаю. я общаюсь)
так я с живым человек поговорить хочу;) а куда меня послали, почитаю как настроение будет ))
"вы будете ржать" - не буду, у меня специфичное чувство юмора.
если не трудно расскажите какая у него идея допустим в жребии (который роман), нона (рассказ), ну и плот (рассказ ). взял наугад первое что в голову пришло.
в чем дискриминация? что автор женщина и писала изначально для женщин про платья, цветочки красивого мужика? )))
давайте для примера, вы читали что нибудь у кинга? можете сказать для чего были написаны пара-тройка его книжек на ваш выбор, какой там смысл?
я тут пофилосовствую еще немного)))
некоторые мои товарищи попадают в странные истории по жизни, иногда я сам попадаю))
и я люблю рассказывать эти истории. это не "урурушенька с чаепитием" а просто история. мораль из нее может каждый сам придумывать. или не придумывать, а просто узнать что так бывает - приключение каких то знакомых ему персонажей.
я правильно понял что вещи такого плана вы не признаете?
хороший годный обзор. я в свое время примерно тоже самое автору написал ))
на что тут обижаться например?
а какое например "включение мозгов" может вас заинтересовать?
меня прям заинтересовал ваш взгляд на литературу. вам нужно чтоб в книге была мораль или просто какая то умная мысль ?
кмк, если нужны умные мысли то проще учебники по физике читать, а не развлекательные детективы на 3 вечера ))
прочитал рецензию, понял что книгу читать никогда не буду, спасибо за сэкономленное время.
не люблю книги не о чем да еще и с сомнительной логикой героев и долгими рефлексиями на пустом месте.
я так понял тут к каждому абзацу можно задавать вопросы. но меня вот последнее зацепило про 6 сбежавших наемников, которых напугала одна девочка. напугала тем что нанесла кому то царапинку? это ваще как?? она кого-то одного порезала мечом\ножом и остальные испугались и сбежали?
автор представляет себе склад характера и образ мысли людей живущих мечом? когда кровь, боль и увечья, свои или чужие, это постоянные спутники на протяжении всей жизни? современные мягкотелые, выращенные в тепличных условиях людишки, подзанявшись каким-то единоборством, и то умудряются проявить чудеса мужества на соревнованиях и дерутся, а то и выигрывают бои, с сломанными пальцами, руками, сотрясениями мозга и разбитыми в кровь рожами.
лично видел девушку, которая не снялась с турнира по длинному мечу, хотя после очередного укола в голову ей разбили нос и кровь заливала все лицо. дралась дальше.
и это 20 летняя современная девушка, у которой руки не по локоть в чужой крови, ее жизнь не зависит от этого боя, это просто развлечение для нее. а что говорить о мужиках, для которых убийства других людей - единственный способ заработать на жизнь? сегодня сбежишь с задания, завтра тебя больше никуда не возьмут. работы нет, денег нет - подыхай с голоду.
а то и свои же коллеги, закончив работу с которой ты сбежал, найдут тебя и спросят почему ты так плохо себя вел. и посчитают твои недавние товарищи, что ты им больше не товарищ и прирежут от греха подальше. чтоб не подставлял в следующий раз.
никогда не мог понять зачем люди пишут, о том чего в принципе не понимают. сразу видно что автор женщина. типично женская мечта - чтоб героический герой только зыркнул грозно, раз махнул оружием и все злодеи разбежались. а убивать никого не надо. убивают только злодеи. а герой ведь героический ему никого убивать не надо, он ж не злодей.
ну такое себе.
"темный город" - жутковато заканчивается
Отличная драка в прологе, консультировались со специалистами?
Написал комментарий к произведению Ужасный век. Том I
потрясающая книга!
оно определенно стоило стольких лет работы. с удовольствием прочитал и перечитаю еще раз в ожидании второго тома.