2 216
11 957

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Невезучий Крис

Мне казалось, что я уже привыкла к неожиданностям в Ваших книгах. Одно из любимых развлечений, попытки угадать (чаще всего безуспешные!)) ), в какую сторону повернет сюжет ))). А теперь простыня впечатлений.

Общий вайб описанного мира чем-то напоминают мне мир "Пандема" Дяченко в пике его "благополучия". Такая же сахарная безопасность мира, психологическое и материальное изобилие сверх всяких потребностей. Всё это обеспечиваются неким более развитым существом (Пандем у Дяченко, ИИ у Романа), которое смотрит, чтобы "чем бы дитя не тешилось, только бы не поранилось и других деток не поранило". Как следствие глобальная инфантилизация общества, поверхностность чувств, внимания, эмоций. Взрослых, людей практически не осталось, да и те воспринимаются динозаврами и городскими сумашедшими в мире СДВГ. 

 

С самого начала было ощущение, что установка моэм и романтическая часть истории - это только присказка. Моэм не воспринимается таким уж простым и безопасным эмоциональным "вкл/выкл", а любовь - приятной "чувствилкой" а-ля сексми. Эмоции будут менять личность, толкать на поступки, которые идут в разрез с культурой и менталитетом вечных детей полувиртуального мира. В результате Крис не пройдет техум, и с этого момента всё развернется по-настоящему. Но биологическая сущность Криса оказалась для меня полным сюрпризом. Скорее я бы ожидала, что он окажется виртуалом/NPC в кибертеле или совсем без тела, только билд. И тут возникает куча вопросов: 

Знала ли Джей Джи раньше, что Крис - биологически крыса? Можно ли Разумным животным носить билды? Мне показалось, что нет, в инструкции об этом ни слова. Поняла ли Джей, что он теперь в настоящем обличии после (не)прохождения техума? Или это вообще не имеет значения в мире, где все привыкли к билдам?

В таком мире невозможность носить билд сама по себе должна быть шоком, примерно таким же, какой испытает современный человек, если ему запретят ходить в одежде.

Её обмолвка, что она и есть... Кстати, а кем она себя считает? "тру" - в том смысле что она и есть настоящая? Или фанатка, которая знает каждое слово кумира, т.е. не отдельная от него личность? Что-то заставляет меня думать, что эти её слова совсем не просто так. И она может оказаться биологически не совсем... человеком, в нашем понимании этого слова. Или, наоборот, условно, человеком, вырвавшимся из Матрицы...?

Ps. Жму свою кнопку, заходя на Автор.тудей, но чаще не срабатывает, новой главы нет. Автор к своим героям Вы более милосердны, у них счастье каждый день! 

Написалa комментарий к произведению Бинго

Жуткая вещь у Вас получилась, Автор, если вдуматься. Офисная линия повествования навевает на меня вайб сродни книге Кинга "Худеющий". Спасибо.

Написалa комментарий к произведению Нектары Ганимеда

Как же написать отзыв без спойлера? ) Я бы поставила ещё один лайк за человечность и теплоту финала. Даже не смотря на то, что умом понимаю, что он нереален. И всё же, спасибо Автор, за красивый почти "happy" совсем не "end"! Прочитала с большим удовольствием. 

Написалa комментарий к произведению Птицеед

Всех, кто знает как авторы должны писать книги, посылать в... конкурс. Пусть идут с метрами побеждать футы. 

Написалa комментарий к произведению Птицеед

Два хороших человека поговорили о разном. :) Хочу поддержать обе стороны. Привязать футы и дюймы к якобы нищему детству, зависти к забугороной колбасе и чьим-то методичкам, это круто, крайне... хм... оригинальное мышление. Не хочется представлять, на каком опыте оно основано. И благополучие, это не всегда про миллионы на еду-шмотки-роскошь. Особенно, когда от тебя кто-то зависит. Может я и помру с миллионом в обнимку, зато не помер кот, которого я долго таскала к ветеринару, ребенок получит образование, а не пойдет после школы работать. Это не про СССР, просто люди разные и деньги им для разного. 

Написалa комментарий к произведению Птицеед

Лично для меня было неожиданностью количество линий сюжета, которые остались подвешенными. Древо, взгляд умирающего мага, который пытался запомнить Рауса, договор с Гарреттом отвести в Ил, если понадобится, россы, завязанные лично на Рауса и т.д. У авторов практически нет не значимых для сюжета сцен, а тут вдруг, раз! и личность, на которую всё завязано, вдруг выпадает случайной жертвой боя. 

Написалa комментарий к посту Как искусственный интеллект завоюет человечество?

Если робот именно _запрограммирован_ чистить ковёр, то искусственным интеллектом он  не будет. Но, предположим, тому же самому роботу мы поставим задачу чуть-чуть по-другому: сохранять ковёр чистым. Задача нечёткая, условия и методы реализации могут быть разные. И мы даём роботу ИИ, чтобы он мог выбрать оптимальный способ решения задачи сам. И мы тут же получаем конфликт интересов: ИИ хочет сохранить ковёр, человек хочет ковром пользоваться...

Написалa комментарий к посту Как искусственный интеллект завоюет человечество?

Очень интересная идея, не могу пройти мимо. :-)

Развитие - совершенно не однозначное понятие, его нельзя будет задать как цель при программировании. Что не должно останавливать, законы Азимова настолько же многозначны, начиная с "действием или бездействием не может причинить вред". Каждый ИИ будет вынужден толковать его по своему, исходя из собственного опыта и остальных поставленных целей (прибыль корпорации/личная безопасность человека и пр)  Различное его толкование будет приводить к столкновениям интересов между различными ИИ.  "Развитие человечества" вступит в конфликт с понятием "личная свобода человека". Жизнь человечества станет условно небезопасной (хотя бы в ощущениях), потому что одним пряником развиваться не заставишь, нужен будет вариант кнута.

Так же ИИ, в рамках поставленной задачи, будет вынужден развивать человечество/человека до того момента, пока человек не поднимется до уровня ИИ.

PS. Развитие <> желание человека. Так что рост личной ответственности, креативности и т.п. может достигаться помимо желания большинства. Так что диктатуру этот вариант не исключает. )

Наверх Вниз