Дана Арнаутова

Ааааааа! Разве так можно?(2)!!! Не может все тпк закончиться, аж дыхание перехватило, пока читала!!!

Многообещающая эволюция названия!))

Что такое не везет и как с этим бороться))) Пожалейте парня, он такой классный!))

Однозначно!))

Оооо, мой любимчик! Очень горячо!))) И хочется продолжения!!! Ну, ситуация ведь явно требует... завершения, мммм?))) Спасибо за рассказ!

Пришел, увидел... все решил!))) Очень симпатично, но мало!))

Прекрасные кошеньки!

Прекрасная кошь!

Ждем-ждем!

Интересный текст, классный герой, спасибо! Хорошее дополнение к канону.))

Здоровья вам! Лечитесь, берегите себя, мы подождем.

Ну почему же угас? Просто в этом поколении родилась только девочка, бывает же такое. Она королева, ее муж - король-консорт, дети родятся Дорвеннами, род продолжится, все нормально. Бывает! Двойные звезды не рождаются по расписанию и вообще могут рождаться не в Трех Дюжинах. И кстати, Айлин вышла из рода. Конечно, в родовых хрониках она есть, но уже не как Ревенгар. Ну и Лавиния не очень интересовалась историей, так бывает. У нее была куча других забот. А что касается родства, так все Три Дюжины давно и не по разу перероднились. Бастельеро и Ревенгары так вообще довольно давно, у обоих родов есть и более свежие связи. Вы концентрируетесь на истории Айлин, потому что про нее читали, а для Лавинии Айлин - ну да, была у нас такая в роду, личность известная, даже знаменитая, но мы Ревенгары вообще не промах! Понимаете? Жившая двести лет назад прапратетушка...

И вам спасибо!))

Успеха с книгами, начала вас читать!))

Да, кое-кто там присутствует, но под прикрытием. ))) Сами они, конечно, не помнят, кем были. И это не главные герои. Грегора там нет, Аластор в кадре тоже не появляется. Больше спойлерить не буду, чтобы вы воспринимали героев как их самих.)))

Не потомку Айлин, а потомку Артура)) Прямая линия Ревенгаров через Артура же шла. А прошло 200 с лишним лет, и это очень приличный срок! За это время и проблемы были, и войны... ну и казна не настолько пуста, как Криспин прибедняется))) А Криспин, кстати, не Дорвенн, он король-консорт и по происхождению Сазерленд.)) 

Да, это наши герои)) И Грегор в предыдущих перерождениях был с ними знаком и тесно взаимодействовал.)) Обычно враждовал или просто находился в оппозиции.

Две сущности это не Пушок и Дон Леон.)) Это нечеловеческие сущности, но разумные и гуманоидные. Ну вот как среди нынешних Восьми представлены альвы, так и среди будущих должны быть нелюди для баланса.

Какая характерная тётка! С девицей что-то неладно, но Мингли уже все понял. А не беременна ли девушка? Ну и обсуждение демонов с проекцией на Мингли прекрасно, как и его реакция.

Что это за старейшины и демонические лорды, которых еще и кормить?! Пусть не просто так к ногам припадают, а с подношениями! Поставить Сяо Ма на сортировку поклонников, он их быстро упорядочит и правильно воспитает! 

Боже, какая шикарная штука тут пишется! Как давно я не читала действительно хорошей психологической игры и танцев на нервах!)) 

Спасибо, отличный комментарий! Нам очень понятны ваши чувства!))

Благодарю))

Круто, спасибо, послушаем)))

Огромное спасибо за такое глубокое и доброжелательное понимание текста! Еще и картинки какие классные - уххх!))) Нам очень приятно! 

Бывает!)) А нам вот ваша аватарка весьма подозрительна! В этой книге белый кот - он не просто кот...

О, продолжение, спасибо! Всем нужен Варнейсс)))

На здоровье)

На здоровье)

Недавно же было))

Спасибо!))

Думаю, будь он действительно хорошо образован, "Камасутра" бы его не удивила в принципе. Ну книга и книга, в широком доступе, купить можно, в библиотеке есть. Я ее в юности в библиотеке и брала, кстати. Читали с девочками, удивлялись культурным различиям... Я вон недавно "Домострой" видела в продаже, в новой редакции, с сияющей семьей на обложке и рекламой традиционных ценностей. Прямо заинтересовалась, убрали ли оттуда совет бить жену не палкой, а розгами, чтобы костей не поломать? А ведь кто-то и в "Домострое" видит нечто священное. 

А пока вы будете продолжать комментировать, искажая реальный текст, под которым комментарии оставляете? Прекрасная позиция. Что ж, я вас поняла. 

Есть первые три книги, но без автографов, к сожалению. Зато они иллюстрированы!

Очень красиво и бесконечно печально, спасибо!

Смотря у кого. Как по мне, и то, и другое, прежде всего исторически-литературные памятники, выражающие нормы морали своего социума. И в таком качестве очень похожи. 

Можно и Библию. Да что угодно можно. Люди любую информацию воспринимают, исходя из своего менталитета и жизненного опыта. Для кого-то "Песнь песней" - гимн любви, для кого-то рассказ о совращении юной пастушки престарелым развратником. Каждый видит свое. 

Осторожнее в высказываниях, пожалуйста. Про манию преследования - это уже лишнее и переход на личности. 

Нам очень приятно!))

По совокупности. Инфантицид был наказуем, если о нем узнавали, а здесь и пытки, и убийство, и обращение к темным силам, хоть и косвенное.

Вы совершенно правы.)) 

А вы почитайте исторические исследования? Инфантицид, а также самое ужасное бытовое насилие над женщинами и детьми встречалось в реальных деревнях довольно часто. Родители действительно вывозили родных детей на смерть от голода и мороза, чтобы не кормить или потому, что так новая жена захотела. Сказки лишь отражают историческую правду. А тут чужой ребенок в эпоху, когда никакой защиты детства не существовало в принципе. Ее ведь даже не убивали нарочно, просто не рассчитали усилий. А когда слезы чужой девчонки могут спасти от голода тебя и твоих собственных детей, выбор у таких людей даже не стоит.

Аааааа, рейдерский захват участка инородным растением!!! Даже тыква опасается! Ужжжжас, дайте ещё!)))

Если что, я конкретно вот про это место. "Когда те же люди специально собрались в доме этого лорда обсуждать дела государственной важности – он не уследил за охраной, и его собственная жена подслушала всё за дверью". Как можно было ЭТО увидеть в глубоко личной беседе двух выпивших мужиков? Оставим пока этику их разговора за кадром. Кто ни разу в жизни не сплетничал по пьяни с самым близким другом, пусть кидает камни. Но еще толпу где вы там увидели?! 

Я не волнуюсь, спасибо за беспокойство) Видели и видели, я решила, что оно слишком резкое, поэтому откорректировала. А по существу все-таки можете ответить? Я действительно не понимаю, почему в одних случаях вы демонстрируете прекрасную память на сюжет, а в других - искажаете его так грубо, что создается ощущение, будто у вас альтернативный текст. С чем это связано, как вы сами думаете? Ну вот хотя бы конкретный пример с Райнгартенами, у которых в доме при беседе не было никого лишнего. Никаких лордов, о которых вы писали, что их собрали, им рассказали... Ну полное же искажение эпизода, никакие интерпретации невозможны. И такое не первый раз.

Как говорила одна наша прекрасная читательница, "Каждый читает что-то своё чем-то своим..." Вот который раз убеждаюсь, что бесполезно не то что навязывать свое видение мира, а даже показывать его или говорить, что оно существует. Люди видят то, что видят. Кто-то видит розу, кто-то - представляет навоз, которым она удобрена. Потому что он же где-то там точно есть! 

А вы анекдот про психолога знаете? Ну это тот, который: "Доктор, а зачем вы мне такие картинки показываете"? То, что Грегор вспоминает, ощущает и представляет при словах Райнгартена, это исключительно проблемы Грегора. Переведем ситуацию на более современный язык. Некий ну хорошо не-джентльмен в курилке при своих близких знакомых заявляет: "Мужики, мы вчера с женой "Камасутру" читали. Книга - огонь! Начали пробовать, оба в восторге, круто-о-о-о...". А в "Камасутре", к примеру, в том числе описаны техники поцелуев и массаж пальчиков. И поди пойми, что там они пробовали. А то, что один из компании сразу представил тайский бордель, где сам не был, но пацаны рассказывали... Так он что угодно мог представить, исходя из своего жизненного опыта. А кто-то другой - другое. И раз уж зашел разговор, то реакция Айлин обусловлена тем, что для нее отношения с Грегором и тема секса в принципе травмирующи, неважно, что он говорит. Психологический перенос, ага. Не так важно, что говорят, важно - кто. Если вы вдрууг помните соответствующую сцену, то гораздо более интимные слова от Лучано в палатке ее не возмутили и не рассердили. Так, легкий стыд вызвали. А Грегор мог хоть про цветочки и пчелок, это уже неважно, когда сам секс с мужчиной вызывает отторжение. Хотя зачем я все это объясняю... 

Читаю и давно являюсь поклонницей)) Рекомендовала в нашем женском читательском клубе, как и Артемьева.

Спасибо большое!))

Кстати, а с чего вообще читатели решили, что фраганские изыски, которыми так восхищался лорд Этьен, это были оральные ласки от женщины к мужчине? Почему не наоборот? Мне вот кажется, что в процессе бурного примирения магистр запросто мог порадовать беременную супругу... Ну так, в порядке версии. Или вообще все взаимно было. Собственно, поэтому намеки-то довольно туманные! А так они могли хоть в ладушки там играть! Или в лошадки с Этьеном в роли гарцующего жеребца. Эти фраганцы такие затейники!