Дана Арнаутова

Ничего, бывает.)) Хорошо, что вы поняли это на первой книге. Желаю найти побольше книг, которые вам понравятся.

Дело в том, что пока не продадутся первые напечатанные тома, не имеет смысла спрашивать издательство о печати следующих. Так что все зависит от тех читателей, кто покупает бумажную версию.

Честь ему и уважение!

Серьезно! А я только за информационную безопасность в школе отвечала.)) 

Артур, конечно, рассказывал, да и живая тетка с его детьми общалась безусловно. Но от поколения к поколению прямое родство перестает быть актуальным и в силу входит принцип, что все Три Дюжины друг другу тесная родня. Если поискать, у Лавинии и Маркуса и без дальних предков куча общей родни поближе. Просто вот Артур - прямой предок Лавинии, а Айлин - боковая веточка, да еще вышедшая из рода, и потому упоминать ее как Ревенгар не положено. А Айлин как Айлин Лавинии безусловно известна. Героиню Разлома, спасшую Аластора Великого, любой боевик знает по умолчанию. Как любой российский офицер - Кутузова, к примеру. И Ло ею безусловно гордилась бы! Если бы имела право. 

Полностью со всем согласна!)) Отлично сказано!))

После своего выхода из рода Айлин в любом случае перестала упоминаться в анналах рода Ревенгар. Она больше не имела к ним никакого отношения, ни фактического, ни формального. Так что со славой закрывательницы Разлома Ревенгары однозначно пролетели, например. 

Спасибо! Бедняга Медей, такая подстава! Ох, припомнят ему его постебушки... Надеюсь, на чем-нибудь отыграется! Или выполнит проигранные желания так, чтобы ему боялись проигрывать...  Очень жду дальнейших приключений 

Енота даже мастер Витольс уважал, а это показатель!))

Будет еще как минимум один эпизод. Перлюрен - это святое, ну что вы!))

Попробуйте Литрес, там много способов оплаты подключено, как и на Призрачных мирах.

О, отлично было бы! А теперь очень интересно, с кем же она провела время и зачала ночь. И еще ниточка к безымянному божеству, ммммм!)) Спасибо за горячий интересный текст!))

Здорово!))

Спасибо за эту прелесть!)) Очень жду продолжения!

Спасибо за эту прелесть!)) Очень жду продолжения!

"Чьи пушистые штаны во все стороны равны? И стоят немым укором между мной и монитором..." Да-да, умеют, практикуют. Но задницу можно показывать только тем, кому доверяешь, а для всех остальных наружу - морда с зубами. Со всех сторон! Великой китайской магией...

Это же котик! Котики шляются сами по себе, как известно!)) Наверняка еще и замирает при переходе с груди на спину, как перед открытой дверью.))

Ну вы хотите мед, да еще и ложкой))) Чтобы в любом массовом продукте идеологический контент был качественный, с душой и по любви. Разумеется, я лучшие образцы в пример привела, а легион худших затерялся в глубинах времени. Но важна общая тенденция. В советское время был огромный объем фильмов и романов о том, как прекрасно быть колхозником или сталеваром. 90 процентов были шлаком, идейным, но низкохудожественным. 10 процентов - смесью крепких ремесленных середнячков и прекрасных качественных работ. Но 10 процентов не могли покрыть требования общества к художественному контенту, и выпускали все. А в результате основная масса людей знала, что быть сталеваром почетно. И учителем, и свинаркой, и участковым, и доктором. Нормально, правильно, уважаемо. Критическая масса количества неизменно переходила в качество, так и работает. И я полностью разделяю ваши претензии к качеству повестки в нищасном Вейлгарде, она действительно реализована неуклюже. Проблема в том, что, с моей точки зрения, эти идеи должны там быть. Да, обществу надо показывать иных, эти десятые и сотые процента. Чтобы общество знало, как вести себя при встрече. Это необходимая информация, на уровне, что делать, если в квартире пахнет газом или встреченная у мусорки лиса пенится пастью или просто хочет приласкаться. Вариант встретить такую лису, к счастью, даже ниже, чем больного витилиго, но человеку надо знать, что нормально, а что нет. Иначе он лезет гладить милую лисичку и шарахается от странного пятнистого типа в автобусе, иногда еще и требуя убрать заразного. Второе, конечно, не так опасно, как первое, но тоже нехорошо.))) А Чернышевских на все идеи не напасешься...

Сочувствую и обнимаю! Его жизнь была недолгой, но вы подарили ему любовь и заботу, он успел испытать счастье быть домашним и любимым, вы до конца боролись за него. Это очень много! Держитесь, вы будете его помнить, а если есть что-нибудь Там, возможно, мы с ними встретимся. 

У нас с вами разное понимание общего направления мыслей. Разумеется, повесточка создана ради пропаганды. И разумеется, пропаганда необходима. Без пропаганды мы до сих пор жили бы в обществе, где рабство считается абсолютно правильным, нормальным, цивилизованным подходом. А рабы считались бы говорящим инструментом. А потом появились такие книги, например, как "Хижина дяди Тома", не шедевр, скажем прямо, тенденциозная сентиментальная литература. Но он сдвинула мнение общества, ударив не по логике, а по эмоциям. Или вот наша "Бедная Лиза". Над ней даже интеллектуально продвинутые соплеменники ржали в голос и пародировали. Вот только после нее в обществе появилось первое, робкое еще понимание, что "крестьянки тоже любить умеют". Ну то есть что женщина низшего сословия - это не однозначно инструмент для удовлетворения половых потребностей мужчины из высшего. Даже если хочется. Гигантский сдвиг общественного самосознания, для этого самого общества оказавшийся подлинным открытием. А ведь пропаганда была паршивенькой... Вы сейчас делаете классическую ошибку людей разумных, которые не понимают, как можно видеть мир иначе. А можно. Если человек и так понимает, что инвалиды такие же люди, то он не целевая аудитория и презрительно кривится, мол, чего тут непонятного. А пропаганда направлена не на него. А на мамашку, которая требует, чтобы ребенка, выглядящего иначе, убрали из песочницы, подальше от ее отпрыска. И на самого этого отпрыска, который учится в одном классе с ребенком-дцпшником, например. Маменьке пропаганда уже вряд ли поможет, хотя шанс есть, а вот отпрыску - возможно. Нормальным людям необязательно читать "Кусаку", чтоб знать - бросать животных плохо. Людям с пониженной эмпатией - необходимо, есть шанс, что хоть это их пробьет. И несчастную "Муму", ага. И чем чаще и талантливее в обществе происходит презентация необходимых идей, тем выше понимание, что это нормально. Нормально поговорить со странным ребенком и позволить ему играть с твоим - разумеется, под присмотром! Нормально не выбрасывать животных и не отвозить в лес престарелых родителей и ненужных детей, нормально не убивать женщин, потерявших девственность до брака. А ведь это все когда-то было революционными идеями и кое-где до сих пор таковыми является. А потом приходит Чернышевский с насквозь, эталонно пропагандистким романом "Что делать" и говорит, что вау, женщине надо образование, документы, право вести бизнес и получать развод. И самое смешное, что его противники оперировали точно такими же аргументами, как вы!))) Буквально слово в слово! Только повесточка тогда иначе называлась, а так вот вообще ничего не изменилось.

Ну, качество пропаганды - это уже дело другое, увы. Всегда хочется, чтобы произведение создавалось от души и с любовью, но не всегда получается. Тем не менее, на кого-то подействует и такой уровень. Тут общее направление мыслей важно.

Да, это красиво)) У меня практически полная седина из-за аутоиммунного заболевания, и сами волосы так себе. Можно ходить с седыми и выпадающими, а можно постричься покороче и покраситься. И если выбирать цвет, то почему бы не поярче? У меня еще и пятна на лице и по всему телу, если присмотреться, на аватарке видно. Это, наверное, очень смешно с точки зрения таких как вы. Но вот честно - пофиг. Тетенька уже может выглядеть как захочет.))  

Прекрасное стихотворение, спасибо!

Не-не-не, вас не угощали, это принципиальное различие.))) Вы эту тухлятину взяли добровольно у человека, ее раздающего без согласия хозяев магазина. То есть стали соучастником воровства, это раз. Далее, тухлятина - это понятие объективное. Ее можно отнести на анализ, который точно скажет, тухлятина это или нет. Не может эксперт написать в отчете: "Ой, да что-то я не знаю, тут тухлятина, тут вроде нормально, не пойму". Вердикт эксперта будет однозначным и убедительно основанным на критериях. А в данном случае мнение о продукте строго субъективно, потому что одному - тухлятина, второму - шедевр, третьему - с пивом пойдет. У каждого свои критерии, никто не может претендовать на абсолютную истину. Нет продукта или контента, который нравится вообще всем, не существует. Это два. Поэтому в магазинах устраивают пробу колбасы, читатели получают демоотрывок, а пользователи могут поиграть в демку или почитать отзывы перед покупкой. Но да, если вы пошли на "Титаник" и посмотрели его до конца, поздно возмущаться, что это слезливое убожище, вы получили то, за что заплатили. Вы даже недоеденную коробку конфет не можете сдать в магазин, если они вам просто разонравились на предпоследней конфете. Или даже на первой. Испорченные - можете, а невкусные лично вам - нет. Вот такая несправедливая жизнь, где конфеты и кино желательно оплачивать. Можно воровать, но будьте готовы к последствиям и отношению тех, кто за них платит. А аргумент про тухлятину - это уже так неново и затаскано пиратами... Я понимаю, когда автор раздает свое бесплатно - мое ему уважение, его право. А тырить и раздавать чужое... Когда-нибудь наше общество начнет стыдиться этого, но не сегодня, конечно. Приятно ж побыть Робин Гудом за чужой-то счет. Это три, ага. И да, это отлично, если чей-то отзыв оказался вам полезен, и вы поняли, что это - не ваше. И просто прошли мимо. Нормальная взрослая позиция. А вот если вы имели возможность ознакомиться с концепцией игры заранее (что интернет всегда позволяет), но решили, что на халяву сойдет, а платить жалко, а потом вам халява не понравилась... У меня плохие новости, это все равно остается воровством, но еще вдобавок бесстыдным и лицемерным. Не нравится - не читай, не играй, не слушай, проходи мимо. Ура, для этого есть демоверсии и отзывы. Не ешь тухлятину! Съел до конца - ну либо это не тухлятина была, либо ты по собственной жадности дерьма наелся, поздравляю. Топистартер жевал кактус, возмущался, но бочку этого самого доблестно осилил и кинулся предупреждать: "Люди, не ешьте, бяка! Я вот ради вас муууучился..." Было бы смешно, когда бы не было бы так грустно.

И даже вложить свои кому-то - тоже нельзя!))) А иногда так хочется...

Вопрос сложный. Лично я бы оставила две линии передачи прав -  по завещанию и наследникам, но не дальше следующего поколения. Чтобы дети могли распоряжаться, а дальше - нет.  Дальше произведение должно переходить в общественную собственность по праву распоряжения, но с выплатой процентов за использование наследникам. Как-то так.

А чем это в принципе отличается от покупки книг или фильма? Ну вот дочитали вы книгу, вам не понравилось, вы ж деньги не вернете? Мои претензии не про это были, посмотрите внимательно. Конкретно топистартер рублем не голосовал, чего ничуть не стыдится. Он-то игру спер. И рассказывает об этом с гордостью. Вот люди, честно купившие, да, имеют полное право возмущаться, если хотят, он - неа.

А зачем обсуждать Джокера там, где о нем речь не идет? Я привела конкретную цитату, где смешали геев, трапов, сильных женщин и больных витилиго. Конкретную. Претензии были к ней. С моей точки зрения, эти мухи и котлеты должны быть отдельно. Я сама считаю, что с ориентационной гибкостью у Вейлгарда перебор. Не потому, что повестка, хотя да, разумеется, а потому что интерес убили. В прежних частях было интереснее, когда ты хоть убейся, но Алистера мужиком не заромансишь или Морриган - девочкой. Создавало необходимость выбора приоритетов, так сказать. Тут вышло невкусно. А "в принципе" мне это обсуждать непонятно, извините. И да, Джокер - это другое. Там персонажа презентовали без возможностей изменить его по вкусу зрителя, как есть, берите или отказывайтесь. В игре-то пол, внешность и ориентация - выбор игрока. Если хотите сравнения, давайте сравнивать равнозначные вещи, хотя бы новую Драгу с прежними, менее вариативными.

Если рассматривать ситуацию с точки зрения математики, то вы безусловно правы. Но чистые статистические выборки не очень хорошо работают в реальности. Неоднозначно. Изначальная и бланая цель повестки - напомнить обществу, что такие люди а) существуют, б) имеют те же права, что и остальные. Люди в реальности крайне редко перемещаются блоками по 100 и 1000 человек, если мы не говорим про армию там или учебные заведения... Для родителей, у которых родился ребенок с проблемами внешности, он - единственный, а не один из ста. Во дворе своего дома - он один из десяти, вышедших погулять, в классе - один из двадцати-тридцати. И по вашей логике получается, что его вообще не существует, если группа меньше сотни. Ну то есть снимаете вы кино про школу - такого ребенка в отдельном классе, показанном тоже отдельно, быть не может, чисто по статистике. И как эту проблему решать? Как презентовать обществу нестандартных людей, если вы требуете безусловного стандарта? Инвалидов без конечностей так-то тоже не очень много. Если взять по статистике, то в отдельном автобусе безногий ехать не может, туда человек 30-40 влезает, соотношение редкое, а он едет. Семей действительно многодетных мало. Представителей редких профессий мало. Общество состоит не только из стандартов, но и из разных уникумов, которых по отдельности вроде бы мало, а в совокупности - достаточно. Но при ориентации на стандарт все отличные от него остаются за бортом. При этом повестку в ее худшем смысле я сама терпеть не могу. Когда на основании "нетаковости" начинают требовать особых прав, это мерзко, тупо и дискредитирует саму идею. Но топикстартер приравнял людей с обычым заболеванием, пусть и редким, к трапам и геям, вот это как вообще объяснить на нормальном человеческом? Ну то есть для него это явления одного порядка, причем безусловно отрицательного. Чистые альбиносы тоже довольно редки, давайте их не просто из инфополя выкинем, а назовем извращением. Ну правда, трап, альбинос, чего разбираться? Впрочем, я вам ответила, потому что вы написали единственный вежливый комментарий, обращенный ко мне, причем с аргументами и желанием разбираться. От топикстартера и его последователей я пока наблюдаю исключительно хамство. Существо неопределенного пола (реально неопределенного, аватарка и ник условны) прошлось по моей ориентации на основе цвета волос, топикстартер написал не менее хамски. Вот скажите, и смысл в дискуссии? Ну реально, люди не хотят обсудить проблему, люди кидаются какашками, полагая себя остроумными и переходя на личность оппонента быстрее, чем первое предложение успевают закончить. Таки оно мне надо? Если вы захотите продолжить обсуждение, я вам с удовольствием отвечу в рамках дискуссии, им - неа. Это ж себя совсем не уважать.

А еще трап и негроарабоиндуска. С тремя искусственными ногами. 

Но в блокнот, кстати, писать неудобно, очень мало текста видно, работать с ним сложно. Рекомендую общие тетради формата А4.

Первую книгу так и написала. Не вижу проблемы повторить при особой необходимости. Хотя меяц-другой можно и в отпуске провести, для творчества полезно.

Поддерживаю, они прекрасны!

Скажите, пожалуйста, а как эта история хронологически соотносится со "Стань моей тенью". Она происходит раньше или позже? Просто там вроде бы идет притирка Дэмина и Мингли, характерная для начала отношений...

Взять хотя бы сцену с невестами Аластора. Приезжают кандидатки — все как одна тупорылые хабалки, разодетые в пух и прах, с сиськами нараспашку. Все ждут, что фаворитка короля будет выглядеть соответствующе. И вдруг появляется наша скромница. Не оделась как новогодняя ёлка, не выпятила грудь. И все в шоке: «Вау! Какая необычная! Странная! Как такое вообще возможно?» Хотя она просто не выглядела как цирк на выезде. И этого хватило, чтобы все вокруг рухнули ниц.

Если помните, я вас неоднократно просила при обсуждении книги опираться на текст книги, а не на ваше представление о ней. Ваши постоянные искажения фактов, указанных в тексте, в конце концов уже воспринимаются как явный троллинг. Из семи невест, согласно описанной сцене, декольте "с сиськами нараспашку" блистала всего одна, это подчеркивалось неоднократно. Две вообще были в мужских офицерских костюмах, декольте не подразумевающих, остальные - одеты совершенно прилично. И "тупорылыми хабалками" при этом никто из них не являлся, все так или иначе вели себя согласно этикету. Знаете, я устала. Это постоянное намеренное провокативное неуважение к тексту и авторам, его написавшим. Допускаю, что вы этим наслаждаетесь, иначе не представляю, зачем раз за разом приводить в качестве своих аргументов не наш текст, а непонятно что. Поэтому предупреждаю: при следующей грубой фактической ошибке, использованной в качестве аргумента и выдающей незнание текста, я буду вынуждена ограничить ваши комментарии в этом произведении. Если вы требуете уважения к своему мнению, то проявите его к времени и нервам авторов, у которых на странице присутствуете. 

Спасибо за интересную аналогию.))

Надо же, Дадли не безнадежен! Спасибо))

Ааааааа! Разве так можно?(2)!!! Не может все тпк закончиться, аж дыхание перехватило, пока читала!!!

Многообещающая эволюция названия!))

Что такое не везет и как с этим бороться))) Пожалейте парня, он такой классный!))

Однозначно!))

Оооо, мой любимчик! Очень горячо!))) И хочется продолжения!!! Ну, ситуация ведь явно требует... завершения, мммм?))) Спасибо за рассказ!

Пришел, увидел... все решил!))) Очень симпатично, но мало!))

Прекрасные кошеньки!

Прекрасная кошь!

Ждем-ждем!

Интересный текст, классный герой, спасибо! Хорошее дополнение к канону.))

Здоровья вам! Лечитесь, берегите себя, мы подождем.

Ну почему же угас? Просто в этом поколении родилась только девочка, бывает же такое. Она королева, ее муж - король-консорт, дети родятся Дорвеннами, род продолжится, все нормально. Бывает! Двойные звезды не рождаются по расписанию и вообще могут рождаться не в Трех Дюжинах. И кстати, Айлин вышла из рода. Конечно, в родовых хрониках она есть, но уже не как Ревенгар. Ну и Лавиния не очень интересовалась историей, так бывает. У нее была куча других забот. А что касается родства, так все Три Дюжины давно и не по разу перероднились. Бастельеро и Ревенгары так вообще довольно давно, у обоих родов есть и более свежие связи. Вы концентрируетесь на истории Айлин, потому что про нее читали, а для Лавинии Айлин - ну да, была у нас такая в роду, личность известная, даже знаменитая, но мы Ревенгары вообще не промах! Понимаете? Жившая двести лет назад прапратетушка...

И вам спасибо!))