Заходилa
Да потому, что слуга, если неграмотный, не прочтет нужное письмо. А если грамотный, зачем его вообще посвящать в тайны, которые хозяину могут стоить головы? Тут чем меньше народа их знает, тем лучше, а в идеале - только те, кого это касается. Не посвящали слуг в интриги, это было не их холопское дело.
Вот с этим совершенно согласна. Но этим категориям, за исключением беглеца, фиолетово, запомнят ли их.
А ничего, что у того же Дюма в приключенческой героике именно мушкетеры то и дело вскрывают чужие письма, подставляют и мужчин, и женщин, и вообще ведут себя весьма подло? А не их слуги, которые занимаются прямым делом - служат господам. За обедом бегают, коней расседлывают, а в политику не лезут.
А почему гипотетический шпион не может нанять слугу? С чего вообще мы считаем, что шпион должен быть одиночкой? Одиночка это, скорее, беглец или гонец-курьер, отличный опытный всадник, которого слуга будет задерживать. А нормальные шпионы работают под легендой, ездят и с караванами, причем самыми настоящими купцами, и в составе посольств - от младших секретарей до собственно послов, и даже герцогами запросто могут оказаться. А мотаться по дорогам без прислуги и с клеймом "шпион" на лбу - как-то вот совсем не профессионально.
И Дюма не историк, и Вальтер Скотт, у которого Айвенго пробирается домой в одиночку под видом паломника, - тоже не историк. Если мы говорим об истории, то там хватало всяких примеров. Ездили и в одиночку, и со свитой. Но в топике вроде бы говорится о правдоподобии романов, не? А это правдоподобие зависит от того, как автор прописывает условности мира, его атмосферу, происходящее в нем. Если персонаж едет по спокойной стране с постоянной властью, шанс наткнуться на разбойников имеется, но гораздо меньше, чем если он едет по стране в состоянии войны. Есть шанс встретить разбойников и в окрестностях города, но при дальнем переходе он выше. А дальше все зависит от героя, разумеется. Один герой сбежит, второй героически уделает разбойников, третий их обманет, четвертый... И все это тоже должно базироваться на способностях и характере самого героя. Так что трудно говорить на эти темы отвлеченно, без привязки в конкретному эпизоду.
Д. Артаньян в столицу ехал один, будучи всего лишь восемнадцатилетним бедным дворянчиком на старой лошади. Слугой он обзавелся уже в Париже. Да, нестатусно ехал, но вполне законно, и окружащие в его сторону не плевались.
Да здравствуют рыжие и зеленоглазые!))
Вот это поворооот... Ну, название главы все-таки радует. Да, автор, героев вы не жалеете. Это здорово, хоть и больно иногда.
Волки - лапочки! Полностью согласна))
Ждууууу!
Прекрасный пост, спасибо))
Спасибо огромное!)) Я очень рада, что текст понравился!
Дааааа, Киэнн меняется. Растет! Спасибо огромное!
Одна из любимых вещей у Марины Комаровой. Этническая составляющая шикарна, а любовная линия ненавязчива. Спасибо за напоминание, перечитать, что ли))
Точно милая! Честно-честно! Умерли только плохие.))
Спасибище!
Удовольствие - это всегда главное.))
Очень-очень жду этот проект!
Интересный текст, желаю удачи на конкурсе!))
Поздравляю))) Фанарт по своим текстам, это и правда офигенно круто!))
Во-первых, книга все-таки есть. Во-вторых, уже пяти глав) Ежедневная выкладка по главе. И я честно указала в аннотации, что отрывок ознакомительный, потому что права у издательства. Выложу половину книги, примерно 12 авторских листов. Достаточно будет для оценки текста?))
Тьфу, блин, промахнулась по кнопке и удалила нечаянно! Имелось в виду, что у пациента проблемы с сердцем, что лекарь и видит. Синие губы - один из признаков.
Ну, я не врач, так что могла ошибиться. Показывала знакомому медику, он вроде бы не нашел косяков, но он тоже не кардиолог. А как бы вы посоветовали поправить? У пациента перелом и сердечный приступ просто от болевого шока, насколько я это вижу. Впоследствии целитель скажет, что сердце наиба "изношено", но до летального исхода дело не дойдет благодаря своевременному лечению. Если подскажете, как поменять и уточнить признаки в этом случае, буду очень благодарна.
Большое спасибо за рецензию! Книга будет выложена здесь в ознакомительном варианте, потому что права пока у издателя, но на моей страничке можно почитать и другое, что уже выкладывается. Надеюсь, мы с читателями сможем найти друг друга.))
И автор, и Глеб Егорыч решительно прекрасны! Огромное спасибо!
Пользователь удалил свой комментарий.
Поддерживаю.
Прикольно!))
Наличие ребенка все осложнит еще сильнее. Но ох, как искрит между этой парой? А описаниям и образам я просто тихо и нежно завидую.))
Про гейш в Японии никогда не слышали? Про гетер в Греции? Да, я в курсе, что не все из них предоставляли сексуальные услуги, причем самыми элитными считались "белые" гейши, не спавшие с клиентами. Но и остальных общество не осуждало. Обычная профессия была для женщины. А уж по сравнению с крестьянкой или прачкой - верх мечты для многих!
Да не, не проще)) Если она занята полный рабочий день, как мужчина, да еще, возможно, у нее дети... Точно не проще. И да, мужчине-проститутке сложнее физически, но ведь даже в нашем обществе институт жиголо это никак не отменяет, хотя и там женщины ох разные. В общем, это уже технические детали.
Цезарю и без одного конкретного тирана было, что вспомнить. Его римляне звали "муж всех жен и жена всех мужей". Один тиран на этом фоне мог и потеряться, так что дело там явно было не в сексе, а в политике.
У спартанцев не было?! Эм... Ну да, как скажете. Читайте тогда источники, что ли. А то вы, кажется, не только в самураях не сильны...
Тем не менее, они будут. И чем лояльнее к этому будет общество, тем выше будет процент. А востребованность услуги вы, возможно, недооцениваете. У нас до фига одиноких женщин, а секс становится все менее табуирован. Процент женщин, желающих и могущих воспользоваться услугой, будет расти стремительно.
ПыСы: и да - версии с пидорасами - не предлагать ) Сие точно не повышает боеспособность войск в дальнем и долгом походе
Самураи, спартанцы, римляне и всякие прочие... фиванские отряды с вами бы не согласились.
Отношение общества. В царской России женщина имела гораздо меньше прав, чем мужчина, как и возможностей себя обеспечить. Мужчина считался более полноценным существом, поэтому общество легко отдавало женщине роль обслуживающего персонала во всем, в том числе и в проституции. Если этим займутся оба пола, отношение общества не может не поменяться. Очень много психологических и социальных нюансов.
Немаловажный нюанс. Это в ту эпоху проституция была исключительно женским занятием, да и то легально, потому что для геев существовали особые бани с банщиками, например. А в современном обществе легальная проституция наверняка будет общегендерной. Со всем, отсюда вытекающим.
Поддерживаю! Всем читать "Йенгангера"! Впрочем, фанфик тоже крут.))
Поздравляю!))
Книга действительно прекрасная, и описание этнической нечисти Марине Комаровой удается великолепно. Нечисть и мифические существа у нее самобытные, слегка пугающие и завораживающе красивые. Впрочем, это же можно сказать и о городах, настоящих или волшебных, которые тоже полноправные участники повествования. Спасибо за рецензию на одну из любимых книг этого автора!
Уррра)) И спасибо еще раз)))
Стыдно признаться, первый раз услышала про Гусь-Железный, только Гусь-Хрустальный знаю. Интересная личность был этот господин, но в реальности не дай бог с таким столкнуться.
Такая прелесть!))
Благодарю))
Двадцать третья глава полностью выложена? Такое ощущение, что кусочка не хватает. Или отсутствие точки в последнем предложении смущает.
Если между вторым и четвертым, то второй, пожалуй.))
Огромное спасибо, я очень рада!
постараемся))
Слэш, он тоже разные бывает. Попадался мне и такой, где никакой порноты не было, а вполне себе чистая романтика была.
Написалa комментарий к посту Про одиночек-авантюристов в магических мирах.
Извините за занудство, но Дартаньян, как мы уже говорили, нанял слугу в Париже, до которого еще доехать надо было. Дома ему слугу не выделили. А Алатристе обходился без слуги, пока ему буквально не навязали Иньиго Бальбоа. Что ему еще оставалось делать с мальчишкой, как не взять в услужение? Сам капитан и до этого, и потом перебивался с сухаря на оливки, а жил за счет редких заказов и на содержании трактирщицы, практически альфонсом, да еще и Иньиго на нее повесил. Так что в этих двух примерах наличие слуг у дворянина зависит от источника дохода. Нет дохода - нет слуг. Да, позор. Но бывало.