Дана Арнаутова

Надо... А как там Волшебники поживают?))

Это потрясающе... Благодарю и за рецензию, и просто за то, что у меня такой читатель.)))

Я утащу в нашу группу в ВК, можно?)

Согласна.))

Я так понимаю, что "панк" подразумевает описание общества, построенного на антиутопичности: криминал, упадок культуры, проблемы экологии и социального устройства... Не то чтобы "Сад" этому не соответствовал, но все-таки ощущение у меня от него какое-то иное. Впрочем, я совершенно не специалист в этом жанре, так что могу и ошибаться.)

Здравствуйте) А вы читали на этом сайте роман "Сад земных наслаждений"? Не панк, но очень и очень кибер.))) Автор пишет великолепно. 

Сначала надо Стража морского принц дописать.) А то порвусь на кучу удавчиков.((((

Здесь или на МП?

Спасибо за комментарий и пожелания!) "Стража" не читала, а сравнение с Перумовым очень приятно. Надеюсь, не разочаруетесь и дальше.))

Вот это скорость! Мне стыдно))

У-у-у-у-у-у-у-у... где б то время найти... Я рассказ в почте видела, не могу добрести.((

Я - за!))))

Змей плохим текстам хвостом не машет, так что закину в библиотеку и почитаю.))

Оу... Спасибо) Хотя здесь кроме меня масса великолепных текстов.) 

Спасибо.) Постараюсь выкладывать немаленькими кусками каждый день.))

Да меня практически за шкирку притащили.) Ну а что? Почему нет...

Спасибо.) Тоже желаю удачи!

Просто я только вчера сунула любопытный нос на этот сайт.))) Так-то роман уже закончен, Марика читала его целиком раньше. Постараюсь выложить еще побыстрее.

А мне бы хотелось дописать оригинал(((

Спасибо!

Спасибо огромное еще раз.))) Я постепенно освоюсь здесь!

Вах, красавец!

У-у-у-ух, какой напряженный драматический финал! Просто блеск!

Аааа! Да разве можно на таком месте?!))) ну хоть проды частые, благослови вас боги)))

Ура!)))

А что не так? Произведение закончено. Две тысячи знаков в рецензии есть. М?

Спасибо вам огромное! Поверьте, вы абсолютно правы, и мы очень ценим такой подход к нашему труду.

Подозреваю, что это тётя Клава из шкафа куда-то подевала родителей. Возможно, заготовила и ела потихоньку, а то сосиска раз в три дня это маловато как-то. 

Ну вы хотите мед, да еще и ложкой))) Чтобы в любом массовом продукте идеологический контент был качественный, с душой и по любви. Разумеется, я лучшие образцы в пример привела, а легион худших затерялся в глубинах времени. Но важна общая тенденция. В советское время был огромный объем фильмов и романов о том, как прекрасно быть колхозником или сталеваром. 90 процентов были шлаком, идейным, но низкохудожественным. 10 процентов - смесью крепких ремесленных середнячков и прекрасных качественных работ. Но 10 процентов не могли покрыть требования общества к художественному контенту, и выпускали все. А в результате основная масса людей знала, что быть сталеваром почетно. И учителем, и свинаркой, и участковым, и доктором. Нормально, правильно, уважаемо. Критическая масса количества неизменно переходила в качество, так и работает. И я полностью разделяю ваши претензии к качеству повестки в нищасном Вейлгарде, она действительно реализована неуклюже. Проблема в том, что, с моей точки зрения, эти идеи должны там быть. Да, обществу надо показывать иных, эти десятые и сотые процента. Чтобы общество знало, как вести себя при встрече. Это необходимая информация, на уровне, что делать, если в квартире пахнет газом или встреченная у мусорки лиса пенится пастью или просто хочет приласкаться. Вариант встретить такую лису, к счастью, даже ниже, чем больного витилиго, но человеку надо знать, что нормально, а что нет. Иначе он лезет гладить милую лисичку и шарахается от странного пятнистого типа в автобусе, иногда еще и требуя убрать заразного. Второе, конечно, не так опасно, как первое, но тоже нехорошо.))) А Чернышевских на все идеи не напасешься...

Какого, блин, взаимопиара? Это читатели, которых позвали авторы! Читатели, которые принесли рецки на любимого автора. Дама (которую я не знаю, кстати) выложила одну рецензию. ОДНУ! Да, в ленте их сейчас много. Потому что авторы дали рекламу!!! Потому что в куче групп сегодня висит объявление о том, что авторы переходят на сайт! И читатели идут за ними! Вы правда не поняли мою аналогию с переездом или предпочли не понять? На сайте несколько десятков новых авторов, и у многих - тысячи читателей! И их пригласили! А они должны очередь устанавливать, чтобы поддержать своего автора? Сегодня публикуем одну рецензию на Машу, завтра еще одну на Наташу, через пять месяцев дойдет очередь до Марьи Григорьевны, подождите пока. А вот когда в ленте подряд пять рецензий на ЛитРПГ от разных авторов - это чем не повод возмутиться? это ж тоже самопиар, наверно, чего они пишут на один жанр?! В чем разница-то? Чем три рецензии подряд на боярку - норм, а на ЛФР - ужас-ужас? Я вообще не с Литнета, я оттуда ушла несколько лет назад, у меня своя аудитория. Но вот сейчас я закончу книгу, мне на нее рецензию напишут - и? Я окажусь во "взаимопиаре" с автором, которого первый раз вижу? 

плюсую

Вот чисто интересно, а человеку при необходимости операцию сделать - тоже варварство? Ну она же полостная! Аппендицит там удалить... Да и при родах зачем помогать - в природу вмешиваться?! И наркоз не нужен, ведь потом человек как дурманный, но зубы почему-то предпочитаем с обезболиванием дергать. Ой, зря, не надо вмешиваться в природу. 

Общее повышение социальной культуры общества и одновременно введение действующих штрафов за нарушение законодательных норм.

ПыСы: и да - версии с пидорасами - не предлагать ) Сие точно не повышает боеспособность войск в дальнем и долгом походе

Самураи, спартанцы, римляне и всякие прочие... фиванские отряды с вами бы не согласились. 

Ну, качество пропаганды - это уже дело другое, увы. Всегда хочется, чтобы произведение создавалось от души и с любовью, но не всегда получается. Тем не менее, на кого-то подействует и такой уровень. Тут общее направление мыслей важно.

А чем это в принципе отличается от покупки книг или фильма? Ну вот дочитали вы книгу, вам не понравилось, вы ж деньги не вернете? Мои претензии не про это были, посмотрите внимательно. Конкретно топистартер рублем не голосовал, чего ничуть не стыдится. Он-то игру спер. И рассказывает об этом с гордостью. Вот люди, честно купившие, да, имеют полное право возмущаться, если хотят, он - неа.

А зачем обсуждать Джокера там, где о нем речь не идет? Я привела конкретную цитату, где смешали геев, трапов, сильных женщин и больных витилиго. Конкретную. Претензии были к ней. С моей точки зрения, эти мухи и котлеты должны быть отдельно. Я сама считаю, что с ориентационной гибкостью у Вейлгарда перебор. Не потому, что повестка, хотя да, разумеется, а потому что интерес убили. В прежних частях было интереснее, когда ты хоть убейся, но Алистера мужиком не заромансишь или Морриган - девочкой. Создавало необходимость выбора приоритетов, так сказать. Тут вышло невкусно. А "в принципе" мне это обсуждать непонятно, извините. И да, Джокер - это другое. Там персонажа презентовали без возможностей изменить его по вкусу зрителя, как есть, берите или отказывайтесь. В игре-то пол, внешность и ориентация - выбор игрока. Если хотите сравнения, давайте сравнивать равнозначные вещи, хотя бы новую Драгу с прежними, менее вариативными.

Про гейш в Японии никогда не слышали? Про гетер в Греции? Да, я в курсе, что не все из них предоставляли сексуальные услуги, причем самыми элитными считались "белые" гейши, не спавшие с клиентами. Но и остальных общество не осуждало. Обычная профессия была для женщины. А уж по сравнению с крестьянкой или прачкой - верх мечты для многих!

Только вот решать, кого и какими средствами спасать - это его право, да? С чего вы вообще решили, что тут человек кровью и гноем истекает, нуждаясь в спасении? Вот с чего? Ах, ОН это увидел! Вот вы его там приглашали в свои тексты, ну и пусть идет! Это нормально! Вы ему сделали запрос, он отозвался. А тут его НЕ ПРОСИЛИ учить, как писать рецензии, тем более в таком тоне. 

И бродит он по блогам именно и как раз ради самоутверждения! Понравился вам его разбор? Принес пользу? Отлично, я рада. А представляете, кто-то искренне считает, что можно изнасиловать женщину ради ее же блага - ну, например, мужика у нее долго нет. Вот смотрит - а женщина такая одинокая, такая необласканная, мужской любовью не одаренная. Он к ней, а она дура пищит, отбивается. Ну дура же, правда? Не понимает, что все ради ее блага, ну не хватает ей любви! Придется по башке дать, чтоб не царапалась, и отлюбить, потому что секс - это прекрасно и полезно! Что? Или вы поспорите с тем, что секс - это прекрасно и полезно? Вроде как это общеизвестно. Значит, сексом надо заниматься! А если с этим конкретным человеком кто-то заниматься не хочет, он заставит, потому что ему виднее. Он эту женщину спасает! А она, дура неблагодарная, не ценит. Такая аналогия понятнее? Не надо, блин, лезть туда, куда не просят! И если кто-то в своем бложике-беседке сидит и пиво пьет под сухарики, не надо врываться туда с воплями, что ааааа, я тебя щаз спасу, хочешь ты того или нет. И рецензии писать научу, и отлюблю, и объясню, как правильно жить. Вот вам, возможно, это надо, а кому-то - нет! И когда любят тех, кто против этого, это называется не любовь, а изнасилование, какие бы светлые чистые чувства при этом не испытывал насильник. И какими бы не руководствовался благими порывами. Вот даже не знаю, как еще это объяснить... 

А еще трап и негроарабоиндуска. С тремя искусственными ногами. 

Как скажете.)) Вот забавно, у меня и нету-то никого в ЧС... Несмотря на то, что высказываюсь частенько. Опять по себе судите?))

Могу поспорить, если бы этот кто-то сам получил три рецензии в день, ему было бы норм и зашибись.)) А как пережить, если пишут, но... не ему!))

Если рассматривать ситуацию с точки зрения математики, то вы безусловно правы. Но чистые статистические выборки не очень хорошо работают в реальности. Неоднозначно. Изначальная и бланая цель повестки - напомнить обществу, что такие люди а) существуют, б) имеют те же права, что и остальные. Люди в реальности крайне редко перемещаются блоками по 100 и 1000 человек, если мы не говорим про армию там или учебные заведения... Для родителей, у которых родился ребенок с проблемами внешности, он - единственный, а не один из ста. Во дворе своего дома - он один из десяти, вышедших погулять, в классе - один из двадцати-тридцати. И по вашей логике получается, что его вообще не существует, если группа меньше сотни. Ну то есть снимаете вы кино про школу - такого ребенка в отдельном классе, показанном тоже отдельно, быть не может, чисто по статистике. И как эту проблему решать? Как презентовать обществу нестандартных людей, если вы требуете безусловного стандарта? Инвалидов без конечностей так-то тоже не очень много. Если взять по статистике, то в отдельном автобусе безногий ехать не может, туда человек 30-40 влезает, соотношение редкое, а он едет. Семей действительно многодетных мало. Представителей редких профессий мало. Общество состоит не только из стандартов, но и из разных уникумов, которых по отдельности вроде бы мало, а в совокупности - достаточно. Но при ориентации на стандарт все отличные от него остаются за бортом. При этом повестку в ее худшем смысле я сама терпеть не могу. Когда на основании "нетаковости" начинают требовать особых прав, это мерзко, тупо и дискредитирует саму идею. Но топикстартер приравнял людей с обычым заболеванием, пусть и редким, к трапам и геям, вот это как вообще объяснить на нормальном человеческом? Ну то есть для него это явления одного порядка, причем безусловно отрицательного. Чистые альбиносы тоже довольно редки, давайте их не просто из инфополя выкинем, а назовем извращением. Ну правда, трап, альбинос, чего разбираться? Впрочем, я вам ответила, потому что вы написали единственный вежливый комментарий, обращенный ко мне, причем с аргументами и желанием разбираться. От топикстартера и его последователей я пока наблюдаю исключительно хамство. Существо неопределенного пола (реально неопределенного, аватарка и ник условны) прошлось по моей ориентации на основе цвета волос, топикстартер написал не менее хамски. Вот скажите, и смысл в дискуссии? Ну реально, люди не хотят обсудить проблему, люди кидаются какашками, полагая себя остроумными и переходя на личность оппонента быстрее, чем первое предложение успевают закончить. Таки оно мне надо? Если вы захотите продолжить обсуждение, я вам с удовольствием отвечу в рамках дискуссии, им - неа. Это ж себя совсем не уважать.