Аня Триббиани

Здравствуйте! Яснее-ясного, что это сказка – по обложке, аннотации, тегам. Причём сказка рассчитана на малышей 3-6 лет, а это означает, что слог должен быть простым и понятным.

Здравствуйте! Возможно, я не осознанно опиралась на реальном опыте Юрия Гагарина, который после полёта в космос написал записку именно на экологическую тему. Мой рассказ в большей степени не об инопланетянах, а о человеке, находящемся среди них, поэтому дневник и написан с позиции девушки.

Однако у меня есть расширенная версия данного произведения, где об инопланетной расе написано чуть больше.

Что касаемо остальных цивилизаций – они здесь неуместны, так как не имеют сюжетной привязки к истории.

Здравствуйте! На мой взгляд, ваша характеристика главной героини очень поверхностная, ведь Ариэль не навязывает никому свои идеи и ни к чему не призывает, а просто делится опытом нахождения в космосе и высказывает мнение о пороках человека (связанные, кстати, не только с экологическими проблемами).

Спасибо!

https://author.today/work/315229

#операция новогодний сюрприз

Аня Триббиани

«Космический дневник» (4705 зн.) и «Сто первый день рождения» (4053 зн.)

Жанр: фантастика

https://author.today/work/307272

https://author.today/work/307278

Здравствуйте! Конечно, это произведение, в основном, для подростков-девочек, что понятно из обложки и аннотации, но это совсем не означает, что моя книга "странная". Мотивация главной героини ясна даже невооружённым взглядом, так как ни раз подробно описывались её чувства и мысли по поводу тех или иных событий, а соглашаться или не соглашаться в правильности принятых решений Никки - ваше право. И, в конце-то концов, она же не робот, чтобы поступать рационально, а всего лишь юное и в житейском смысле неопытное дарование (вспомним себя в её возрасте). В королевстве проживает достаточно героев: это король, слуги и местные жители, но акцент сделан только на тех, кто имеет отношение к сюжетной линии. Сандру погрузили в сон, где она и была до описываемых в книге событий. И да, Никки действительно хотелось, чтобы её оставили в покое, ведь на неё оказывали большое давление. Это - естественная реакция большинства людей, особенно подростков. А то, что наставники недостойны власти, читатель узнаёт лишь в конце истории - собственно, как и сама Никки. В общем, в книге есть все ответы на ваши вопросы. Благодарю за уделённое моему произведению внимание. Буду рада, если прочитаете и другие! С уважением, Аня Триббиани.

После нас

Общее впечатление:

Читается быстро и легко. Рассказ очень интересный, захватывающий и в меру динамичный. Понравилась основная идея рассказа и то, что он не лишён смысла (в этом конкурсе это редкость). Присутствуют философские мысли – есть, над чем задуматься. Вообще, я считаю, что этот рассказ – чуть ли не единственный, по праву заслуживающий внимание читателей. Совсем не жалко потраченного времени на прочтение этого рассказа. Бесспорно, заслуживает оказаться в финале.

Сюжет и герои:

Порадовали персонажи – они очень реалистичные, «живые», с характером. Интересно обыграно незнание героев привычных для нас вещей (как выглядит ёж, какой вкус у шоколада и как называется одуванчик). Хорошо раскрыты характеры героев, есть красивые описания природы. Понравилось, что люди выглядят менее симпатичными (в плане личностной характеристики) по сравнению с андроидами – это неожиданно.

Язык и стилистика:

Достаточно интересное повествование, с красивыми описаниями. Понравился и язык, и стиль.

Ошибки и достоверность:

Написано вполне грамотно и достоверно. Легко верится в то, что рассказ про далёкое будущее.

Оригинальность:

Довольно оригинальный рассказ. Есть интересные моменты, которые указывают на то, что повествование связано с далёким будущем. Автор с этой задачей хорошо справился.

Марсианец Джо

Общее впечатление:

Довольно интересный рассказ. Читается легко и быстро. Хорошо чувствуется дух будущего. Рассказ динамичен, но безыдеен. К плюсам могу отнести фантастичность рассказа.

Сюжет и герои:

Герои запоминающиеся и интересные. Достаточно реалистичные. Хорошо написаны диалоги. Я бы доработала текст, так как сюжет простоват и не совсем понятно, какую мысль хочет донести автор.

Язык и стилистика:

Понравилось повествование.

Ошибки и достоверность:

Написано достаточно грамотно, не заметила явных ошибок. Рассказ вполне достоверен.

Оригинальность:

Достаточно банальный текст с малым количеством оригинальных идей. Мало похоже на отдалённое будущее.

Последний квад

Общее впечатление:

Начало рассказа довольно интересное. Дальше было затянуто. То, что пришелец, да и сам главный герой, оказались человеком, было сюрпризом. Но всё как-то скомкано, мало информации. Основная мысль высказана слабовато. Не хватает динамики. Я бы доработала рассказ, сделала бы его более интересным и подробным. Рассказ мало заинтересовал. 

Сюжет и герои:

Сюжет незамысловат, практически без неожиданных и интересных поворотов. Много обыденности, мало фантастики. Главный герой не вызывает никаких чувств, ничем не запоминается. 

Язык и стилистика:

Языке достаточно хорош. Понравилось повествование.

Ошибки и достоверность:

Текст достаточно грамотный, практически нет ошибок. 

Оригинальность:

Мало оригинальных идей. Очень много подобных рассказов про космос, и этот ничем не выделяется от остальных. 

Вечный рай без права переписки

Общее впечатление:

Немного скучноватый текст. По-моему, описания слишком затянуты. Их очень много по всему тексту. На мой взгляд, этот рассказ не тянет на место финалиста. Мне не хватило динамики. Единственный плюс, который я вижу в рассказе – это мысль о том, что люди уничтожают всё, что их окружает. Но, опять-таки, эта мысль не до конца была развита. Неприятный и, по сути, пустой, безыдейный рассказ. С одной стороны, идея о жестоком обращении с людьми может потянуть на оригинальную, но, с другой стороны, это не первое произведение, где людей используют как животных.

Сюжет и герои:

О главном герое можно мало сказать: он практически никакой. В нём нет изюминки, чего-то запоминающегося. То же можно сказать и об остальных персонажах. Текст не без штампов (например, бросились в глаза пресловутая красная ковровая дорожка, почётный караул). 

Язык и стилистика:

Хороший, ровный слог, вычитанный текст.

Ошибки и достоверность:

Написано вполне грамотно. Есть огрехи в пунктуации (лишние запятые). Текст сквозит и напыщенностью, и какой-то пафосностью (особенно это заметно в диалогах), что вызывает сомнения по части достоверности происходящего. Возник вопрос: почему герои называют друг друга братьями, если они всего лишь приятели, а даже не друзья?

Оригинальность:

В рассказе нет оригинальных идей. Рассказ мало похож на фантастический. 

Люди со звездами

Общее впечатление:

Рассказ мне, в принципе, понравился. Но есть некоторые смущающие моменты. Местами чтение давалось с трудом. Особенно в начале. Начало получилось нединамичным, немного сумбурным. Рассказ перегружен излишними подробностями и описаниями. Несмотря на это, мне было интересно узнать, чем закончится. Рассказ хорошо иллюстрирует, что такое система и что происходит, когда идёшь против неё. Конец понравился намного больше начала. В рассказе затронуты и философские вопросы, например, что такое любовь и что случается, когда людям приходится отказываться от неё. Люди – не роботы, о чём нам ни раз и ни два будут напоминать писатели-фантасты. В принципе, я бы почитала ещё какую-нибудь работу автора. У него получается задать интересные вопросы, только не всегда он на них отвечает. Конец показался немного непонятным, пришлось несколько раз перечитывать последние предложения. Рассказ закончился слишком быстро, оставив некоторые вопросы. Например, как погиб мальчик Клиа? То ли я упустила этот момент, то ли просто в конце запуталась. В общем и целом, я считаю, что у рассказа неплохое будущее, но не хватает конкретики в начале и в конце. Середина хорошо написана. Есть умные мысли, которые заставляют задуматься. Про эту историю можно сказать так: хорошо то, что хорошо кончается. 

Сюжет и герои:

Сюжет достаточно интересен, он хорошо соответствует жанру фантастики. Герои легко вписываются в эпоху далёкого будущего. Положительные герои вызывают симпатию и кажутся вполне реалистичными. Понравилась задумка с устройством мира. Автор проявил неплохую фантазию. Но я бы не сказала, что есть какие-то неожиданные повороты. Всё дело в том, что иногда описанные эпизоды выглядели скомканными, написанными второпях. Например, побольше информации о родителях героини не помешает. То же самое касается и конца рассказа. Если исправить все недочёты, то рассказ станет намного лучше. 

Язык и стилистика:

Язык автора довольно простоват и суховат, но стиль написания мне, в принципе, понравился. 

Ошибки и достоверность:

Текст написан вполне грамотно, но иногда всё же встречаются пунктуационные и грамматические ошибки. Мне понравились в этом рассказе диалоги – они очень достоверны, без наивности и намёка на неправдоподобность. 

Оригинальность:

Идея рассказа понравилась, она интересная, но что-то похожее есть в книге «Дающий» Л. Лоури. В обоих произведениях люди полностью подчинены странным для нашего времени правилам. Чувства для них совсем не знакомы и находятся под запретом.

Пожар

Общее впечатление:

Рассказ, в принципе, понравился. Он сразу же привлекает хорошей фантазией автора и интересными идеями. Такое чувство, что автор слегка невнимательный, может быть, сильно торопился. Читается быстро, легко и интересно. Не было скучных моментов. С лёгкостью верится, что этот рассказ о будущем. Мало описательной составляющей. Идея рассказа интересна. Но я бы не хотела бы жить в придуманном автором мире. Хотя допускаю мысль, что такое возможно – уже сейчас об этом поговаривают, и, возможно, уже сейчас наука приближается к этому. «… в виртуальном мире нет ни порезов, ни боли, ни крови» - занятное предположение. Вообще весь рассказ напомнил игру «Симс», только герои рассказа побывали в ней на самом деле. История, безусловно, выделяется из массы других, она запоминающаяся. Нужно немного поработать над текстом, убрать все ошибки, и тогда рассказ получится очень даже хорошим. Ещё бы я побольше рассказала бы читателям об устройстве мира будущего. Возможно, какое-нибудь предисловие. Конкретизировала бы, что такое «быть онлайн», «быть оффлайн», «капсулы» и так далее в самом начале.

Сюжет и герои:

Сюжет динамичен. Есть необычные повороты. Интересное развитие событий. От начала и до конца было любопытно узнать развязку. Герои показались самыми обыкновенными, без изюминки. Мне кажется, над ними ещё нужно немного поработать. Занимательна подача сюжета про виртуальную реальность. Сюжет порадовал философскими мыслями. Например, такими изречениями, как «Если тебе больно, значит ты ещё жив». Единственный вопрос, который волнует: если люди перестали чувствовать боль, то почему у Мэри сохранились эмоции? Как она ещё смогла реветь? Понравились такие новшества, как приложение по корректировке лиц. Подобные идеи кажутся свежими, при этом вполне правдоподобными. Не совсем понравился поступок Мэри – воспользоваться яйцеклеткой сестры без её ведома не совсем хорошо, это своего рода обман сестры и мужа. Да и потом, ребёнок-то будет не Мэри. Получается двоякая ситуация. Вообще отношения сестёр немного смущают – они вроде бы любят друг друга, а с другой стороны, словно посторонние люди.

Язык и стилистика:

Язык простоват, но стиль неплохой.

Ошибки и достоверность:

Написано достаточно грамотно, хоть и есть пунктуационные ошибки. В предложении «…как в старые добрые» пропущено слово «времена». Некоторые диалоги кажутся слегка наигранными и не совсем естественными. Особенно я бы посоветовала автору переписать прощальный диалог сестёр – он немного наивен и портит общее впечатление о рассказе.

Оригинальность:

Сюжет достаточно оригинален. По-новому подана тема о виртуальной реальности.

Удачная охота

Общее впечатление:

Как мне показалось, в начале было многовато разъяснений. Мало диалогов, ещё меньше – динамики. Для того, чтобы с первых строк удержать внимание читателя, желательно не сильно-то вдаваться в подробности. Так, рассказ о собаке затянут, в особенности для небольшого размера рассказа. Хочется похвалить автора за хорошо написанный текст. Наверное, это самый главный плюс в рассказе. Второй бы раз читать не стала, но, думаю, это из-за того, что я не любительница подобных рассказов. Думаю, эта история вызовет хороший отклик среди мужской аудитории читателей. Мне также не хватило фантастической основы произведения – если честно, с трудом верится, что это далёкое будущее человечества. Побольше ярких фантазий, каких-то деталей, указывающих на то, что время действия в рассказе – это будущее, не помешает. Кто такие охотники? Что такое Охота? Зачем всё затевалось? Читатели так и не узнали. Рассказ не имеет логической законченности – может быть, это ещё не конец?

Сюжет и герои:

Достаточно интересное начало, слегка подпорченное употреблением некоторых слов автором (об этом чуть ниже). Достаточно грамотно выстроена сюжетная линия. Неплохо передана атмосфера загадочности и напряжения перед Охотой. Герои реалистичные, получились разными, со своими характерами. Единственное, что смутило – это поведение дикой. По-моему, автор увлёкся принижать её человеческие достоинства, и героиня получилась немного карикатурной. Симпатию не смог вызвать ни один персонаж. Сюжет достаточно простоват, мало сюжетных линий, рассказ без неожиданных поворотов, достаточной динамики. Поэтому середина далась достаточно сложно, местами было скучно. Конец не понравился – смерть собаки показалась глупой, необоснованной и предсказуемой. Смутил восторг Мики.

Язык и стилистика:

Мне не очень понравился стиль написания и язык автора. Употреблённые просторечные слова нелитературного разговорного употребления звучат грубо и примитивно, что портит, на мой взгляд, впечатление о рассказе. Хотя автор и излагает свою речь грамотно и внятно, текст достаточно ровный, «причёсанный». Кроме того, к плюсам можно отнести то, что чувствуется своеобразный авторский стиль.

Ошибки и достоверность:

Написано довольно грамотно. Не часто, но встречаются пунктуационные ошибки. Немного смутило предложение: «… не столько добрый, сколько добродушный» - всё-таки добродушный – это и есть добрый, то есть мне кажется, это лишнее уточнение, можно обойтись и без него. Написано достоверно.

Оригинальность:

Есть оригинальные идеи, но их мало. Не обошлось и без предсказуемых моментов.

По эту сторону бессмертия

Общее впечатление:

Неплохо, что автор замахнулся на философские размышления (в чём смысл жизни? Что такое жизнь и смерть? – и другие схожие вопросы), но так и не дал на них однозначный, исчерпывающий ответ. Читается рассказ довольно быстро и легко. Местами бывало интересно, а иногда – не очень. Видно, что автор старался – за это ему большой плюс. Но автору нужно ещё немного поработать над текстом, идеей и сюжетом, хотя, в принципе, очень даже неплохая работа. Честно признаюсь, начало мне не сильно понравилось – оно мне показалось немного наивным и каким-то пафосным, неправдоподобным, но с середины дело пошло лучше и рассказ приобрёл новые краски и понравился куда больше. Мне было очень интересно узнать, чем же закончится рассказ. Поэтому, в общем и целом, у меня осталось неопределённое мнение. С одной стороны, у рассказа есть хороший потенциал, но с другой, над сюжет (в начале) я бы посоветовала автору ещё поработать. Конец немного путанный, автор не всегда чётко выражает свои мысли. Но, в принципе, работа мне понравилась. Нужно ещё проработать героев, их мысли и детали сюжета.

Сюжет и герои:

Вначале герои слегка обезличены, сюжет показался немного банальным. Но потом становится лучше, и главный герой начинает вызывать симпатию. Он достаточно реалистичен. Есть неожиданные повороты – это приятно удивило (особенно я имею в виду правду о деторождении и устройства всего будущего мира в целом). Присутствуют элементы хоррора, что тоже неплохо - выделяет из массы других рассказов. Хорошо описана жестокая реальность будущего. Хочется спросить: а почему рысь не разорвала и главного героя? Этот момент меня немного смутил. Есть ещё один вопрос: а какое прозвище получил главный герой (неужели упустила этот момент)?

Язык и стилистика:

Язык и стиль написания достаточно хороши. Мне понравилось, как пишет автор – довольно ярко и реалистично. Хорошо удаётся описывать события – без лишних слов. Понравилось сравнение героя с ветром.

Ошибки и достоверность:

Написано довольно грамотно. Иногда встречаются повторяющиеся слова в одном предложении. Нет слова «бессмертию». Диалоги иногда казались наивными и путанными (особенно это бросалось в самом начале). Рассказ довольно убедителен и реалистичен, но в нём, опять-таки, есть некоторые путанности, а также затронутые, но нераскрытые темы. Побольше бы конкретики.

Оригинальность:

Достаточно банальная идея, в рассказе мало нового с точки зрения идейности. Понравилась лишь и удивила идея про отсутствие деторождения, но и это уже где-то было. Но, при всём при этом, в рассказе присутствуют неожиданные повороты, которые можно засчитать, как оригинальные.

Закат

Общее впечатление:

Понравился рассказ. Написано талантливо. «От» и «до» было невероятно читать – на одном дыхании просто, что очень редко бывает. Рассказ имеет свою обворожительную, с особой изюминкой атмосферу. Чувствуется, что это не первая проба пера автора. Продемонстрирована богатая фантазия. Даже не могу найти минусы. В мире, описанном автором, есть, чему удивиться – это большая редкость. Затронуто много философских, глубоких и основополагающих тем, о которых хочется немного самой поразмышлять после прочтения рассказа. Это и называется идеальный рассказ: история, оставляющая после себя послевкусие. Не знаю, что там с будущем человечества, но будущее этого рассказа должно быть светлым – думаю, автор далеко пойдёт вперёд. Честно, мне будет сложно забыть этот рассказ – он на высоте. Я бы с удовольствием почитала бы ещё какое-нибудь произведение этого автора. 

Сюжет и герои:

Сюжет, безусловно, хорошо иллюстрирует картину будущего. Подробно, но в то же время ёмко обрисована система будущего – масштабного уровня тотального контроля, что смахивает на правду. Запоминающаяся героиня, вызывающая симпатию и жалость одновременно – наверно, это то, чего и добивался автор. Я прочувствовала все эмоции героини. Понравилось описание её внешности – идея про восьмидесятилетнюю старуху, выглядящую, как девушка, кажется очень интересной. Читается легко, быстро и очень увлекательно. Сюжет навевает лёгкую грусть по былым временам, словно я вместо героини прожила жизнь в будущем и мне тоже восемьдесят лет – в общем, это высший пилотаж. Единственное, чего мне не хватило – это больше информации в конце. Мне показалось, что последние предложения были немного «обрубленными» - немного не хватило эмоций. Но это незначительное замечание. Ещё хочу отметить, что по прочтении не осталось ни одного вопроса, что тоже немаловажно: автор всё объяснил – например, что происходит с третьим видом женщин. 

Язык и стилистика:

Красивый язык, много эпитетов, оборотов речи и сравнений. Хороший слог, написано ровно. Понравилась аллегория заката с уходом из жизни главной героини.

Ошибки и достоверность:

Написано грамотно и достоверно – веришь каждому слову, будто я прочитала реальную биографию женщины из далёкого будущего. Всё очень и очень убедительно. Придраться мне абсолютно не к чему. Автор хорошо пишет, молодец.

Оригинальность:

Сюжет достаточно оригинален. Понравилась идея с браслетом, с высшим разумом и с устройством мира – всё тщательно продумано до мельчайших подробностей.

Мы не боги

Общее впечатление:

Рассказ ниже среднего. Простое переписывание будущих новшеств – это не литературное произведение, а статья, в которой много плагиата. По прочтении мне не захотелось побывать в мире, описанном автором – его просто не существует. Мир не создан автором. Этот рассказ – это синтез предсказывания истории далёкого прошлого и возможного развития событий далёкого будущего человечества. Автору нужно серьёзно и тщательно поработать над сюжетом. Вступительная часть сильно затянута – ни к чему столько подробностей. Вообще я бы посоветовала автору начать с истории про главных героев – всё равно начало не вызывает восторга, и его нужно переписывать. Плюсом считаю то, что автор попытался поразмышлять на философские темы – например, про то, как исчезает цель жизни, если человек пресыщается. Действительно, хороший ход и идея. Поэтому конец мне намного больше понравился начала. Правда, автор, послушайте доброго совета и начните рассказ с истории без всяких предисловий.

Сюжет и герои:

Скучное, однобокое начало. Со многими утверждениями можно было легко поспорить. По-моему, автор спутал такие понятия, как «быт» и «развитие человечества» - это две разные вещи. Говоря о нашем веке, автор имеет в виду быт, говоря про будущее – эволюцию. Так почему бы не сравнить, например, достижение нанотехнологий нашего мира и мира будущего? Так нет, автор описывает вроде бы процедуру рождения детей с использованием биоматериалов из далёкого будущего, а разницы с нашим временем никакой нет. В чём новшества-то? «Кто захочет жевать выращенную в грязной земле картошку» - вы уж простите, да только это глупость: самые полезные продукты – это выращенные в естественных условиях. А уж вымыть картошку перед её приготовлением и употреблением в пищу не составит труда даже для «неразвитых» людей из 21 века. О личности героев известно очень мало.

Язык и стилистика:

Язык простоват, нет красивых эпитетов и оборотов речи. Сухой текст, словно выдержка из научной занудной статьи.

Ошибки и достоверность:

Что за монстр такой – Швурценигер? Зачем так искажать фамилию знаменитого актёра? «Не боимся повредить руку или ногу» - оно конечно, да только ломать кости всё равно неприятно, не так ли?

Оригинальность:

Если говорить о начале, то в нём нет ничего оригинального. Мечты о будущем сложно назвать оригинальными – о том, как будут жить люди в будущем, много написано в Интернете. Мало просто переписать идеи современных учёных, нужно их красиво подать, при этом, неплохо бы, самому включить фантазию. Если говорить об истории в целом, то тоже мало оригинальных идей. Единственное, что понравилось и можно назвать новым и занимательным – это история Ивсьян.

Будущее человечества (1) – 30000 знаков

Общее впечатление:

Хороший рассказ. По крайней мере, я так думала в начале. Для того, чтобы назвать его «отличным», автору нужно ещё немного поработать. Порадовало, что есть философские размышления, которые довольно убедительны. Было интересно узнать, чем закончится, но… Конец-то и «подкачал». Я советую автору переписать его, добавить правдоподобности и каких-нибудь необычных событий. 

Сюжет и герои:

Довольно интересная завязка и развитие сюжета. Про концовку уже говорила – она резко контрастирует со всем рассказом и никуда не годится. Герои самые обыкновенные. «А вы – земляне, ничтожный, вымирающий вид. Да вы вообще скоро исчезнете» - второе предложение, по-моему, было лишним, ибо в нём говорится о том, что и в первом, только перефразированно. Такое чувство, что отвратительный конец писал другой человек. Из конца получилась какая-то глупая сказочка для наивных читателей. Моему разочарованию просто нет предела. Спасение героев – это какая-то куча мала. Написано сумбурно, как-то поспешно, словно с неохотой. А может быть, автору просто не хватило времени, чтобы закончить неплохой поначалу рассказ до ума? Очень жаль, потому что сначала потенциал на успех был.

Язык и стилистика:

Автором использованы красивые эпитеты, слог хороший. Читается быстро и легко – не считая, конечно же, с пятой части и до конца, где почему-то пропал красивый язык, сменившийся сумбурными короткими предложениями. 

Ошибки и достоверность:

Написано грамотно (нашла только одну грамматическую ошибку в слове «согласится» - должно быть без «ь»), придраться не к чему. Плюсом считаю то, что легко верится: события происходят в далёком будущем. Написано достоверно, за исключением пятой, шестой и седьмой части. Похищенная девушка увидела своего нового знакомого и даже не удивилась? Выражение «по-свински» не вписывается в образ Конфа. И уж совсем не разумно принимать пищу от подозрительного парня. В части шестой никуда не годятся фразы героев. План злодея кажется настолько глупым и наивным, что все хорошие впечатления, полученные в начале рассказа, исчезают бесследно. В самом конце стало сосем обидно: ну что за глупость? Почему злодей оказался таким недалёким? Просто шут гороховый, а не злодей. Вопрос: где Конф взял баллоны с воздухом? Зачем они его виду, если они обходятся без воздуха? «Мистер Норф улыбнулся юноше» - ну что это такое? В реальной критической ситуации нет времени на улыбки, особенно, если мы говорим о взрослом мужчине-военном.

Оригинальность:

Проглядываются оригинальные моменты. Интересное устройство будущего мира. Впечатление от рассказа портит неоригинальный, а очень предсказуемый конец.

Космос

Общее впечатление:

Неплохая работа, но рассказ вначале меня не сильно заинтересовал. Возможно, он просто не для меня. Может быть, сильной половине человечества подобная история понравится в разы больше. Показалось, что это не первая работа автора. Замечаний, как таковых, нет - просто это не тот рассказ, который может меня увлечь полностью. Может быть, автор прислушается к доброму совету и ещё немного поработает над текстом, сделает его более «фантастическим», и тогда история получится стоящей, потому что все задатки для этого уже имеются. Понравилось, что в будущем, обрисованном автором, не изжили такие понятия, как выручка и помощь. Интересно было узнать, чем закончится история. Я не пожалела потраченного времени. Концовка хорошая, понравились последние слова Васильича. 

Сюжет и герои:

Мне удивительным и не совсем достоверным показалось то, что персонажи не походят на будущее поколение. Их привычки и образ жизни практически не отличается от нашего, и в это верится с трудом. Хотелось бы, чтобы автор больше пофантазировал о будущем человечества. То есть, герои хорошо обрисованы – они «живые» и реалистичны, но, скорее, для нашего времени, а не для будущего. При всё при этом есть сведения о том, что хоть люди остались теми же, всё-таки их жизнь изменилась. Есть неожиданные повороты сюжета. Прониклась жалостью и пониманием к герою, словно они – реальные люди. И, как ни странно, понравились все персонажи – это большая редкость. Вообще хочу отметить, что всё в рассказе дышит реальностью и достоверностью. При всём при этом, мне показалось, что сюжет простоват, не хватает какой-то изюминки, чего-то необычного. В конце я бы добавила напряжения, элемент опасности – например, пусть их кто-то увидит из охраны или герои чуть было не попались. Во-первых, это придаст большей убедительности, во-вторых, будет интереснее читать.

Язык и стилистика:

Написано неплохо, читается быстро и легко. Слог хороший, мне понравился язык и стиль написания. 

Ошибки и достоверность:

Рассказ написан грамотно и вполне убедительно. Единственное, что смутило в конце – это оговорка про слёзы. Честно, я не думаю, что в той ситуации они были бы уместны: мужчины не были друзьями, знали друг друга мало. И пусть один герой проникся историей другого и решил искренно помочь, всё же, на мой взгляд, лучше об этом моменте умолчать – он вызвал недоумение. 

Оригинальность:

Идея про полёты в космос не нова и сам рассказ, за редким исключением, не привносит в жанр фантастики ничего нового. Но, как оказалось, это не история про космос, а про непростые человеческие судьбы и взаимоотношения. Потому считаю, что подача идеи, пусть и с натяжкой, но можно назвать оригинальной, поданной по-новому.

Уничтожение

Общее впечатление:

С начала рассказа автору удалось погрузить в особую философско-космическую атмосферу, и это хорошо. Но я бы немного добавила информации, поразмышляла бы побольше, чтобы у читателя сложилось более ясное представление о теме рассказа. В общем и целом, читалось достаточно скучно. Есть какие-то намёки на глубокие раздумья, но они не столь выразительны, как хотелось бы. Описания скучноваты, встречаются повторяющиеся друг за другом слова. Например, зачем несколько раз напоминать об округлости лица героя? И как это связано с добрым нравом человека? В общем, некоторые моменты остались непонятными. Считаю, что автору ещё следует поработать над текстом. Особо фантастических моментов из будущего не заметила, и это главный минус. Немного жалко потраченного времени. Я буквально заставляла читать себя также. Рассказ меня не заинтересовал. В середине всё стало совсем плохо – спешные опечатки. Такое чувство, что у автора не хватило терпения писать дальше, словно ему сам надоел свой рассказ. Обязательно автору нужно ещё внимательно и долго посидеть над текстом и доработать сюжет.

Сюжет и герои:

Сюжет написан скучно, долго растянут. Пока доберёшься до сути – можно уснуть. Герои обезличены, несмотря на обилие описания внешности. Лучше бы об их характерах было побольше сказано, нежели о цвете глаз, волос, лица... Потому что такая информация ничего не даёт. Нужно помнить, что портрет героя не ограничивается внешностью, а строится из личностной характеристики. Конец – просто наивная сказка для маленьких. Серьёзно, ни интриги, ни неожиданных поворотов – ничего. Получилось предсказуемо.

Язык и стилистика:

Очень неровный слог, трудновоспринимаемый местами, хоть и простоват. Описания скудные, довольно банальные. Иногда трудно понять, что хотел сказать автор. Текст перегружен описаниями внешности героев. Текст неплохо бы разбавить яркими и интересными эпитетами.

Ошибки и достоверность:

Грамотность средняя, пропуск слов, много опечаток, встречаются такие ошибки, как «информация ОБ них», «С повышенным тоном» и так далее. Нужно поработать над грамматикой и пунктуацией – кажется, что рассказ писался с закрытыми глазами. Местами встречаются очень наигранные эпизоды, например, разговор Джорджа с женой. Где это видано, что бы мужчина пришёл домой, загруженный проблемами на работе, который при первой же успокаивающей фразе жены спокойно приступает к трапезе? «В то время как главный связистов мирно спал в своей постели вместе с женой» - слово «своей» здесь лишнее; и так понятно, что герой спит не в чужой постели. 

Оригинальность:

Сюжет о внепланетных полётах и жизни вне Земли банален, и данный рассказ не имеет никаких оригинальных идей. 

Дети старого человечества

Общее впечатление:

Бывает, что в некоторых рассказ неинтересное начало, середина или конец, а данный рассказ хочется похвалить из-за того, что он в этом смысле «ровный». Мне хотелось прочитать его «от» и «до». Считаю данный факт большим плюсом, потому как это говорит о том, что автор умеет завладеть и удержать внимание читателя. Понравилось, что любовь, в итоге, победила. «На этой планете нет будущего» - печально, но факт. Не удивлюсь, если наши потомки на самом деле будут считать также. В ходе чтения меня интересовал вопрос: что выберет Вера? Что победит: мечта или любовь? Это хороший ход – интрига в самом начале. Автор в этом смысле молодец. В общем и целом, рассказ мне понравился. Но, всё-таки, я бы переработала некоторые моменты, дав волю фантазии.

Сюжет и герои:

Сюжет порадовал интересными новшествами из будущего. История не лишена смысла и имеет интересные моменты, навевая на философские размышления. В героях не хватило изюминки – обычные девушка и парень, которые ходят среди нас и сейчас. Хотелось бы, чтобы автор в этом вопросе проявил большую фантазию. Достоверность – это прекрасно, только неплохо бы, чтобы она была ещё и интересной. Максим понравился больше Веры – парень мыслит более разумно и дальновидно, чем девушка. Она живёт эмоциями, а он – рациональным мышлением. Это хорошо, потому что, опять же, достоверно. При этом Макс приятно удивил такой чертой, как романтичность. Вера же не удивила ничем и скорее оттолкнула своими по-детски наивными мечтами. Хорошо удался образ родителей. Легко удаётся поставить себя на место любого героя – это, я считаю, высший пилотаж, то, что удалось автору лучше всего.

Язык и стилистика:

Хороший стиль изложения, читается легко, быстро и интересно. Практически не к чему придраться, поэтому я даже не буду останавливаться на незначительных шероховатостях.

Ошибки и достоверность:

Ошибок практически не заметила, однако некоторые предложения необходимо перестроить. Например, такое: «Максим не разговаривал с Верой…  покинет его навсегда» - слово «чтобы» в нём неуместно. А вообще рассказ радует глаз грамотностью. Самым главным плюсом в рассказе является то, что будущему, нарисованному автором, легко верится. И то, что люди будут жить на Марсе, и загрязнения на Земле – всё к тому и идёт. Современная наука уже стремится к этому, нечего уж говорить об экологических проблемах. Поэтому, бесспорно, рассказ написан достоверно.

Оригинальность:

Сюжет достаточно оригинален, хотя история про полёты на Марс не нова. Однако у автора вполне получилось подать эту идею с новой стороны и поднять новые вопросы. 

Звонки из космоса

Общее впечатление:

По-моему, работа хорошая, но для идеала мне не хватило динамики. Начало рассказа мне понравилось больше всего. В середине было немного скучно читать – на мой взгляд, текст перегружен описаниями, повествующими о прошлом героев. И хоть автор пытался описать нам неизведанные глубины Вселенной, а у Кирилла даже появилась иллюзия того, что он там действительно побывал, у читателя такого ощущения не было. Ну никак не удалось прочувствовать особую атмосферу других планет. У меня не сложилось впечатления, что я заглянула в будущее человечества – а как хотелось!  При этом, мне особенно понравилось, что рассказ иллюстрирует доброту и небезразличие людей. Это, бесспорно, основной плюс в рассказе, который позволяет выделить данную историю из огромного количества бессмысленной современной фантастики. «Мир не остался в стороне» - это самое главное. Как говорится, хорошо то, что хорошо кончается. В общем и целом, если автор ещё немного потрудится над своим произведением, устранит ошибки и немного доработает сюжет, получится очень хорошая история. 

Сюжет и герои:

Понравилась идея двух солнц, а также такие новшества, как «межзвёздный пакет», «космический паспорт» и герой, путешествующий на другие планеты. Персонажи реалистичные. Жалость вызывает незавидная судьба Кирилла. Из общего ряда выбиваются не совсем удачные диалоги. Например, диалог Кирилла с Денисом я бы точно переписала. Он показался немного занудным и банальным. Ещё к минусам я бы отнесла то, что автор описывает не столько то, каким станет будущее (по идее, кроме новшества частых полётов в космос ничего и нет), а какие миры существуют на других планетах. Но ведь они могут существовать и сейчас, так ведь? То есть автор описывает будущее человечества, которое по ощущениям не может быть далёким.

Язык и стилистика:

Понравился лёгкий стиль изложения. Читается легко, но местами скучно. Неуместными кажутся частые повторы: «создавать, создавать, создавать», 

Ошибки и достоверность:

Написано достаточно грамотно (практически не нашла ошибок) и достоверно. Есть ощущение, что эта работа – не первая у автора. Однако, меня смутили некоторые предложения. В частности, сомнительным показался переход: «Повзрослев, они не перестали путешествовать. В двенадцатилетнем возрасте…» - я бы не сказала, что в таком возрасте люди взрослеют. Для большей убедительности я бы посоветовала автору прибавить возраста персонажам. Далее. «…всё разбилось, обернувшись пеплом надежд» - тогда уж лучше написать «всё сгорело».

Оригинальность:

Сюжет достаточно оригинален, хотя история про полёты в космос не нова. Однако у автора вполне получилось подать эту идею с новой стороны. 

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если каждый участник должен оценить 13 рассказов, то как в данном случае поступить соавторам? Можно разделить рассказы между собой или каждому необходимо оставить оценки? Спасибо.