Глеб Сухоплечев

Чубайс, Гайдар, Касьянов... по факту не воровали

ХА-ХА!

Кстати,  очередной  вопль  в  стиле - "откройте  архивы, товарищ  Голицын!"

А люди рождались.))

И все таки я за то, чтобы  ввести в книгу какого-нибудь сотрудника  НКВД, который  окажется у потомков и ему очень не понравятся наши порядки.

Примеры есть. Например во время Первой Чеченской некий "правозащитник"  Сергей Ковалев  во время штурма Грозного в 1995 призывал русских солдат сдаваться под его "гарантии освобождения". Те, кто на это купились, в результате либо погибли, либо были искалечены.  И эту скотину до сих пор не  посадили и не удавили.  То есть  ГБ-ист поймёт, что потомки даже явных врагов оставляют в покое. Что очень странно даже для нас.

Просто вопрос этот надо поднимать.

Ну  едрить  её, эту Еву! Но  зато  родня  бессильна.

Когда  уже  попаданца  со  сверхспособностями  на  Первую Чеченскую  отправят..

Книгу  буду читать..

Ага, не видно, не слышно...

Помню, Валентина Пикуля читал про 18 век  и покорение Крыма. После стольких набегов крымских татар взяли и пощадили. Парадокс...

После этой фразы должен сочиниться фанфик))

Эпилог замечательный. Книга интересная. Без  произвола гнилых партийцев, как в современном российском кино, без  арестов невиновных,  нет  безнадёги. 

Вот только дальнейшая судьба главного героя вызывает вопросы. Хотя если бы я попал в альтернативную реальность, в которой ход истории пошёл по иному, самым рациональным шагом было бы просто адаптироваться в общество и не высовываться.

Желаю Косову переспать с еще бОльшим количеством женщин, как советских, так и иностранных))

И их  ещё культурной нацией называют.)

Но зато жизненно! А не как у других автогов, где главный герой удачу за сиськи поймал.

Ну Полина, ну сука....

Ну,  скажем  так,  человек  был  нехороший.

Единственное  светлое  пятно  в  биографии - участие  в Великой  Отечественной  войне,  а  вот  потом....

«Во время горьковской ссылки в 1982 году в гости к Андрею Сахарову приехал тогда еще молодой художник Сергей Бочаров. Он мечтал написать портрет опального ученого и правозащитника. Работал часа четыре. Чтобы скоротать время, разговаривали. Беседу поддерживала и Елена Георгиевна. Конечно, не обошлось без обсуждения слабых сторон советской действительности.

- Сахаров не все видел в черных красках, - признался Бочаров в интервью «Экспресс газете». - Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировой светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык.

Тогда художника осенило: писать надо не Сахарова, а Боннэр, потому что именно она управляет ученым. Бочаров принялся рисовать ее портрет черной краской прямо поверх изображения академика. Боннэр полюбопытствовала, как идут дела у художника, и глянула на холст. А увидев себя, пришла в ярость и кинулась размазывать рукой масляные краски.

- Я сказал Боннэр, что рисовать «пенька», который повторяет мысли злобной жены, да еще терпит побои от нее, я не хочу, - вспоминает Сергей Бочаров. - И Боннэр тут же выгнала меня на улицу»

О, обложка появилась...

Но бежать к фрицам, зная как закончила Германия и что она творила -это надо быть кретином.

Вот эту книгу надо было экранизировать, а не "Обратную сторону Луны".

Так... надо ознакомиться. 

 Больше я писать что-либо подобное не буду. Хватит. Только море, маги, цари тридесятого королевства, мистика

Жаль(

Ну на хрена вы его в девушку засунули?

Просто надо воспользоваться методом фильма "28 панфиловцев" - если не ошибаюсь, там значительную сумму собрали на сьемки.

Мне показалось или реакция у преподавателя больно спокойная? Репрессий не боится, преследований..

Исключительно просвещения ради и интереса для   захотелось оставить скриншот одного комментария, со злющим на американцев мнением:

Вот страсти...

Книга охренительная, не часто авторы в начало девяностых  своих героев отправляют.

Сразу  недостаток  по  первой  главе - где  память  Сталина? Почему не доступна вселенцу?

Зажигательная речь  получилась.

И карать чинуш, любящих фразу "я вас туда не посылал".

Прочитал часть книги. Полагаю, дух эпохи удалось передать неплохо, только вот  какой прок от такого вот попадания?

Ну что сказать, атмосферно.

Всегда поражался таким вот богатеньким, которые своих отпрысков отмороженных  не  могут в клинику положить вовремя и отмазывают. Знает, что маньяк и один хрен только подзатыльниками ограничивается!

Такая скотина действительно есть?

Какие факты открываются)))

 А всякие там марки солонины пускай сдохнут в безвестности. Блокады Ленинграда у него не было, сволочь такая.

Натурализм - наше фсё)). Нельзя взять..и не обоссаться в заложниках у террориста.

Да и вообще - ЗАЧЕМ? Осталось добавить в книгу торговлю оружием и органами

гомосексуальные  оргии ещё.)))

А сегодня распространено мнение, что изрядное количество людей с трудом и неприязнью приняло новость о введении погон.

Коротко об анонимщицах - су...чки.

Якуты с  телеутами смотрят на вас с удивленьем))

Кое кто за океаном ручки потирает.

И олигархи.

А потом вылазят всякие гозманы (не путать с Газмановыми), минкины, вопящие, что лучше бы немцы нас победили..

Ну наконец то Чикатило прибьют.

Господи, да не возвеличивают у нас Сталина. Иначе бы не были сняты "утомленные солнцем 2-3" и "зоя", где Сталин готовится драпать из Москвы.

Главный вопрос - какие цели выбраны для уничтожения?

Я за первый вариант.

Но неполживые вопят только про Тоцкий полигон.

Хорошо. Назовите судьбу реально невиновного человека, который нарвался на  некомпетентного СМЕРШЕВЦА.

Когда начинаются разговоры про генеральский заговор у меня первый вопрос - а у тех, кто это замышлял, мозги отказали? Не, ясно, что Тухачевского и некоторых других не зря репрессировали, только как долго можно было безнаказанно вредить, когда НКВД, где нет ваших сторонников, может в любой момент арестовать по первой же заяве?

Ох и грязи вылили на женщин из прачечных отрядов потом...

Первый же отрывок взбесил. Главного героя подонком зазывают, он даже на .... послать не может.

Трудно было ставить этой книге лайк (почему - объясню ниже)

Нет, я Советский Союз тоже не идеализирую. Но:

Очень много скотов в книге, особенно среди взрослых. Директор прям таки помещик с крепостным правом. Тут и нужные связи до самого верха (когда интересно успел, и это гадство, происходящее в детдоме никого не коробит).

Не, я не спорю, что кое-какие инциденты были возможны (в 1971 или 1972  одного директора детдома расстреляли за хищения и убийство ребенка - док.фильм "Следствие вели " в помощь), но два мудака отделавшиеся разбитыми рожами за нападение на домашнюю девочку? Ах да, это для продвижения сюжета..

Следить за сюжетом буду, ибо это не храмцовщина, где  главный герой - сын советского дипломата, которого только в жопу не целуют.