Владислав Ветлугин

ГГ нацепила кожаную куртку, а потом на жару жалуется. Вроде не блондинка, а туда же 

Ок, попутал малость, не учёл, что в данном предложении ничего не говорилось про губы, думал, что они тоже стиснуты. 

Если автор сможет стиснув зубы прошипеть "твою мать" (см. первые строчки книги), то я съем свою шляпу.

Ничего это не даёт, кроме крови из глаз у читателей. Впрочем, народ действительно не жалуется, а значит кровь из глаз при прочтении ваших текстов идёт только у меня, или (что более вероятно), люди просто молча терпят ваши извращения с текстом поскольку им нравится сюжет. Я вот это терпеть не могу и, за сим с вашим шедевром прощаюсь.

Автор, вот эта ваша фраза меня просто убила:

Мы трое друзей, познакомились сорок лет назад в роддоме, наши мамы произвели нас в один день, вернее в одну ночь…

Так и представил себе, как трое младенцев, которым несколько часов от роду, выглядывают из колыбелек и мило знакомятся.

А потом, спустя годы, за бутылкой водки, вспоминают:

- Вася, ты помнишь, как мы познакомились? Ты тогда ещё описался прямо в пелёнки.

- А у тебя, Глеб, ручка чесалась. Помнишь, как ты забавно ею дрыгал?

- Всё это фигня, - произносит, улыбаясь, Петя. – Я в тот день так сильно пёрнул, что врачихи даже окна в роддоме открывали чтобы проветрить. Помните как мы смеялись?

Короче, в топку сиё писево.

Ну, Сталина всё-таки звали не Вовочкой. Из всех руководителей это имя носили только Ленин и Путин. Но Ленина в отличии от Путина мало кто называет Вовочкой, скорее дедушкой Ильичом :)  Вот, судя по обложке с Кремлём, и остаётся только Путин.

Название книги и обложка с видом Кремля намекают на попаданца в Путина. Хоп, а тут облом. Это, типа, такой тонкий троллинг?

Я вас понял, хоть по мне, интересен был бы именно хардкор. Время, когда империя уже глубоко была в жопе. И читать про то, как её из этой жопы реалистично вытягивают – вот это было бы супер превознемогание. А вы, по сути, пошли лёгким путём. С таким успехом Октавиана Августа могли бы выбрать, или какого-нибудь Нерона, когда мощь Рима была незыблема. При Марке Аврелии, ситуация, конечно, была чуточку похуже, но это точно не хардкор.  

И я не согласен, что империю было не спасти, вот Византия ещё тыщу лет просуществовала. Не хотите западного императора? Считаете, что ЗРИ обречена? Окей. Можно было тиснуть попаданца в восточного императора, какого-нибудь ничтожества вроде Зенона, и вот вам реставрация римского мира по типу Юстиниана.  

А время-то какое неизбитое! Вот в Древний Рим до 3 века попаданцев было полно, а вот попаданцев в 4-5 века по пальцам руки пересчитать можно.  И об этом времени читатель знает крайне мало, на чем можно было бы сыграть.

Эх… мечты, мечты. Без обид, но имхо, вы выбрали самую неудачную кандидатуру для подселения.

А может после этого цикла всё-таки решитесь на хардкор? На новую серию книг с учётом прошлых ошибок? А что, матчасть вы знаете, спасёте или восстановите Рим в веке так в 4-6-м? Помножите на ноль варварские королевства и даёшь новый Pax Romana.  

Так это Голливуд, а не историческая хроника. Там работают на зрелищность, а не на реалистичность. Я вообще исторические фильмы не смотрю. И про фильмы упомянул только потому, что там независимо от эпохи как под копирку лепят этакий образ легионера в лорике сегментате и с молниями марса на щите. И пофиг что на дворе либо времена Цезаря, либо 4-5 век. И пофиг что это далеко не все и всегда носили. Главное для режиссеров красота и зрелищность

А работать на советскую разведку он будет?

Только, автор. Такой спойлер вы бы лучше мне в личку кинули. Зачем обламывать другим читателям интригу?

Сейчас то конечно, книгу поздно переписывать. Что есть, то есть. А насчёт тумбочки на штандарте вы не правы. Если это серьёзно обосновать для местных, а самому в тайне стебаться, то вышло бы реально круто. В конце концов у разных деятелей на штандартах и символах чего только не было, и львы, и змеи, и прочая хрень, так почему бы не быть тумбочке? Вы так ненавидите мебель? 

А насчёт фарса и пафоса – всё хорошо в меру. Конечно, если ваша книга была бы сплошным стёбом – такое я бы тоже читать не стал, но чуточку того, чуточку сего… Так и создаются шедевры, в которых каждый читатель видит что-то своё. 

Но ладно, всё это моё философствование. В конце концов, вы автор вам и решать, что писать.

Мне интересен вот какой вопрос. Возможно вам его задавали, но всё же. Почему Коммод? И почему такое неинтересное время? Кризис 3 века на мой взгляд, гораздо любопытней чтобы спасать Рим. Блин, да даже милитари 4-5 веков, всякие там комитаты и лимитаны, выглядят для читателя не столь заезженными, как эти примелькавшиеся в фильмах легионы эпохи принципата.

Так чем вам так понравился этот гладиатор в львиной шкуре?    

Конечно, без милитари не обойтись, но тут важна подача. У вас всё в этой Маркоманской войне пропитано всепобедизмом и великоимперским пафосом, нет неожиданных моментов. Ну вот отправили бы вы ГГ в плен. Пусть бы пожил в варварской хижине в дерьме и грязи, за одно изучил бы бытовуху германцев. И это был бы неожиданный ход, что добавило бы остроты сюжету. Вот таких моментов и не хватает книге. В ней всё очень гладко, ровно и искусственно. 

Не хватает юмора. Он же Коммод! Ну так почему бы тогда не изобразить на его личном штандарте тумбочку? И к своей подписи он бы рисовал везде изображение тумбочки, угорая над аборигенами. Оригинально! Свежо! Или, добавили бы ГГ какого-нибудь чудаковатого дружка, который бы втягивал его в различные прикольные истории. Это добавило бы живости и эмоций. У вас же в тексте вообще нет эмоций (ну окромя пафоса).

Понимаете, о чём я? Вот вы упоминаете о философии. Окей! Так подайте её так, чтобы читатель не умирал от скуки. Не получается? Тоже окей. Тогда разбавьте её приключениями, разными мелочами, просто человеческой жизнью. Администрирование? Окей. Добавьте инспекционные поездки по всей империи, с попаданием в разные ситуации, приключениями и мордобоем. 

Понимаете, важен баланс. Я с удовольствием почитаю и бухгалтерский отчёт о финансах империи, когда он разбавлен множеством других вещей. Вы же делаете упор только в одно. Вот, кстати, таким образом вы и покажите "объемную трансформацию, в разных пластах общества".

Нет, не всю. Я не смог осилить римский военный пафос, ну там легионы, лагеря, войны и прочее милитари. Это настолько избитая, заезженная тема, о которой пишут буквально все авторы, кто упоминает о Риме, что уже буквально изжогу вызывает. Можно подумать, что римляне не дали миру ничего другого окромя вояк. Не в укор лично вам, просто реально, достало. Я понимаю, что Рим - это цивилизация воинов, но хочется читать о том, о чем другие авторы писали мало или вообще не затрагивали, а не об одном и том же.

При швейцарскую границу я так, фигурально. Можно и на подводной лодке свалить, причём экипаж доставит тебя, туда куда скажешь. Было бы желание автора  

Жаль, что вам не интересен вариант "свалить в закат". Можно ведь и сюжет развить, и все тайны раскрыть, а потом свалить. Но вы автор, о чём писать решать конечно же только вам.

Я не хотел вас обидеть, просто всегда пишу, всё что думаю, без всяких заигрываний и расшаркиваний ножкой. Для того и существуют комментарии, чтобы писать отзывы. Или вы только за лесть и похвальбу? И если автор не удаляет мою критику – это уже большой плюс ему в карму, так как свидетельствует о зрелой личности. Вы вот не удалили, за то вам отдельное спасибо.

Да, вы правильно подметили, книге не хватает именно баланса между пафосом и бытовухой. Я не против спасения и величия Рима, но, когда об этом только и речь, это начинает раздражать. Хочется чего-то человеческого, каких-нибудь заскоков ГГ, ошибок, приключений, мордобоя, бытовухи, характеров и особенностей других персонажей. У вас же даже слуг вокруг героя и то, вроде бы и нет, (а слуги это, на минуточку, важные члены семьи), всё какая-то обезличенная серая масса. И повторюсь, персонажей тоже нет, есть только их имена. И всё, что бы не делал ГГ, всё как-то ровно и правильно выходит, ну реально не человек, а какая-то машина. 

А ещё мало описательных моментов, ну там, архитектура, интерьер, экстерьер. Иные авторы какой-нибудь горшок так опишут, что читаешь и оторваться не можешь, а у вас ничего такого нет, будто в современном офисе все происходит.

Короче, я своё мнение высказал, а как его воспринимать это уже ваше право. Можете с чём-то соглашаться, а можете и нет. Но уже то что вы пишите, набиваете так сказать руку, адекватно реагируете на критику и возможно к чему-то прислушиваетесь – всё это свидетельствует о том, что в дальнейшем у вас могут получиться вполне интересные и достойные книги. Так что желаю вам успехов на литературном поприще.

Так вы же фантастику читаете, нет? Или для вас эта книга, типа, исторической энциклопедии? 

А в фантастике, где присутствуют оккультизм и магия всё реально 

Вижу, что ГГ продолжает изображать их себя доктора Аненербе, находит оккультную хренотень и уничтожает с её помощью всю верхушку Рейха. Всё, книга закончена, и ГГ со своей бабой исчезает в предрассветных сумерках где-нибудь на швейцарской границе.

И не надо идти в холуи ни к комми, ни к нацикам. Даёшь незалежность!  

А я уже написал, читайте в комментарии ниже. Играть в самостоятельность можно всегда, если, конечно, есть голова на плечах. Или по вашему в тоталитарных режимах чиновники и правители были подобны ангелам божьим, все видели, все знали, и мысли людские читали?  

Автор витает в облаках великоимерского величия и пафоса, но вот об обычной римской бытовухе напрочь забывает. Никаких бытовых ситуаций у героя не возникает, он не одевается, не ходит в баню, не трахается, не выпивает с друзьями, не стрижёт волосы, не гуляет и т.п. и т.д. А ведь бытовуху античности для современного читателя можно было бы очень даже интересно преподнести. Герой, не живёт, он даже на человека мало похож, он как какая-то запрограммированная машина только думает о том, как спасти Рим:))

Персонажей как таковых нет, есть только их имена. Диалоги излишне длинны и пафосны. Ну и конечно же, какое величие без описания легионов и военных действий. Вот тут автор развернулся во всю ширь:)

Плоско и скучно. Автор, безусловно, знает матчасть, но вот преподносит её в виде какого-то стратегического симулятора с минимальной художественной составляющей. Читать такое я не смог, увы.

Такое ощущение что в "Солдатов анархии" вновь поиграл. 

Годы идут, а фантазия людская не меняется :((

Не хотелось бы, конечно, говорить за всех читателей, но сдаётся мне что через книгу большинство из читателей этой серии просто о ней позабудут. Это АТ, здесь книг более чем дофига, и здешняя публика читает много. Если у автора есть читательский интерес и есть аудитория - его нужно поддерживать. Плохая идея делать перерывы и терять интерес публики.  

Я всё правильно понимаю? Вас отговаривали от такого поворота в сюжете, вы и сами считаете, что герой будет чужим для комми, но наперекор всем советам, даже наперекор своей собственной воле, на это пошли? Просто потому что, цитирую, "это необходимо для дальнейших событий". Хм… Как-то это всё очень странно выглядит. Вы торец своей истории, вы сами придумываете дальнейшие события. Если что-то вам не нравится, зачем себя мучать? Проше придумать другое развитие событий, которое вам нравится.

В конце концов, если вам по сюжету так нужен был контакт с советской разведкой это можно было бы сделать анонимно, а не загоняя героя в кабалу. Можно было бы сделать из героя этакого серого кардинала, который водит всех вокруг за нос. Это выглядело бы свежо и оригинально. Но вы пошли по самому хм... примитивному пути. Просто, понимаете, достали попаданцы в прошлое, которые всегда ищут себе хозяев, как правило, царей или генсеков. Без руководящей указки дяди наверху они, видимо, думать совсем неспособны.

Ладно, спасибо за, то что предупредили о том, что ждать дальше. Если роман написан, то что уже теперь тут поделаешь  

Ну вот, прямо как чувствовал, что сюжет скатится в такое… Плен и прочее бла-бла-бла из серии "не трогайте меня, я белый и пушистый"… Дальше что? Вербовка и поиск оккультных ништяков уже в интересах Москвы? А поиграть в самостоятельность? Найти мистическую хренотень и самостоятельно, без подсказок товарищей из Кремля, врезать ею по Адику и прочей нацисткой шушере? Разбомбить, нафиг, всю эту фашистскую мерзопакость и слинять в закат. Нет, не слышали... Будем изображать из себя разведчика Исаева. Походу, книжку эту я дальше не осилю, что весьма печально  

Со второй половины книги стало тяжело читать. Утомили эти бесконечные перечисления фамилий каких-то деятелей, о которых ГГ хотя бы раз в жизни слышал. Мелькнёт такая фамилия в тексте разок, чтобы на следующих страницах книги благополучно исчезнуть. Ну и зачем отвлекать читателей на её запоминание? Описания стали напоминать отчёт из средневековой хроники. 

Так-то у автора есть потенциал, и первая книга была очень интересной, но со второй книги литературная составляющая стала заменяться каким-то скучным канцеляризмом. Это не есть хорошо.

Хороший язык, и чувствуется, что автор изучал матчасть. Надеюсь, ГГ не побежит предлагать свои услуги комми в качестве Штирлица. Это настолько избитый и заезженный штамп, что сразу обесценит всю книгу. А вот если он будет сам, ни на кого ни работая, аки народный мститель, исподтишка гадить нацикам, а потом сбежит со своей бабой куда-нибудь подальше в Америку – вот это стоящая тема, да.

Мда… Здорово автору шлея под хвост попала, понёс совсем не в ту степь. Нафига здесь этот политический срач? Его и по зомбоящику хватает. Это фанфик по "Великолепному веку" или программа Соловьёва?

Давно заметил, что чем тупее писака, тем активнее он пытается донести до всех вокруг своё "правильное" видение мира. В топку!

О жертвоприношениях он знает только, что они были)

Этого вполне достаточно чтобы делать выводы.

При всём уважении к автору, мне кажется что в последней главе ГГ тупит. Он же знал куда приехал - в Мексику. Знал что там у индейцев в ходу были человеческие жертвоприношения. Любому туристу об этом обязательно расскажут. Ну так в чём проблема сложить дважды два?

Сериал не смотрел, но фанфик понравился. Да, есть минусы, одна из глав (про любовь к султану) слишком слащавая, патриотизм ГГ набивает оскомину, ГГ вопреки всякому чувству самосохранения решила заделаться гаремным массовиком-затейником, неадекватное чувство любови к Александре, к жене султана и к её сыну, книга перегружена излишними философскими рассуждениями ГГ. 

Тем не менее, что не отнять, очень хорошо описаны гаремные порядки, весьма к месту исторические вставки (и подача материала живая, не оттаёт википедией), картинки, вставленные между страниц текста, помогают лучше вникнуть в сюжет и оценить происходящее, неплохо описаны характеры персонажей, хороший, не дубовый, язык.

В общем, буду продолжать читать сиё произведение, успехов авторам.

Спасибо, почитаю.

Благодарю.

Нет, нагибаторов без страха и упрёка тоже не люблю. Предпочитаю харизматичных героев которые чего-то достигают через упорный труд. Герой не должен быть альтруистом и ангелом, но и совсем уж откровенным подонком он тоже не должен быть. Герой не должен быть патриотом (ибо достало!), он должен действовать только себе во благо. Герой не должен быть умником с википедией в голове, но и не совсем тупым. Некоторая степень юмора уместна, но юмор-юмору рознь. Такой стёб как здесь не люблю. Короче, ГГ должен быть сбалансирован, без особых заскоков.

А мне вот понравилась в этой книге тема выживания - довольно всё реалистично показано, а не как у некоторых авторов, когда ГГ переносится в прошлое либо с горой плюшек, либо сам ГГ уже все знает и умеет. Тут же прогресс достигается через пот и упорный труд. Но где-то с 8-й главы начинается "юмор" (а это и юмором назвать то язык не поворачивается, просто поток глупости) и качество текста резко падает. Что печально.

По воле автора попаданец может быть кем угодно. Хоть пациентом психиатрической клиники. Кому-то из читателей его клоунада может даже и зайдёт. А вот у меня его поведение кроме раздражения ничего не вызывает. Не люблю читать про клоунов-дурачков, уж извините. 

Но опять же, каждому читателю - своё. К вам будет просьба - добавьте, пожалуйста, в шапки метки "Юмор", "Стёб" чтобы люди не путались.

Юмористическое? Где в шапке данная пометка? Нет её! Наоборот, произведение позиционируется как "борьба за выживание", Если бы там была пометка "юмор", "стёб", я бы не стал читать такое. Тема серьёзная, гротеск там не уместен.

Почему ГГ решил что Барик умер, обворовывая учительницу? Может, наоборот, в нём проснулась совесть и он захотел ей помочь?

Что за клоунское поведение у ГГ? Какие-то шуточки, смешки, подколки. Его древние люди в плен захватили и убить могут, а он особо и не волнуется, да ещё и юморит. Он вообще нормальный?

Не читал, на аннотация шедевральна. Лайк, однозначно!

Немного напрягает что автор каждый раз повторят про окружающих одно и то же - тот китаец, этот китаец, эта китаянка и т.д. Уважаемый автор, мы, читатели, прекрасно помним что действие книги происходит в Китае и все вокруг не японцы, не американцы и не русские, а китайцы. Поэтому эпитет а-ля капитан Очевидность про окружающих ГГ людей выглядит как не пришей кобыле седло.

А мне ГГ напоминает богомола. Треугольное лицо, большие глаза и маленький рот.

Кусая свою жертву зомби нет никакого смысла разжимать зубы и, тем самым, отпускать её. Он разожмёт зубы только тогда, когда отгрызёт кусок плоти, не раньше, ведь зомби хочет кушать. Поэтому сцены в научной лаборатории и на парковке, коей стал свидетелем ГГ, выглядят неубедительно. 

ГГ походу выбрал себе не ту профессию. В нём ведь явно пропадал великий портной. Сшить себе всего за сутки костюм зомби-защиты с перчатками и шлемом, причём если раньше он ничем таким не занимался – это нужно быть поистине талантливым человеком.

Ну и нафига такой далёкий заход? Космонавты, полёт на Марс…  Нет, может где-то там дальше и будет зомбоапокалипсис, но длиннющий зачин намертво отбил желание отыскивать этот момент в море текста.

Не книга, а мечта хомяка. Все в мире умерли, один ты целый и невредимый. Ходи где хочешь, бери всё что хочешь, да ещё и забесплатно. Ну и ГГ, разумеется, большой спец по оружию, правильный до зубовного скрежета и осчастливленный горами роялей, как же без этого:)

врач... не преминул "позалипать" в фиолетовые очи пациентки

офтальмолог... всматривался в синюю бездну глаз

Так какого всё-же цвета глаза у Лиры? Синего или фиолетового?

А специалисты в области судебной медицины будут стоять рядом с мафиози и взвешивать чтобы груз был именно в 30-35 кг? Что мешает гангстерам налить бетона килограмм 50-60? Или труп тоже всплывёт? Интересно, что в данном случае пишут специалисты в области судебной медицины? 

Да неужели? На глубине труп начнёт разлагаться и гнилостные газы действительно вытолкнут обычное тело наверх, вот только в данном случае тазик в ногах как и любое утяжеление всплыть не даст. В результате труп объедят морские обитатели и он окончательно разложиться до костей.

Кстати, как пишут специалисты, при глубине более 30 -40 метров тела не всплывают вовсе, даже без всяких тазиков. Так что, о великий знаток матчасти, матчасть нужно изучать лучше именно тебе.