Владислав Ветлугин

Ну, идея книги - сахарная империя. А производство сахарного тростника в 19 веке основано на рабском труде хоть в США, хоть в Бразилии, хоть на Ямайке. То есть занимаясь алкогольным бизнесом ГГ уже как бы косвенно поддерживает рабовладельческого хозяйство.

Вот и ГГ, если она такая моралист и гуманист, не надо было мечтать о сахарной империи.

Деньги и связи дело наживное. Как я уже писал ниже, ГГ находит какого-нибудь мужика и собирает на него компромат. Он и будет официальным владельцем бизнеса. А когда она разведётся с Колином, выйдет замуж за этого мужика (фиктивно) и будет за его спиной всем руководить. Как Скарлет за спиной у Фрэнка Кеннеди из Унесенных Ветром.

А вообще, можно и романтическую линию разыграть. Показать как она делает из неудачника солидного человека и тот в нее влюбляется. 

Женщина, может и нет… А как насчёт фиктивного супруга - марионетки? ГГ находит какого-нибудь подкаблучника (алкоголика, иждивенца, должника), собирает на него компромат (как Остап Бендер на Корейко) чтобы тот и пискнуть против неё не смел, иначе она его сдаст властям, и выходит за него за муж.

И этот мужик будет делать то что она прикажет. И спать с ним в постели вовсе не обязательно.

А насчёт сохранения рабства… История показала, что его отмена не принесла карибским неграм особого счастья. Наоборот, раньше плантаторы о них заботились (рабы собственность, которую надо беречь) а когда экономика в связи с отменой рабства на островах захирела, рабы стали жить только хуже, слишком уж мало им платили за работу. Так в нищете и жили весь 19-20 век, а на Гаити и сейчас нищенствуют.

ГГ может добиваться не отмены рабства, а ввода законов, которые заставят плантаторов гуманно обращаться с рабами. Некой комиссии, которая будет принимать жалобы рабов и следить за тем, чтобы их не пытали, не убивали, не калечили. И общественность Британии, все эти аболиционисты, её в этом поддержат.

Похищать её может и не станет, а вот убить  - запросто! Когда Колин почувствует что его хотят опустить (то есть сделать парией в британском обществе, по сути разрушить его репутацию и саму жизнь) такой человек пойдёт на все чтобы этого не допустить. А убийство... Так в жизни всё бывает, ГГ может просто подскользнуться в ванной, и кто потом будет доказывать что это не несчастный случай?

Как и обещал, вот ещё одна моя идея. 

Итак, муженёк узнаёт, что ГГ прячется в лондонской каморке. И она бежит… на Ямайку!  Остров, экономика которого, напомню, полностью направлена на выращивание сахарного тростника и производство сахара на экспорт. Там в начале 19 века наблюдается некоторый упадок из-за тропических ураганов, войны с маронами, а также действий французских каперов на атлантических маршрутах.

Соответственно, ГГ покупает землю по дешёвке, наращивает производство пива и алкоголя, что благотворно влияет на экономику Ямайки. ГГ становится богатой, получает известность, влияние и уважение местных плантаторов.

Но вот беда, парламент ещё с 80-х годов шёл против воли владельцев карибских плантаций. Договором Джея (о котором я уже упоминал) были наложены ограничения на торговлю американских дельцов с британскими колониями в Вест-Индии. В 1790-х годах британцы вооружили карибских рабов, боясь вторжения французов на острова. Тогда же стали ходить упорные слухи о том, что парламент хочет ввести законы против рабства (и это правда, в 1807 году парламент запретил торговлю рабами в Британской империи, а в 1833 г рабы вообще были освобождены)

И это многим не нравится. Все понимают, что посягательство на рабство сделает содержание плантаций более затратным, экономика Вест-Индии (не только на Ямайке, но и на Барбадосе и прочих английских островных колониях), основанная на производстве сахара и рабском труде, придёт в упадок. Так и случилось в реальной истории.

Так вот, плантаторы (как местные, так и те, что жили в Лондоне) торговцы сахаром, которые вели дела с колониями, и колониальные агенты (официальные представители колоний в парламенте) создали Лондонское общество плантаторов и торговцев Вест-Индии (изначально большинство членов были ямайцами) чтобы отстаивать свои интересы. Это общество имело в парламенте от 20 до 60 представителей и было некой аморфной структурой, деятельность которого регулировалась неофициальными контактами, обедами и индивидуальными соглашениями. 

Мое предложение такое – ГГ пользуясь техническими знаниями из будущего, богатеет на Ямайке и создаёт акционерное общество Британская Вест-Индская торговая компания, этакий синдикат, который возьмёт под свой контроль всё производство алкоголя в Вест-Индии, завяжет на себе всех карибских плантаторов и через Лондонское общество плантаторов и торговцев Вест-Индии будет влиять на парламент. 

В реальной истории конгломерат островных плантаторов оказался слишком слаб и плохо скооперирован, законы о работорговле сильно подорвали его могущество, однако получив лидера в лице ГГ, и главное, если она направит свои богатства на лоббирование интересов этой группировки, которую можно развивать, подкупая агентов в парламенте, ГГ сможет влиять на политику всей Британии.

Вот вам и Сахарная империя! Всё как в названии книги.

А вы не забыли, что судебный процесс займёт как минимум полгода? И что, всё время сидеть в страхе в лондонской каморке и ждать визита муженька? Ну и зачем?

"Добить" Коллина можно и из-за границы. Пущай адвокат этим занимается, а ГГ будет посредством писем руководить его действиями. Может на это уйдёт больше времени (ну год, ну чуть больше), зато руки у ГГ будут развязаны.

Вам как будто кто-то в правительстве ограничения на книги ставит. Лимит - написать только три книги, за пять книг - штраф! А ничего, что на АТ иные авторы пишут циклы длиной более 20 книг? И их читают. Я вот одну такую историю читал, читал, 17 книг прочитал, а дальше не смог. Вроде бы и интересно, и всё нравится, но что-то во мне сломалось... Наверное, не выдержал бесконечности 

А если серьёзно, то главное - это интерес читателей, и ваш собственный энтузиазм. Пока всё это есть - пишите хоть 100 книг. 

И извините, если мои скромные идеи так на вас влияют, что провоцируют бессонницу. Я бы ещё пофантазировал в плане дальнейшего сюжета (а идей много, мда), но не буду лишать вас сна. Спите спокойно  

Дополню свои размышления о возможности морского путешествия для героини. Итак:

1. Одной из читательниц была подана отличная идея путешествовать в мужской одежде. Разумеется, 30 дней путешествия на корабле через Атлантику в мужском платье выдержать трудно, но вполне возможно. История знает немало примеров. Почитайте о Каталине де Эрасо, которая проделала то же самое, и даже повоевала с индейцами в мужском платье. Или о пиратке Мэри Рид.

2. У многих читателей возникли опасения в связи с отсутствием у ГГ документов. Мол, а как без них? Но это, простите, не довод, а фигня! Будучи грамотной, она может выписать себе какую-угодно подорожную (если она вообще нужна, в чем я сильно сомневаюсь) и поставить оттиск какой-угодно печатки, хоть купленной в переходе за три пенса:) Документы того времени подделает даже курица лапой. И главное – никто не будет проверять! Вот кому это надо? Капитану? Зачем, если он получит свою плату за переезд. Портовым чиновникам государства, куда прибудет ГГ? Так времена фильтрации на острове Эллис ещё не наступили. Начало 19 века это не забюрократизированный до невозможности 21 век. Это время свободных передвижений куда и когда угодно.

3. Автор и читатели выражали опасения относительно того, что корабль, на котором поплывёт ГГ может быть взят на абордаж французским капером. Однако, не забываем, что есть ещё американские торговые корабли, а времена континентальной блокады 1806—1814 гг. не наступили. Согласно договора Джея 1794 года о дружбе, торговле и мореплавании американские корабли свободно посещали британские порты. Более того, американские дельцы в период войны второй коалиции 1798-1802 гг. делали выгодный бизнес - служили посредниками между французскими и испанскими колониями Вест-Индии и английскими портами. Поэтому плыть из Англии в Америку на корабле янки, не боясь при этом подвергнуться нападению французского капера вполне реально. 

Вообще-то воевали. Погуглите войну Второй коалиции 1798—1802гг. 

Окей. Мир! 

Не обижайтесь, я не хотел вас обидеть. И вообще, я не гомосятину имел ввиду, а выражение "обобрать до трусов". Надеюсь слышали такое? Вот о чём я.

У вас? Хм... Вы так сильно ассоциируете себя с героиней? 

А замок, это, конечно, хорошо, но не отдадут... Это ведь родовой замок Коллина. Тут бы скромную пенсию с муженька отжать по тогдашним законам и то хлеб, а вам замок подавай... Чё тогда мелочиться в своих фантазиях? Мечтайте уж забрать всё, включая и трусы муженька 

В Бразилию надо двигать! В Бразилию! Там не только много диких обезьян, но ещё и полно дешёвого сахарного тростника. Название книги видели? Вот! И гнать тростниковое пиво или алкоголь-кашасу (раз ГГ в этом деле шарит).

А сколько там экзотики! Рабыни Изауры, пляшущие под пальмами, душевные экспрессивные люди, ламбада (ну или её эквивалент 19 веке, что там негры танцевали), яркое солнце, великолепные пляжи, лазурное море. Красотища! 

Это вам не мрачный душный Лондон (Бррр!), не холодная Россия, и не милитаристская Франция.

Ещё бы предложил США, так как там живут родственные ГГ англосаксы (в ней же все видят англичанку, не так ли?) Перекантоваться там недолго, а в 1803-м (когда Наполеончик продаст им Луизиану) двинуть туда, в этот крупнейший центр по выращиванию сахарного тростника и заняться тем же – производством алкоголя. 

А от Европы вообще надо держаться подальше. Там скоро всё будет разорено наполеоновскими войнами.

Ну почему же. Пущай будет бисексуалом!  

Окей. Всё, заканчиваем спарринг  

Ну, учитывая что книга называется "сахарная империя" я поначалу подумал что ГГ сбежит куда-нибудь в южные штаты и заведёт себе плантацию с неграми, на которой будет выращивать сахарный тростник. А тут воно оно как закрутилось...

Что тут сказать... Все так и есть. И это очень печально на самом деле, мда.

А насчет тряпки и терпилы... Это же художественная книга, в которой хочется увидеть сильную героиню. Не супервумен, конечно, и не Мэри Сью, но и не совсем уж размазню. Поэтому меня коробит всё это морализаторство и табу "не убей". Он её колотит, можно сказать грабит, а она даже не мечтает всадить ему нож в спину. И вместо этого обращается к тогдашнему английскому праву, которое всецело на стороне мужчин. Вот я и пишу что проще убить муженька или сбежать в Америку, чем ловить рыбку в мутном пруду английского правосудия.    

Понятно. Спасибо за ответ.

И вам спасибо за столь полный ответ, и за интересную книгу. Насчёт "диких матросиков", которые гарантированно разложат ГГ со служанкой на палубе, я бы конечно с вами поспорил и привёл бы множество доводов что такое маловероятно, но не буду. Какой в этом смысл, если сюжет книги не затрагивает переезд в Америку?

А вообще, вы очень качественно пишите, отличный язык, много бытовых подробностей, отлично прописана эпоха, что мне особо импонирует. Продолжайте в том же духе 

Как я понял, в этом и заключается идея книги. Так-то оно всё хорошо и красиво на бумаге и по воле автора можно опустить кого угодно, хоть короля, а вот в реале всё это сделать очень тяжело и хлопотно, практически невозможно. Названия книги - "закон против леди" не даст соврать:) Так что проще сбежать в Америку и начать жизнь с чистого листа. Это более реалистичный поступок, как мне кажется.

А понятно! У меня тоже такое бывает, особенно когда не в духе :)

Я вот о чём тут подумал, даже у автора хотел спросить. Если суд их разведёт, имеет ли ГГ право получить у мужа своё приданное обратно? Вот что интересно.

Так я разве против? Если автор "сделает все красиво" интересно будет такое почитать 

Так даже проще, если не надо ничего подделывать и достаточно честного слова.

Ну, муженьку пофиг кого бить - ГГ или предшественницу. Вот всыпет он ей, и тогда желание убивать ещё как проснётся. Если, конечно, она не тряпка и терпила.

А насчёт матросов... Так она же на цивилизованном корабле поплывёт в окружении других пассажиров и офицеров корабля. Не надо путать торговый корабль с вертепом пиратов и беспредельщиков.

Ещё как пытались. У Туссена Лувертюра спроси или у Ната Тёрнера:)) Другое дело, что ничего у них не получилось. 

А вообще, я так и не понял к чему этот спич?

Тоже гугулил. Если прикинуться вдовой, то можно жить без мужика и даже бизнесом владеть.

Это не проблема. Можно сказать, что плывёт в Америку к мужу. Ну, или вдовой прикинуться. А документы того времени легко подделывались, это не нынешняя полиграфия. Да и не будет капитан корабля проверять бумажки особо, если хорошо заплатить за переезд. Оно ему надо?

Ну да, хлоднокровно убить человека так просто, как пообедать сходить.

Всё это женские сантименты и морализаторство. Хорошо бы, чтобы он её вновь избил. Тогда бы созрела.

А покинуть страну нет возможности, идёт война с Наполеоном. Из-за блокады корабли не доходят до Англии, Колин поэтому разорился. 

Так надо на американском корабле плыть. У амеров сейчас с французиками мир, жвачка и дружба. Да и блокада эта дырявая как решето. Бриты на море были сильнее и били лягушатников и в хвост и в гриву. Есть, конечно, шанс напороться на капера, но это уже как повезёт. Думаю, шанс на то что муж в Англии поймает ГГ гораздо выше чем стать жертвой француза.

Странная баба. Отравила бы муженька втихаря и всё. Делов-то.

А если кишка тонка, смылась бы в Америку.

Ну, с почином автор! Эх, хорошо чернуха пошла, хорошо. Только негра для полной компании не хватает, мда.

Почему Фидель Кастро на обложке?

и без патриотизЬма, который сейчас принято навязывать с каждого матюгальника.

Автору респект 

Да я, собственно, и от автора могу отстать, если мои замечания не нравятся. Окей, больше не буду вам докучать.

А не слишком ли жёстко? Не нашёл черепки-железки и сразу в Дахау? Так и историков не напасешься.

И да, в тексте слишком много Мюллеров. Я уже троих насчитал...

И тем не менее чекисты уложились в этот 1 % вероятности. И записку нашли, и решение на самых верхах согласовали, и истребитель на перехват подняли, и истребитель этот успел догнать цель. Какие резвые ребята, однако 

Так и без Оторвы чекисты после сообщения о захвате самолёта сразу бы побежали к нему в квартиру. Разве он этого не понимал?

Я просто стебусь с нацистов, простите. А если серьёзно, то, как вы правильно написали в своей книге, всё, что противоречит их интересам, он отправят в мусорку. Вот откроет ГГ отрицательный резус-фактор, объявит что это, типа, истинный нордический признак, а у Гитлера и Гиммлера он вот неожиданность... окажется положительным. Думаю, никто из них не захочет быть шудрой. Вот и конец карьере ГГ.

Так это позже... А если письмо прочитали раньше, как в данном случае? Прочитали и сбили самолёт. И в результате все его планы пошли коту под хвост.

Глупый какой-то террорист. Нужно было письмо разослать по почте с уведомлением: "вскрыть тогда-то". И чекисты это письмо прочитали бы только тогда, когда дело было бы сделано, а Кремль взорван (или что он там хотел уничтожить).

По идее это очень странно. Зачем террористу оставлять бумажку? Чтобы чекисты её прочитали и помешали его планам? Смысл?

Теперь понятно. Думаю, вопрос с решением об уничтожении самолёта автору следовало бы расписать более подробно, а то такой важный шаг и прописан как-то вскользь. 

Ок. Так и запишем. Высказаться по существу Томмазо Де Торквемада не в состоянии. Впрочем, пофиг...

Пойду к своим приятелям с форума "Пивасик и семки". Пожалуй, даже они знают по этому вопросу больше чем ты.

 Засим, собственно, всё.

Так не надо быть врачом, надо быть мистиком и эзотериком! 

Да, в тексте есть , но с чего такие выводы у спецслужб? С одного единственного доклада чекиста? Или с того что самолёт не менял курс с Москвы на Стокгольм?

Томмазо Де Торквемада, а по существу высказать свои претензии слабо?

Так я теракт и имею ввиду. Что угон, что теракт, для советских властей всё было едино, как ни называй, а террористов старались обезвреживать без лишних жертв и захваченные самолеты ни в коем случае не сбивали.

Пущай отрицательный резус-фактор замутит. У кого он есть - тот истинный ариец!  

А что это?

Это совсем другое. Там и захвата не было, и террористов не было, и самолёт не был советским, а просто отклонился от курса и был принят за самолёт-разведчик.

Сбитый пассажирский самолёт – это слишком фантастичный сценарий.  История СССР насчитывает десятки угонов самолётов, но только один раз, в 1967г. самолёт реально сбили. Причём это был Ан-2 с одним единственным пассажиром-угонщиком на борту.

В остальных случаях власти СССР не опускались до столь радикальных мер.