TheNephilim

1 051

7 580

Заходил

20 комментариев, по

Написал комментарий к произведению Доказательство силы. Часть 2 (Обманувший смерть 3)

На этой книге окончательно созрел вывод: цикл перспектив не несёт. Каким-то образом, с каждым новым произведением автор умудряется делать всё хуже и хуже. Качество текста просто плачет. Ошибок стало непозволительно много. И это при условии, что Романович утверждает о проведённой вычитке и последующей редактуре. Хоть убейте, не верю.

спойлер (показать)

Небольшие ретконы вылезли. В первых книгах упоминался Сталинград, читатели удивлялись «Откуда же тут Сталину взяться, если история пошла по иному пути?». Автор, хоть и не очень оперативно, исправил этот нюанс, заявив, что герой «просто невнимательно прочитал название города». Очень смешно)

Также (неожиданно) аристократы перестали кланяться друг другу. Ограничиваются теперь рукопожатиями. Есть ощущение, что автор поначалу бездумно копировал аналогичные произведения, потом очухался, и начал всё поспешно менять под свой сеттинг. Отдельно не нравится, что кругом аристократы, такие важные, но поголовно все общаются скудно, как обыкновенные гопники с района. Ноль контроля эмоций, никакого второго дна в диалогах. Выходят из себя на раз-два, бездумно бросаются в драку, интриги уровня детского сада. Поправьте меня, если ошибаюсь, но разве в высшем обществе импульсивность не признак слабости? Если бы реальные аристократы выходили из себя от каждого косого взгляда и бездумно бросались в атаку, не прекратилось бы их существование в весьма короткие сроки? В общем, Клоз вышел из трущоб, но трущобы из него не вышли, по-видимому, заразив и окружающих.

В разборки и конфликты, прописанные конкретно в этой книге, вообще не верю. Если у Клозов враги были бы настолько сильными, какими хочет презентовать их автор, то от Эдварда вообще живого места не осталось бы ещё в прошлом произведении, и цикл бы быстренько завершился. А так, наблюдается некий синдром «избранного». Герою дают сильных врагов, сглаживают уровень опасности этих врагов (они всегда используют лишь малую часть своих ресурсов), чтобы герой научился чему-то новому, а потом, больше чудом, позволяют ему победить недругов за их последующей ненадобностью (свою функцию они ведь исполнили). Ставки в таких противостояниях искусственные, накала уж точно не ощущается.

Циркулирующие по кругу пласты информации о магии и о силе, повторяющиеся бесконечное множество раз, уже начинают раздражать. Неужели Романович считает свою аудиторию настолько забывчивой? Или просто растягивает объём? Тяжело понять. И вот, казалось бы, третья книга позади, а сюжет почти и не продвинулся. У Эдварда всё также много проблем, враги кругом по-прежнему сильнее героя, ни один его глобальный план до сих пор не реализован. Зато мы имеем кучу напоминаний об особенностях магии в новом мире. Полезно.

Сильно сомневаюсь, что дальше станет лучше.

Написал комментарий к произведению Книга двенадцатая - Убивая маску

У меня немного (а может и "много") странный подход, отдающий мазохизмом отчасти) Если я что-то начал читать, то вне зависимости от качества довожу дело до конца. Авторы могут развиваться, совершенствоваться, прогрессировать. Поэтому каждый раз надежда на лучшее и на большее превыше здравого смысла. Если автор дважды разочаровал, то дальнейшее ознакомление с его трудами видится мне бесперспективным. Уже давно понял, что в сетевой литературе в принципе тяжело что-то уникальное сыскать. Но от продолжения поисков это осознание всё равно не удерживает.

Написал комментарий к произведению Обманувший смерть 2. Доказательство силы

После прочтения второй книги цикла лишь усилилось ощущение заимствований у других авторов боярок, в частности у того же Метельского.

спойлер (показать)

Здесь тоже в мире, в который попадает главный герой, плохо развиты компьютеры, телефоны, камеры, в целом – техника, сектор информационных технологий, интернет. Отсутствует качественный софт. И главный герой, вооружившись знаниями из прошлого мира, решает поднять с колен эту сферу, заняв лидирующие позиции в ней. Шидотэмору 2.0?

Не очень понимаю, почему аристократы сплошь и рядом друг другу раздают поклоны. Вроде место действия – Москва, Россия, и спину гнуть перед людьми равного статуса как-то не вписывается в особенности русского менталитета. Сюжетные неточности продолжают нарастать. Не отрицаю, что есть вероятность невнимательного чтения с моей стороны, но вот, насколько помню, в первой книге упоминалось, что у рода Клоз под контролем находились аж две Пасти. Тогда как Эдвард в одиночку умудряется отбить нападение из двух разом? Тут даже не в силе дело, просто находиться в нескольких местах одновременно - невозможно.

И забавно, что автор пытается высмеивать штампы боярок («Зачем преуменьшать силу? Ещё в школу отправят, вот хохма будет»), но при этом сам повторяет 9 из 10 штампов. Его литературный стиль всё ещё оставляет желать лучше: плоские диалоги, фразы в стиле «ху из ху», пластмассовый и неживой мир, картонные персонажи. Здесь упор идёт на описание битв, и то интересными из них получаются немногие (исключительно дуэли с сильными противниками). Местами проскакивают философствования Эдварда, но они быстро надоедают. Опять-таки, взрослый попаданец, наследник рода, два высших образования. При этом в своих размышлениях он не может додуматься даже до простейших вещей, пока ему их напрямую не разжуют. Диссонанс возникает между тем, кем автор пытается преподнести героя, и тем, кем герой является на деле. Пока плохо у Романовича получается создавать истории. Уникальностью и не пахнет, так ещё и про Пасти толком ничего не известно. А это, между прочим, название цикла.

Написал комментарий к произведению Обманувший смерть

Весьма странное чтиво. Боярка, которая не хочет признаваться в том, что таковой является. Могу предположить, что это одно из ранних произведений Романовича, так как видны у него невооружённым глазом трудности в составлении предложений, текста и цельного повествования. Читать тяжело: есть ошибки (орфографические и пунктуационные), много двоеточий (часто неуместных), где-то не проставлены пробелы.

спойлер (показать)

Сюжет тут — шаблон, самый стандартный из возможных. Перерожденец, мотивация и цель — месть, герой вроде взрослый, но совершает детские поступки, а в качестве первых противников, конечно же, местные криминальные авторитеты. Плюсом многовато противоречий в истории. Мелких, не критичных для общей канвы сюжета, но, опять-таки, это лишь первая книга. Если уже сейчас такое имеет место быть, то что ждать к финалу? И вот очень, просто очень много автор почерпнул у коллег по написанию боярок. От одинаковых способностей (ощущение взглядов, метки, ускорение) до устоявшихся сомнительных фраз и конструкций («плодить сущности»). Забавно, что многое я не так давно впитывал в «Масках» под авторством Метельского. Кто-то наверняка кем-то «вдохновлялся».

Пока привлекает в книге лишь мрачная атмосфера, что, однако, нивелируется отсутствием хоть какой-то глубины.

Написал комментарий к произведению Книга двенадцатая - Убивая маску

Немного о книге

спойлер (показать)

О цикле в целом многое хочется сказать, но делать я это буду на соответствующей странице. Здесь же хотел бы небольшое мнение непосредственно о финальной книге расписать. И первое, в чём я однозначно уверен и что не могу проигнорировать: это что угодно, но не финал. Не может произведение завершаться без закрытия сюжетных линий, без срабатывания так называемых чеховских ружей, заложенных на протяжении сюжета. Тем более в настолько крупных историях, продолжительностью в 13 книг. А ведь когда читаешь долго и много, то невозможно остаться равнодушным. У кого-то появляются любимые персонажи, у кого-то нелюбимые, и людям наверняка хочется увидеть развязки у своих, скажем так, фаворитов. И этого не дают. Как-то вот не получается этого принять, от чего подобный исход вызывает исключительно отрицательные эмоции. Даже по наполнению книга ни капли не смахивает на финальную, за исключением разве что арок с древним и императором. В остальном — автор шагает по уже пройденным тропам. И из-за этого история утопает в однообразии. Да о чём говорить, если даже конфликт с императором действительно оказался клонированием конфликта со стариком Кентой. У всего должен быть своевременный конец. И проблема Масок именно в том, что его не дали, а после — завершить это адекватно получилось бы разве что у гения. И, к сожалению, Метельский им не оказался. Он показал себя обычным ремесленником: хорошо придумал концепт, бодро начал, отлично заработал на конвейере, но написать грандиозный, цельный финал просто не сумел. В какой-то момент история переросла своего создателя, и совладать с ней оказалось не в его силах.

И о цикле в целом

спойлер (показать)

Этот цикл оставил много эмоций. По началу они были преимущественно положительными. Бессонные ночи, часы за чтением напролёт. Начинать изучать новые миры и вселенные непросто, но если всё же даёшь старт, то оторваться становится практически невозможным. Однако для этого и история, в которую погружаешься, должна увлечь, оставить какой-то крючок в душе. И у Масок это точно получилось. Первые шесть книг были прочитаны весьма бодро. Ставил я им преимущественно положительные оценки, хотя и ощущал высокую степень растянутости произведений. Потом стало тяжелее, ибо направление, выбранное автором, смутило. Знаете, как можно описать возникшее состояние? Вот представьте, что перед вами медленно натягивают тетиву лука с установленной стрелой. Столь медленно, что за это время вы успели бы сделать что-то гораздо более увлекательное, но у вас возникает необъяснимое желание продолжать смотреть на этот процесс. В какой-то момент тетива начинает трещать, вам кажется, что ещё чуть-чуть и она порвётся, самое время её отпустить. Предвкушение вырастает многократно, ведь вы понимаете, что лучник вот-вот отправит стрелу в дальний и эффектный полёт. Но вместо этого лук опускают, тетиву ослабляют, и выстрела так и не происходит. Примерно так всё происходило и с циклом. Метельский к чему-то упорно вёл, к какой-то невероятной развязке. Но когда дело дошло до финала... Ничего не произошло. Всё ожидание, всё предвкушение как ветром сдуло. Сначала это расстраивает. Потом раздражает. А в конце раздражение вспыхивает злостью. Ведь автор обманул ожидания, не дав разрешения прописанному саспенсу. И когда злость проходит, её место занимает холодный анализ. Начинаешь думать «Где же ещё обман имел место быть?». Я однозначно всего не нашёл, но таких мест оказалось и без того немало.

Вот, например, в сцене появления Ал'Вира упоминается, что мир, в котором оказался Кощей, запечатан. Почему он запечатан, читатель так и не узнал. Да и что это вообще такое — «запечатан»? В него невозможно ни войти, ни выйти? Или только выйти? Или только войти? Но почему именно душа Рудова смогла преодолеть барьер? С самим Ал'Виром всё гораздо интереснее. В эпилоге последней книги оставляются намёки, что уж его-то история точно продолжится. Но продолжения так и не было написано. А что с эльфийкой (уничтожительницей миров), повинной во всех бедах главного героя? Ведь озвучивалось, что его мечта — отомстить всем, даже если он костьми ляжет в процессе. А он к этому даже близко не подбирается. И здесь вопрос: а зачем тогда такие заделы оставлять? Зачем прописывать безграничные масштабы силы ведьмаков (20 тысяч лет жизни, геноцид деревень лишь одним словом и желанием), но не уделять герою практически никакого внимания в плане обретения новых способностей? Да даже когда способности появлялись, то Ведьмак их не использовал, аргументируя это тем, что «тяжело и опасно как-то». Да ладно? Экая неприятность. Порой даже доходило до смешного, и автор, устами своего персонажа, оправдывал не использование словами по типу «забыл о них, как-то привык полагаться на старые способности». Метельский в принципе этим сильно грешит. Выходит книга, ему говорят «А почему Синдзи настолько мягче стал, почему многие действия без чёткого ответа оставляет?». И в следующий книге автор выдаёт то ли объяснение, то ли оправдание, опять же, от лица героя, что «не псих же он, чтобы наказывать всех, кто ему дорогу перешёл». Странно, но по отдельным сюжетным линиям сложилось прямо противоположное мнение, однако забудем об этом. Или вот автору писали «А зачем молодой Аматэру меч получил, если по итогу он им вообще не пользуется?». И в новой книге автор выдаёт диалог с Хирано, где та говорит, что «использование меча бессмысленно, тот просто сломается, да и скорость упадёт, а меч неплох исключительно для вдохновения толп на деяния». Угадаете, сколько раз с целью «вдохновения» Синдзи использовал меч? Ни разу. Возвращаясь к примерам сюжетного обмана и недоговорок... Да тут долго можно продолжать негодование: третья мировая война и готовящиеся покушения на героя улетели в молоко, Луна и необъяснимый интерес Древнего к ней оперативно слиты, некий падший бог в вулкане и необходимость жертвоприношений в его честь — забыты, «Ассоциация» и попытки похищения Рейки тоже толком ни к чему не привели, Торемазу и её фанатичная одержимость героем — оборвана на полуслове, тренировки с друзьями и обещание продумать каждому уникальный и убийственный стиль — лишь растянули хронометраж, но внятного исхода не получили. Это признак того, что у автора никогда не было четкого развития истории в голове. Он просто сочинял на ходу, придумывая новые крутые детали, а когда цикл пришло время заканчивать, он просто сделал вид, что этих деталей никогда не было. С растягиванием тут, на самом деле, проблема весьма больших масштабов. Воды налито было немало. Вспомнить один лишь отряд «Адский высер». Вот объясните мне, какую ценность для сюжета он несёт? Это же просто гэги ради гэгов. И ладно бы один, два, ну край три раза это повторилось. Однако в последней книге с ними абсолютный перебор получился. Причём концепт шутки ни разу не изменился, по сути, обыкновенное копирование с многократным воспроизведением. Не может одно и тоже забавным казаться так много раз кряду. При этом, можно задаться вопросом «Что эти вкрапления хорошо делают, если ничего сюжету не дают?». А ответ простой. Увеличивают количество знаков и наливают очередную порцию водицы.

Я не хочу сказать, что Метельский плохой автор. Моя мысль в другом: он откусил кусок пирога, который ему оказался не по силам. При этом у него есть свой стиль, но, к сожалению, прослеживается малый объём слов у него в обиходе, что в цикле большой продолжительностью режет глаза. Он не брезгует редактурой и вычиткой, что однозначно добавляет ему, как творцу, плюсов. Он создал целый жанр в сетевой литературе, за что можно выразить ему некоторую толику уважения. Но это не даёт никакой художественной ценности написанным им Маскам. Я слышал, что бытует мнение среди начитанных людей о непризнании такого жанра, как бояръ-аниме. Его окрестили «сетевой графоманией». До начала прочтения данного цикла я был несогласен со столь категоричным утверждением. Но сейчас... Проскакивают подозрения, что, возможно, мнение имеет под собой основу, причём достаточно плотную. Я бы сказал, что боярки — это чистой воды «литературный фастфуд», который отлично заходит под настроение, но оставляет после себя лишь негативные эмоции. Вот и Маски в моём представлении точно не удались, ибо, как один из самых успешных представителей жанра, оказались не лишёнными стандартных проблем для него. Плюсом они не выдержали испытания собственной длиной. Начавшись как бодрая, свежая и увлекательная история с большим потенциалом, к финалу цикл превратился в вымученный коммерческий долгострой, который автор закрыл просто потому, что больше не мог (или не хотел) его писать.

Итоговая оценка Маскам - 3 из 10

Написал комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

Вот наконец-то позади предпоследняя книга. И если честно, у меня имеются некоторые трудности с её оценкой, потому что сюжет прошёл мимоходом. Нет какого-то события в основе, над которым хотелось бы чуток поразмыслить, подвергнуть анализу и поделиться впечатлениями. Вся книга - "переходный мостик" к финалу, с описанием невероятно утомительной подготовки к чему-то значимому. Встречи, переговоры и обсуждения не несут никакой новизны, причём по одной простой причине: всё это автор нам уже многократно давал в предыдущих книгах, в других сюжетных линиях с иными действующими лицами, но по тому же шаблону. От чего отклика от прочитанного я не получил, а само чтение вышло, мягко говоря, скучным. И, наверное, всё перечисленное можно было бы простить, если бы книга не была предпоследней, что формирует ожидание в некотором роде ускорения событий и нарастания динамичности происходящего. Здесь, конечно, имеются и битвы в небольшом количестве, но они будто бы написаны "на коленке". Чтобы было.

спойлер (показать)

Особым удивлением для меня послужило, что даже сражение с девятихвостым кицунэ описано столь пресно и невыразительно, как будто бы стандартный враг перед героем, а не древняя и могущественная сущность. Искренне считаю, что произведение мог спасти лишь один шаг: завершить арку с Филиппинами в пределах одной книги. Тогда была бы и дипломатия, и война, был бы выдержан баланс, что немного сгладило бы, не побоюсь этого слова, вторичность всего написанного.

В хороший финал Масок я уже не верю. Из нынешней точки за одну книгу адекватно завершить всех линий не получится, тем более с учётом специфичного повествовательного стиля автора.

Написал комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

Забавно

спойлер (показать)

"Если Древний носит личину одного из Юлиев, то как мне выяснить, какого конкретно?"

Тем временем ведьмачья метка на древнем: *просто существует*

Написал комментарий к произведению Книга одиннадцатая - Охота на маску

Хм... Я думаю, это худшее произведение цикла. По ряду причин. Понимаю, что к данному моменту для автора уже коммерческий вопрос вышел на первый план, но тут он переборщил. Мне кажется не самым уважительным шагом по отношению к читателю написать книгу, которая является лишь прологом или даже завязкой к следующей, без толики самостоятельности, но с ценой, как за полноценное произведение.

спойлер (показать)

К сюжету претензий накопилось немало. Собственно, началось сворачивание сюжетных линий, которые были открыты в предыдущих книгах, но к которым, по-видимому, не было придумано адекватного завершения (по крайней мере, пока я вижу это только так). Яркий пример - линия с Симоновой. Напомню, что её младшего брата кто-то убил, она заняла пост главы рода, обвинила в убийстве слуг Аматэру и высказала ему соответствующие претензии. Синдзи пообещал заняться вопросом. Вот всё это время, как я понимаю, за кадром этим занимались, и к чему пришли? Ни к чему, расследование не дало результатов. И как поступает автор? Устами главного героя доносит до читателя мысль, что не так уж и интересна эта дилемма, не нужно тратить ресурсы на разгадку. А зачем тогда в принципе эту дилемму нужно было озвучивать? Непонятно. Теперь меня очень беспокоит, что и многие другие линии окажутся слитыми из-за слабого интереса к их завершению со стороны Метельского. Немного о конфликте Аматэру с императором. Вот может мне просто показалось, может я где-то оступился или запутался, но не выглядит ли он очередным самоповтором? Вспомнить конфликт Синдзи с Кояма Кентой и провести параллель с императором. Наглый дед в обоих случаях, ведущий себя не как умудрённый опытом правитель великой державы, а как маленький ребёнок с выходящим на первый план "Хочу". Раздражённые действиями отцов сыновья и другие члены семьи, не согласные с его политикой (Акено в первом случае, Нарухито во втором), скрытно (и не очень) помогающие герою разрушить планы отцов и поставить тех на место. И действия самого Синдзи, мнящего себя невероятным тактиком, но, по сути, пляшущего под дудку авторитетных глав рода и государства. Кента своего добился, ведь в итоге молодой Аматэру повязан с Кояма сильнее некуда, а весь негатив героя остался зацикленным исключительно на старике. У него вон даже вторая жена оттуда. С императором исход пока не ясен, в этой книге, по крайней мере, автор его не прописал, но если чуть подумать... Да всё точно к тому же и идёт, разве что никаких жён из рода правящей династии не предвидится. Герой также шагает по протоптанной дорожке старых интриганов, принося лишь плюсы своему, скажем так, интеллектуальному оппоненту. При этом весь конфликт высосан из пальца, ощущается отчасти пресным, отчасти фальшивым, из-за чего не чувствуется накала или напряжения. Это не вражда. И уж тем более не война. Просто слабо прописанная перебранка.

Несмотря на ограниченный и крайне небольшой объём произведения, в остальном история продолжает тонуть во встречах, приёмах, свадьбах, а если уж своими словами называть - в океане обыденности. Также заметил, что Метельский пытается вызывать эмоции условно одними и теми же способами. Битва на грани, угроза герою или близким, резкий скачок в силе, победа, всеобщее восхищение. И способы эти работать перестают. Цикл слишком растянулся, нужно было искать новые, либо и вовсе отказываться от старых. Но делать этого никто не стал. Судя по всему, осталось место одной лишь коммерции. Самовыражение, искусство и творчество затерялись книг эдак 5 назад. Жаль.

Написал комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Вот и десятая книга позади. Всё ещё черепаший темп, но сюжетные линии (хотя бы некоторые) начинают закрываться. Хотя мне такие завершения не особо импонируют.

спойлер (показать)

Когда увидел развязку с родителями Синдзи, в голову пришла лишь одна мысль: «А разговоров то было». Вполне себе очевидным казалось, что Этсу попытается кинуть что мужа, что сына. Это и произошло. Проблема в том, что произошло это с какой-то безвкусной начинкой, из-за чего эмоций (ни радостных, ни грустных) такое разрешение просто не дало. Схрон древних так ни к чему и не привёл. Опять эта ветка сюжета улетела... Да я даже не берусь гадать, на сколь много книг вперёд. Надеюсь, хотя бы за ту самую маску герой всё же клан получит, чтобы хоть какой-то профит от всей этой арки имел место быть. А то совсем вяло получится. С Хейгами завершение тоже сомнительное. Я не очень понимаю, почему «официальные» причины этого конфликта замалчивались автором так долго. Неужели их нельзя было раскрыть пару книг назад? Думаю, в таком случае настоящая причина, значительно отличающаяся от «официальной», ударила бы по читателю сильнее. А так, всё выглядело как попытка форсировать конфликт, на скорую руку создать драму с интригой и побыстрее завершить, чтобы как можно быстрее мотнуться к новым свадьбам, приёмам, встречам и прочим «радостям» этого цикла) Нет, серьёзно, если каждая ветка сюжета так будет завершаться... В общем, всеми фибрами души чувствую, что при сохранении тенденции у Масок невероятно слабый финал окажется. В остальном по книге — мало что запомнилось. Ёкаи, древние, ведьмаки, иными словами, экскурс в лор местного мира — хороший задел, но слишком уж мало ему внимания уделили.

Всё активнее нарастает ощущение, что автор если и имел концепт на историю, то потом либо многократно менял его, что и привело к отбрасыванию отдельных арок на много книг вперёд, либо добавлял кучу деталей, открывал множество предварительно не продуманных сюжетных линий (скажем так, «сочинял на ходу»), что вылилось в невозможность адекватного и своевременного завершения (из-за чего чувствуется вымученность написанного). А может и всё сразу. Но факт в том, что читать это становится уже достаточно тяжело. Лишних событий, ничего не дающих, действительно многовато. Уже даже и не знаю, возможно ли в принципе исправить ситуацию оставшимися книгами. Время покажет.

Написал комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Я даже не знаю, как это комментировать.

спойлер (показать)

Первую половину книги автор вновь описывает весьма утомительный турнир в Дакисюро. Даже в предыдущих книгах, когда участвовал непосредственно Синдзи, читать это было очень скучно, ибо сразу было понятно, что герой всех победит и накажет. Здесь сам Синдзи даже и не участвует, задействованы лишь его друзья. По окончанию этой утомительной ветки сюжета герой наконец-то раскрывает свою реальную силу. И отдельно идут несколько глав, где разные политические фигуры удивляются этой силе. А потом это происходит во второй раз. А затем ещё и в третий. ТРИЖДЫ! Это происходит трижды. Зачем? Мне лично хватило бы и одного раза, ну максимум двух. Потом война с Тоётоми. И здесь я уже точно убеждаюсь, что тяжело, прям очень тяжело Метельскому даются описания войн. Из хорошего там была только битва с Тоётоми Шимой. Пленение всей верхушки рода принять не могу. Мэрисьюшности тут и без того много было, но за определённые рамки оно не выходило. Здесь автор будто бы снял все ограничители, и не могу сказать, что оно пошло в пользу, ибо сопереживать такому герою невозможно, ведь, получается, что у него нет и больше не может быть достойных противников.

Линия с Норико это буквально линия с Шиной из первых книг под другим соусом. То есть очередной самоповтор, от которых уже, мягко говоря, воротит.

Цикл превратился в переливание из пустого в порожнее. Осталось три тома, при этом куча сюжетных линий так и не закрыта, и если концентрация событий будет такой же незначительной, то я не понимаю, как историю можно адекватно завершить за оставшийся объём

Написал комментарий к произведению Тонкие грани (том 6)

Наконец-то дочитал немалых размеров цикл "Мир Иллюзий" за авторством Кирико Кири. И я расстроен.

спойлер (показать)

Всего в цикле 6 книг, и уже с третьей начали проскакивать нехорошие красные флаги. На этапе проработки концепта автор гений. А вот на долгой дистанции... Идут бесконечные самокопания, которые автор будто бы напрямую заимствует из своих предыдущих произведений. Для создания эпика и трагичных событий он оглупляет в моменте действующих лиц. У него трудности с прописыванием любых мировоззрений, за исключением центрального, которым он награждает ГГ. Зачем нужны другие? Для конфликтов и противопоставлений. Если прописывать это дело не удаётся, то любое столкновение взглядов станет не больше, чем переливанием из пустого в порожнее.

А ещё у него плохо с финалами. Тут нужно понимать и разделять: трагичные финалы тоже могут быть хорошими, если они адекватно и качественно написаны. Хэппи-энды необязательны. Но почему-то ряд авторов убеждён, что прописать смерть главного героя в конце и назвать это "трагичным завершением" - достаточно для завершения истории. Но это не так, ведь путь к смерти тоже должен быть не зашкварным.

Что происходит здесь? ГГ в ситуации, когда всюду может быть подвох. Ему в открытую заявили "Мы тебя убьём", и он 100 страниц готовится к этому. Даже сам делает вывод, что убийство точно произойдёт тогда, когда он будет меньше всего этого ждать. И вот как раз возникает такая ситуация. Жена его друга, а по совместительству и правой руки, рожает, они летят в больницу, ГГ решает присоединиться. И НИ НА МИНУТУ НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ, ЧТО ЭТО ИДЕАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ДЛЯ ПОКУШЕНИЯ.

Человек, который создан клоном, ЧТОБЫ ПРОСЧИТЫВАТЬ ВСЁ И ВСЕГДА, не учитывает самого очевидного варианта. Вот первый постулат автора: для драмы оглупил ГГ. Но чтобы драма произошла наверняка, он применил второй постулат: сделал врагов чуть ли не амбассадорами стратегического мышления. Каким-то образом те предсказывают в какой именно день родит та женщина, предсказывают маршрут ГГ и предсказывают в какую из пяти однотипных машин он сядет (всё было затонировано, садился в машину он на СОБСТВЕННОЙ подземной парковке, узнать заранее где он - НЕВОЗМОЖНО).

И всё, пиши пропало, герой мёртв, и его интересный путь оборвался именно тогда, когда он впервые нащупал счастье. И хрен бы с ним, он преступник, это адекватный исход для него, но какого чёрта само подведение к смерти выглядит, как грёбанные рояли в кустах и череда нелепых случайностей?

Что автор сотворил с другими персонажами, я и говорить не хочу, это просто разочарование. И я так и не увидел, к ЧЕМУ БЫЛА ВСЯ ЭТА МИСТИКА В СЮЖЕТЕ. Забудем про магию, аристократию, дома и специфичное устройство мира, это хотя бы вписывается в концепт: взять стандартную боярку и показать её теневую сторону с точки зрения простого человека, который на начало произведения ни на что не может повлиять (тут аристократы те ещё засранцы, и за пределом их "приключений" и "свершений" творится страшное дерьмо, а от их выходок страдают обыкновенные люди). Но к чему тут оборотни, фурри, вампиры и призраки, а потом ещё и боги... Они вообще никак не интегрированы в общую канву. Просто есть, просто появляются, накидывают проблем, затем просто исчезают. Гениально. И это очень печально, когда ты эмоционально вкладываешься в проект, искренне кайфуешь от некоторых сцен и арок в произведении, но потом всё просто спускается в унитаз. Я был готов терпеть бесконечные диалоги об одном и том же, озвучивание очевидного и миллион ошибок в словах и знаках препинания, но слив сюжета я всегда воспринимаю остро.

Вот не знаю, наверное, заряжу 4 из 10. Это точно не стоило прочтения, это точно не дотягивает до среднего уровня. Закончись бы всё это на первой книге,

спойлер (показать)

всё той же смертью ГГ

, там это было бы тысячекратно логичнее, и я бы оценил на 8. К сожалению, весь цикл похвалы точно не заслуживает, только отдельные моменты

Написал комментарий к произведению На крючке. Роман Майкла Р. Миллера

История очень стандартная.

спойлер (показать)

Мы видим очередного избранного, который по началу слабый, затем превозмогает и становится сильнее, на последнем издыхании побеждая главгада. Читать это было интересно лишь ближе к концу, когда началось постоянное действие. И даже немного прочувствовать драму смог, которую автор попытался сделать. Но именно, что "немного".

Это очень лёгкое чтиво, которое просто отвлекало меня в моменты откровенного безделья. Однако художественная ценность у книги минимальная.

В связи со всеми огрехами я теряюсь в оценке, но с натяжкой, наверное, поставлю 4 из 10, так как это дело хотя бы не затянуто и уместилось в одну книгу. А с переводом тут верно люди пишут, порой качество сомнительное, отчего смысл некоторых предложений теряется, в определённых случаях даже смахивая на бессвязный бред. Хотя в целом читать можно

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

Тоже факт. Вот чем дальше чтение идёт, тем больше несуразиц обнаруживаются. Причём для исправления многого делать не надо. Всего лишь поставить доверенного наблюдателя к столь сомнительным личностям, заодно и проверить на вшивость.

Вот к данному моменту прочитал уже восьмую книгу. И наконец-то смог понять, что же так смущает в цикле (причём не только в этом). Здесь у томов нет никаких особенностей. Нет уникальных арок. Нет линий развития. Из-за чего формат повествования напоминает скорее... Хронику. Просто перечисление событий: у кого кто на приеме побывал, сколь низкий был поклон, какой чай герои распивали, чей день рождения в какое время праздновали. Описание рутины, обыденности, иными словами. Но при этом само произведение сериально-попкорновое (заканчивается всё всегда на самом интересном месте, куча клиффхэнгеров, о которых стабильно забывается на несколько книг).

В моём представлении хорошая книга быть такой не должна. В хорошей книге имеются четко озвученная проблема или конфликт. В хорошей книге герой использует ресурсы для разрешения ситуации В ПРЕДЕЛАХ ЭТОЙ КНИГИ (без растягивания на следующие тома). И в хорошей книге, естественно, после конфликта или проблемы герой меняется, растёт над собой (меняет мировоззрение, становится сильнее, богаче, в общем - что-то приобретает).

А в итоге этого всего не имеем. Имеем лишь плевок событий, размазанный на 2-3 книги, как правило, без внятного разрешения, сменяющийся очередным плевком событий.

На ресурсе встречал много циклов попкорнового типа повествования, но тут встретил то, что во многих произведениях отсутствует: наличие автора, умеющего пользоваться русским языком, со своим стилем и не гнушающимся редактуры (от чего ошибок в тексте - минимум). Это, безусловно, приятнее читать, но качество истории, её сюжет, если точнее, от этого лучше не стал. И поскольку финал уже близко, то вот есть опасения, что либо он окажется очень слабым, без завершения всех открытых линий, либо начнётся адская спешка в попытке за пару томов успеть уделить внимание всем персонажам и довести до ума более глобальные сюжеты. Но я не очень понимаю, как можно всё завершить за оставшийся объем, когда на одну лишь Малайзию улетело столь много томов

спойлер (показать)

. А ведь ещё есть объекты древних, основание клана, Ал'Вир и месть уничтожительнице миров, третья мировая война (если она в принципе не ради красного словца вкидывалась), микроконфликты с японскими и американскими родами/кланами. Слишком большие замахи, и есть ощущение, что они будут слиты

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

Сложно оценить цикл. С каждой новой прочитанной книгой мнение о нём радикально меняется. Либо подскакивает на несколько пунктов вверх, либо обрушивается на столько же.

спойлер (показать)

Эта книга, к сожалению, не исключение. Поначалу всё идёт хорошо, а потом бац, происходит момент с принятием родителей в действующий штаб. За кубик-подавитель. Одноразовый. При условии, что у героя имеется аналогичный, но неограниченный числом использований. То есть столь экспрессивно описанное искушение этим кубиком ГГ просто неуместно выглядит. Особенно если вспоминать, как он торговался с Амин и Латифа по поводу виртуоза и "чистой крови". Хотя их ценность тысячекратно выше. Но он и толики такой неадекватной реакции не показал даже в мыслях, описывая девушек как "приятный, но не жизненно необходимый" бонус.

Автору нужно было как-то обосновать сближение Синдзи с родственниками, но он выбрал крайне сомнительную основу для этого, что фактически и вызывает отторжение. Да и не в духе это Кощея как будто бы. С моей точки зрения, он в момент заключения сделки с "родителями" резко глупеет и чуть ли не мысли ребёнка демонстрирует. Причём даже не имея доказательств, что куб работает! (да, о навыке определять откровенную ложь я не забыл, но и обойти этот навык не так уж трудно, да и с чего герой вообще имеет убежденность, что "родители" сами не заблуждаются об эффективности артефакта?). И такой подход начинает проскакивать всё чаще и чаще. Неужели иначе продвинуть сюжет не получилось бы? Сомневаюсь. Просто это самый простой способ. Стоило ли оно того, покажет лишь время и последующие книги.

Написал комментарий к произведению Книга четвертая - Удерживая маску.

Впервые знакомлюсь с циклом, весьма понравились первая и третья книги. Вторая, как по мне, провальна, ни чем иным, кроме как филлером, назвать не могу. Четвёртая хоть и размазывает минимум событий на огромный объём, но хотя бы содержит интересные моменты и качественные диалоги. Однако в целом скучновато.

А теперь немного о сюжете.

спойлер (показать)

Нравится, что главный герой, изначально (в первых книгах) заявленный в качестве опытного, могущественного возрастного бойца, по большей мере, действительно ведёт себя, как взрослый. Другие произведения аналогичного жанра часто пренебрегают этим. У авторов порой просто не удаётся прописать героя, который действительно опирается на опыт прошлых жизней. Часто такие герои будут себя либо как быдловатые пубертатники, либо как истеричные детишки. Здесь с этим всё в порядке, и от этого складывается весьма интересная динамика взаимодействий ГГ с окружающими персонажами. Например, радует эта динамика с Шиной. Будь бы мы в каком-то ином произведении, там бы авторы уже свели на нет их конфликт, дали бы благоприятное разрешение, да ещё и начали бы активно сводить их в качестве романтических интересов. А тут всё чёрным по белому: дружбы между ними больше не будет. И пока озвученному духу сам автор следовать продолжает. Конечно же, если в последующих томах всё скатится в стандартную банальщину, ради которой заглушат принципы и гордость Кощея, и он станет всепрощающим, то позитивный настрой касательно цикла сохранить будет тяжело. Но загадывать ни к чему. Пока что продолжу чтение

Написал комментарий к произведению Тонкие грани (том 5)

Автор удивителен. Каждый раз, когда читаю его одиночные произведения или начальные книги циклов, то восхищаюсь весьма нестандартным задумкам, в основе которых разворот шахматной доски с попыткой взглянуть на классические жанры под необычным углом. Первая книга тонких граней вызвала у меня наибольший отклик. Есть ощущение, что задумывалась история обособленной. Дать ей закрытый трагичный финал, и можно было бы аплодировать произведению стоя.

Но обособленное на первый взгляд произведение превратилось в цикл... И всё пошло наперекосяк. Конечно, цифр точных у меня нет, но могу сделать умозаключение (по статистике), что уже с 4 книги читательский интерес кардинально обрушился. А значит ухудшающееся качество заметил не только я, но и многие другие, и просто прекратили ознакомление.

На этой книге уже и я сам устал. Главный герой вроде умный, но когда это необходимо для продвижения сюжета, становится глупее рядового боевика из своей гвардии. И каждый раз такая удобно подключаемая глупость выглядит чужеродно на фоне всех финтов, проворачиваемых Нурдуалетом за 5 книг. Относительно забавно, что я сразу задался вопросом об отсутствии защиты для Марии, а главный герой - ни слухом, ни духом. Буквально ни одной строчки, пока дерьмо не случилось. Темы морали, обсасываемые из раза в раз, уже не привносят никаких новых размышлений, а просто повторяют тезисы, сформулированные ранее, причём часто даже теми же словами.

С одной стороны, автору удаётся неплохо прописать аргументацию героя, его позицию (хотя воды в ней немало, как и самоповторов), но вот аргументация его противников - ужасна. Не возникает у меня, как у читателя, даже мысли о том, что в споре столкнулись два равных человека с равноценной убедительной позицией, способной заразить сомнениями не то, что героя, а хотя бы нас. Особенно меня убил диалог с Марией. Это квинтэссенция какой-то лунной логики. Видимо, хоть сколько-то связно представлялось всё это только в моменте написания, у самого автора, пока он чувствовал героев и дышал ими. Но при переносе на "бумагу" передать того, что было в голове, не удалось. А в итоге... У героя нет равноценного (идеологически) оппонента. А все, кто пытаются ими быть, по сравнению с прочной позицией ГГ, просто картонные болванчики.

Плюсом, до последнего верил, что смысл в изображении сверхъестественного появится. Но обо всех оборотнях, призраках, вампирах просто забыли. Затравки, которые уже точно не успеют выстрелить. И зачем этому уделялось столько внимания?

Первая книга волшебна, а вот дальше кривая на графике моих впечатлений лишь опускалась, незначительно подскакивая вверх на моментах вроде вечеринки, сознательной детоксикации героя, взаимодействий с Эйко и планов-блицкригов по ликвидации врагов. Когда-нибудь дочитаю, чтобы весь путь не был насмарку, но теперь, если буду видеть, что первое произведение в цикле позиционируется обособленным, то от дальнейшего прочтения буду себя останавливать

Написал комментарий к произведению Смертник из рода Валевских. Книга 1.

И это крайне печально. В куче произведений-жвачек действительно хорошие произведения отыскать стало невозможно. Теперь, как я понимаю, качество неважно, важно лишь количество, а в погоне за количеством особо с мирами возиться авторы не успевают, ибо тогда отстанут от коллег по цеху, от трендов, а значит и упустят возможность неплохо заработать. Я всё надеялся, последние два года примерно, что эта тенденция на нет сойдёт, но она лишь распространилась и на тех представителей ремесла, которые мне нравились)

Написал комментарий к произведению Охотник на ведьм и повелительница теней

В целом, мои ожидания, мои проблемы, но финал книги оказался предсказуемо разочаровывающим. Более того, последняя глава - переливание из пустого в порожнее. При этом она условно личную историю трансформирует в глобальную, что как будто бы выглядит чужеродно на фоне предыдущего направления сюжета. Конечно, жаль, но это классика, так как многие циклы после парочки книг либо в бесконечную жвачку превращаются, либо загибаются. Однако с этим циклом искренне надеялся на более позитивный исход. Не срослось

Написал комментарий к произведению Охотник на ведьм и повелительница теней

Немного мыслей по сюжету... Сам не очень понимаю, почему, но вся линия с Адель абсолютно не импонирует.

Спойлер

То ли сама идея "от ненависти до любви" поднадоела, то ли поднадоела ситуация, когда герой сам толком значимо не развивается (личностно, а не по физико-магическим характеристикам), но при этом делает всё, чтобы дать толчок в развитии других. Этакий психотерапевт из другого мира. И мало того, что линия изначально не нравилась, так она ещё в третьей книге чуть ли не центральной стала, порой даже замещая похождения протагониста. При этом раскрытие истинной (и достаточно тёмной) стороны местной аристократии - одно удовольствие читать. Уже ознакомился со следующим (по времени написания) циклом автора, поэтому был готов к чему-то такому по уровню жести. Но взаимоотношения Рея с Адель дают на фоне этого некую читательскую неудовлетворённость. В общем, поскольку до финала книги пока не добрался, как и не прочёл ещё две последующие, остаётся лишь надеяться, что этот "брак" между персонажами действительно только по расчёту и ни во что более глубокое не выльется. Крайне заинтересован в том, чтобы добраться до концовки цикла, но абсолютно уверен, что в случае дальнейшего развития противоречивых отношений Рея с Адель итоговое впечатление многократно испортится. Хотя не знаю, возможно, целью автора и является вызвать такие чувства)

Написал комментарий к произведению Сердце Дракона. Шестой Том. Часть 2

Комментаторы не преувеличивают, когда пишут об огромнейшем количестве орфографических, пунктуационных и даже логических ошибок. Задумайтесь, прежде чем покупать, если этого ещё не сделали. Для меня эта книга выглядит так, как будто бы даже минимальная редактура не проводилась.

До этого, естественно, подобное тоже наблюдалось, но не в таких количествах. Надеюсь, дальше ситуация исправится, ибо история действительно интригует, бросать читать не хотелось бы