Сергей Богданов

Какой-нибудь мелкий фороракос. Или из местных - птица-секретарь.

"Как разгромить Красную Армию без единого выстрела? Слить информацию о точной дате нападения, они сами себя до смерти затрахают проверками"

Одноклассника на стрельбище, практиковаться, что тут сказать.

Для большинства кабанов на "лесной" дистанции мосинского патрона (а также .308 или .30-06) при нормальном попадании хватает с запасом (правило 1 кг:10 Дж). Но нужен  качественный множитель для патрона - улучшенная передача энергии цели, поэтому полуоболочка, а стрельба армейскими боеприпасами, разумеется весьма низкоэффективна - слишком быстрое "шило" с низким останавливающим эффектом и очень низкой передачей энергии. У пули современного огнестрельного оружия основная работа идет не только на непосредственную травму и кровотечение, но и на "гидроудар", общую контузию (скорость снаряда сопоставима со скоростью звука в цели и вот это всё).

У оружия на черняшке действие из-за низкого сверхзвука слабее, поэтому добирали сечением и массой (условно можно сказать, что все оружие в эпоху черняшки было фактически "пистолетным" по характеру действия на цель - тяжеленная тупорылая медленная пуля диаметром свыше 10 мм). "Исторический" .45-70 при пуле в 26,2 г выжимал где-то 2250 Дж со скоростью чуть выше 400 м/с. С современными порохами - до 4500+ Через 20 лет появившийся мосинский патрон будет ЛПСкой в 9,6 г выдавать 825 м/с и без малого 3300 Дж.

Что же касается охоты на кабана из арбалета - вопрос в наконечниках, потому что стрела или болт работают как ХО (скорости на порядок ниже). В реале оленя с 20 шагов протыкает кремневым наконечником даже из дохлого охотничьего индейского лука, но если не затронуты ЖВО, то бегает зверюшка очень долго. Расчет сейчас идет на организацию обильного кровотечения, т.е. на обширные травмы мягких тканей. То, что творят производители охотничьих стрел и болтов - это реально "Восставший из ада": раскрывающиеся бритвенные лезвия, закрученные винтом, с режущими шипами и т.п.

К слову, у Николаева в первой части фигурирует "корейский" лук с желобком для стрелы. 100% аутентичное оружие, оч. грамотно сделанное: вес снаряда уменьшили (укоротив/не удлиняя  стрелу больше нужного), а вот дистанцию разгона сохранили. Поскольку у корейцев рекурсивные луки с очень легкими плечами и большим ходом, н/с и коэффициент передачи энергии весьма высокие.
Хотя по практическим тестам средней энергии выстрела всех уделали сыны Аматерасу со своими дикими асимметричными рекурсивами: стрела длиннее, но легче типовой для лонгбоу (~45 vs 85 г), а плечи легче и длиннее ход при меньшем усилии (~110 vs 160 фнт). В итоге японская стрела прилетает злее английской.

И еще одна ремарка: мы все привыкли к слову "бодкин", который тяжеленный бронебойный наконечник на 30-дм профилированной 1/2 - 3/8 дм оглобле из тяжелого дерева.

На деле, к концу Столетки и в начале Войны Роз это уже не роляло - доспехи по сравнению с началом 1300-х офигенно улучшились и шансы на пробой стали просто позорными.
Классические бодкины сошли со сцены и английские лучники en masse перешли на более легкие и дальнобойные стрелы.
Типичный БК у продвинутого стрелка был тип 16, ака "Тьюксбери" с "осталенными" ушастыми наконечниками, которые позволяли решать задачу остановки и прореживания атакующей массы (с большей дистанции), но не тратить впустую на хорошо бронированные и немногочисленные единицы. У победнее на основную массу шли вперемешку тип 16 и тип 7/9 - довольно старомодный и  дешевый "игольчатый бодкин" из железа (часто именно из железа, не науглероженного принудительно) с очень длинным квадратного или  ромбического сечения наконечником, созданным просачиваться сквозь  кольчугу и стегачи, но тоже заметно полегчавший в угоду дальнобойности.
На бронелобов использовали "короткий бодкин" с пирамидальным наконечником (тип 8 /тип 10, по типу аналогичного по форме "консервного ножа" на арбалете) на тяжелом древке (выстрел получался в целом короткобойным, но даже если не пробивал, то гнул и курочил доспех). Вынимали их по команде марксмена и пускали прицельно, по настильной, а не навалом по навесной в ту сторону.

Генрих V - недоработочка, но попытка в зачёт.
Гарольд Годвинссон
Магнус III (Магнус Биргерссон)

Ну там было всего шагов 30, но прецедент-с. К слову, 1,5 мм Ст3 - это, в целом, довольно типичный средненький доспех на период, с преимуществом отсутствия зерен шлака и литой стали, без непроковок. Конечно, это не 3-мм переднее ребро каленой кирасы на 1500-е, но задуматься заставляет, да.
И это еще к вопросу о безжалостной старой стерве Физике - современные арбалеты с сопоставимыми массами болтов дают более высокие н/с при меньшем взводном весе, банально выше коэффициент передачи энергии, поскольку длиннее ход тетивы и заметно легче плечи. На период это тоже работало: более дорогие и сложные в изготовлении и капризные в обслуживании арбалеты с композитной дугой (особенно немцы любили делать) из рога и дерева при сопоставимом натяге давали большую энергию, т.к. плечи легче стальных и ход тетивы чуть больше.

В святые девяностые был прецедент, участником которого я был лично - фирмачи-металлисты купили арбалет в подарок министру какого-то туркестана. Решили испытать, стрельнув вдоль коридора в офисе (особняк XIX века) в филенчатую дубовую входную дверь. Был скандал с соседями напротив: алюминиевый болт сбросил оперение, проходя через дуб, и воткнулся в железную дверь (самоварную, порядка 1,5 мм Ст3), выдернули с большим трудом. Болтов было всего 5 в комплекте, экстренно делали 6 штук - взамен изуродованного + довесок  - на "ящике" за наличные доллары. 

"В отзывах", я, бывало, читал про охоту на лося на 500 м из винтовки под .223, если вы понимаете, о чем я.
Начальная скорость вылета болта 122 м/с это цифра, даже если она реальная, не говорящая ни о чем без второй цифры - масса болта. Потому что решает не то, что вылетает, а то, что долетает. Средние показатели для боевого арбалета XV века (взвод 400 фнт) для болта массой порядка 66 г - 53 м/с.
Тогдашний арбалет работал не скоростью, а моментом, накопленной инерцией, поэтому предпочтительнее был не такой быстрый, но близкий к максимальному по тяжести болт.

Я с удовольствием купил бы такой развлекательный арбалет . 

На практике даже очень хороший боевой арбалет середины 15 века со взводом 300-400 фунтов имел предел эффективной дистанции (болт долетал с предсказуемой точностью и достаточной энергией для убойного действия по цели) около 80-90 шагов. Отдельные монстры с натяжением порядка 1000-1200 фунтов и взводом лебедкой выходили на эффективную дальность 140-150 шагов. Для "голой" цели можно поднять эти цифры где-то х1,25. При этом полет болта как таковой мог быть до 200-300 шагов.

Реальное поведение медведей и енотов. Любят грохочущие игрушки.

Африканская реалия

Зря. Как раз давало объем образу: быть командиром это не столько лихо воевать с германцем, сколько разгребать бытовые вопросы и снабжение,  беречь людей и импровизировать ночлег, еду, считать марши и т.п. Этой  стороне военной жизни мало кто уделяет внимание, ощущение давления проблем было очень хорошо сделано.

Дед мой командовал разведротой на Ленфронте, так вот он говорил, что лучше 10 раз за немцем сходить на ту сторону, чем один раз в штаб или к интендантам.

Смесь. "Пикник" + фрагмент из альбома Tubular Bells Майка Олдфилда

Но мне больше нравилась музыка из "Очевидное-невероятное"  - там Chasing the Dream Петера Бауманна

А не Филипп ли, "Обрежь монету", вам титулы жаловал? (с) мсье де Партене?

Надо хлопцев сагитировать на подарок, пока не разбежались. Чтоб главному современному сказителю про Кутха не собрали?

ЦБ выпускает памятную монету с вороном Кутхом. Надо брать  

а просто не быть 

Ну это я и имел в виду. А "волна" может быть такой - чем дальше по взаимосвязям от тех лиц, на которых ориентировано непосредственное изменение реальности, тем меньше будет воздействие, которое необходимо, чтобы получить стабильную реальность.

Кстати функциональный вопрос. Если произошёл "сдвиг" реальности, не могло ли само собой у Клавель что-то восстановиться? Или сдвиг был локальным и до островов (или где там Клавель) могли только какие-то остаточные возмущения дойти?

Мытого. Если батальон устроен по заветам Лениным, то крестьяне в нем, хоть и плохо, но мытые. И срут строго в отведенном месте.

И в рамках исторической параллели, грабя его шатёр, скотопихота начнёт проверять драгоценные камни из шотанова имущества на подлинность, стуча по ним обухом топора.

А Шотану хорошо с ходу на пику налететь, быть вышибленным из седла и внезапно обнаружить, что жив, но что-то предательски хрустнуло в спине. Ноги категорически не работают и шлем приложило так, что заклинило забрало. Полежать этак некоторое время, в куче дохлых товарищей, наблюдая, как скотопихота доравнивает его блестящую кавалерию, из тех, кто не удрал на ещё живых лошадях. И вот тогда уже можно ему маркитантку, непременно с гнилыми зубками, чтобы подышала в лицо перед смертью, деловито обшаривая.

Мне уже страниц 50 осталось дописать 5-6 страниц. Или 26. И потом ещё переделка текста. И выйдет, как всегда, хуже, чем хотелось.

Да и в целом - получится на любителя. 180+ ссылок, 40 материальных памятников в прототипах, 8 монографий, Вульгата и промеры в Google Maps.

Планы? Ну, с планеты меня, судя по всему, не отпустят...

Видел я в зоопарке в Мадриде бразильскую выдру. Примерно как наша, только массивнее сложена и от носа до кончика хвоста примерно 70-80 см.
Спросил как-то потом знакомого биолога насчет гигантского, например, хорька или ласки, он сказал, что сложно - конструкционная прочность скелета и хрящей не позволяет масштабировать "длинные" конструкции типа хорька или таксы, соответственно и выдры тоже в классическом форм-факторе не покатят. А вот если сделать ее "на укороченной базе", то получится.
Тыдра же - это явный Enhydriodon omoensis, вымерший родственник как раз калана. Был размером примерно со льва, дотягивал до 200 кило, считается, что был преимущественно сухопутным, но при этом, как и положено выдре, отлично плавал. При случае мог закусить нашими мохнатыми предками (совпадает по времени и региону с ранними Homo). И как раз с "укороченной базой". Вот такая милаха.

Поседевший шут, короткий текст, 1

Расходимся, нас обманули. Он под .380.

Я бы от простецкого армейского Ремингтона 1858 был бы на седьмом небе уже  

Только вот не понимаю, как они боеприпас в этом нью-Волканике организуют.

Интересные новости, коллега. Uberti начала выпускать реплику "Волканика".

Дополню комментарий Евгения: шутка ещё и в том, что Кош частично "архивировал" свою бэкап-копию внутрь персонажа, которого играла Патрисия Толлман, а потом вышел из неё в нужный момент.

Скажите, а Кош выйдет?

Да, причём у того отсылка на ещё большего дедушку, Сенкевича.

"Цигль, похоже, долго жил на материке" - он живёт в самом центре материка. Может быть - "на равнине"?

https://www.youtube.com/watch?v=Ekm6WtKwQos 

Шато-Гайар в 1204. Залезли через сбросы в латрине, потом в часовню и оттуда уже вскрыли замок изнутри.

Если вместо вокала в "классической" по скорости версии врубить волынку с дудками в унисон (неповторимый шотландский колорит, но на безрыбье пусть Кривой Гаваль дудит изо всех сил, лишь бы попронзительнее), да на каждые два притопа всем строем говорить "ху!" - вот тут, думаю, будет хороший эффект. Главное чтобы еще, сукины дети, строй держали и шли ровно. Но именно ритм с речитативом как раз поможет этот строй держать.

Что самое забавное, изначально это не стадионный "стукальник", а очень быстрая и агрессивная мелодия, от которой в считающейся классической версии остался только замедленный гитарный кусок.

Скоро. При всем его желании, автору иногда приходится зарабатывать деньги, решать юридические вопросы и даже - о ужас! - болеть и выздоравливать. Как какой-то подонок в Древнем Египте установил 24 часа в сутках, так и мучаемся, три часа куда-то сперли.

Рыжая стервь хорошую вещь испортила! Причем в месте, равно сложном как для порчи, так и для ремонта. Вот я бы с большим удовольствием почитал, как туда выстукивали, подгоняли и паяли на латунь заплатку или, если "тазик" был каленый (наличие технологии "нешлифованной брони" упомянуто, т.е. доспех там уже калят), то придется только на холодную, если дырка небольшая - то прямить и чистить края, а потом вбивать и расколачивать на холодную фигурную заклепку, а если большая (судя по описанию входа и сечению рабочей части клевца примерно 20х20 мм, там резаные и подвернутые края, если клевец с граненым клювом) - то придется сперва поковыряться с удалением лишнего металла, а потом ковырять дырки под заклепки и ставить заплатку.
Это если кому-то в романе не хватало секса  

Вот с этого художника потом и рисовать ;)

Я, кстати, унаков по тексту представлял, скорее как условных индейцев - т.е. явные монголоиды, но "красные", относительно узколицые с выраженным рельефом, с крючковатыми носами, какие бывают у индейцев-аймара, науа или майя.
Вот второй слева персонаж в "седой" шапке как раз вполне попадает в такой типаж.

Коллега, насчёт альбома с почтовыми марками. На 1856 он будет тощеват, марки пока что довольно новая вещь (пресловутый "чёрный пенни" запустили в 1840, клеевые марки с перфорацией стали обычными где-то на рубеже 1850-53), а филателия только делает первые шаги. На 1856 система почтовых марок есть в США, Британии, Чили и далеко не во всех европейских странах, на острие прогресса Франция.

Причём хорошо ещё в полном соответствии с историей, чтоб скотопихоте (в оригинале - тупым горцам) было совершенно пофигу, кого они молотили и мордовали, был бы богатый хабар. И алмазы потом на подлинность обухом проверять.

Включил. Не знаю, как работает, но галку поставил.

Дописываю параллельный проект, как завершу его, полностью вернусь к "Осени". Чтобы читатели не скучали - первая глава второй части.

Ну не такая уж редкая. По годам производства: 

1851: 2500

1852: 10000

1853: 20000

1854: 35000

1855: 40000

1856: 45000

Вы не поняли хохму :) Colt Navy 1851 никогда не выпускался в .44. Его родной и почти единственный калибр .36, малая партия в .34, и пробная в .40 в 1858. А вот фирма Pietta в 2014 решила, что будет прикольно сделать "нэви" в .44, породив, таким образом, неведомого мутанта: примерный аналог 1861 Navy, но не с "армейским" (как было в реальности), а с "флотским" по всем внешним характеристикам стволом.

Так что как увидите кого-то с Colt Navy 1851 в .44 за шиворот и на костер, это засланец из XXI века ;)

Введите куда-то в текст Colt Navy 1851 в .44. Вот это будет почище всякого Кенни :)

Уткнуть ствол нагана в лицо в 1856 году крайне сложно за открытием фабрики Fabrique d’armes Émile et Léon Nagant в 1859 году. Более того, на рынок огнестрела они вышли только в 1867 с лицезированным Remington Rolling Block (а уж как они глумились над этой схемой - отдельное порно), до того они брали только подряды на починку и обслуживание оружия.

Как активный пользователь .45Colt и чуть менее активный дымного 12Ga могу представить туман войны. Но если у аболов главарем действительно толковый и хладнокровный человек с некоторым опытом, то посчитать количество стрелков в отряде Бельмонта не составит труда, что на слух, что по количеству характерных рыже-красных вспышек, видимых даже сквозь дым.

И вот она, разная школа и разные эпохи  :) Я, действительно, мыслю категориями ОК-корраля. Про требования закона я как-то и не подумал, ситуацию обрабатываю с точки зрения того, как оппонента с наименьшим риском для себя в наименьшее время пришибить.

Кстати, если копнуть в сторону ОК-корраля, то я вспомнил бы "Аппалузу" и фигурировавший там дробовик 8Ga. Современное снаряжение для такого агрегата - 3 унции (!) свинца в патроне 3,1/4". Можно было бы гаитянскому аристократу на контрасте выдать столь колоритную хандканону, если у него рама позволяет :)

Я не очень уверен, что минитены стали бы косплеить регулярную тактику и пытаться стрелять залпами по уставу. Большинство из них, скорее всего, неплохие охотники, да со знакомым длинноствольным оружием, поэтому перестрелка с попыткой прорыва вооруженных короткобойной стрелковкой аболов выглядит логично.

С литературной - нестройный залп там в паре раз дублится, я бы подчистил хронометраж и прорисовал движение всех сторон. Дотянуться ружьем до горла ирландца - непонятно, наверное ножом? или же попытка задушить его, давя на горло взятым обеими руками ружьем. Отмахиваться можно только пустым мушкетом - уж юный немец не дал бы пропасть пуле, так что его эпизод против двух громил кажется мне не очень логичным. То же и со стороны противника - сперва лучше получить заведомое преимущество с дистанции, опорожнив ствол, а потом уже лезть в рукопашную. Скорее - один пальнул из дерринджера, зацепив Манфреда, а потом оба набросились на подраненного храбреца, который в горячке боя сперва даже и не заметил раны, а вот потом, когда одолел их, уже захромал, закружилась голова и по штанине расползлось кровавое пятно.

По самой картине боя - я бы на месте мистера Бельмонта не выходил к аболам, много чести, поорал бы зычным голосом из кустов или иной закрытой позиции. Если же я был бы отважным джентльменом (а я совсем не таков, поскольку трусоват и не люблю честной драки), то не выходил бы, не приказав своим лучшим стрелкам заранее распределиться по позициям и взять на прицел всех белых в банде. И тогда, чуть только абол полез бы за револьвером, шайку бы капитально проредили. Дальше аболы, смешавшись, отступают в укрытие на перегруппировку, бросив корчащихся и стонущих на земле товарищей.

Потом командир аболов, человек решительный и бойкий, прикинет ситуацию, исходя из очевидных фактов: у него в отряде в основном многозарядный и скорострельный короткоствол, а у противника - однозарядный и дальнобойный длинномер. В стационарной позиции он 100% проигрывает, поэтому надо срочно отступать, причем, совершенно верно - сквозь позиции "отряда Бельмонта", пока не набежало подкрепление. Закономерным штрихом будет, если эти идеалисты еще и бросят к чертовой матери паникующих как почуявшее волка стадо негров, ибо если они погибнут, кто ж будет спасать других несчастных чернокожих?

На месте командира аболов я бы сказал паре-тройке людей вести беспокоящий огонь из однозаряда из укрытия, а остальным, у кого многозарядное оружие, срочно дозарядится. Пользуясь преимуществом в количестве готовых к бою зарядов и скорострельностью револьверов, я бы под прикрытием мощного огня на подавление рванул бы прямо на стрелков Бельмонта. И да, в итоге все свелось бы к рукопашной. 

Почтенный коллега, я разрываюсь между красотой ваших строк, канонами приключенческой литературы и реализмом, но описываемые вами последствия применения огнестрельного оружия (а я только в нем и разбираюсь, пусть и весьма поверхностно) несколько преувеличены.
Даже современный дробовик с "трехдюймовым" картечным патроном, заряженным современным бездымным порохом, который дает примерно +20% к начальной скорости и обеспечивает "сверхзвуковой" выстрел картечью из типового 750-мм ствола под 400 м/с, тогда как на "черняшке" все обычно упирается в 350 м/с, не может отбросить человека назад, как показывают в голливудском кино. Миф, несмотря на всю его красоту, был неоднократно проверен и развенчан практическим образом.
Так что даже тощую и мелкую негритянку, даже дуплетом почти в упор из 10 калибра (по энергетике тогдашний 10 был примерно равен нынешнему правильному 12/70, если его баронская черность светлость вообще воспринимал столь плебейские габариты, аристократия стреляла из странных на сегодняшний взгляд 13 и 14, а самым "благородным" из стандартизированных на рубеже веков считался 16 калибр) максимум бы толкнуло и сложило наземь. Могла упасть навзничь, если бы прилет заряда поймал ее в момент, когда она была в неустойчивом положении на бегу, да еще замахнулась ножом, сильно задрав руку. Тем более не откинуло бы на два фута назад даже свинцовой пулей кал. 14-15 мм здорового мужика - его с еще большей вероятностью просто продырявило бы и сложило на месте при попадании в торс.
Хотя следует признать, что тогдашний естественный отбор производил впечатляющие по живучести и упорству экземпляры человеческой породы, что в сочетании с низкой энергией боеприпасов иногда порождало поистине легендарные примеры преодоления огнестрельных ран. Есть вполне достоверные истории, когда некто, получив три-четыре пули, лихо разбирал оппонентов белым и черным оружием, а потом за 2-3 недели вполне выздоравливал. Правда, годами полностью не заживающие и периодически раскрывающиеся раны со свищами - это тоже из реальностей той героической эпохи.
Кстати, мальчику-немцу чрезвычайно повезло, если у него поверхностное, меньше - если сквозное ранение, из которых кровь сама может вымыть занесенные низкоскоростной "липкой" свинцовой пулей фрагменты грязной материи штанов. Если же рана глухая - юноша рискует крайне неприятным для себя образом огорчить любящего отца.

Спасибо, такого мне еще не говорили. Буду стараться оправдать доверие. А "Москва" уже всё?

Сделал небольшую паузу во имя параллельного проекта, "Флорентийцев".

Подчистил главу 11.