1 190
4 942
525
3 822

Онлайн

Написал комментарий к произведению Гиперболоид 2.0 Часть I

Ещё бы 🙂 Вообще Красный Граф с точки зрения именно владения художественным языком мной почитается за одного из трех столпов современного русского литературного. А история короля негодяев Пьера Гарри - среди любимейших.

Написал комментарий к произведению Замок

Спасибо на добром слове. Вы точно цитируете одного из читателей предыдущей части :) Кстати, именно этот читатель подарил мне одну сюжетную линию, сделавшую этот текст таким, каким он есть сейчас, а с ней и ключевого персонажа. Без этого текст был бы скучнее и линейнее. А ещё пришлось зарезать примерно 30К знаков, посвящённых попытками купелировать серебро в условиях осажденного замка.

Надеюсь, что дойдёт до картинок, и будет "больше" :) 

Написал комментарий к произведению Замок

Ряд читателей в личке спрашивает, как в тексте рассчитываются последствия попаданий. Пока дам комментарием, а потом, возможно, добавлю в предисловие.

Баллистика и энергетика метательного оружия даны в соответствии с выводами практических работ британского мастера и специалиста-реконструктора Тода Катлера. В рамках экспериментов он работал с арбалетами с натяжением дуги от 300 до 1000 фнт и длинными луками натяжением от 100 до 180 фнт с разными типами наконечников по "мягким" и одоспешенным целям на средних дистанциях применения, а также по типичным щитам и целям, прикрытым реконструированными щитами на XIV-XV века.

Написал комментарий к посту Ярмольник и Румата

Я одного не пойму: почему все время Арканар рисуют как европейское средневековье? С учетом бэкграунда авторов, там по тексту визуал прямо прет японщиной. С самого начала - про анекдоты над головой монаха, это ж наша, посконная самурайская традиция!

Написал комментарий к посту Бумеранг вернулся :-))

Бульварная - это уже совсем дно, penny dreadful. Существует подслой, "массовая", Акунины тех дней. Одним из самых популярных и кассовых писателей РИ времен Пушкина (с тиражами и аудиторией побольше Солнца Нашей Поэзии) был, если что, ненавидимый после 1824 года Пушкиным сребролюбец и стукач Фаддей Булгарин.
Он же автор одного из первых русскоязычных сочинений о путешествиях во времени. Где у него, помимо прочего, описаны некие "сочинительные машины", с приветом нынешним электродурачкам ;)

Написал комментарий к произведению Странник и его спутники

Одноклассника на стрельбище, практиковаться, что тут сказать.

Для большинства кабанов на "лесной" дистанции мосинского патрона (а также .308 или .30-06) при нормальном попадании хватает с запасом (правило 1 кг:10 Дж). Но нужен  качественный множитель для патрона - улучшенная передача энергии цели, поэтому полуоболочка, а стрельба армейскими боеприпасами, разумеется весьма низкоэффективна - слишком быстрое "шило" с низким останавливающим эффектом и очень низкой передачей энергии. У пули современного огнестрельного оружия основная работа идет не только на непосредственную травму и кровотечение, но и на "гидроудар", общую контузию (скорость снаряда сопоставима со скоростью звука в цели и вот это всё).

У оружия на черняшке действие из-за низкого сверхзвука слабее, поэтому добирали сечением и массой (условно можно сказать, что все оружие в эпоху черняшки было фактически "пистолетным" по характеру действия на цель - тяжеленная тупорылая медленная пуля диаметром свыше 10 мм). "Исторический" .45-70 при пуле в 26,2 г выжимал где-то 2250 Дж со скоростью чуть выше 400 м/с. С современными порохами - до 4500+ Через 20 лет появившийся мосинский патрон будет ЛПСкой в 9,6 г выдавать 825 м/с и без малого 3300 Дж.

Что же касается охоты на кабана из арбалета - вопрос в наконечниках, потому что стрела или болт работают как ХО (скорости на порядок ниже). В реале оленя с 20 шагов протыкает кремневым наконечником даже из дохлого охотничьего индейского лука, но если не затронуты ЖВО, то бегает зверюшка очень долго. Расчет сейчас идет на организацию обильного кровотечения, т.е. на обширные травмы мягких тканей. То, что творят производители охотничьих стрел и болтов - это реально "Восставший из ада": раскрывающиеся бритвенные лезвия, закрученные винтом, с режущими шипами и т.п.

Написал комментарий к произведению Странник и его спутники

К слову, у Николаева в первой части фигурирует "корейский" лук с желобком для стрелы. 100% аутентичное оружие, оч. грамотно сделанное: вес снаряда уменьшили (укоротив/не удлиняя  стрелу больше нужного), а вот дистанцию разгона сохранили. Поскольку у корейцев рекурсивные луки с очень легкими плечами и большим ходом, н/с и коэффициент передачи энергии весьма высокие.
Хотя по практическим тестам средней энергии выстрела всех уделали сыны Аматерасу со своими дикими асимметричными рекурсивами: стрела длиннее, но легче типовой для лонгбоу (~45 vs 85 г), а плечи легче и длиннее ход при меньшем усилии (~110 vs 160 фнт). В итоге японская стрела прилетает злее английской.

И еще одна ремарка: мы все привыкли к слову "бодкин", который тяжеленный бронебойный наконечник на 30-дм профилированной 1/2 - 3/8 дм оглобле из тяжелого дерева.

На деле, к концу Столетки и в начале Войны Роз это уже не роляло - доспехи по сравнению с началом 1300-х офигенно улучшились и шансы на пробой стали просто позорными.
Классические бодкины сошли со сцены и английские лучники en masse перешли на более легкие и дальнобойные стрелы.
Типичный БК у продвинутого стрелка был тип 16, ака "Тьюксбери" с "осталенными" ушастыми наконечниками, которые позволяли решать задачу остановки и прореживания атакующей массы (с большей дистанции), но не тратить впустую на хорошо бронированные и немногочисленные единицы. У победнее на основную массу шли вперемешку тип 16 и тип 7/9 - довольно старомодный и  дешевый "игольчатый бодкин" из железа (часто именно из железа, не науглероженного принудительно) с очень длинным квадратного или  ромбического сечения наконечником, созданным просачиваться сквозь  кольчугу и стегачи, но тоже заметно полегчавший в угоду дальнобойности.
На бронелобов использовали "короткий бодкин" с пирамидальным наконечником (тип 8 /тип 10, по типу аналогичного по форме "консервного ножа" на арбалете) на тяжелом древке (выстрел получался в целом короткобойным, но даже если не пробивал, то гнул и курочил доспех). Вынимали их по команде марксмена и пускали прицельно, по настильной, а не навалом по навесной в ту сторону.

Написал комментарий к произведению Странник и его спутники

Ну там было всего шагов 30, но прецедент-с. К слову, 1,5 мм Ст3 - это, в целом, довольно типичный средненький доспех на период, с преимуществом отсутствия зерен шлака и литой стали, без непроковок. Конечно, это не 3-мм переднее ребро каленой кирасы на 1500-е, но задуматься заставляет, да.
И это еще к вопросу о безжалостной старой стерве Физике - современные арбалеты с сопоставимыми массами болтов дают более высокие н/с при меньшем взводном весе, банально выше коэффициент передачи энергии, поскольку длиннее ход тетивы и заметно легче плечи. На период это тоже работало: более дорогие и сложные в изготовлении и капризные в обслуживании арбалеты с композитной дугой (особенно немцы любили делать) из рога и дерева при сопоставимом натяге давали большую энергию, т.к. плечи легче стальных и ход тетивы чуть больше.

Написал комментарий к произведению Странник и его спутники

В святые девяностые был прецедент, участником которого я был лично - фирмачи-металлисты купили арбалет в подарок министру какого-то туркестана. Решили испытать, стрельнув вдоль коридора в офисе (особняк XIX века) в филенчатую дубовую входную дверь. Был скандал с соседями напротив: алюминиевый болт сбросил оперение, проходя через дуб, и воткнулся в железную дверь (самоварную, порядка 1,5 мм Ст3), выдернули с большим трудом. Болтов было всего 5 в комплекте, экстренно делали 6 штук - взамен изуродованного + довесок  - на "ящике" за наличные доллары. 

Написал комментарий к произведению Странник и его спутники

"В отзывах", я, бывало, читал про охоту на лося на 500 м из винтовки под .223, если вы понимаете, о чем я.
Начальная скорость вылета болта 122 м/с это цифра, даже если она реальная, не говорящая ни о чем без второй цифры - масса болта. Потому что решает не то, что вылетает, а то, что долетает. Средние показатели для боевого арбалета XV века (взвод 400 фнт) для болта массой порядка 66 г - 53 м/с.
Тогдашний арбалет работал не скоростью, а моментом, накопленной инерцией, поэтому предпочтительнее был не такой быстрый, но близкий к максимальному по тяжести болт.

Написал комментарий к произведению Странник и его спутники

Я с удовольствием купил бы такой развлекательный арбалет 😂

На практике даже очень хороший боевой арбалет середины 15 века со взводом 300-400 фунтов имел предел эффективной дистанции (болт долетал с предсказуемой точностью и достаточной энергией для убойного действия по цели) около 80-90 шагов. Отдельные монстры с натяжением порядка 1000-1200 фунтов и взводом лебедкой выходили на эффективную дальность 140-150 шагов. Для "голой" цели можно поднять эти цифры где-то х1,25. При этом полет болта как таковой мог быть до 200-300 шагов.

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Отступление

Зря. Как раз давало объем образу: быть командиром это не столько лихо воевать с германцем, сколько разгребать бытовые вопросы и снабжение,  беречь людей и импровизировать ночлег, еду, считать марши и т.п. Этой  стороне военной жизни мало кто уделяет внимание, ощущение давления проблем было очень хорошо сделано.

Дед мой командовал разведротой на Ленфронте, так вот он говорил, что лучше 10 раз за немцем сходить на ту сторону, чем один раз в штаб или к интендантам.

Написал комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

а просто не быть 

Ну это я и имел в виду. А "волна" может быть такой - чем дальше по взаимосвязям от тех лиц, на которых ориентировано непосредственное изменение реальности, тем меньше будет воздействие, которое необходимо, чтобы получить стабильную реальность.

Написал комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

Кстати функциональный вопрос. Если произошёл "сдвиг" реальности, не могло ли само собой у Клавель что-то восстановиться? Или сдвиг был локальным и до островов (или где там Клавель) могли только какие-то остаточные возмущения дойти?

Написал комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

И в рамках исторической параллели, грабя его шатёр, скотопихота начнёт проверять драгоценные камни из шотанова имущества на подлинность, стуча по ним обухом топора.

А Шотану хорошо с ходу на пику налететь, быть вышибленным из седла и внезапно обнаружить, что жив, но что-то предательски хрустнуло в спине. Ноги категорически не работают и шлем приложило так, что заклинило забрало. Полежать этак некоторое время, в куче дохлых товарищей, наблюдая, как скотопихота доравнивает его блестящую кавалерию, из тех, кто не удрал на ещё живых лошадях. И вот тогда уже можно ему маркитантку, непременно с гнилыми зубками, чтобы подышала в лицо перед смертью, деловито обшаривая.

Написал комментарий к посту Скоро лето, вдохновения море, а времени - нет!

Мне уже страниц 50 осталось дописать 5-6 страниц. Или 26. И потом ещё переделка текста. И выйдет, как всегда, хуже, чем хотелось.

Да и в целом - получится на любителя. 180+ ссылок, 40 материальных памятников в прототипах, 8 монографий, Вульгата и промеры в Google Maps.

Планы? Ну, с планеты меня, судя по всему, не отпустят...

Написал комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

Видел я в зоопарке в Мадриде бразильскую выдру. Примерно как наша, только массивнее сложена и от носа до кончика хвоста примерно 70-80 см.
Спросил как-то потом знакомого биолога насчет гигантского, например, хорька или ласки, он сказал, что сложно - конструкционная прочность скелета и хрящей не позволяет масштабировать "длинные" конструкции типа хорька или таксы, соответственно и выдры тоже в классическом форм-факторе не покатят. А вот если сделать ее "на укороченной базе", то получится.
Тыдра же - это явный Enhydriodon omoensis, вымерший родственник как раз калана. Был размером примерно со льва, дотягивал до 200 кило, считается, что был преимущественно сухопутным, но при этом, как и положено выдре, отлично плавал. При случае мог закусить нашими мохнатыми предками (совпадает по времени и региону с ранними Homo). И как раз с "укороченной базой". Вот такая милаха.

Написал комментарий к произведению Приключения братьев Галлахер, джентльменов из Чарльстона, в годы перед войной между Севером и Югом

Я бы от простецкого армейского Ремингтона 1858 был бы на седьмом небе уже 🙂 

Только вот не понимаю, как они боеприпас в этом нью-Волканике организуют.

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Дополню комментарий Евгения: шутка ещё и в том, что Кош частично "архивировал" свою бэкап-копию внутрь персонажа, которого играла Патрисия Толлман, а потом вышел из неё в нужный момент.

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Если вместо вокала в "классической" по скорости версии врубить волынку с дудками в унисон (неповторимый шотландский колорит, но на безрыбье пусть Кривой Гаваль дудит изо всех сил, лишь бы попронзительнее), да на каждые два притопа всем строем говорить "ху!" - вот тут, думаю, будет хороший эффект. Главное чтобы еще, сукины дети, строй держали и шли ровно. Но именно ритм с речитативом как раз поможет этот строй держать.

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Что самое забавное, изначально это не стадионный "стукальник", а очень быстрая и агрессивная мелодия, от которой в считающейся классической версии остался только замедленный гитарный кусок.

Написал комментарий к произведению 1938: Осень

Скоро. При всем его желании, автору иногда приходится зарабатывать деньги, решать юридические вопросы и даже - о ужас! - болеть и выздоравливать. Как какой-то подонок в Древнем Египте установил 24 часа в сутках, так и мучаемся, три часа куда-то сперли.

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Рыжая стервь хорошую вещь испортила! Причем в месте, равно сложном как для порчи, так и для ремонта. Вот я бы с большим удовольствием почитал, как туда выстукивали, подгоняли и паяли на латунь заплатку или, если "тазик" был каленый (наличие технологии "нешлифованной брони" упомянуто, т.е. доспех там уже калят), то придется только на холодную, если дырка небольшая - то прямить и чистить края, а потом вбивать и расколачивать на холодную фигурную заклепку, а если большая (судя по описанию входа и сечению рабочей части клевца примерно 20х20 мм, там резаные и подвернутые края, если клевец с граненым клювом) - то придется сперва поковыряться с удалением лишнего металла, а потом ковырять дырки под заклепки и ставить заплатку.
Это если кому-то в романе не хватало секса 😂 

Наверх Вниз