2 510
17 367

Заходил

Написал комментарий к произведению Комиссар, часть 1. Порождения войны

Спасибо автору. За альтернативу без попаданцев, за долгие разговоры умных персонажей и за "блогородство", на мой взгляд, этих вот тех благородиев, с их Россией что все потеряли. Книга напомнила мне не худшие тексты Г. Г. Кея, если бы тот решился написать что-то о гражданской войне в новейшем времени, а не в седой истории. Очень жду продолжения

Написал комментарий к посту Какую жизнь мог бы прожить эльф в реальном мире? Часть первая.

Разве наличие рядом (где то) вполне реальных долгоживущих не повлияло бы на историю и культуру всей Европы? Эльф с шилом только один? Людям вообще не интересны другие эльфы? Да, информация распространяется медленно, но эльфы то живут рядом с людьми с момента появления оных людей в Европе? За это время случились бы и другие приключенцы? Опять же, большой вопрос, возможно ли скрещивание, и если да, на кого похожи метисы?

Написал комментарий к посту Какую жизнь мог бы прожить эльф в реальном мире? Часть первая.

Понятно. Но всегда, в известной истории Европы, что то где то да происходит. Только успевай бегать по субконтиненту. Собственно история про это хронистами и написана. Но ведь не менее интересно было бы и то, как эльф мог бы поучаствовать. Даже на уровне микроистории

Написал комментарий к произведению Попал так попал

Спасибо. Немного непонятны вершины здешних технологий. Вроди бы, когда есть сборка из атомов и прочее, экономика должна бы стать насыщающей, как в звездном пути. Требуются только энергия, чистые элементы и время. И зачем воевать, ресурсов одной системы хватит надолго, если разбирать планеты

Написал комментарий к произведению Попал так попал

Хорошо, с интересом прочитаю. Насколько я понял декомпиляция высоких технологий в содружестве не возможно/не практикуется. И артефактами просто пользуются? Еще вопрос, как возможно запись в память чего либо без нейросети. У таковой технологии должен быть целый лес применений, не только освоение языка. Личность то определяется памятью (конечно если в мире нет бессмертной души).

Написал комментарий к произведению Попал так попал

Я не про навыки и прочее. Если принять современные представления о свойствах памяти и работе мозга, то записывая информацию непосредственно в мозг, можно было бы в значительной мере модифицировать личность. От взломов (в стиле "Призрака в доспехах"), до формирования склонностей, модификации системы награды и смены приоритетов (полная фокусировка на работе)

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

Все упирается в технологии, энерговооруженность, запас тяги (дельта V), доступность миниатюризации, средства обнаружения. Ракета с большим дельта V и большой мощностью двигателя и сама разгонится до многих километров в секунду (десятков тысяч у Вебера) и сама по себе будет опасна для всех, кто не сможет увернутся. Даже осколки разрушенной ракеты могут быть достаточно опасны. Космический корабль сам по себе может быть противопланетным оружием, если разгонится до сотен километров в секунду относительно планеты. 

Думаю, любые сражения рядом с обитаемыми планетами будут разрушительны для инфраструктуры (как минимум орбительной) и экологии этих планет. Так что либо должны быть ограничены договорами, либо по одному разу на одну планету

Написал комментарий к произведению «С.Л.К -2.» Семнадцать часов

Спасибо за текст. Книга понравилась даже больше Танца стали (купил обе книги в бумаге). Стало меньше Вебера (которого я конечно очень уважаю) и больше Титанфолла, Мехвариора, аниме. Иньересно, в названии и концепции нет ли влияния книги С. Митчела "15 часов"?

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-3» Совокупность ошибок

Спасибо за книгу. Готов мириться с условностями в физике и технологиях, но вот глоссарий с персонажами тексту не помешал бы. Интересно, как злые бяки умудряются обходить проблемы с медосмотрами, и/или просто детекторами металла/электроники. Таковые должны бы быть в транспортных узлах, магазинах, банках для защиты от мошенников. Еще не хватает ПОВов со стороны Рейна, не очень понятно почему они такие милитаристы.

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-3» Совокупность ошибок

Киборги на важных должностях должны бы проходить через медосмотры, на допуск к работе. С дугой стороны если они умеют оперативно менять внешность, отпечатки пальцев и сетчатки, инфракрасную картину сосудов лица, запаховую или днк подпись (Или по чему еще может проходить идентификация сотрудника). Тогда меняя личины киборг мог бы избегать проверок. Насколько я понимаю котов телепатов в ваш мир не завезли?:)

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-4» Гамбит отражений

Спасибо за книгу. Жаль, что злые бяки пока видятся совсем уж злыми, и даже их встречи проходят в специальной комнате для встреч злодеев, хотя казалось бы, в виртуальной реальности возможны любые декорации. Еще вопрос: мне кажется, что после крупных побед и поражений должен быть детальный, пошаговый анализ произошедшего, с обеих сторон. А тут случилось что то очень странное, и всем все понятно. 

Написал комментарий к произведению «С.Л.К -5.» Слово короля. Часть первая.

Спасибо за книгу. Понравилась даже больше предыдущей. Вопрос: на кораблях флота есть собственная служба безопасности/военная полиция/представители разведки. В общем кто то кто мог бы заниматься следствием?

Написал комментарий к произведению «С.Л.К -6.» Слово короля. Часть вторая.

Спасибо, отличный текст. Линия Сульфара нравится все больше. "Правительство" которое уничтожает собственную экономическую и идеологическую базу, для будущего величия нации? Или я не до конца разобрался в идеологии победителей, или победители бессильны что либо сделать. В общем то такое совершенно нормально для истории, и хотелось бы надеяться на изменения к лучшему, хотя бы в книгах. 

Все еще смущают злодеи, вот так вот все в лоб и напрямую, слишком уж привлекают внимание. Возможно у злодеев тоже кризис? 

Написал комментарий к произведению «С.Л.К -6.» Слово короля. Часть вторая.

Это хорошо, адекватных антагонистов в космооперах сильно не хватает. Вот в цикле о Хонор, при всех его достоинствах, антагонисты скорее бесят, чем вызывают уважение. В чем то они у вас получаются лучше. Злодеями я их называю исходя из отношения к людям, которым не повезло оказаться рядом (или под ногами/в прицеле). 

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-7» Реверберация

Спасибо за книгу. И за некоторое (недостаточное, да) раскрытие антагонистов. И тут проблема, пока все выглядит как древний заговор, с непонятной глобальной целью, и очень уж идеологизированными (даже героическими) исполнителями нижнего звена. Что выглядит даже большей фантастикой, чем машина времени. Да, люди порой создают весьма устойчивые коллективы, но там чем проще - тем лучше. А тут десятки (если не сотни) планет, ограничения в логистике и связи (даже исполнители высокого уровня ограничены в этом (требуется специальный корабль)), высочайшие технологии, и какая то очень непростая политика (в том числе между руководителями заговорщиков). Да, еще смущает пассивность разведок обоих сторон фабульного конфликта. Мало что знают о врагах, не стремятся это исправить, практически не обращают внимания на лютую чертовщину под носом. У них все таки глобальная война?

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-7» Реверберация

Там уничтожены оперативная группа и резидент. + Группа инструкторов со всем оборудованием. Причем доклады от них так и не дошли. Оборудование как минимум весьма дорогое, не говоря уж о специалистах высокого уровня (и не из разведки).

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-7» Реверберация

Про машину времени: заговорщики уж очень серьезно рассуждают о будущих бедах, и вроди бы именно это оправдывает их "средства". Плюс очень уж серьезные опережающие технологии. (у Вебера "сверхлюди" не особенно опережали мантикору и Ко, скорее копали в других направлениях). А тут ... они как пришельцы из будущего.

Про разведки, хорошо, проблемы связи и логистики ... но деятельности резедентуры на местах, практически нет. Рейн не интересуется чертовщиной просходящей в Вердене, тем что их кто то "политически" подставляет. Возможности новейших Верденских кораблей, даже их количество - досадный сюрприз для Рейнских командиров. Да, мы видим разрушение разведывательной сети Вердена. Но адмиралы Рейна кажутся просто невероятно высокомерными и самоуверенными, при том что командиры на местах более чем адекватны (что мне очень понравилось). 

Ученая дама из другого государства разгуливает в сопровождении собственной вооруженной охраны, свободно роется в документах, и да этого нет дела ни разведке, ни полиции.

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-7» Реверберация

Спасибо за ответы. Буду ждать следующих книг. Надеюсь они будут даже лучше предыдущих, все нужные ружья выстрелят, градус пафоса достигнет нужного уровня и, главное, читатели оценят по достоинству. (опять же сравниваю с Вебером, там финал получился как минимум скомканным, если это вообще финал, повествование ушло в какие то совсем странные места, или скатилось в детский сад). Ваши книги я бы поставил на полку, в коллекцию. Еще раз спасибо

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-7» Реверберация

Да, насчет Кровеля. Бомбардировка столицы и Марсианский пакт, меня несколько смущают. Это конечно лютое захолустье. Но все таки какое то внешнее сообщение есть. Скорее всего ограниченные обстрелы городов допустимы, и тут грань все таки не достигнута. + Насколько я понял подобное происходило и прежде. Возможно Марсианский пакт - это набор благих пожеланий, и военным Рейна это объясняют еще при поступлении на службу. Они ж у вас очень приличные люди, в среднем.

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-7» Реверберация

Спасибо, обязательно почитаю.

Интересно знакомы ли вы с другими книгами других авторов хороших космоопер: Питером Гамильтном (очень много букв), Джеймсом Кори (и сериалом по Экспансии), Аластером Рейнольдсом, из наших: Александр Громов, Олег Дивов, Андрей Лазарчук (эти местами, но по одной две книги в данном жанре). Из похожих на ваши книги Огненный след, А. Воробьева. Конечно ваши циклы могут стать самой лучшей космоооперой (их же будет не один и не два?) 

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-7» Реверберация

Это не тот Гамильтон. Вы про книги Эдмонда Гамильтона https://fantlab.ru/autor417. Который конечно классик наравне с Э. "доком" Смитом и Ван-Вогтом (их всех стоит читать, но на мой взгляд несколько устарели). А я про пишущего сейчас Питера Гамильтона и его огромные по объему книги: Пришествие ночи, Содружество и пр.

А чуть менее оперные авторы: Вернон Виндж, Девид Брин, Йеном Бенксом и Питером Уотсом?

Насколько я понимаю издание ваших книг Эксмой имеет туманные перспективы?

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-7» Реверберация

Кори весьма уважаю. Сериал "Пространство" вообще лучшее что было с жанром за последнее десятилетие (разве что Андор, но там космооперных элементов чуть). Хотелось бы больше такого

Написал комментарий к произведению Клинок предательства. Том I

Спасибо за книгу. Но не мое, слишком круты и герои и враги, слишком много сражений. Непонятно как в таком мире жить вообще (даже если речь идет о монстрах), и зачем оно все. И сильно мешают элементы из РПГ.

Написал комментарий к произведению Клинок предательства. Том I

Уровни монстров, героев и артефактов (что может быть закономерно, конечно, но странно то что используется повсеместно и всеми). Да, приемлемо, но моему восприятию мешает.

вот пара странностей:

Прокачка героя, прочитал два этапа, с ядром крутого монстра (кстати почем монстра то, не персонажа, а именно монстра?), и с возвращением меча (и откуда то энергия сразу появилась на впечатляющие колдунства).

Складные безразмерные артефакты, вроди лука и колчана со стрелами под свободной одеждой (каждая стрела - сантиметров по 70-90, и их там никак не меньше 10 (а то и сильно больше, исходя из последующего боя). Складной компактный лук я могу представить. Но там же еще снаряжение было...

Написал комментарий к произведению Клинок предательства. Том I

минимальная стрела - 70 см. длина ноги взрослого человека - вряд ли больше метра. Колчаны носили не прикрепленными к бедру (если речь именно о луке), а на поясе, как мечи (собственно стрелы подлиннее некоторых мечей). Но это так, в обоснование придирки:)

Я же не говорю, что это невозможно, особенно в мире с развитой магией. Просто глаз цепляется, и в целом формируется образ если не сRPG, то весьма боевого аниме (мангу не читал, никакую). И это мешает восприятию теста, у всех свои критерии.

Насчет единой системы градации, в мире до сих пор нет хоть сколько то общепринятой классификации мечей (катана это таки меч или сабля:)), а тут за двадцать лет классификация вторженцев и магов.

Мне сложно прочитать первую книгу. suspension of disbelief мешает.

Написал комментарий к произведению Чистильщик

Спасибо за книгу. Купил в серии "Дети великого шторма". Обязательно продолжу читать здесь. Интересно, есть ли перспективы продолжения в бумаге?

Написал комментарий к произведению Целитель

Спасибо большое. Все таки не очень понимаю, одаренные сильнее обычных людей? А то как женщины чистильщицы управляются с полуторниками на равных со здоровыми мужиками. Все таки там заметный вес (или мечи все же разные и фентезийные).

А так, очень бодрый деревенский детектив. Почему то книга напомнила сериал Deadwood. 

Написал комментарий к произведению Охотник

Спасибо за текст, и за большего раскрытия бытового уровня. Но кажется сообщество одаренных должно бы как то меньше походить на дикий запад. И главный герой как то слишком уж эмоционален, кидает бедного от поранойи к пост травматическому синдрому. Может это "небесное железо" так на людей действует? 

Но все еще очень хорошо, нусть и детектив послабее получился

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-8» Тень поражения

Спасибо за текст. Очень приятно осознавать, что с каждой книгой автор пишет все лучше и лучше. Сражение за Бедегар уже написано лучше, чем большая часть битв у Вебера. Жаль что конец немного скомкан, хотелось бы больше последствий и анализа произошедшего, а так же наград и увольнений. Но понимаю, все потом. И да, хочу больше Сульфара, главы с ним добавляют к образу космических битв, к математике и "нам за это платят", нужные, простые эмоции. Рад, что разведка оказывается уже давно ловит мышей (только последствий пока не видно).

Написал комментарий к произведению Наемник

Спасибо за книгу. Все хорошо, но все же немного утомляет читать, как на героя раз за разом валятся несчастья, от которых обычный человек сломался бы, если не на первом, то на втором за день точно (да, я знаю, что некоторые люди прошли Великую отечественную от границы и до Берлина, и шансы там тоже были не очень). Но, по моему, все же не стоит быть настолько суровым автором:) 

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-9» Иллюзия победы. Часть первая.

Спасибо за книгу. И почему так мало то:) Почему то бяки после открывшейся правды бесят меня еще больше чем раньше. По моему все их действия противоречат их же доктрине, и никак не приближают организацию к цели (это исходя из того, что уже показано). Да, и огорчает Рейн, это же нацизм, причем довольно таки примитивный, начиная с процедуры отбора следующего фюрера. Но бяки и должны быть бесящими, верно? Спасибо за отличный экшен (еще бы поменьше концентрироваться на калибрах снарядов). Спасибо за отлаженные действия служб безопасности (и вот бы повстанцам попробовать отладить что то похожее у себя)

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-9» Иллюзия победы. Часть первая.

Человек которого с детства готовили людоеды и вырастили людоеда. Такой практически всех будет считать ниже себя, и так как общество сложнее чем любой гений может осмыслить, неизбежно будет ошибаться. Для управления коллективом, нужен коллектив. Надстройка должна быть сравнима с базой по сложности. Но сможет ли самый гениальный людоед выбрать подходящих людей, и взаимодействовать с ними, принимать последствия своих и чужих ошибок. Строить внешнюю политику, с другими, непохожими людьми и коллективами? Сможет ли принимать реальность, такой, какая она есть, особенно когда подчиненные не так хороши? Многие сильные личности и гении политики, в земной истории, заканчивали свой путь в собственных придуманных мирах.

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-9» Иллюзия победы. Часть первая.

Спасибо за ответ. 

Да, тут вопрос скорее философский. Демократия - не работает. Монархия - не работает (на длительном промежутке времени). Диктатура - может работать пока диктатор жив (и в своем уме, конечно), но при диктатуре сложно представить отработанную систему передачи власти. Примеры других систем не подходят по масштабам. 

Возможно в вашем мире у вас получится описать что то новое и достоверно работающее. А же, как читатель, могу формировать свое мнение. Лидер Рейна делегирует власть людям, которые приказывают бомбить мирное население. Этого достаточно, чтобы являться людоедом. Его возможный наследник готов убивать конкурентов. Этого достаточно, чтобы стать людоедом. По моему как то так. (я понимаю, что политик, и диктатор, не может работать в белых перчатках, но тут возможны были и другие варианты действий). Бисмарк (тут я не уверен) вполне допускал грабеж и геноцид в колониях (как и все тогда, контекст нужно учитывать).

И да, я все таки не историк. И точно в чем то ошибаюсь. 

Если сравнивать с Вебером, то ваши книги выигрывают в достоверности. Там что Мантикорцы, что новое положительные Хевиниты - невероятно белые и пушистые

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-9» Иллюзия победы. Часть первая.

Я понимаю подростковый пафос. И понимаю, что в белых перчатках работать не получится. Но это правители, я думаю, они должны быть глубже обобщений. И не станет ли такое простое отношение ловушкой в будущем, слишком простой и действенный инструмент, вот привыкнет новый правитель к такому, и не сможет эффективно использовать прочие истументы,ь политические технологии и пр.

Написал комментарий к посту Что если... инопланетное вторжение?!

Если предположить что быстрее скорости света лететь никак не получится и постройка и заправка такого корабля требует очень много ресурсов, то лететь далеко и кого то там порабощать может быть дороже, чем терраформировать по себя соседние планеты, строить космические станции/менять биологию для жизни в космосе. Тогда "вторжение" может быть информационным (распространение своего образа жизни среди аборигенов) с помощью сверхлегких дешевых зондов. Или очень медленным и постепенным, с помощью машин фон Неймана, ради перспективы на очень отдаленное будущее. (и то и другое и во взаимодействии описано неоднократно, к примеру https://fantlab.ru/work377566)

Если предположить превентивный удар, то тоже незачем куда то особенно лететь. Корабля/снаряда разогнанного до скорости в десятые световой, хватит. И никто ничего не успеет понять

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-10» Иллюзия победы. Часть вторая.

Спасибо. История Сульфара закончена, и она была отличной. Но вот к большой войне Вердена, становлению Рейнской империи, кризису Федерации осталось множество вопросов. Последняя книга местами чертовски хороша, местами натурально бесила (и это потому что чертовски хороша), а местами была скучной и непонятной, зачем и почему, ведь натурально же ничего не происходит, и то что говорят некоторые нехорошие персонажи, совершенно обесценивает подвиги и трагедию других. И, кажется, автор немного подкручивает правила игры, для усиления драматизма момента.

Теперь вопросы:

1.
Зачем нужна линия на Голгофе, там только объясняют события и выдают квест на следующий цикл. И долго долго ничего не происходит.
2.
В битве за Сульфар седьмой флот становятся мальчиками для битья. У них реально только грубая сила и превозмогание против вундервафлей и тактики противника. Почему совершенно не играют легкие силы: эсминцы, разведывательные платформы, просто курьеры и вспомогательные корабли куда то пропали. Почему не организована разведка и системы предупреждения после битвы, почему транспорты с боезапасом прилетели спустя двое суток, хотя никто не исключил малых групп рейнцев которые могли просто прилетать в систему штатным порядком, для ротации, ремонта или пополнения. Как так получилось что в сражении группа Молот отстрелявшись по крепостям вышла на практически равносильную группу рейнцев в одиночестве (не считая вундервафли). При том что основные силы не могли напрямую участвовать в бою. Почему все значимые корабли рейнцев оказались исправными и доукомплектованными, верфи же работали с поврежденными кораблями. Как так получилось, что крейсерская группа пошла в ближний бой, вообще не пытаясь маневрировать, чтобы обеспечить ракетный обстрел, хотя бы по дальней траектории, чтобы ракеты выходили на цель сбоку, ведь в ближнем бою терялись все преимущества новейших крейсеров. Почему не было выработано хоть насколько-нибудь адекватных мер противодействия корветам, кроме как тратить на них ракеты главного калибра. Буквально расстреливая оные деньгами.
3.
Почему большинство рейнских военных показаны бездушными нацистами, готовыми если не самостоятельно расстреливать "мирняк", то спокойно закрывать глаза на преступные приказы "во славу рейна". Такое ощущения что в этом мире бомбить города "дикарей" - нормально. Даже верденцы просто "приходят в ужас". Кажется недостаточно раскрыты вопросы морали и военной этики. Да, вся история войн говорит о том, что жертвы неизбежны, но так же опасны и последствия "расчеловечивания противника". Ведь военные потом вернутся в общество, к мирной жизни. И немногие "мясники" смогут перестроиться.
4.
И я как то потерял причину войны. Зачем все это, если можно было договорится о разделе пирога. Да, я понимаю, конфликт был/будет неизбежен. Но Рейн и так был сильнее экономически, и мог содержать/обновлять больше кораблей.

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-10» Иллюзия победы. Часть вторая.

Спасибо за ответы. Теперь все стало более понятным. Да, сражение за Сульфар могло бы быть написано и лучше, с героическими эсминцами, что прикрывали фланги, включались в эшелонированную ПРО и изображали большие корабли (или атаковали подранков/корветы). С пропагандой/контрпропагандой и моральными терзаниями тех же верденцев, что минировали инфраструктуру прямо под пленными. С парой десятков ПОВов "на одну страницу". С некомпетентностью той же верденской разведки, что пострадала от реформ и наплыва карьеристов, и тупа провафлила почти всю подготовительную работу (кроме группы Тома). Но эта была бы другая и куда более объемная книга. (да, сравнение с Вебером неизбежно, и, часто, вы пишите лучше, утомляют веберовские битвы при тотальной некомпетентности и/или таком же технологическом превосходстве).

да, еще пара "заклепочных" вопросов. Почему крупные корабли не могут отстреляться по поверхности из энергетического оружия. Уже сейчас проектируются лазерные/мазерные системы поверхность-низкая орбита-боеголовки или ракеты на старте. А ваши лазеры бьют на десятки тысяч км. Да, атмосферные условия могут быть неподходящими. Но даже так, работа лазеров могут слепить сенсоры, сбивать ракеты и банально слепить людей. И да, "штаны арагорна", понимаю, но верденцы не используют платформы РЭБ в атаке (тоже мера борьбы с корветами, у Вебера даже была реализована "солнечная стена").

Да, цикл буду рекомендовать своим (читающим слишком мало) друзьям:) еще раз спасибо 

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-10» Иллюзия победы. Часть вторая.

продолжаю, да. эффект ниже, конечно же. Но у гразера крейсерского калибра энергия выстрела не ниже (пробивает силовые щиты и броню). И гамма лучи вызывают интересные вторичные эффекты в атмосфере. Да и не всегда нужны прямо уж килотонны. Но это частности:)

да, вопрос не по теме. Вы читали "Червя" Маккрея? (что то, что вообще не касается космоопер)

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-10» Иллюзия победы. Часть вторая.

По второму разу оно лучше, особенно с перспективы продолжения - "стража". Но конец очень тяжелый, закономерно тяжелый, в том числе морально. 

Червя я хочу привести как пример проработки, детальности и одновременно баланса в описании сражений. Но совсем другой жанр, заклепки другой формы и фантастику писать сложнее 

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-10» Иллюзия победы. Часть вторая.

хм, может я конечно неадекватный фанат, и мало ничего не понимаю в психологии и драме, но

в бесконечных, порой высосанных из пальца, пиздостраданиях

вот это вот как минимум не справедливо. Подростки в тех условиях жизни, с такими ставками, и ... страдания? Особенно от вас.

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-10» Иллюзия победы. Часть вторая.

Да, но этот фанфик я не смог осилить, сломался на середине, на бесконечной индийской мелодраме, когда годами никто никому не может написать. Так то хорошо, и даже весьма, когда что то происходит. Но это в целом проблема мира Масс Эффекта, такое вот отсутствие связанности (и связи) на уровне конца 19 века.

Касательно Червя, там и две другие книги такие. Автор любит и умеет в самый черный мрачняк и лютую безнадегу. И да, я сам концовку перечитываю поэтапно. Но смысл в том, что никак иначе. И возможно, все происходящее план Симург (и в ее стиле, конечно). 

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-10» Иллюзия победы. Часть вторая.

Стоит признать, что часто взрослые и опытные люди поступают ничуть не лучше подростков, но с куда более тяжелыми последствиями. В книгах мы по крайней мере можем найти причины, прописанные, явно или не явно, или приписанные автору. Литература может (и должна) быть более логично чем "реальная жизнь". Герой раскрывается в конфликте, офицер на поле боя, а супергерой спасая котят, вообще всех. Но в Черве, за редким исключением, нет супергероев. А котята есть

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-10» Иллюзия победы. Часть вторая.

вот, есть несколько фанатских мультиков по Червю, возможно вы уже видели https://www.youtube.com/watch?v=ytmXBHm1FeI

и на автортудее представлено несколько фанфиков, разного качества, с той или иной мерой мерисьюшности и тягой все разрулить по уму. Но вот лучший пожалуй, и даже в плане атмосферы: https://author.today/work/223755 - тут все так же, герои неизмеримо слабее антагонистов и обстоятельств

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-10» Иллюзия победы. Часть вторая.

Да, возможно я уже спрашивал. Знакомы ли вы с другими вариантами жнецов/ингибиторов/невероятной-фигни-что-зачищает-цивилизации. Рейнольдс (https://fantlab.ru/work37266) и Макдевит (https://fantlab.ru/work38720) и Брин (но тут все по другому) (https://fantlab.ru/work10290). Мне вот этот вариант объяснения парадокса Ферми не нравится, но для космооперы он конечно хорошо подходит. 

и касательно С.Л.К. - есть ли миры с другой биосферой? (я подзабыл цикл) Возможно даже с другими вариантами жизни. Что то что может подготовить человечество к встрече с БАЦ (у Павлова в Лунной радуге - бессмысленно агрессивная цивилизация). 

Наверх Вниз