Талех Аббасов

Я в этом и не сомневаюсь, иначе это была бы плохая и неинтересная книга.

посмотрим... пока нравится, хоть и раздражает робость Силаны и несдержанность Рейза. Я понимаю, почему они такие, и всё равно...

Но, думаю, это фигня... нужно просто привыкнуть к ним.

только что заметил 36 а.л.! Читать не перечитать!

пожалуйста

Прокачку я вообще не понимаю, как можно прокачивать что-то в книге?

В книге всё прокачивается, как в жизни.
Человек становится сильнее, умнее, мудрее и т.д. - это и есть прокачка, и она не обязательно должна отображаться в виде игровых логов.

он или оно?

Вся соль в том, что самому кофию наплевать, как его называют, хоть лимонадом обзови :)

именно :)

есть ещё книга "50 ПРИЁМОВ ПИСЬМА" Рой Питер Кларк

Прочитать для общего развития тоже будет полезно. Главное, помнить, что книга написана для пишущих на английском языке :)

Кофе - конечно, он, как и тюль. И время, конечно, тоже движется вперёд, а вместе с ним приходят неизбежные перемены такие, как развитие языка. Но грамотность, извините, никто не отменял. Никакие отмазки и оправдания не замаскируют безграмотность. Быть безграмотным не страшно, страшно когда лень учиться и всячески потворствовать этой лени.

Если автору нужно специально написать безграмотно из-за специфики сюжета, это другое дело.

Что же касается книги Норы Галь... прочитать и взять на вооружение будет полезно, но не слепо следовать правилам. Правила существуют, чтобы им следовать и чтобы их нарушать. Если нарушать красиво не умеешь, то лучше им следовать.

Из интервью стендап комика Джима Джеффриса:
- Джим, есть ли вещи, о которых шутить нельзя?
- Нет. Шутить можно о чём угодно, но шутка должна быть убойной, очень смешной. Иначе она будет восприниматься, как оскорбление.

стрелок отличается от штурмовика, но не от другого стрелка.

это да

и с чего вы взяли, что на том рисунке один и тот же прайм? может это четыре разных позируют.

С того, что Я сам 3D-моделлер и знаю, как рендерятся такие модели :) 

ну а Я про типы этой самой пехтуры :)

вообще-то, отличаются. На картинке "Прайм", а есть обычный "стрелок", есть "штурмовик", "снайпер" и даже "колосс" :)
Легион вообще от всех гетов отличается по всем параметрам :)

это одна и та же модель с разных ракурсов

никаких футанарей в тексте нет... и слава автору :)

Гет

прочитал, и понравилось, и нет.

понравилось тем, что написано всё живо, ярко, сочно. Персонажи живые. Мат, особенно от Боргеса, в тему! Эротическая сцена описана красиво... но... всё же... не понравилось тем, что мужика трахают... мужика можно трахать, конечно, по разному. Как это делают суккубо-вампир и змеедева из моего цикла "Тысяча Граней" тому подтверждение, но когда мужика трхают в зад, Я не возбуждаюсь... совсем... даже если всё это описано красиво и сочно.

Девочка с щупальцами... мы одназначно мыслим на одной волне )))))))))

Согласен, Максим. В моей практике очень часто случалось так, что дойдя до какой-то сюжетной развилки, дальше писал совсем не так, как планировал. Это происходит спонтанно. В такие моменты мне кажется, что персонажи действуют сами вне зависимости от автора, и автор всего лишь описывает происходящее, никак на это происходящее не влияя.

по-моему, всё это не важно. Хочешь писать? Пиши. Остальное, в зависимости от упорства и целеустремлённости, либо сложится, либо нет.

Раньше пытался тоже как-то отделить писателей от прочих, но потом понял для себя, что это всего лишь очередная попытка выделить себя на фоне других... так что к чёрту ярлыки, устал от них

это нормально... слова часто поддаются всяким метаморфозам.

Бывает человеку плевать, и он делает выбор вопреки условиям.

очень часто человек, погружаясь во тьму и отчаяние всё дальше и дальше, сам того не подозревая, просто берёт для себя побольше места для разбега, чтобы перепрыгнуть пропасть, отделяющую человека от света. И да... не у всех получается не то, что перепрыгнуть, но и просто на прыжок не хватает сил и мужества.

Но понимание этого - уже на половину решённое дело :)

Хм. Ок. Мы просто назвали почти одно и то же разными словами.

Я не борюсь, ибо борьба подразумевает страдание. Не люблю страдать. Может, всё связано с моей эмоциональной устойчивостью, ибо неудачи или отсутствие результата или негативные отзывы или наезды хейтеров или очередной отказ издательства не причина, чтобы опускать руки, унывать, думать, что ты ни на что не способен или что у тебя никогда ничего не получится. Я не борюсь со всем этим, Я просто не сдаюсь. Тут хороши принципы айкидо. Пойдёшь против волны, и она сметёт тебя. Расслабишься, позволишь волне себя подхватить, и оседлаешь её. Главное, вовремя заметить возможность и ухватиться за неё :)

Вопрос лишь в том: что ты выбираешь и действуешь ли в соответствии со своим выбором?

Согласен, но... но!

Зачем с ними бороться? Просто надо идти своим путём, невзирая ни на какие препятствия. В конечном итоге куда-нибудь да придёшь. Не факт, что туда, куда хотелось, но если не идти, то точно никуда не придёшь.

самодисциплина и отсутствие жалости к себе тут решают

лично мне очень нравится это высказывание:

Ничто не может заменить настойчивости: ни талант — нет ничего более обычного, чем талантливые неудачники, ни гениальность — гений-неудачник уже вошёл в поговорку, ни образование — мир полон образованными изгоями.
Всемогущи лишь упорство и настойчивость. Девиз «поднажми / не сдавайся» решал и всегда будет решать проблемы человечества.

Джон Кулидж

Не помню, где именно вычитал: "У каждого человека есть недостатки. Используя свои таланты, он может превратить их в достаток"

Тартарары - от слова "Тартар" - царство Хаоса :)

Название навыка "Мимикрия" заменено на "Невидимость". Так корректнее.

От нервов достаточно успокоиться и не нервничать :)

согласен :)

тем более хорошая :)

История Шаина завершена.

История Вахираза продолжается - на Земле. Он ведь хочет освободить Землю от влияния демонов и сделать людей истинными хозяевами своей планеты :)

Перед отправкой на Землю Вахираз говорит Таргин, что его волнует судьба ещё не рождённого ребёнка, намекая, что Вахиразу необходимо быть рядом и заниматься его воспитанием, пока он растёт, что Вахираз больше не приемлет методов ядаров.

Но Вахираза рядом не будет, Айниз придётся самой противостоять врагам и проходить испытания мира Тысячи Граней. Почему Вахираза рядом не будет? Если отвечу, получится спойлер. В своё время книги сами расскажут историю Айниз :)

но волноваться не стоит. Сюрпризов, связанных с первой трилогией, будет не мало.

Хорошая церемония :)

И собственно вот :)
https://author.today/post/47220

Пока планируется ещё три книги, посвящённые Айниз.

Появится ли во второй трилогии Вахираз - не знаю. Посмотрим, куда приведёт нас сюжет.

Спасибо за отзыв. Рад, что книги понравились :)

благодарю :)

шикарная книга, всем советую!

ещё раз спасибо за внимание

начал читать, спасибо.

Пока прочитал только 25% первой книги, забавные персонажи и сюжет :)

Связь с шумерской мифологией пока поверхностна. Используются имена богов, названия городов, но так, чтобы какой-то шумерский миф сидел в корне сюжета и был бы связан с событиями, происходящими с героями - этого не вижу. Но будем посмотреть, что там дальше, ибо книг аж девять.

И Вам здравствовать.

Нет, не читал. Советуете? :)

спасибо за внимание

Что же касается обложек, то вот... все кликабельные :)
https://author.today/post/36467

пожалуйста

и приятного чтения :)

А если к тексту нужен комментарий автора, это плохой текст

люди разные, хотелки у всех разные, восприятие у всех разное... поэтому некоторым нужны комментарии автора, а некоторым - не нужны. От этого текст плохим становится лишь для некоторых. И это нормальное явление, ибо всем не угодишь. Да Я и не старался угодить всем.

Ниже, кроме последнего коммента, есть ещё комментарии. Тех, кому комментарии автора не понадобились, значительно больше.

посмотрим :)

может и понравится

Приветствую. Я к Вам с марафона "первое впечатление".

В библиотеку были добавлены восемь книг, четыре из которых уже удалены... не зацепили, не затянули. На страницах тех книг комментов не писал, ибо ни к чему писать негативный отзыв, если книга ну "просто не моё". Ваша - пятая - наоборот, зацепила с первых двух абзацев, ну а третий - лишь утвердил в желании прочитать. Скачал, буду читать. Надеюсь, атмосфера будет так же хорошо выдержана и в остальном тексте. Если "да", то обязательно прочту до конца и потом оставлю отзыв :)

помимо всего прочего:

"пролетел меж сухими ветвями невысокого дерева"

правильнее будет: пролетел меж сухих ветвей невысокого дерева

благопринимаю :)

Ну, Я в такие дебри не влезаю. Они по большей части нужны лишь автору для знания мат. части, а для читателя подобные детали неинтересны. Важно лишь то, что стрела пролетела рядом со стволом дерева и попала в глаз белки. Если автор так написал, значит, так оно и есть. Просто некоторые явные нюансы вызывают вопросы. А неявные оставим для "заклёпочников" :)