Олег Плотников

0
110
-25
495

Заходил

51 комментарий, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Ты чего такой мрачный? Где хэппи-энд?

Знаете, что бы там психологи не говорили, с пессимизмом у нас часто перебор. Я уже писал, что большая часть рассказов в моей подсудной группе - черная дыра, где все плохо кончается.
В целом, по самиздату мало хороших позитивных вещей. Либо уж совсем детское, либо совсем на голову позитивное, либо, опять же, мрачное и черное. Это угнетает, ведь жизнь и так не простая штука и хоть в книгах хочется видеть хорошее.
Да, хэппи-енд - это искусство. Нельзя просто сказать "жили они долго и счастливо", будет приторно и не интересно. И все же я считаю, что книги должны иметь хороший конец. Но такой, чтобы просто выдохнуть и сказать: "ну слава Богу, обошлось, хорошо теперь!")

Написал комментарий к посту Ничего не меняется, на самом деле, все парадоксально и циклично

Виктор, заинтересовало ваше упоминание об уважительной причине пропуска церкви в воскресенье. А это откуда такая информация? Если я, допустим, басурманин, кто меня контролировать будет?

Написал комментарий к посту Ничего не меняется, на самом деле, все парадоксально и циклично

В США президент присягу на Библии дает. Многие светские страны пронизаны религией, в принципе это не страшно, если вера не насаждается. У нас в церкви насильно не гонят) А свое отношение к РПЦ я пересмотрел после посещения Раифского монастыря. Может, может вера быть полезной и с человеческим лицом, без перегибов. Хотя, в нашей стране с этим не везде..,

Написал комментарий к посту Люди двадцать первого века

Я так понимаю, что 90-ее перед ЛГБТ-сообществом все двери были открыты?) Или раньше, со статьей УК СССР за гомосексуализм?) По-моему сейчас к ним самое лояльное время.

Насчет 16 лет и не аборта - простите, но тут выбор каждого. Ну а что - пусть сделает аборт и больше никогда не родит? Я не сторонник абортов и не противник, просто считаю, что это вопрос где нет правильного ответа. Каждый сам для себя решает как поступить. И столь нелегкий выбор заслуживает однозначного уважения, что бы бы не было выбрано.

Написал комментарий к посту Люди двадцать первого века

Чет у вас все с ног на голову) Мне вот совершенно параллельно на ЛГБТ, если они не лезут в мою жизнь и не читают мне морали. Я им тоже не собираюсь, пусть себе живут как считают нужным.

И про девочек 16 лет вы загнули. Такие девочки были, есть и будут, но это не считается нормой. И ранняя беременность в 16 лет может вылиться в уголовное дело (если зачатие случилось в 15). Однако, если посмотрим историю, то в 16 рожали во все времена.

Брать яркие, но нетиповые примеры и на их основании обощать что-то на всех - это несколько неверно. Подмена понятий в чистом виде.

Написал комментарий к посту "Туповатая" публика.

Национальный колорит придать. Использовать готовую удачную идею.
Вы понимаете американцев, так чем хуже отечественный производитель? У нас на адаптации тратят огромные деньги.
А что касается США, так их пересъемки "Убиства" или "Моста" даже отдаленно не подошли к оригиналу. Зачем они тогда это делали?)

Написал комментарий к посту "Туповатая" публика.

ТВ минимум на половину состоит из адаптаций и многие из них удачные.
Как примеры:
1. Моя прекрасная няня.
2. Счастливы вместе.
3. След.

Оставлю за кадром интеллектуальность этих проектов, но они пошли. Даже Своя Игра - и та адаптированная версия зарубежной "Jeopardy!".


При покупке не надо тратиться на сценаристов, и есть какая-никакая гарантия, что будет отклик публики. Но по мне и правда лучше снять что-то свое.
Вот сейчас адаптируют доктора Хауса с Серебряковым. Хаусов у нас немало, но Быков и Тырса все же считаются оригинальными идеями. Так вот, я не думаю, что что-то прямо выйдет. Но снимают, деньги вкладывают и Серебряков, весьма серьезный актер, зачем-то в это ввязался.

Написал комментарий к произведению Дельта-ридер

А правда, куда исчез коротышка?) Вроде оставался рядом, просто молчал.
Вообще, конечно, рассказ будет отредактирован. Сейчас не имею такой возможности, т.к. конкурсные произведения закрыты для правок. И на бета-ридинг тоже отдам, с пунктуацией у меня беда. Может еще не все потеряно)

Что же касается богатенькой Алисы, просто надоела чернуха, хотелось хоть немного позитивных моментов внести. Ну а что - раз богатенькая, то писать не умеет?)

В любом случае, приму ваши замечания к сведению

Написал комментарий к посту Аффтары, ваша судьба решена!

Вы знаете, то ли я страдаю паранойей, то ли в разделе блогов действительно происходят странные вещи) Часть авторов явно провоцируют дискуссию, при чем довольно нелициприятными методами. Не знаю, как выглядят со стороны мои посты, стараюсь держать себя в рамках приличий и чернухой не заниматься. А вот провокаторы прямо явно: "ну че, ну че, че-та не нравится? Ну сходи мой рассказ почитай, ну обгадь его, если так неймется!"
И рождается мысль, что весь этот наезд сделан лишь ради того, чтобы раскрутить меня на просмотр и комментарий. Хороший, плохой, не важно. Лишь бы в комментируемое попал.

Второй момент, это когда два автора сначала сцепятся чуть ли не до оскорблений, а потом вдруг один начинает хвалить другого, пока другой пишет отдельный пост по предыдущей схватке. У меня аж щелкает - не пиар ли это ход для обоих?)

Утверждать ничего не буду, я вообще личность крайне подозрительная. Но может кто-то еще это видит?)

Написал комментарий к посту Национальная сказка.

Хороший подход, одобряю)

Не типовая - это реальность, настолько уникальная, что ее никаким образом нельзя привязать к реальным историческим событиям. Скажем, официально, "Скотный Двор" - это аллегория на революцию 17-го года в России, но лично мне там видится Франция времен буржуазной революции.

Написал комментарий к посту Всем! Всем! Всем! Особенно, Кто сомневается в силе Русской Сказки.

Александра, а когда мы критикуем, то мы из авторов превращаемся в читателей) Это обычная метаморфоза, но ее почему-то не все понимают.
Пример. У вас кран потек и вы вызвали сантехника. Сантехник чем-то течь заткнул и теперь просто капает. Вам говорят - все работа сделана. Как сделана, капает же?! А он вам такой: слушайте, ну раз такая умная, сделайте сами. Абсурд?
Но именно так вы поступаете, обвиняя читателей в том, что они даже не Майер. Они и не должны, они читатели. И я, когда читаю кого-то, тоже читатель. Черт с ним как я пишу, как последний графоман или как лорд Байрон, в данном случае это вообще отношения к делу не имеет) Я всегда подчеркиваю, что высказываю личное мнение без претензий на объективность. Но вот на это мнение я имею полное право, даже если в рассказе двух слов не свяжу)

Написал комментарий к посту Национальная сказка.

Ой, знаете сколько фотографов-графоманов сейчас развелось?) Правильный кадр надо уметь поймать и отретушировать) А для того долго учиться и практиковаться. Вообще, нет такой области, где пришел и хлоп! ты лучший! Ну может совсем неконкурентные, но так они и не популярны.

Написал комментарий к посту Национальная сказка.

Елена, согласен с вами почти во всем)
Насчет критики - я вообще себе часто повторяю, что мои книги не сто долларов и нравится всем не будут. Реагирую только на конструктивную критику, а не "ну не знаю, че-та не то...")

Написал комментарий к посту Национальная сказка.

Выкладывайте роман, почитаем) По вашему конкурсному рассказу не совсем ясно, что за человек эта Мария. По всему выходит, что сильная колдунья, которой проще человека убить, чем в своей семье проблемы заиметь. Даже страшно за ее мужа.
Не знаю почему, вспомнил свою преподавательницу по психологии. Очень сильная женщина, которая не стеснялась использовать свои знания себе во благо. Постоянно приемчиками швырялась, общаться с ней не хотелось от слова совсем. Из близких людей у нее был затюканный муж, который бы рад уйти (как рассказывали), да от такого манипулятора разве уйдешь) Не знаю, с чего образ всплыл) Я вам не в обиду, правда. Я логик и с чувствами у меня проблематично. Во всех рассказах сразу вижу сухой остаток)

Написал комментарий к посту Всем! Всем! Всем! Особенно, Кто сомневается в силе Русской Сказки.

Нина, да я ж не против! Все, что я оцениваю - это мое личное мнение. Так уж сложилось, что я не ваша целевая аудитория - я технократ и люблю будущее, параллельные вселенные. А к магии отношусь весьма скептически.
Мое мнение - это одно из. Я никогда не ставлю цель оскорбить людей, так что обижаться на него бессмысленно. Мы все не сто долларов, чтобы всем нравится, мои рассказы и романы тоже встречают много критики. Но. Но свое отношение я вам высказал. Обращать или не обращать на него внимание - это вам решать, как автору)

Написал комментарий к посту Национальная сказка.

Я и не оспариваю своего авторства) Но вы со мной соглашаетесь: "Моя мысль - возродить то, что ушло в загон, с подачи партий и конфессий. И то, что нам оставили, выглядит слишком убого. А у нас появилась возможность восстановить справедливость и вернуть долги нашим соседям по планете. ".
По сути мы говорим об одном и том же - попытаться выстроить сказку, оперевшись на родной колорит. Только вы привели не самый удачный пример с Бабой Ягой, я же подчеркиваю, что колорита у нас хоть поварешкой ешь .Но почти никто о нем не знает, за исключением самых явных примеров. Вот и простор для творчества!)

Написал комментарий к посту Национальная сказка.

Знаете, редко-редко можно встретить прямо полностью авторский мир. Все равно герои живут где-то в типовой реальности. Фэнтези - это, большей частью, средневековье. Оруэлловские антиутопии - размышления на тему Западного мира. Так что взгляды и устремления автора весьма легко читаются. Но если вы сможете привети пример "соврешенно другой" реальности я готов порассуждать.

Написал комментарий к посту Всем! Всем! Всем! Особенно, Кто сомневается в силе Русской Сказки.

Видимо, нужно ответить, про болотце ж я написал)
Эххх... Ну так, сказочка, на троечку. Знаете, в 90-хх часто фильмы снимали, привозят русские иностранцев к себе и думают, чем бы удивить. Или сам колорит заставляет заморских гостей удивляться. Сюжет-то неплох, но лично на мой вкус отдает нафталином.
Попытка сделать молодую Бабу-Ягу с треском разбивается обо все эти фразы, типа "ежик без иголок". Знаете, напоминает, как будто 70-летнему деду дали словарь молодежного сленга и предложили затеряться в рэперской тусовке. Все эти обороты "молодежной ведьмы" никак не складываются в цельный образ. Скорее получается такая молодящаяся бабулька, у которой возраст из всех прорех видно. Это мое мнение, без претензии даже на рецензию.

Вообще, если говорить об удачной адаптации русских сказок, то один пример лично для меня есть. Российский фильм "Книга Мастеров", хоть и не сорвал кассу, но как раз сумел осовременить наши сказочные образы. Один GPS-клубок чего стоил! В фильме авторы не вытянули сюжет, но вот детали получились просто изумительно)
А по теме... нет, остаюсь при своем мнении. Автору не удалось внести национальный колорит в новейшее время)

Написал комментарий к посту По теме конкурса.

Большое спасибо, приятно, что читают) Да, Свой-Чужой - моя книга. И это будет трилогия, сейчас закончена вторая, выкладывается в моей группе и пишется заключительная. Собственно, не все так плохо.
В первой многих соратников героини оставляют в живых, именно за ее "предательство". Во второй и третьей эта тема будет раскрыта, продолжена. Если вкратце, то вся идея именно в том, что революция принесет лишь кровь и страдания. И в первой книге ее удалось избежать. Во второй будут искать выход как бы все изменить, да малой ковью и в третьей, уже попробуют воплотить готовую идею)

Написал комментарий к посту По теме конкурса.

Жестковато вы, но в чем-то соглашусь. Часть героев действительно не несут или не хотят нести отвественность. Вполне возможно, что это отражает личную позицию авторов.

Написал комментарий к посту По теме конкурса.

Вот вы о чем)
Я бы не стал рассуждать так категорично. Корпорации, подминавшие под себя правительства были и в начале 20 века (Стандарт Ойл) и даже раньше (Британская Ост-Индская компания, хотя она изначально была государственной).

Что же касается остального, то у антиутопистов всегда был однобокий взгляд. Скажем, тот же Интернет сопособствует насаждению каких-то идей массам, помогает следить за людьми, многих отупляет. Но он же создал невероятную площадку, на которой не так-то просто задушить свободу слова. И каждый сам для себя выбирает, как использовать Сеть.

Но это извечный спор оптимистов и пессимстов)

Написал комментарий к посту Умные слова

Как вы жестко!) Мне кажется, что тут другое. У каждой книги есть свой читатель. У каких-то книг читателй больше, у каких-то меньше. Наверное, есть такие, у кого вообще нет. Но в целом правило работает. Называется "целевая аудитория".

Так вот, в случае со скрипачом его поместили в отрыве от целевой аудитории, да еще и в неудачное место. Как поставить какого-нибудь супер-повара чебуреки на рынке продавать. И место не то, и ингридиенты не те, и настроение не то для гастрономии.
Так же и тут. Скрипач играет с плохой акустикой, на фоне занятых своими проблемами людей. Людей, которые не факт что вообще ходят на концерты классической музыки. Разумеется, он не вызовет фурор)

С очками все сложнее, но пока не буду расписывать.

Смысл всего сказанного: надо читать свои книги, те, которые были написаны для тебя. Ну не лично, но для таких как ты. И не пытаться читать то, что вообще не идет) Я вот Достоевского так и не смог осилить. И не особо расстариваюсь, значит не мое. Может я даже (о ужас!) глупый. Ну и ладно. Зато я читаю те книги, к которым душа лежит) Вот Умберто Эко сразу пошел, так и наслаждаюсь)

Написал комментарий к посту По теме конкурса.

Место Встречи происходит в 1945 году, т.е. года с войны не прошло. Все-таки нужен был этот период на "оклематься". В то же время, сам Шарапов в сериале как раз отражает настрой многих людей. Если кратко, то "теперь заживем, только бандитов пересажаем". Но это философский вопрос, была и чернуха, куда ж без нее.

Насчет повезло с группой - видимо так звезды сложились) Но прочитав все рассказы, у меня было стойкое ощущение, что впереди мрак и если нас не убьет ядерным взрывом, то выжгут мозги собственные правители)

А насчет нелепых страшилок 25 лет назад - можно чуть поподробнее, что вы имеет ввиду?

Написал комментарий к посту Некоторые выводы по работам.

Баба-Яга и Леший ассоциируются со своим болтцем, как тут выше справедливо заметили. Именно болотцем, без претензий на масштабность или новаторство. С ними очень трудно написать что-то оригинальное, они сами по себе выверенные типажи со своим амплуа. И, главное, они родом из детства.
Теперь вопрос. Вот хочу я написать научную фантастику. Такую, в духе "Часа Быка". Чтобы красиво, худо-бедно с оптимизмом, с любовной линией и намеком на секс. Вот куда я там Бабу-Ягу запихну? Разве что в архаичные жители какой-нибудь исследуемой планеты)

В фэнтези тоже как-то мало смотрится. Ладно, пусть будет королевна, юная и прекрасная. Королевна вообще универсальный персонаж, в любую сказку сгодится. Но если ее унесет какой-нибудь демон болот, то читатели поверят - демон сможет сотворить с ней нечто ужасное. А леший? Серьезно, что может леший сделать нашей королевне? Нужно большое мастерство, чтобы описать его как опасного персонажа. Ведь у большинства читателей он будет ассоциироваться с чем-то забавным и не страшным.

В общем, все эти разговоры о "нашем исконном" периодически начинаются и кончаются ничем. Как и разговоры о чистоте языка и необходимости использовать в речи наши истоки. Язык и литература быстро адаптируются под потребности того времени, в котором существуют. Искусственно этим процессом управлять почти невозможно, особенно в наш век Интернета. И если литература движется в каком-то направлении, значит именно в том направлении есть наибольший спрос у читателей.

Написал комментарий к посту ​Это не я!

Есть простой литератруный термин - лирический герой) Нас еще в школе научили отделять Лермонтова от Печорина)
Но. Это классическая литература. А читая фанфики и произведения начинающих авторов как-то привыкаешь, что они пишут про себя. В большинстве своем, так или иначе.

Написал комментарий к посту По теме конкурса.

Кстати, вы хорошую мысль озвучили. Да, на отрицательных чувствах и правда проще играть. Раздавил какую-нибудь собачонку в середине, а в конце и главного героя, такого чувственного, близкого и проигравшего...)

Что же касается жанра, то я не сказал бы, что антиутопия прям требует мрачности и безысходности. Другой вопрос, что поклонники антиутопии ищут именно это)

Ну и насчет войны, я тоже в пятидесятых не жил, слава Богу. Но рассказы бабушек-дедушек помню. Все же знаете, когда кончается какой-то дикий кошмар, то несмотря на разруху, гибель близких и прочее эхо все же становится легче. Это психология, от нее не уйдешь. Но. Не всем, разумеется.

Написал комментарий к посту Fack.

Думаю, правильный ответ в золотой середине. У меня бабушка до сих пор пользуется термином "Ой, что люди скажут!". В итоге у нее прожита крепкая советская жизнь. Только не вполне своя, а людям. Чтоб не стыдно. Я бы так не хотел)

Полное равнодушие - это тоже плохо, но вот лично у меня все же есть друзья, которым не все равно и к мнению которых я прислушиваюсь. Однако, я не собираюсь оглядываться на малознакомых мне людей, которые в чем-то со мной не согласны.

Написал комментарий к посту Без мозгов

Это рынок. Покупатель прав, если у него есть деньги. И он может капризничать. Ваша воля исполнять ли его капризы или нет, но если будете слишком привиредничать - клиеты просто пойдут к конкурентам. И еще не забывайте, что клиенты - не профессионалы и много могут элементарно не знать. Это не значит, что они идиоты, ну вот просто понятия не имеют про необходимые разрешения риуснков. Они с компьютером-то на вы, а тут такие тонкости) Имеют право, ведь эту работу они делают не сами, а идут к профессионалу - вам.

Написал комментарий к посту Fack.

Я думаю, что все не так уж плохо) Во все времена находились пессимисты, которые говорили - все, конец, сломалось что-то в этом мире, теперь лететь ему под откос. И ничего, цел мир. еняется - это да, ну так это естественный процесс.
Я рос как раз в 90-хх (сейчас мне 30) в полной семье. Со своими проблемами, но в целом я не считаю, что мое поколение, мои сверстники куда-то потерялись. Как и я работают, занимаются глупостями на отдыхе, строят уже свою семью. Выросло число разводов, но это неизбежная плата за нравы посвободнее. Зато сейчас можно жить так, как считаешь нужным и общество тебе слова не скажет.
Я думаю, что стало не лучше и не хуже) просто мир меняется)

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

У меня - нет. Равно как и не возникает желания прыгнуть с парашютом) А заядлому парашютисту в голову не придет писать рассказы и романы) Все разные, у каждого свои наклонности)

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

А какую цель преследуют авторы? Уж не научить ли чему читателей? Вложить им в головы свое мировоззрение?) Если так идти, копать вглубь, то любой человек действует лишь исходя из эгоистических побуждений, так природой заложено. Другой вопрос, что он может пускать свой эгоизм во благо - помочь молодому автору с той же орфографией.

И вот лично мне, как читателю, тяжело читать произведения перегруженные ошибками. Нет, я не вскрикваю, если слышу "ложить", более того, я сам допускаю ашипки и ачепятки) Но все же одна-две ошибки на абзац еще читаемо, а вод кагда все слава пишуться чертекак, то эт уше начанаят напригать)

Написал комментарий к посту Информационная м...

Приблизительно раз в три года я менял специализацию, так уж происходит, что технологии устаревают, иногда профиль меняется полностью. Да, продолжаю работать в инженерном направлении. На то, чтобы работать нормально уходит где-то полгода. Чтобы освоить ВСЕ тоноксти - такого я про себя сказать не могу. В любой технической сфере познание ВСЕХ тонокстей займет полжизни. И еще не хватит.

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Вы знаете, некоторые беты обращают мое внимание на логические лыпы (которые я ненавижу). Вот не замечал я своим писательским глазом ляп, а бета заметила. И, подчас, приходится малость кроить сюжет, чтобы ляп заретушировать. Это вполне нормально, я считаю.
Но!) На вкус и цвет все фломастеры разные.
Если говорить в целом - разумеется я не позволю бете влиять на сюжет и лезть в соавторы)

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Дмитрий, вам не кажется, что такое позиционирование - это позиционирование плохого производителя?
Смотрите, я прихожу в магазин и покупаю молоко. А оно прокисшее. Говорю продавцу: "что за ерунда?". А он мне: "Вы не разбираетесь в молоке, вы не знаете как его делают, что вы придираетесь?".
Разумеется, я не технолог молокозавода. Но мне и не нужно. Я плачу деньги и хочу получить качественный продукт. Сам я такой не сделаю, но я отличу кислятину от хорошего молока. Потребитель и производитель - это разные вещи. Потребитель не обязан разбираться в теме, ему либо нравится, либо нет. Производитель - обязан.
Как производитель вы сами можете решать на что делать упор - сюжет, экшн, описания, эмоции. Но говорить читателю: "Ты сам орфографию не знаешь, нечего мне тыкать" - это стать тем самым продавцом из магазина)
Наверх Вниз