Заходил
Сегодня пряду, завтра пиво варю.
У королевны дитя отберу.
Как хорошо, что никто не знает.
Что Румпельштильцхен меня называют...
Нельзя забывать старые сказки...
P.S. Продолжение будет. Оно не может не быть.
Да уж, пришлось кое-что поизучать, прежде чем понял, о чем вы говорите.
Оставим в стороне некоторую мою косноязычность и повторы слов. Я понял, что имеется в виду, постараюсь ловить себя за хвост - за это спасибо.
Оставим также в стороне то, что я применяю в литературе разговорный стиль. Это не преступление.
Давно уже пытался понять, почему 90%, вроде бы, плодовитых писателей пишут, как под копирку, и найти что-то интересное крайне сложно, хотя, вроде бы, и "авторские миры", и разный слог и стиль. Оказывается все просто... Сорри, но это не про меня. Я пишу, как дышу ((С) Булат Окуджава), а не по предлагаемому шаблону, сколь бы он ни привлекал массовку. И если при этом я потеряю сколько-то читателей - их право.
P.S. При этом отмечу, что ваши произведения при том, что "копирка" заметна, выглядят интересно. Тривиально - но интересно.
Интересное мнение. Весьма любопытное в трактовках взглядов. Что, кстати, лишний раз показывает, что мне удалось худо-бедно показать в тексте женский взгляд на мир (та самая милота с ванилью, которая не понравилась комментатору). Согласитесь, что для автора-мужчины это непросто. В общем, приходится соответствовать. Буду писать боевую фантастику - напишу жестче и без рюшечек :).
Меня уже спрашивали как-то, почему ГГ - женщина? Отвечал и отвечаю, что, как и всякое ружье, это тоже со временем выстрелит.
Скажем так: мысль, что у меня сформировались два главных героя по отдельности для двух реальностей мне раньше в голову не приходила. Действие, в основном, происходит в игре, а в реальности наблюдатели получают все больше и больше откликов на это. Но вы правы, и мне это стоит учесть.
Попытался осилить ознакомительный фрагмент данного произведения в рамках "Триумфальной арки". И не смог.
Автор, вы, вообще, знаете, для чего в текстах нужны абзацы?
Вырезка из википедии:
Абзац, обозначая своего рода «цезуру», является единицей членения текста, промежуточной между фразой и главой, и служит для группировки однородных единиц изложения, исчерпывая один из его моментов (тематический, сюжетный и т. д.). Выделение фразы в особый абзац усиливает падающий на неё смысловой акцент. Абзац способствует правильному и быстрому восприятию текста.
У вас текст разбит по принципу: один абзац - одно предложение! Редко - два! Еще реже - три! Причем и там, где это актуально - где, например, мысли читателей ДОЛЖНЫ метаться от одной темы к другой - но вообще везде. Как результат: я, человек, способный осмысленно прочитать 20 а.л. текста где-то за час, просто не могу этого сделать. Я и ознакомительный фрагмент с трудом осилил. Все потому, что ваши абзацы правильному и быстрому восприятию текста не способствуют. Это не абзацы - это предложения. Вы бьете объемистую мысль на части, и заставляете читателей пытаться ее понять. Вот пример. Первые шесть предложений пролога описывают одну и ту же картину. Каждый - отдельный незначительный мазок кисти к ней, ведущий, в конечном итоге, к формированию ОДНОЙ и той же ситуации, без отвлечений. Но то, что вы выделили КАЖДОЕ предложение в абзац приводит лишь к тому, что вы рисуете не одну картину, а сразу ШЕСТЬ, заставляя читателя фокусироваться на КАЖДОМ нюансе, нужно это или нет! Но картину не нарисуешь одним мазком. В результате восприятие читателя пасует, пытаясь сделать то, что, вообще-то, должны делать вы, как автор - собрать полноценную картину-абзац из разрозненных частей-предложений!
Вердикт, к сожалению: нечитабельно.
Ответного визита не прошу просто потому, что ничего не могу сказать про содержание произведения - из-за формата текста я не могу его полноценно воспринять.
Спасибо за отзыв.
Вопрос такой возник. Вроде бы, я прямым текстом описал, что имеется команда из игрока (Александра-Сешат), внешнего наблюдателя (Ирина) и психолога-аналитика (Мария). Плюс спонсор, плюс загадочная "крыша". Не могу отрицать того, что Ирину можно назвать главной героиней в реале, но, все же, "приключается" не она, она добывает информацию для анализа по результатам приключений Сешат. Чем в прологе, вообще-то, и занималась, заодно пересказывая читателю "реальную" сюжетную линию.
Видимо, я слишком сфокусировал на ней внимание в этом фрагменте, хотя планировался именно обмен информацией между персонажами и выдача читателю истории "реальной" линии.
Вячеслав, объедини "Инквизиторов" в один цикл.
Триумфальная Арка
Темное Фэнтези как оно есть, классическое и красивое. Стильное! Через повествование не требуется продираться, читается легко при том, что текст "легким" не назовешь - приходится вчитываться ради вложенных нюансов. Обложку, правда, я бы не назвал подходящей для "Темного Фэнтези". Не оставляет она ощущения какой-то "темности". Скорее, наоборот, "Идущий к Свету Из Тьмы". Ну, не знаю, не знаю...
Героев в первой главе двое: Идзуми и Милош. И вот образ Милоша мне безумно нравится. Просто безумно!
Владимир Мясоедов в своих "Новых Эльфах" выдал прекрасную сентенцию, которую можно ставить подписью под львиной частью Темных Фэнтези: Тьма не есть Зло! Вот и Милош описан в лучших традициях этой сентенции. Причем настолько живо, что... Просто слов нет! Да, он Темный Архимаг. Да, он натерпелся в жизни много такого, чтобы озлобиться. Да, он видит в людях вокруг него Зло. Не Тьму даже, и именно жестко эгоистичное Зло, базирующееся на их характерах и желаниях. И при этом Милош - ну ни разу не Злой! Он просто принимает окружающих такими, какие они есть. Официальный ГГ - Идзуми - откровенно теряется рядом с ним. Он... Слишком банальный герой-маг не совсем понятной направленности. Не дурак, не "спутник героя" a la Доктор Ватсон, но... Просто он не Милош. Нет в нем ничего такого интригующего.
Вот как-то так. Если кто-то терпим к Слэшу - рекомендую читать с удовольствием. Я, к сожалению, нет.
Успехов.
Шаг за Шагом: Чтение по главам.
Внешнее впечатление: хорошая обложка, завидую. Кто читал мой опус прекрасно поймет почему.
Прочитал все целиком, и в процессе сформировалось у меня довольно четкое "определение" первых четырех (без нулевой, правда) глав данного произведения: "Как Иванушка-Дурачок за Чудом ходил: начало." Ничего обидного - просто главный герой так себя ведет. Претензий к нему за это предъявлять не стоит, да и надо помнить: Иванушка-Дурачок в результате своего Хождения За Чудом много чего хорошего получил, да и не таким уж дурачком себя показал, кстати. Вот такой же и главный герой данного романа: простоватый, но себе на уме. Если продраться через нулевую главу (откровенная неудача автора - на редкость нудная и трудночитаемая, хотя и содержащая важную информацию), то дальше повествование идет спокойно, плавно и очень просто. ОЧЕНЬ просто. Главный герой после очевидной амнезии (а нефиг было голову подставлять под тяжелые предметы) пытается поподробнее разобраться на тему "где я, кто я, а также зачем, как, почему, кто, что, когда, где, и вообще - не любопытный ли я слоненок у реки с крокодилом"? Начальный этап разбирательства выдается в нулевой главе, про которую я уже сказал - неудача, автора увы. Не буду на ней заострять внимание, так как вообще не знаю, чем тут можно помочь и что можно посоветовать. Она нужна - но точно не такая. Ну а дальше все читается просто и понятно. Настолько просто, что - IMHO - легко прозевать некоторые намеки на искусственность данного мира (автор, есть таковые или мне показалось?) Все подано как начальный простенький квест в любой бродилке, однако тем интереснее, когда квест в средневековой деревне внезапно трансформируется в столкновение с неким высокотехнологичным противником. Боёвка, демонстрация неплохой военной подготовки героя и незаметный и не отраженный в тексте Level Up, включая и отношение с деревенскими. Ну, и обещанный поход за Чудом в виде "Стрекозы" с непонятными высокотехнологичными пришельцами. На этом, по факту, завершается четвертая глава.
Приятное чтение, адекватный антураж и адекватный главный герой, со всех сторон положительный (по крайней мере, отрицательных качеств пока не демонстрируется, внешняя простота не есть минус).
А вот пятая глава оставляет странное ощущение... Серый Пепел и то, что он открывает ГГ выглядит некой помесью Рояля в Кустах и Загадки на Будущее. А еще - лживости данного персонажа, представьте себе. Не знаю, сознательно автор такое сделал или я такой параноик, но пятая глава без продолжения оставляет ощущение незавершенной. Ну а поскольку продолжения нет, то и анализировать ее мне трудно. Что анализировать? Стиль - сохранен. Поведение ГГ - адекватное. Все.
Жду продолжения.
Да, тэги. Тег "Киберпанк" ПОКА лишний. Его можно добавить в процессе написания (я так делаю), а сейчас он выглядит, как спойлер. Остальные же адекватны, на месте и по делу.
Очень любопытная вещь. Читать сам далее первой главы не буду - слэш не перевариваю от слова "совсем". Но, судя по первой главе - весьма добротное темное фэнтези. Отзыв будет в ближайшее время не зависимо от того, возьметесь вы читать мое произведение или нет. Ваш роман того заслуживает.
ЛитРПГ, Фэнтези, Дроу, Киберпанк.
Степень критики - любая.
Первая глава - "Вместо Пролога", так как книга уже третий том. Главы у меня тоже очень объемистые.
Удачи.
Приветствую.
Прочитал три главы, достаточно интересно, чтобы составить отзыв.
На обмен предлагаю Странствия Луны.
Жанр: киберпанк-детектив в "обертке" фэнтези-ЛитРПГ. Мир не авторский. Основа: Земли Меча и Магии, многое берется из классического настольного РПГ (в основном D&D).
"Странствия" - третий том цикла. Так что первая глава идет под неофициальным названием "Вместо Пролога", и вполне пригодна как ознакомительный фрагмент.
P.S. Мой отзыв может быть уже сегодня вечером - читаю я очень быстро.
Добрый день.
Я бы не против поменяться на что угодно: арты, рецензии, отзывы - на цикл Замок Луны Обложек, например, к книгам нет, а хотелось бы. Проблема лишь в том, что мне совершенно нечего предложить взамен. Книги бесплатные, скачивание я не закрывал, отзывы и рецензии... Ну, не знаю... Пробовал, но тут фокус в том, что я вижу у произведения больше недостатки, но не достоинства. Не всем это нравится. Вот такая ситуация.
Если бы так... Спойлер, конечно, но ситуация тут гораздо проще: персоналия "на будущее". Про Кристобаля Бабушка сказала правду, а с самим Каргатом на самом деле все очень просто. Конрад же, по хорошему, ничье место не занимал, а создал свое собственное. Целенаправленно готовил данного персонажа, чтобы описать человека, который находится в Срыве уже несколько лет.
Однозначно, нет. Последней планирую четвертую.
Очередная глава готова на две трети, но навалилась предпраздничная работа.
Предложу на рецензию свой многотомник.
https://author.today/work/series/5260
Жанр... Сложен. По хорошему, сам соглашусь с фактом, что ЛитРПГ, фэнтези и набор упоминаемых настольных и компьютерных игр здесь - лишь антураж. Кто-то сказал, что это киберпанк-детектив в сложной фэнезийной обертке. Ну, киберпанк тут только за уши и притянешь, но что-то в этом есть. Так что под ваше определение: "Разве что книга действительно серьезно отличается от основной массы литературы такого рода." - данный цикл, определенно, попадает.
На данный момент закончено два тома и пишется третий.
Подумалось: если некоторые персонажи являются канонными в том же Ил Алуке, то должны быть и их портреты. В принципе, таковые есть, правда, искать их в интернете занятие такое себе в плане благодарности. Они есть в сканах книг по Равенлофту и конкретно в модуле, посвященном Реквиему и Мрачной Жатве в Ил Алуке. Конкретно пара таких персоналий выведена в книге.
Бабушка Ничия и ее ворона Ленора - пока еще живые. Впрочем, есть и картинка, где они уже нежить - Бабушка там не сильно меняется.
Чонси Хопкот. Сидит на могильном камне и стенает по своему похороненному незадолго до Реквиема супругу.
Что-то в этот раз на меня вдохновение нашло :).
Ну, и для создания нужной атмосферы:
Попробуем, и посмотрим, что получится.
https://author.today/work/series/5260
Подпись: "Repay rudeness with kindness, repay violence with swift violence..."
-- Боголюбивость и богобоязненность, да… Любовь и Страх. То, что управляет нашей жизнью. И одно без другого просто не бывает. Если мы себя не любим, если не имеем любви к себе, то и страх в нашей жизни донельзя примитивен, и касается самых основ выживания. Только любя себя мы будем бояться за собственное благополучие и комфорт, а иначе этого просто не получится. Таковы крысолюды: они любят себя, они боятся потерять то, что имеют и стремятся – именно из любви к себе – получить большее, чем у них есть. Но ведь паства паучихи ведет себя точно так же: вы живете в постоянном страхе за свое благополучие, и совершенствуетесь ради того, чтобы не пасть в низы общества, потеряв то, что имеете. Страх ведет вас! Но не люби вы себя, не боялись бы терять. Так же, как крысолюды. Одинаковость? – я смотрела на T’рисстри, которая потихоньку закипала. Как же – сравнивать темных эльфов и крысолюдов, да еще и находить общие черты. Пора переключиться на различие: единственное и самое главное. – Но вы совсем другие. Вы творите собственное величие, не падая в грязь, как это регулярно происходит с крысолюдами. Вы сильнее – но за счет чего?
Аудитория внимательно слушала мой монолог. Кто с легким раздражением – не только Т’рисстри не понравилось сравнение с крысолюдами. Кто с любопытством, доверяя моему мнению и взглядам. Что ж, ответим на собственный вопрос.
-- Любовь и Страх – это две стороны одной медали. Страх за свою жизнь и благополучие поддерживает ни что иное как любовь к себе. Не будет ее – поблекнет и страх, так как бояться станет не за что. А страх за свое благополучие провоцирует возникновение любви к себе и своим делам, усиливает удовлетворение от них. Потому так важен страх, потому он так силен. И в этом нет ничего постыдного – те, кто лишен страха, лишены и любви, и обречены в скором времени бесславно и бесполезно умереть. - говорила я целенаправленно для Т’рисстри. – Именно страх личной слабости сплачивает Дом дроу воедино. Ulu z’hin maglust dal qu’ellar lueth valsharess zhzh ulu z’hin wund lil phalar! «Путь без Дома и Матроны есть путь к могиле!» - говорите вы, и совершенно правы. Он заставляет вас заботиться о ближнем настолько, насколько это не вредит вам самим, так как в ином случае вы тоже окажетесь в проигрыше. Но везде, где появился страх, появляется и его вечная спутница – любовь. И страх за себя плавно перерастает в страх за ближнего и любовь к нему. И появляется новый уровень отношений, и новая разновидность этой неразлучной пары: любви и страха. Есть еще и третья разновидность любви и страха. И четвертая. Любовь и страх за ближних, любовь и страх за своей клан, за свой Дом, за свой Город. Много уровней. Чем больше личностей объединены в общность, тем больший приоритет задают любовь и страх за других, тем эти чувства важнее в формировании личных предпочтений. Страх и Любовь! Гнезда крысолюдов, вроде бы, скреплены тем же самым – страхом личной слабости! Вы социальны и эгоцентричны. Крысолюды – тоже. Но там, где крыса сбежит, вы будете драться до смерти! Почему? Потому, что с вами есть еще и Высшая Любовь! Вы искренне любите свою богиню, и она в ответ любит вас! Тех, кто верен ей! А крысолюды – нет. Божественной любви у них нет даже самой маленькой толики. А раз так, то и страх перед гневом Рогатой Крысы слаб, и ограничивается только простейшими инстинктами выживания. Просто невозможно бояться потерять то, чего не существует. Сбежать и устроить гнездо на новом месте для них естественно, Рогатая Крыса не разгневается больше, чем уже есть. И будь паства Ллос только богобоязненна без осознания божественной любви богини-матери к ней, она была бы похожа этих помоечниц, - я кивнула в сторону крысолюдов. – И опасна была бы не более. Вспомни сама, Т’рисстри, тебе же встречались в вашем обществе личности, похожие поведением на крыс, готовые в любую секунду сбежать и предать ради личной выгоды, личного выживания, и не задумывающихся ни о тех, кто идет рядом с ними, ни о собственном будущем. Таких презирал и презирает любой Дом, и используют их лишь как смазку для клинков, не более. Вот тебе отличный пример тех, кто лишен Божественной Любви в своем сердце – в точности, как ее лишены крысолюды.
+
https://author.today/work/31468
1. "Замок Луны"
2. Частное расследование в игровой виртуальной реальности.
3. ЛитРПГ (весьма специфическое - с элементами киберпанк-детектива), Фентези, Фанфик, Эльфы и Дроу, Магические Существа.
Найти к моей серии обложки - нечто из разряда нереального. Не рисует практически никто ТАКИХ дроу. А заказывать не по карману.
Насчет "не совалась" - не совсем так. Скорее, "не мешалась и не ерепенилась".
В данном случае ничего западного, с детства это слово в женском роде слышал именно так. Другое дело, что оно разговорное, а не литературное.
P.S. Но предложение там оказалось довольно корявым, так что его исправил.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Готово 15 страниц. Обычно, я выкладываю 20-25 страниц текста.
Предлагаю на пробу:
https://author.today/work/series/5260
Любую на выбор. Можно даже просто доработать третью.
Ну вот не вижу я обложки для своих книг. Вообще. Только что-то очень обобщенное. А графикой не владею от слова "совсем".
Но в данном случае добровольно включена такая возможность. Игрок сам отказался от любых претензий.
Однако тут и в самом деле не все чисто. Но это будет спойлер на очень далекую перспективу.
А вот это уже несколько иной вопрос. И если с крысами все более-менее легально, так как вообще-то просто расслабляло и сдвигало порог восприятия, то здесь... Будет спойлер :).
-- Надо было не включать режим виртуального секса, - буркнула Ирина.
Хотя это позволило отработать крысолюдам с афродизиаком и активировало сценку с Ормлейфом. Но отнюдь не то, что сделал сейчас инкуб.
Сказать откровенно, переделывать в общей линии повествования пришлось слишком многое. И некоторые выводы планировал сделать позднее, и некоторые идеи и сцены приходится выкидывать. Да и похождения в Ил Алуке (и не только там) - это глав шесть. Многовато. А делать книгу слишком большой не хочется. Но - что вышло, то и вышло. Прошу.
Нашлась :)
В предтечу хоккея с мячом еще Петр I играть любил. Другое дело, что свода правил не было, и игра официально оформилась только в середине 19 века. Но вариаций на эту тему было вагон с телегой.
Он в ноябре 1976 устроил "выступление на бис" - четыре трупа.
Евсеева в 1977 арестовали.
Так, стоп. А год сейчас какой? 76 или 77?
Это да... Тот совсем с катушек слетел от безнаказанности. А наиболее известные личности начнут "работать" с 1977 года и далее.
Чергид, не Чигрид...
Сливко взять не так сложно - он хранит видеоматериалы о своих похождениях в клубе. А убивает с 1963 года.
До Чикатило еще четыре года минимум, официально он начал убивать в 1982.
Активны на 1976 год Евсеев (в Москве) и Михасевич в Белорусии. Причем поимка первого была на личном контроле у Щелокова. Да и второго давным-давно активно разыскивают.
Год Без Лета в той или иной степени проблемности из-за неурожаев был по всей планете. Но если в Европе было жестокое похолодание, то в России наоборот, неурожай произошел из-за засухи, среднегодовые температуры были выше обычных и мало осадков (все в Европе выпали в виде снега и дождей). Вот такие парадоксы нашего континентального климата.
Пока никак. В праздники я был в разъездах, а как попробовал реализовать обдуманное - пока ничего путного не выходит.
Причина в том, что сейчас слишком много "хвостов" висит с прошлого года по работе. Приходится закрывать интенсивно.
В следующей главе будет и про корону.
На книгу нет, а вот на страничке автора ссылку для наград я сделал.
Она не только это сообразила.
Она поняла, что Эйнар уже принес ей клятву, от которой при случае отмахнется, как от назойливой мухи.
Так ей уже подсказали, и она оценила. В диалоге с Эйнаром, когда про Хель упомянула.
Да. На самом деле, в самое ближайшее время. Может, даже сегодня.
71к
Готово на две трети.
Честно говоря, логически глава закончена, но сам удивлен, что получилось маловато.
40к написано. Это примерно половина.
Спасибо, дополнил.
А она таковое и не отрицает.
За это Ллос и понравилась.
Ну, не полутора, и формализация была... Но для этого надо было как минимум продвигать компьютерную грамотность персонала на куда более высоком уровне. Компьютеров того уровня для этого было явно недостаточно. Сейчас между админами и бухгалтерами вражда уровня "непримиримая", а тогда бухгалтера просто шарахались от техники. А учить их, между тем, требовалось куда более сложным вещам, чем сейчас.
В общем, тот, кто все это придумал, явно не рассчитывал на обычного юзера.
Так это и так понятно. Что-то куда-то передавали, пробовали, но уже на тот момент было ясно - не взлетит в принципе. Отстали.
Другое дело, что идея была, реализовать пытались и даже что-то получалось.
Написал комментарий к произведению Чертополох и золотая пряжа
Марафон "Триумфальная Арка"
Вот и продолжение. О том, что нельзя забывать старые сказки.
А это - Сказка. С большой буквы. Завораживающая. Темная. В чем-то страшная. В чем-то добрая. В чем-то следующая классике. В чем-то эту классику прячущая в темный подпол, или даже вовсе - выбрасывающая в забытье за ненадобностью...
Но, что важно, заставляющая Вспомнить.
Вспомнить Братьев Гримм и Шарля Перро, Ганса Кристиана Андерсена и Эрнста Теодора Амадея Гофмана... Тех, кто собирал легенды, и оформлял их в Сказания, Басни, Эпосы, Баллады... Их настоящие авторы давно забылись. Некоторых помнят специалисты. Кто, кроме знатоков, вспомнит, кто такие Снорри Стурлусон и Сэмунд Сигфуссон? А ведь есть эпосы, чьи авторы и вовсе забыты. А мудрость - осталась.
Но чтобы она и дальше оставалась, требуются те, кто будет буквально заставлять нас Вспоминать.
У меня очень хорошая и крепкая память, и читал я очень много. И я буквально вижу, как старые сказания попросту забываются. Их пытаются заменить чем-то новым, появляются "авторские миры", одинаковые настолько, словно их писали... Нет, не один и тот же человек, но люди, одинаково обученные, одинаково мыслящие. Желание создать что-то уникальное в таких произведениях читается между строк на каждой странице такой книги аршинными буквами. Но больше там нет вообще ничего. Ни одной НОВОЙ мысли. Ничего, кроме желания и самомнения вперемешку с гордыней.
Другие авторы стараются расцветить свои произведения мелкими вставками, намеками и камео. Это правильнее, чем пытаться создать что-то свое. Увы, мало у кого хватает таланта действительно создать нечто необычное. Однако - что важно - они не пытаются отбросить опыт поколений. И если среди этих авторов и в самом деле находится талант, то и произведение становится международной классикой по которой снимают фильмы и сериалы. Но главное, что такие авторы, даже создавая, авторские миры, не ленятся расцветить их вполне узнаваемыми старыми добрыми сказками и легендами. Догадываетесь, о каких произведениях речь? "Ведьмак" Сапковского полон старыми Сказками. Профессор писал свои книги тоже совсем не брезгуя древними сказаниями. Это - современная классика! Но твердо стоящая на базе старых добрых (или не очень) Сказок.
Вот и тут - Сказка. Легко читающаяся, потому, что автор, все-таки, человек современный, и выражает свои мысли в современном стиле. Интересная, потому, что автор хранит интригу. Красиво оформленная и хорошо вычитанная, что важно для понимания текста читателем.
Сказка!
Переписывающая на новый лад старые, легко узнаваемые и древние, как мир, предания старины глубокой. Заставляющая Вспоминать. И талантливо не дающая древним преданиям умереть.
Как по мне, важнее всего - последнее.
Автор, пишите Сказки. Это очень важно. Удачи вам.