Любовь {Leo} Паршина

Ого! О.о
Вот это был бы кроссовер)))

Альфред уж больно крут, чтобы оставаться просто в рамках обычного дворецкого)))
Спасибо!)))
Саму часто тянет еще что-то написать в принципе на тему этой вселенной, но пока ни в этом сеттинге, ни другом идеи-искры не мелькнуло)) 

Стоит и болит... Но не уверена, что когда его не станет, будет легче. Он именно что доживает - при состоятельных, дееспособных хозяевах его бы надо было перестраивать практически полностью. 

Сочувствую... 

Благодарю 

вот я удивлена, что только сейчас...

Спасибо)))
Не под ракетой, точно в стороне

Жаль тут запросто не вставишь видосик с чьим-то злобным смехом. 

Эх, было время...

Товарищи, высока вероятность, что текст данной книги будет вскоре закрыт для широкой публики. Если кто-то откладывал знакомство с миром, сейчас самое время. 

Новый? Да ему лет пятнадцать. Еще в студенчество читала бромансы на дайри и фикбуке (ныне заблочен, футакимбыть)))

Я в свое время с концами свалила с "розового сайта", даже снеся страницу. Заглядываю иногда, втайне жалея, что так с концами, но вижу потом, что творится там в блогах и топах и понимаю, что там ловить нечего и общаться не с кем.
С АТ, слава Босху, такого состояния нет и, надеюсь, что еще будет нескоро.
Пока сваливать не планирую. До комстатуса мне как до Китая, но тут и правда очень удобно выкладывать произведения, чтобы просто делиться с людьми, и можно интересно пообщаться с кем-то в блогах))

Да, совершенно так((
Массовый читатель вообще тот еще консерватор. Я вообще статьи про язычество пишу для одного канала и стараюсь подбирать необычные и самые популярные факты и теории. Так что там в комментах начинается! Дни открытых дверей в дурдоме "Солнышко". "Зачем вы врете? Почему так неуважительно о Велесовой книге? Наши предки такими не были!" А если про исследования Льва Самуиловича Клейна... фью, как тогда бомбит самую маргинальную часть контингента! 

Спасибо! ;)

Ого... да, жесткий персонаж.
А он в целом откуда - игра или просто картотека хтони?

Славянское фэнтези в целом интересно, но довольно часто разочаровываюсь. Волкодавом зачитывалась в школе, а вот "Поединок со Змеем" Семеновой считаю неудачным.
Мне кажется, и авторы, и читатели зачастую пребвают в каких-то рамках, которые сами себе придумали, проще говоря - в шорах. Есть как будто бы представление о том, какой был суровый и чистый мир наших предков, где правили мудрые боги с Родушкой во главе, и в этой новодельной архаике на самом деле ищут какие-то моральные ориентиры... А интереснейшие разработки ученых так и лежат на полке, никем не осмысленные и не воплощенные, потому что в эти рамки уже не особо вписываются.
На товарищей, которые бегают на капища, вообще оглядываться не стоит. Их философия и культы очень отдаленно связаны с тем, что вероятно было когда-то у славян.

А у Ефремова с психологической достоверностью (особенно женских персонажей) вообще довольно плохо. Он все-таки больше ученый, чем художник и его романы на самом деле - философские трактаты. 

И? Цитата верная. Но где вы увидели хруст французской булки в приведенном отрывке? 

(курите наздоровье. простите за оксюморон)

Я? Никуда я ездить не собираюсь, а кому-то что-то доказывать тем более. Я книжку фантастическую пишу. 

интересно... и даже жутковато))

за информацию в любом случае спасибо))

И Вам спасибо!  

Скажите, а где вы в приведенном отрывке увидели обеление белых и русофобию? 

Вероятно потому, что иногда хочется чего-то в имперском антураже XX века, но с российским колоритом. А для этого надо спасать Империю. В то, что народ принял бы вообще царя со стороны, поверить невозможно. По сути монархия была не нужна уже никому, включая самих Романовых. Ну кроме самых экзальтированных православных монархистов.

И чего вы так переживаете, как будто все взаправду - просто же литературный эксперимент. 

Страшно-то как... О.о

У меня хоть и показатели по сайту ниже среднего, и боярку недолюбливаю, но аж пробрало. 

Как задолбал Кэмбелл со своим тысячеликим. Как наблюдение оно даже и интересно, но ситуация называется "заставь дурака богу молиться, он себе и лоб расшибет". 

Как любителя темы славянского язычества меня больше бесит только ситуация с "теорией основного мифа", которая для большинства популяризаторов прям непреложная истина. 

А гуру писательства это да... Сама не была, но подруга пошла на одном писательском съезде на лекцию девицы с высокими продажами с "розового сайта". Та долго чертила схемы, по которым прям завтра можно написать топовую нетленку. Потом подруга спросила: "А как в схему вплести линии второстепенных персонажей?". Девица: "А зачем они?".
Занавес. 

Ну... как перехитрил. Заработал себе имидж шантажиста и истерика. Это было сделано в обход пиарщиков издательства и какое-то время от него все шарахались как от чумного.

дело не только в его литературном даре или его отсутствии. дело еще в том, какой пиар он себе устраивал - в том числе шантаж читателей, что он уйдет из жизни, если тираж на распродадут. 

Касаемо первого: иногда сидит лохматая баба в пижаме. И да, никакой заботливый муж, смахивающий на Перси Шелли, кофе ей тоже не приносит. 

Недавно услышала и вполне для себя приняла, что по крайней мере первую революцию (1905 г) спонсировали старообрядцы - промышленники и хозяева заводов. Очень хорошо ложится в логический ряд с тем, как в XVII веке недовольные активисты мазали гробницу Алексея Михайловича дёгтем, как ворота срамной девке.
А кого на 100% точно спонсировали и британцы, и французы, и американцы - это адмирал Колчак. Правда, он в итоге понял, с кем имеет дело и, отступая, сказал, что лучше оставит золотой запас большевикам, чем отдаст на хранение союзникам.
Но возможно эти просвещенные граждане из цивилизованного мира и изначально революционерам деньги давали. Всё очень мутно. 

Родные слава Богу есть. Но они засорили кофеварку и утро у меня началось не с кофе, а с чистки аппарата. И главное никто не признался, кто именно нафигачил кофе в отделение для молотого (с горкой) и при этом усердно варил из зернового. Ну пожилые люди, перепутали, бывает. Но ведь никто не признается. И судя по всему, делали так не один раз - не переключали режим, а молотый фигачили. И еще сказали в глаза, что это я, наверное, сама насыпала, что молотый пью только я. Да, я чаще пью молотый, при чем безкофеиновый. Вот его весь и нахреначили во внутренности машины в несколько заходов, оставив пару ложек на дне коробки - потому что вообще не разобрались, какой и где молотый лежит.

А потом еще мои вещи, приготовленные для стирки из стиралки просто выложили и стали стирать куртку - типа, надо быстрее, чтобы к завтра просохла.

В общем, день какой-то был прекрасный на общение с домашними. А они спрашивают - чего это я такая недовольная.

Спасибо, прооралась. 

Не сомневаюсь, что депутаты и юристы что угодно притянут за уши к штрафу:))
Но как-то хочется и правда хотя бы вопросы позадавать - хотя бы, чтобы знать, чего не делать после принятия очередного запрета. 

А что такого в этом посте, чтобы попасть под штраф? 

Нет, движение чайлдфри - это люди с мировоззрением, по которому дети в принципе портят жизнь. То есть не то, что "пока не сложилось", а "мне этого г*** не надо никогда в своей жизни, все детные - недоумки, продалбывают свою жизнь". Это если в общих чертах. Не то что дети нвнче распущенные им надо давать по жопе, а то, что дети для нормальной жизни вредны и не нужны.
Хотя, подозреваю, что при принятии закона под раздачу могут попасть в принципе все, кто пока никем не разродился и смеет об этом говорить.

Был у меня препод в институте (по журналистике) и говорил, что он осознанный чайлдфри, из семьи ушел после залета жены по глубокому убеждению, что ребенок испортит ему жизнь, но в своих статьях он ничего подобного не пишет, потому что осознает, что эта философия антиобщественная. 

Ну не любить он может, это его полное святое право. Мне самой не нравится бокс - ни женский, ни мужской. 

Но рассуждения такие были просто неспорттвными. 

Ну вы заморочились на простыню... 

На самом деле, читала пост местного мужчины о том, что если на Олимпиаде таки транс навалял боксерше, то он это правильно сделал - нефиг бабам выходить на такие виды спорта. 

Какие бы пародии не писали, жизнь смешнее. 

Это был по сути выточенный ствол, очень древний, в начале экспозиции. 

Да-да, мы тоже читали второе слово как "однодневка", от этого ржали по второму кругу. 

Я бы сказала, что Россия на данный момент крайне эклектична и эзотерична)) Суеверия цветут даже в как бы православной среде - и это осталось еще с давних (дореволюционных и даже древнерусских) времен, когда т.н. "народное православие" было насквозь языческим. 

На ночь музеев оказались с подругами в Военно-морском музее. Возле экспоната "челн-однодеревка" долго стояли и хихикали. Тут к нам подошла дама-экскурсовод... Я думала, она скажет нечто типа "Ну как вам не стыдно, уже ведь взрослые жЭнщины", а она огляделась и говорит: "А представляете как это - по пять раз на дню во время экскурсии произносить?"

Благодарю! Это из тех технологий, которые неотличимы от магии))
(Тут, наверное, еще играет роль и чьи это модификаты... А может, и просто Кимту постарались)))

Я думаю, некоторым живется чересчур спокойно и уютно, а психика требует "витамин страха"

Любая потеря - это приобретение опыта. О как...)

Ну... прав. 

Люди тянутся к тому, что им знакомом и близко. 

Ненавижу слово "кейс" и "фолловеры", потому что у них есть целая куча нормальных аналогов в русском - несложных, заменяемых в зависимости от ситуации и контекста. А так получается какой-то словарь Эллочки.

А вот "кринж" и "вайб" нормально вошли в мой обиход. Сама в шоке! Просто чтобы передать точный их смысл надо будет составить целую фразу. Но это разумеется для повседневной речи или для речи персонажей из современности. Скажем так - разговорное, не литературное. 

а по АТ ходит какой-то гад и просто минусит по фану. У меня ко всем постам стандартно минус три есть, еще товарищу жаловалась - он сказал, что та же ситуация. 

пейзаж чуть Нью-Йоркский, но красиво...))

В Дмитровский - да, конечно можно. И фотографировать можно свободно. Он, правда, внутри больше белый, но в двух нефах сохранились византийский фрески Страшного суда. 

Рада помочь) мы с приятельницей очень много по ходу поездки узнавали случайно (как про те же хоры - просто при нас пошли). 

Да)) при чем эти - самые настоящие. На Нотр-Даме были добавлены веке в 19-м. 

Я и сама была удивлена предысторией соборов (этих и других белокаменных по владимирской области) - в школе МарьИванны об этом не рассказывают. А зря. Реальность намного интереснее каких-то общих слов. 

По сути во Владимире мы видим чуть ли не ростки Возрождения. Которое началось и примерно тогда же кончилось - с приходом Орды. 

Я наверное ходки четыре вокруг Дмитровского сделала, в том числе ночью))) Он в реальности вообще уносит. Чуть не навернулась в какой-то момент.
Покрова на Нерли тоже пробирает при личном общении. Еще и от того, что подобные соборы обычно стоят в городе, вреди других домов или хотя бы деревьев. А этот - у реки, среди полей. Совершенно фантастический вид. Будете там - спросите, можно ли подняться на хоры. За небольшую плату можно присоединиться к экскурсии (а может, и самостоятельно, тут не знаю) и проникнуть. А еще с хоров можно снимать, собор изнутри. Внизу нельзя, т.к. там действующая церковь. 

Хорошо, более научно было бы сказать "под сильным влиянием романского стиля" :))
И да есть поправка на то, что это православные соборы, поэтому будут отличаться от "собратьев" (кузенов) в Европе.
Но декор, пропорции и архитектурные элементы из романского стиля.
Взгляните на Сен-Пьер де Ангулем - явно родственник))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангулемский_собор

Слава Босху, что не снимают. Но в уважение голливудских киношников в чьей-либо памяти, простите, не верю. Пример - Звездные войны и то, как обошлись с памятью Кэри Фишер. 

А вот Земекис с Гейлом - молодцы! 

Перевал Дятлова люто рекомендую!

Соглашусь. Как-то раз довелось вначале видеть от одного автора-мужчины разбор произведения автора-женщины - что у нее долгое вступление с описанием состояния героев, а недо Действие (действие! действие!! сразу зацепить!), а потом зайти на его страничку и почитать его довольно популярное произведение. И там столько действия, что не знаешь, за кого переживать. Мне как-то все ровно - все куда-то бегут. А дочитывать, чтобы понять, кто таки добежал, мне было лень. Это наверное тоже чисто мужская фишка. 

А с описаниями... Мартин вот любит)) А совсем недавно читала книгу автора-женщины (хотя под мужским псевдонимом), так там в конце довольно крупного труда так и не уяснила, как выглядит главный герой)))