Любовь {Leo} Паршина

при чем очень тупых негров, которые станут работать за рога и копыта. 

ну какое же он "темное"))) просто старое доброе))

Да прочитайте вы пост внимательней. Это что - разбор серии "Ведьмака"? Ну нет же. Я сравниваю не сами тексты, а то как оценивают гендерные кинки, воплощенные в литературе. 

Это однозначно

В сериале очень удачный подбор локаций и, разумеется, актерский состав. Первая серия - как отдельный фильм, могу пересматривать просто на повторе. 
Однако мне кажется режиссер подошел слишком буквально и поверхностно. 

То есть по целой книге, с которой вселенная собственно, началась, составить впечатление о мире нельзя?))) Само смешное, что с пересказа оно воспринималось лучше, чем оказалось на самом деле.
Я огород городила не про Герыча, а на совсем иную тему.
Но разбор томика Сапковского сделаю. Тут в комментах много непонимания накопилось...

ваш разбор  его образа мне не будет интересен

Ну упс...

Началось все с того, что подруга фанатеющая от Ведьмака мне как-то летом подробно пересказала весь цикл =))
Лично целиком прочла именно первую. И вот вообще нет контакта с этой вселенной, герои неприятны. Целой книги не хватило, чтобы заинтересовать - мне читать все 8?)))
Единственным проблеском стала "Долина цветов". Все остальное - ну очень среднее фэнтези. Может и было чем-то свежим и необычным лет 20 назад...
Ок, вопрос поднятый в посте вас не интересует. Обидела Геру. Обязательно напишу подробный разбор его лично. 

Да! 

ну... да. Именно такое впечатление. Особенно после завышенных ожиданий. И что? 

Это всё, что вы заметили в посте автора поста?))

Обычно да(

Да пусть будут любые гаремы - у девочек, у мальчиков. Я против того, что бытует сейчас - когда книга про гарем из баб у попаданца считается нормой, а а книга про гарем мужиков у боевой эльфийки - чем-то маргинальным. 

пост не про сравнение. пост про вИдение и суждения людей.
Почитайте внимательнее, пожалуйста. 

например, с отделением женщин в особую группу с четким противопоставлением "мы-они" и как следствие - с расчеловечиванием.
И не пойму, почему вы все время апеллируете к "50 оттенкам" - о них в посте ни слова. 

это не совсем сексизм, это отсутствие общепонятного понятийного аппарата, для примера можете попробовать описать кому то цвет названия которому вы не знаете

Вполне возможно... Кстати, действительно здравая мысль.

Введение нового понятия в общественный оборот - это огромная работа на многие годы, а с учетом того, что те, кто в общем то должен был ей заниматься (феминистки то бишь) по большей части своей разложились и коммерциализировались, то боюсь процесс подзатянется.

Да, задача Ефремовского масштаба. А радикальные феминистки больше портят дело, чем вообще творят что-то толковое.
Как говорил капитан Татаринов "если бы нам не то что помогали, а хотя бы не мешали".
Но я все равно надеюсь на светлое будущее)

этот труд я пишу в стол, пардон. Можете пока глянуть канал Uncle Joe & Neon Cherry - у них очень интересно и доступно изложено. 

"Мужицкое фэнтези" не будет по умолчанию качественнее любовного романа, то и другое - просто жанры.

Вот +100! Любая гендерность это минус балл, а то и несколько. Но еще сохраняются атавизмы мышления: мол, если мужчина, про мужчин и для мужчин - это априори серьезнее, чем у деффачек, хоть бы он про орков-попаданцев писал.

Но тут-то люди взрослые, с развитым критическим мышлением, казалось бы.

Казалось((

 Не люблю эту тенденцию. Сильная - не значит "как мужик", "должна любить женщин", е-мое. Наоборот, круто смотрится, как по мне, когда девушка/женщина не промах, при этом у нее есть любящий мужчина и/или дети. 

Да! Это, кстати, тоже болезнь современного массового искусства - какие-то новые шаблоны в духе "всё или ничего". Либо ты загнобленная домостроем клуша, либо раскрепощенная боевая единица. А... как бы я бы про людей нормальных одного со мной пола хотела бы почитать/посмотреть... 

Я их взяла просто к примеру, потому что "В" при мне многие хвалили, а "С" ругали. И моей целью было не их сравнить, а на их примере показать странность позиции, закрепившейся в социуме. 

Я сравнивала не серии, а их оценку аудиторией - сексизм, который в глазах читающих. 

про искусство последних лет у меня в первом абзаце. 

если пишет женщина, она тоже зачастую пишет по мужицкому шаблону, потому что "что ты ведешь себя как девчонка", а лучший комплимент писателю считается "несмотря на то, что автор женщина, книга все равно хорошая!"

Вот - прям да!  Когда меня подбешивают крайности современного сексизма, я вспоминаю такие моменты и успокаиваюсь))

еще более унылы и жалки вбросы троллей на вентилятор))

вот у вас прям очень показательная позиция. разрешите при случае процитировать? 

В основном радует, что и девочки в последнее время не отказывают себе в веселье;))

Благодарю! =)
Наболело.

Бостонский брак же. Половые вопросы тут далеко не первостепенны.

Ой не, в том контексте был точно не бостонский)) логику бостонского как раз полностью понимаю. 

А мне многие рекомендовали именно книги - что мол там и слог, и сюжет, и фактура. А по факту - не о чем. Дослушивала (в аудио-формате) и думала - а зачем?..

Вот кстати тоже интересный иногда выходит каст - разных времен и стран)))
А у меня пару раз бывало, что внезапная привязка к определенному актеру/актрисе вытащила перса из эпизода на первый план))... 

Понятно... У самой примерно так и бывает.
А случается так, что персонаж лицо меняет?

Кстати, как Татушки кому-то могли поломать жизнь? Вот серьезно. Я лет в 16 их слушала и мне нравились сами песни, но налево как-то не тянуло. А если кого-то тянет, то дело в них, а Татухи не при чем...

А может, это называется естественным отбором? Желательно, конечно, чтобы окружающие "ведомых" от этого не пострадали.
Может, дурам нравится быть стервами, потому и выбрали себе Ксюшу как кумира?
Может, у молодых людей самих нет мозгов, раз считают, что пентхаус и "мордой об стол" - это круто? И самим им дорога туда, где "мордой об стол" будут уже их самих?

А то что "невежливых гостей" стали высылать за хамство - это повод для радости. 

Возможно, это пример выродившегося благополучного интеллигента: его прилетели облагодетельствовать, а он гордый, он не примет. Но его будут обязательно ждать на морозе на окраине Солнечной системы.
"Он бы мой ответ месяц дожидался, я бы его до паники довела!"(с)

Это выше по уровню, чем практически всё, что выходило за последнюю пару лет в фантастике. Снимать Вильнёв умеет и красиво.
Но это могло быть еще лучше, если бы он не отодвинул в сторону первоисточник, о любви к которому последние годы пел.
А так - какой-то затянутый клип по мотивам.

ох... боюсь уже чего-то ждать от Вильнёва, но было бы хорошо.
Хотя, Джессику с Алией на руках нам уже показали

Это да. Просто у Линча маленькая актриса реально богична! 

Он Владимир Дмитриевич. 

Киндер сюрприз - лучший эпитет для Алии. Ей прям идет . Особенно вспоминая няшную хтонь из фильма Линча! 

А хочется-то ситуацию и конфликт рассмотреть в динамике 

Ну вы _ч_то? Шикарнейшие злодеи 

ну если бы отжать лишнюю воду и вытряхнуть песок, то и двух серий фильма хватит. Хотя бы семья Харконненов бы целой осталась

Согласна, просто готова подписаться подо всем сказанным.
Грустно только, что даже критики забивают на Фейда, второго племянника барона, которого Вильнёв просто выкинул, хотя тот по сюжету важнее Раббана((

Печально. Красивая пустотелая поделка. Актеры внешне подходили, но 90% не сыграли того, что нужно. Сюжет переработали мясницким топором.

Если на вторую часть студия не расщедрится, режиссеру будет поделом. 

Так надо снимать, сохраняя хотя бы основных персонажей и идею первоисточника. Если со своими туго.
"Голосовать рулём" это нормально. Если внезапно провалится фильм по культовой книге, снятый культовым режиссером, то тут уж точно виноват не зритель. 

Знаете, не соглашусь относительно ВК. Теоден вполне в характере, а наместник Гондора и по книге был не в себе.
Да и по поводу экранизаций Дюны. Мне Линч ближе. Сериал совсем не смогла смотреть, снят и поставлен уж слишком топорно. 

Увы((( Если не видно разницы, зачем работать больше/лучше... 

Полагаю, смотреть можно в любом случае. Просто иногда отхождения от оригинала не выводят из себя, если видишь, что и ради чего было сделано.
Я шла, желая посмотреть экранизацию. Подруга со мной шла, не зная о Дюне ничего, но обожая Вильнёва.
С середины обе смотрели на часы, периодически сползая на пол от смеха при попытках Шаломе играть. 

Если хочется насладиться исключительно красивой картинкой - вполне можно.

Но с персонажами они сделали что-то жуткое(

яркий пример "Неуловимые мстители". Фильм (по крайней мере, первые две серии) - хорош, книга - просто ужасна. То есть там автор какой-то красный командир, но касаемо творчества из разряда: можешь не писать - не пиши. 

Фильм, кстати действительно умеренно неплох, лучше "полной версии", сериала, которая получилась совсем не о чем.
Но книга это подлинный эпос - о России, о Сибире, о мире вокруг нас... И этот мир такой интересный, многогранный, так хочется его познавать. И война воспринимается подлинным злом, нарушающим естественный ход вещей. Но именно на случай этой войны и приходится иметь войско, увы... 

Вот за что сильно люблю "Тобол" Иванова - там наконец-то показан патриотизм не военный, не наступательно-оборонительный, а созидательный, когда ты хочешь познать свою землю, изучить ее, хочешь обиходить свой город, свой дом... Надо же как-то любить Родину и в мирное время. 

На самом деле, это болезнь не только современной и не только российской интеллигенции. Если смотреть непредвзято "Андрея Рублёва" и заморские оскароносные "Танцы с волками" - там та же фигня. Грязь, мрак, люди-ничтожества, переизбыток авторских смыслов на единицу времени и крайне сомнительные "подвиги" героев. Про съемки "Рублёва" вообще молчу.
Такая тенденция не вчера началась, мы просто пожинаем плоды.