Любовь {Leo} Паршина

Классно получилось!

Про литнет, увы, жизненно. Помню, когда там было еще нормально. До захвата розоворубашечниками. Там были разные тексты и интересные люди. Были. Когда они начали уходить, я еще сохраняла надежду и думала, что надо держаться... Потом мне пару раз заблочили блоги. А потом я поняла, что блог там вести не для кого и не для чего. Там сплошные "промо-котики", портреты прекрасных героев или героинь (читай, простенькие манипки или обмазки известных фэнтези-персонажей).
А про то, что вылезает в топ и продается, я вообще молчу. 

Мы отправим тебя в рай, сарацин!  

Я очень рада)) За фильм и за то, что рецензия удалась)) Надеюсь, придется по душе))

*ура)* Надеюсь, зайдет и не разочарует!)

Ну так я и сама признаю. Наверное, поэтому фильм мне и понравился, поскольку сам по себе показался очень декабристским)

какую локацию вы имеете в виду?

С первой по четвертую еще дается экспозиция, еще остается надежда на будущее, да и герои поданы более-менее по человечески нейтрально. Но с пятой... там такой такой клюквенный балаган! Я сначала хотела досмотреть, чтобы составить полное объективное мнение. Но потом поняла, что объективность там не к месту, а сил моих больше нет((

Подмечено верно! Исправлюсь)
За похвалу спасибо!)

к сожалению смотрела. 

ИМХО.

Начиная с пятой серии - ужасный сериал. Понятно, почему его в свое время дальше четвертой не показали. Жаль, что все же продолжили... 

Ну ладно, разрешаю, не смотрите. 

Да-да! "Назад в СССР", кажется. 

Еще был какой-то "Барин" еще более похожий на "Холопа" - с той же эпохой. 

Увы, даже оригинальностью похвастаться не может(

Я совершенно не спорю, что заслужил. Его аак раз и хотели в тюрьму посадить. Но папа решил действовать нетривиально. 

И не надо такое смотреть. Я маму в кино водила (ей тоже не понравилось, к счастью), уже досиживала из спортивного интереса. Чтобы знать, о чем потом рецензию писать. 

Рада за вас. 

Схожу почитаю, очень нужна доза критики "Холопа" после всех килограмм фиалок, коими его осыпали! 

Спасибо! 

Благодарствую, сударь!  

Старалась. Ибо накипело...))

Салатики, конфетки, прогулки, тусовки... Вы совершенно правы, божечки, как же вы правы! 

Ну хоть не одна я такая, которая смотрит на нетронутую кипу черновиков(((

Спасибо 
буду иметь тебя в виду!))
Просто карта, как и мир еще не вполне закончена))...

Спасибо! К счастью, сейчас как раз его сезон. Как минимум еще одна обширная и важная легенда в праздники добавится))

Благодарю!  Рада, что мир заинтересовал. Стиль выбранной эпохи старалась блюсти))

Я думаю в отношении Призрака у большинства баб срабатывает стереотип "бедненький, я тебя пожалею/перевоспитаю!" Кстати, часто это же работает в отношении очень многих маньяков и психопатов в кино и литературе. 

Понимаю и поддерживаю! Я, как любитель олдскульной мистики, столкнулась с этим в среде поклонников "Призрака Оперы" и "Дракулы". Я была чуть ли не единственной в тусовке, кто предпочитал Рауля и Джонатана. Наталкивалась на стену непонимания, особенно, в среде призракоманок: "Призрак он же такой непонятый, такой великий, такая сложная личность!" Конечно, сложная личность и персонаж интересный, а ничего, что он психопат и жизнь с таким - это вообще каждодневная опасность? 
То же и с "Дракулой"... "Ну Джонатан - он же скучный!". Но тут я подобрала метафору:
Персонажи вроде романтизированного Дракулы это как бижутерия, а такие положительные и верные как Джонатан - это как золото. Оно может быть не таким ярким и вообще потертым и неприметным, но на самом деле гораздо более редкое и ценное. 

эх, жыза!..

Надежда, спасибо Вам огромное за такое теплое отношение к моему произведению и за такой отзыв! Очень рада, что у Феди есть постоянные читатели 
У меня как раз с этого произведения началось увлечение русской и славянской древностью, которое не отпускает и по сей день. Недавно начала интересоваться и Сибирью тоже - ее древнейшей историей. Как спустилась в Эрмитаже в "Древности народов Сибири" - и все, пропала =)))

Соглашусь с Вами, что "Дюна" подойдет. Кстати, да - там будущее довольно мрачное на самом деле, если учитывать, что к этому пришли люди за века "прогресса".
А фэнтези с долей реализма - это ИМХО все же фэнтези с долей реализма. Помню как-то на круглом столе Святослав Логинов дал свое определение темного фэнтези: Это когда не принц спасает принцессу от дракона, а принц женится на драконе и они съедают принцессу на свадьбе. То есть, нарушаются базовые законы эпического и сказочного произведения - и нам не просто показывают боль, болезни и кровь, но и выворачивают наизнанку понятия добра и зла... 

По логике темная фантастика - это про темное завтра, где все плохо, где человек не развивается, а идет по пути регресса. Тогда это получается и антиутопии. Еще в "Часе Быка" Ефремова описана планета Торманс, где развилась цивилизация беженцев в Земли, сочетающая все ужасы капитализма и социализма.
А так сразу вспомнилась "темная вселенная" "Звездного пути":)

Мне кажется, тут еще такой момент - все приемы лучше разбирать на практике, на конкретном примере. Просто разбор приемов и умений без применения к конкретному тексту - это как теоретический мастер-класс по карате, когда мастер вошел, поклонился, сел за стол и начал читать лекцию... ИМХО.
За себя скажу, что побывав на первом в своей жизни семинаре, я и правда села переписывать роман (минимум наполовину). Но сделала это осознанно, т.к. до этого он был просто изуродован системой, которую мне до этого вдолбили в голову - что надо, независимо от идей и вдохновения, садиться и долбить клавиатуру, чтобы закончить начатое. И да, эту идею я тоже вынесла с другого мастер-класса.
Может быть, надо писателю сходить на несколько таких мероприятий и немного "покалечиться", чтобы потом голова встала на место? Это же не карате, шею не свернет...

Спасибо Вам за этот пост!
На счет веса - я сама за собой начала наблюдать и пытаться корректировать совсем недавно и только потому, что реально почувствовала, что мне просто самой некомфортно.
Но с непониманием окружающих относительно моей внешности я сталкивалась уже давно - в вопросе волос. То что школьных хулиганов бесили кучерявые волосы - это ладно. На то и хулиганы, чтоб их бесили все, кто не похож на большинство.
Но это продолжается всю жизнь - в виде советов от добрых подруг, желающих лишь блага, в том, как коллеги опечаленно морщат нос оттого, что я оказывается (!) выпрямила волосы для разнообразия на три дня, а не заламинировала на полгода. А какое их, собственно, дело? С фига ли я должна отвалить 3 тыщи не на проезд за месяц, не на тираж книги, а на то, чтобы мои волосы выглядели в глазах окружающих как-то нормально?..

Конечно, у всего есть разумный придел. Иногда злоупотребление просто вредит здоровью (злоупотребление стремлением к красоте - в том числе!), но здОрово, что сейчас можно хотя бы заявить о такой позиции. 

Потому что это со своими персонажами ты можешь делать все, что угодно. А Стив Роджерс, например, _общественный_ герой, и если ты как-нибудь не так своими лапками опишешь кубики его пресса, тебя разорвут на ленточки веселые фэндомные пираньки.

ой да ладно!))) чего там только не творят со Стивом и, особенно, с Гарри Поттером. 

Никто не спорит, что бывают "свои" хуже любого фанфика - даже не общепит, а доширак, если сравнивать с гастрономией)))
Но сделать свое хорошее все же круче, чем написать хороший фанфик. 

Для меня фанфики это скорее такой художественный способ внутрифандомного общения, чем литература. (по большей части. Исключения, конечно, бывают)

В частности "Час быка" стилистически неровный текст. Там множество монологов, чисто номинально разбитых на диалоги. Герои долго и продолжительно декламируют, выдавая сборник научных фактов, иногда целые сцены вставляются, чиобы дать нам какой-то факт, который вроде научно обоснован и интересен, но в повествовании не нужен. Ну и кроме того, как мне кажется, там очень слабо проработана психология персонажей как отдельных личностей.

Он хорош как ученый, но да, художественный стиль у него... несовершенен. Не знаю, как другие фанатели от него в подростковом возрасте.

Очень прошу не хамить на моей странице.
Даже если вы на 200% понимаете произведение.

как человек, не раз названный ватником и ольгинским ботом, заявляю: ссылка за отказ сдавать ребенка - это ненормально. Да и коллективное воспитание с младенческого возраста - это так себе идея.
У Ефремова в его прекрасном светлом завтра куча косяков и белых пятен, которые не заполнить и не исправить ничем.
Он выстроил гипотетический стерильный мир, "совершенное" общество и уже под него подгонял персонажей-людей. 

Печально, ибо он талантлив на грани гениальности. 

Ну вот первое, что приходит в голову. И жутко разочаровывает, потому что от мозга уровня Ефремова не ждешь такой пошлости.
Да там вообще общество, если вдуматься, вызывает кучу неприятных вопросов. И вся картина светлого будущего разваливается на куски...

Что? Какой шашлык?..
(И прошу - помягче в выражениях...)

нет, я хочу их поместить их в рамки человечности. 

хотя женщин этого будущего, разумеется, туда пытаться поместить бессмысленно - оно уже написано и стало классикой.
Ну и если честно нашей точки зрения их мораль на самом деле довольно странная и сомнительная. Спорная, короче..

ну бывает. У меня наверное к половине произведений нема комментов. Их конечно хочется, но переживать, думаю, не стоит. 

А почему, собственно, нет? Конечно, когда особо активные начинают докапываться и обвинять, это раздражает. Но вообще я люблю послушать очень порой неожиданные отзывы и впечатления читателей)))
Сидишь и думаешь - и откуда им такое привиделось?.. 

Вот да. На рубль замахнулись, а ударили...
Хотя, вариация "он плохой" если вдуматься, иногда и может сработать. А то из-за метаний и мук некоторые даже Демиена пытались в дальнейшем оправдывать (лично говорила и спорила). 

Тут как раз деромантизация зла... Хотя, может создатели просто чего-то не прописали - такого я тоже не исключаю 

А антивселенная... Судя по последним фильмам DC, у нее есть все шансы обогнать в прокате вселенную оригинальную))

Конечно, решиться на переход страшно. Страшно терять то, что есть.

Подтверждаю как человек, который недавно перешел.

Сподвигла на это именно именно описанная ситуация - глухо как-то. 

вот я тоже не понимаю - в посольство ее, а потом ближайшим рейсом...
но может она от своих ныкается? наверное, в Москве дешевле бомжевать, чем в Стокгольме... Я так думаю.

По содержанию таки фильма, не соглашусь с вами. Там нет расчеловечивания людей, которым нужна помощь - там как раз расчеловечивают тех, кто не считает других людей за людей (исключительно за счет того, что они умнее и сильнее окружающих "низших существ").
Другое дело (и это ИМХО минус фильма), что поскольку создатели ориентировались строго на взрослую аудиторию - там нет четко выведенной морали в конце. 

Поздравляю Вас!  

Спасибо! 

Ого... Вот про "дышите" - это реально сильно! 

Спасибо большое! Рада, что атмосфера удалась и  чувствуется)) 

Продолжение, конечно же, будет)) уже работаю над ним))

Благодарю, очень рада, что по-прежнему интересно)))
А продолжение есть - тут рядом лежит, "Маска Зверя" 

Благодарю за такую оценку 

У Нила Геймана в "Звездной пыли" было описание каках какого-то лепрекона или гнома - их герой рассматривал, пока облегчался в кустах.
А еще был рассказ - вот не помню чей, но в антологии про волшебные кольца - про драконов. Дракон в каком-то царстве-государстве сносил в определенное время два яйца и улетал восвояси, никому ничего не объясняя. Потом вроде как отложил три. Все радовались, пока не выяснили, что третье - не яйцо...

В ворде этого знака нету, придется использовать "копировать-вставить". Но это не так сложно. Хотя бы это делайте, если не можете писать нормальный текст. 

Тире в ворде ставится Ctrl.+(минус на доп. клавиатуре). 

(пошла читать подробно))

вот я что-то такое сегодня начала в виде двух списков: большого, в котором все текущее и отдаленно задуманное, и малого - в котором то, что реально закончить в ближайшее время. И как-то чуть спокойнее стало...