Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Серебряная герцогиня. Том II»
Персонаж Шэн в той книге, которую прочла я, как мне показалось, пока был слабо выписан. Возможно, в следующей книге он будет представлен ярче. Вообще спорить с Макиавелли, как мне кажется, довольно сложно, так как природа власти такова, что она меняет человека к власти приобщенного и действует уже иной человек, с иными принципами. Макиавелли это очень точно ухватил. Это и у тебя, кстати, в книге довольно точно подмечено, когда ты пишешь о том, что король ещё пять лет назад, да какой пять, даже месяц назад был другим. Макиавелли написал своего "Государя" для тех и того, с кем вряд ли простой смертный когда-либо встретится, хотя его жизнь и зависит напрямую от решений того, с кем он в принципе никогда не пересечётся в обычной жизни. В этом смысле мне понравились все твои вставочки про мир тех и этих, про великородных и остальной гумус - народ. "Пусть судит равный равного" и т.д. И в этом смысле сюжетная линия выстроена правдоподобно, и здесь нет никаких замечаний. Мне немного странно, что моя отсылка к Сонечке Мармеладовой вызвала некоторую критику, и как мне кажется, не совсем точное понимание того, что я хотела сказать. Дело же не в том, что я идеалист и требую внести прекрасный образ, руководствуясь своими предпочтениями и опытом, и даже не в том, что таких людей, как Сонечка мы в жизни не встречаем и поэтому это не совсем правда, дело в другом, наверное... Например, в том, что любое безумие (даже такая крайность, как быть хорошим человеком в мире средних, обычных) или ненормированность даёт контраст тому, что кажется опривыченным и взрывает уютный сюжет. В жизни это сплошь и рядом. Например, сын-наркоман взрывает мозг и вносит хаос в жизнь респектабельных родителей и т.д. И появление такого героя всегда даёт немного сложности всему происходящему. Я именно об этом. Как показалось, на такую роль мог претендовать Хиус? Напомнил в некоторых местах слугу Дон Кихота .
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Серебряная герцогиня. Том II»
Спасибо за дискуссию. А я и не писала, что любовь обязательно должна быть "жертвенной, всепоглощающей и на разрыв". Я писала о том, что если есть заявка на этическую проблематику, то было бы неплохо ввести героя "не от мира сего", как нечто противоположное, как тот контраст, который любой текст выводит на ещё большую глубину. То есть сейчас книга хорошая, а могла бы стать выдающейся:) Понимаете, в этом смысле автор сработал в контексте тех культурных кодов и той логики, которая сегодня наиболее востребована. Это философия прагматизма. Вы в ней же мне ответили. И это не плохо и не хорошо, это данность. И это тот реализм, в котором находится большинство из нас (мы сами этого порой не замечаем), и большинство семейных пар. Поэтому роман весьма реалистичен, но не высвечивает в той степени этическую проблематику, в какой бы мог. Но может мне так только показалось, и автор со всем, что планировал, справился.