Эм Ди

да, как летят дни... замысел есть, времени нет... но раз есть тот, кто ждёт, сделаю. спасибо за отклик.

Как интересно вы раскусили Снежка. Я понял что он врёт вообще напропалую, как Одиссей или GPT. По принципу "неважно правда или нет, важно какой будет результат". Хороший результат - можно соврать. Даже лучше, если правда может фрустрировать, демотивировать и тп. Это вообще другая этика, в которой ложь не является злом, если ведет к положительному результату.

"Но я останусь при своём мнении, что мух должно было быть несколько. Не много, каждая следующая это риск, но хотя бы 2-3-4" там можно это прямо двумя фразами вставить, спасибо за идею, у меня в этом месте вообще был целый куст событий, который я решил выбросить, чтобы динамика не буксовала. Все эти хвосты из за спешки. Материала в голове много, времени в обрез, по хорошему каждый текст надо редактировать много итераций, как полировка алмаза, но тогда это растянется на годы, а жизнь бежит так быстро. Очень вам благодарен за участие и плодотворный взгляд со стороны!

огромное спасибо за очень интересную рефлексию со стороны )) самому захотелось написать продолжение )))) пока на бегу, позже вернусь перечитать и подумать как следует.

1. вообще автономной - генное редактирование должно было снять риски вырождения. На самом деле я бы не осилил писать про больше чем 300 человек, из них и так пришлось умолчать про 70%, а если бы колонистов было больше 1000, то пришлось бы делать еще корабли и проч., так что это просто беглый математический расчет сил и возможностей ) 

2. гиперсвязь не принесла сигнал об успешной посадке, но что бы сделали на Земле на расстоянии 11 световых лет? я решил, что скорбно списали экспедицию в потери. посылать кого-то неизвестно куда - я бы не стал за такое голосовать. но там маленькая хитрость получилась сама собой. расстояние 11 световых лет - а прошло 22. к концу я понял, что спасатели вот вот объявятся. но об этом никто не знает. 

3. интересная мысль насчет вранья снежка. он может врать допустим из тех же соображений, что врал бы муравьям человеческий искин, чтобы упростить некоторые детали. например, соврать что люди - такие же муравьи, вместо того чтобы париться с объяснением природы человека. Мне кажется он врал про аэйев, это такая красивая сказка, чтобы не рвать мозг  "людишкам-муравьишкам" описанием реального мира Снежка. Он сам на самом деле - не полый, поэтому и не открыл им люк ) он нечто вроде киберорганизма сложнейшей природы, он не открывается )) спасибо за интуицию) удивительно, что эти миры существуют как будто независимо от нас, мы лишь описываем их в силу своей способности к "прорицанию". Я когда-то злился, что Роулинг "открыла тайну" что Дамблдор - гей, думал "откуда тварь ты знаешь, гей он или нет, это же твой вымысел, могла бы сказать что не гей". А сейчас думаю, что этот мир существует независимо от писателя, так что писатель может либо соврать (и это плохо), или сказать правду, или промолчать ) 

Ксандр всю жизнь жил в парадигме "сумасшедший творец", 99% разума которого занимали его творения, он вообще не знал о Земле и не задумывался о мире, где он существует, это было в его мире как у Буратино нарисованная дверь - "что то такое, они туда уходят", дальше срабатывала искусственная заглушка "не думай об этом". Она как бы сломалась, когда он создал Ксиру и проблема исчезновения клонов стала для него нестерпимой. Но и после этого его первый вывод о Земле - "обитель зла, откуда прилетают развратные богачи". Он как ребенок делает широкие обобщения-максимы. И только в конце, от безысходности, он посылает туда База, потому что больше его посылать некуда - как последний шанс. Баз не придумал, как добраться до Земли, он просто тупо проследовал за кем-то из землян на борт, возможно пытался контактировать или изучал на предмет контакта. Я думаю, это могло обойтись несложно. Печатать текст - схема такая - "люди передают информацию текстом - какой это язык? - передаем на языковую модель - все основные языки думаю по объему меньше, чем мусор в ДНК какого-нибудь щитня, ведь в ДНК чуть ли не 70% это мусор - хвосты и обрывки предыдущих генетических итераций (насколько в моей голове не врут огрызки прочитанных книг). Но в целом я конечно с великолепной небрежностью автора порхал над этими вопросами. Надеюсь, если сборник будет замечен, я подготовлю его к печати на новом уровне, учтя подобные лакуны смысла, в том числе с вашей помощью - так что большое спасибо! )) весьма признателен!

конечно. не знаю, каким местом вы читаете текст, зато знаю, каким я его пишу - свободным от работы, в основном с 21 до 3 ночи )))) поэтому ошибки логики вполне могут быть.

спасибо) бьюсь аки муха в паутине - быт пока не пускает, две новых главы в черне есть, но хочется дошлифовать чтобы всё блестело

Спасибо, друзья! Что ж, беру себя за волосы, как Мюнгхаузен, и буду работать над этим ))