Лилия Роджер

бывает, некоторые идеи достаточно просто записать на уровне идей - и все, больше сказать об этом нечего. Такие и не расписываются. А бывают идеи-вопросы, нерешенные, для которых нужен рассказ или целая книга, чтобы решить их, такие, о которых можешь долго рассуждать. Вот и все. А вообще - если не хочется писать - то вопрос- зачем тогда? Просто нравится говорить - я писатель?

главное - воображение, которое вдохнет в него жизнь. Что там эти бюрократические нормы в виде характеристик, это для литкритиков))

Да, биографии таких людей вдохновляют на то, чтобы посвятить свою жизнь безоговорочно - творчеству.

предпочитаю не делить не высокое, низкое, классиков и современников, просто что-то является искусством, а что-то - нет

ну может какие-то вещи есть в интернете, которые пересекаются с интересами вашей мамы, начните с них

э-э, вообще-то это очень ограниченный подход и определение художественных средств языка. Есть много чего еще - мелодика, ритмика, построение фраз, оттенки смыслов слов в контекстах, чистота слога, точность соответствия каждого слова - мысли, сам порядок слов и пр. Каждый выбирает, какие средства ему использовать - по душе и по умению.

тащите ноутбук, включайте сюжет\программу которая вам нравится, маме. А потом вместе обсуждайте. Думаю, ваш мир ей будет очень инетересен - как все новое))

а кто сказал, что хороший текст - это текст со всеми этими "красивостями" (метафоры и прочее)?Каждый писатель добивается интересности и внимания своими средствами. "Как он дышит так и пишет не стараясь угодить".

ну вот это все - сделай так, чтобы понятно всем, чтобы понравилось всем - это уже не про искусство и не про творчество. Не всякий может (душа не позволит) плясать под чужую дудку.

да нет конечно. Я иронизировала.

напишите для себя, сделайте понятным для других - и вы станете нужны массам?))

про соотношение невнятно

да-да "искусство должно быть для народа"))))

потому под рукой всегда должна быть шоколадка)) для подзарядки вдохновения))

Лит-ра - это искусство. Искусство не создается с целью быть полезным для общества. Ширпотреб - да. Рынок не справедлив. Можешь купить много рекламы - будут большие продажи.

вот странное дело - диалоги могут быть и без особой смысловой нагрузки, просто интересный разговор, ну т.е. что такое бессмысленный диалог? "ты кто? - я иду в бибилотеку" (и то уже осмысленный, и даже ироничный если в определенной ситуации). А вот описания, действия - там смысл всегда. Потому что интересный разговор может быть даже как бы ни о чем. 

умение приходит со временем. Хорошо получаются диалоги в сценах, которые пишешь с азартом - там само все живет, говорит, шутит - только успевай записывать))

ага. и хорошие диалоги делают текст ближе к кино

только вы как автор можете решить, много их или сколько нужно. А мнений всегда много разных и противоположных. Всем не угодишь.

тоже люблю менять локации, но у меня пока все на планете Земля, так что обхожусь без географических пояснений

у каждого свой стиль, значит, вам география важна))

у меня как-то сами собой говорят по-разному, невозможно даже перепоручить фразу одного другому))

никогда не понимала людей, которые не любят диалоги)) в них вся суть)) да и что такое вся лит-ра, как не чья-то болтовня - автора, например))

не все делают, но все думают, что делают))

тогда это уже не фигня))

пишите крутяк, нафиг фигню - инфопространство засорять))

По своему опыту знаю следующее. С одной стороны критика нужна - это как зеркало для произведения. Узнаешь, как оно выглядит со стороны - потому что сам-то всегда внутри. Но слишком много глупых, неадекватных и просто злобных замечаний - люди любят повысить свою самооценку за чужой счет. Изредка среди всего проскакивает что-то по делу.

А потому, продолжать идти своим путем. Не глядя на критику вообще. Даже то мелкое полезное из нее часто сбивает с курса. Потому что только вы знаете, чего вы добиваетесь в литературе.
Ну сказали мне, что много диалогов - и что? Это мое, мой стиль, моя сила. Вместо того, чтобы убирать их, я их еще добавлю - я знаю, что они хороши, они остроумные и живые, свежие, яркие. Это мой путь. У тех людей - свой. И свое понимание.
Творчество - вещь слишком индивидуальная, чтобы учитывать мнение других. Ведь чем оно оригинальнее, тем лучше.

Конечно, это не рассказ, а зарисовка, отрывок, эпизодик. Я бы посоветовала читать хороших книг побольше - но вы наверное и сами это понимаете. Повествование рвано, рука очень неопытна, видна неначитанность. Но есть эмоции, есть живость, есть воображение. Много читайте, пишите, и добьетесь хорошего уровня. Успехов в сочинительстве!

конечно, они все настоящие, только тогда можно написать хорошо))

Часто актеры, актрисы - как общий образ. Но персонажи в то же время - я)) Я будто кукольник, а они мои марионетки.

А по поводу девушки с фотографией - а вы сами придумайте, что это может значить - может получится интересно.

устаю от экранов, гаджетов. лучше ретро))

Печатаю вслепую, давно еще по спец. программке натренировалась. А вот сочиняю медленно))
Тетрадки с записями - копятся стопками, на новое произведение обычно завожу новую. Ну и для идей, афоризмов, выдумок всяких, набросков, фраз подслушанных, фамилий, да много еще для чего... Множатся, шкаф заполняют))

Кому-то нравится заниматься семьей, кому-то - делать карьеру, заниматься политикой, искусством или наукой. У всех свои способности и наклонности. А возможности должны быть предоставлены человеку вне зависимости от пола. И "пробившиеся женщины - хищницы" - образец типичного стереотипного, навязанного веками патриархата, мышления.

выпятив женщину на первые позиции

А на первых позициях должны быть только мужчины. Ну-ну.

да, пожалуй. Это я слегка преувеличиваю. А вообще занятно представить, насколько наши восприятия разнятся - и о многом подобном афантазии, возможно, еще неизвестно. Я как-то читала о женщине, которая не различает лица. И она не подозревала об этом, пока не стала взрослой и не прочла статью где-то. Она с возрастом стала художницей, и даже свое лицо не могла нарисовать, она рисовала его "наощупь". 

матриархат говорите? посмотрите, кто в правительстве, кто управляет крупными компаниями, в чьих руках капитал. И кстати не только в России, а в мире.
и каких там прав у женщин больше?
а давайте я скажу "называете себя автором? автор и идиот синонимы" нравится?
читать умеете? мне не нравится "авторка", нравится "авторесса". Да даже если бы нравился тот вариант. Дальше что? Кто вы такой, чтобы запрещать новые слова в языке?

как любопытно!
вот почему кому-то мало описаний в книгах, а кому-то они вообще не нужны- он и так все видит. У всех разная степень фантазии-афантазии))

Время покажет. Жизнь меняется, язык меняется. Заставить его принять или не принять что-то невозможно. Потому как утрясается все это, переплавляется, используется то, что удобно и что соответствует духу и настроению времени. Индивид может только предложить, создать даже слово - и только масса примет, не примет в использование, изменит или примет на время.
А что по поводу комплексов и неуверенностей - да, я думаю, женщины все же сейчас пока не так уверены в себе, как мужчины. Такова история воспитания, культуры и пр. Возможно, и нужно женщинами утвердится и с помощью языка в том числе. Но постепенно все меняется. И как язык это отразит - будет видно.
Бакалавресса - звучит кстати хорошо)) Величественно даже))

почему бы и нет? так же как докторесса, пусть будут - на русском это звучит куда лучше и достойнее, чем докторка или авторка. Ведь многие профессии раньше были практически чисто мужскими, потому язык оставался без наименований. Даже астрономесса или профессоресса лучше звучит чем профессорша или женщина-астроном, ИМХО

мне больше нра феминитивы, созданные в таком направлении - авторесса, поэтесса и т.д.))

да, уровень культуры и культуры языка сильно снизился. И это печально. Но думаю, все идет волнами. Будет и подъем. И мы в том числе можем этому поспособствовать, как писатели.

учитывать или не учитывать - каждый сам решает, а высказывать даже фантастические версии, мне кажется, не возбраняется, тем более здесь, где все фантасты.

еще и босиком)) бедняга))

она напугалась?

:) а вы ей о сибирских морозах расскажите, например))

мы, саботажники и анархисты, не позволим!

да, в Европе -5 считают холодно))

где-то в южных сторонах? лаванда, карпы, куртка на пижаму))

к всемирному саботажу подбиваете?))

да пусть будет много мнений и взглядов и на историю в том числе, пусть и ничем не подтвержденных, лишь бы не было перехода на оскорбление личности и т.п. свинства

да, интернет дал возможность писателю подать свое произведение читателю напрямую, без посредников, без всякого какого бы то ни было отбора и критериев этого отбора (которые диктуются главенствующими на данный момент в обществе принятыми нормами или запросами - что тоже кстати не очень хорошо - сколько текстов было запрещено из-за идеологии в СССР, напр., а сколько отвергнуто издательствами из-за моды или немоды каких-то тем. У хорошего издателя должна быть смелость брать хороший текст вне зависимости от общественных норм и запроса). И потому в сети очень много низкопробного буквонабирательства. Найти среди него что-то стоящее самому читателю трудно. Да и большинство и не будет искать, им не нужно это стоящее. (Значит, опять нужны те, что будут отбирать, так ведь?)
А то, какие проблемы поднимаются - пусть и личные, и общественные - была бы хорошей литература. Имеет право быть и развлекательная - почему нет? Но хорошая развлекательная, талантливая.
Ведь низкопробная тоже делает вид, что поднимает общественные проблемы - но на самом деле просто подыгрывает читателю, всего лишь отвечая на его запросы. (Он же хочет, читая, чувствовать себя умным, информированным, интересующимся чем-то важным.)