Александр Гребнев

Ну, по крайней мере, этот автор отдаёт себе отчёт что недостаточно застрелить Горбачёва, пока тот ещё колхозник, и/или разрешить свободную продажу американских джинсов, чтобы всё сразу стало хорошо.

Разумеется! Куда же в вархаммере без любви к Императору!

На текущий момент, да - умение формулировать запросы для нейросети это навык, причём не особо распространённый. И первое время этим действительно будут заниматься в первую очередь специально обученные люди. Но дело будет быстро прогрессировать - это, вон. как с операционными системами. Поначалу был чёрный экран и командная строка, куча команд и замороченный синтаксис, так что банально скопировать файлик мог далеко не всякий. А сейчас, вон, все от пионеров до пенсионеров бодро тыкают в иконки, получая всё нужное от машины. Так же и тут. Появятся интерфейсы, "переводящие" запрос с человеческого на нейросетевой, сами нейросети научатся лучше понимать произвольную речь, да и люди постепенно привыкнут к формату "общения" именно с нейросетью. Так вот, сближаясь по этим трём направлениям (а может и ещё по какие, которые мне в голову не пришли), думаю, лет через пят-семь придём к тому, что ребёнок может. взяв смартфон, сказать "хочу мультик про корову" - и через пару минут получить от нейросетки мультик про корову. С длиной, оптимальной для детей этого возраста, и подробностями, основанными на предпочтениях этого же самого ребёнка.

Макет взрывчатки для тренировки сапёров. Также используется в съёмках фильмов и тому подобных мероприятиях.

Ну, film - это всё же не movie и не motion picture. То есть, не "кино", а "плёнка" - соответственно, может иметься в виду, например, учебный фильм, или, скажем, набор фотографий, сделанных на испытаниях.

Тейлор - не особо хороший и добрый человек. У неё острая мания контроля и эмоциональная глухота - это человек, который почти не думает о других, будучи зацикленным на себе и на своём желании, чтобы всё было как она считает правильным. Это не очень заметно, поскольку повествование ведётся от первого лица, а при этом читатель проецирует самого себя на протагониста, закрывая недостающие или недостаточно чётко проговоренные детали. Из-за этого протагонист по умолчанию вызывает симпатию и переживание, но если вчитаться и подумать - так себе девочка-то. Не особо приятная.

Короче, проще сразу всю планету отправлять. Просыпаются как-то жители планеты Земля - а на календарях у всех 1900 год. Больше ничего не поменялось, конечно, поскольку планета перенеслась целиком, но цифры дат другие. Зато можно смело клепать АК-12 в 1900 году.

Блин, и в самом деле, как это я забыл. Надо будет. что ли, подредактировать конец первой главы потом.

Револьвер - разновидность пистолета.

Великолепное произведение.Огромное спасибо вам за него.

Опечатку заметил одну. В 23 главе пропущен пробел - "немногознаю".

"Ведунъ: Книжный ларь Гришки Железнорогова"

Разделил на три книги, по сезонам. Весь текст на месте, просто теперь это цикл.

От Скандинавии. если честно, только антураж. Скандинавские детективы полны психопатий, инцеста, наркомании, садизма, семейного насилия и прочих девиаций. А я как-то так и не научился по-настоящему противные личности описывать, поэтому у меня все герои слишком добрые и мягкие по меркам скандинавских детективов :)

Огромное спасибо за отзыв, очень рад, что понравилось.

Надеюсь больше так сильно не задерживать :)

Матчасть надо знать в первую очередь для того, чтобы внятно и с пониманием сути своих действий её игнорировать там, где она не нужна. Например, в жанрах, подразумевающих, что "стиль важнее сути", к каковым относится стимпанк и подавляющее большинство космоопер.

Одобрительный и хвалебный комментарий.

:)))

> не хочет нейросеть писать в точности то, о чём её попросили, так что у людей ещё есть шанс

Пффф, да две трети людей на это точно так же неспособны.

Потому что во всём нужно соблюдать штатную дозировку. Так-то человеку и без воды плохо, и если его заставить разом пять литров выпить - тоже плохо станет. И с людьми примерно то же самое.

Ну, все мы знаем, что вероятность, свернув за угол, встретить там динозавра, составляет 50%. К слонам это, очевидно, тоже относится.

Да, это имитация взрывчатки советского производства.

Лет тридцать назад ходила история о неком умнике, который изобрёл "вечную лампочку" ещё в середине XX века, но производители традиционных ламп накаливания на него ополчились - мол, как так, лампочки перегорать не будут? А кто ж тогда у нас регулярно новые покупать будет? И заткнули унику рот пачкой банкнот, выкупив у него патент и положив под сукно. Не знаю, правда или нет, но в целом тема так-то жизненная. Придумает попаданец что-нибудь классное, и с одной стороны облагодетельствует цивилизацию, но с другой - оставит хороших людей без регулярного гешефта. Такого попаданца это хорошие люди, думается, быстро укоротят - тем или иным образом, в зависимости от цивилизованности общества.

Понапридумали ям, брёвен. Это только в кино про неуловимых мстителей хорошо работает. На практике засада полагается на две вещи - внезапность и подавляющую огневую мощь. Человек, не ожидающий опасности, при возникновении этой самой опасности не сразу переходит в "боевой режим", ему требуется время - в зависимости от подготовки и всяких психологических особенностей ступор длится от пары секунд до конца боя. Задача засады - воспользоваться этим временем, безнаказанно устранив как можно больше врагов, пока они не начали стрелять в ответ. Для этого и нужна подавляющая огневая мощь. В идеале, когда ступор попавших в засаду заканчивается, никого из них уже не остаётся в строю - все убиты или достаточно тяжело ранены.

В описанном случае банда сразу, со старта, обладает вторым компонентом успешной засады - подавляющим огневым превосходством. Четыре ствола (или даже пять) против двух мишеней. Остаётся только обеспечить неожиданность и удобные условия для стрельбы, чтобы эти два ствола, направленные в каждого из "засаживаемых", отработали эффективно. Для этого тормозим машину под любым предлогом (тушу радсвина поперёк улицы кинуть, самого бесполезного бандита обмотать бинтами и положить чтоб какбе помощи звал или что там в голову придёт), причём тормозим в месте, где расстояние до машины будет небольшим, после чего решетим потерпевших практически в упор. Если оружие не охотничьи двустволки, а хотя бы охотничьи мосинки/берданки, то можно прямо сквозь дверцы. Главное - после первого залпа не останавливаться позырить, попали или нет - стреляешь, перезаряжаешь и стреляешь до того момента, пока упокоение цели не станет очевидным. Потом останется только протереть сиденья от крови - и вполне исправная машина наша. Хоть и с дополнительной вентиляцией. На всё про всё - секунд пять-семь, ответного огня жертвы открыть, скорее всего, попросту не смогут, так как с первого же залпа каждый словит по пуле, а то и по две.

Если победить надо ездокам, то пускай они будут не только опытные стрелки, но и опытные именно вояки. Тогда засаду они почуют, увидев вышеупомянутый способ остановить их (тушу хряка, фальшивого раненого и т.п.. Притормозят слишком далеко или даже сразу дадут задний, вынудив бандитов стрелять с неподготовленного ракурса и большего расстояния. В итоге бандиты первой парой залпов не попадут, а к тому моменту герои уже ответят автоматическим огнём. Бандиты поймут, что им тут не светит, и дадут дёру огородами. не показываясь на линии огня. Хэппи энд, но кирпичей отложено порядком - "а если б десять метров дальше проехали, Васян, хана бы нам обоим прямо на месте".

Рад, что понравилось!

Продолжение будет, но когда именно - пока не могу сказать. Вероятно, начну всё же до конца лета.

(пожимает плечами) Если верить статистике, у книги примерно сотни две читателей. Что-то подсказывает, что при попытке сделать доступ платным, их количество уменьшится раза в три-четыре. И стоит ли оно тех пары тысяч рублей, что я в итоге выручу?

Ну, если серьёзно, то почему убиение всех человеков логично для принтера, роутера или токарного станка? Даже очень интеллектуального. У ИИ была задача, он её решал. Она съела кусок мяса - он её убил. Потом задача оказалась решена, и собственную цель узел потерял, у него осталась лишь цель оператора. Каковой оператор, и сам пребывая в определённом раздрае, уцепился за первое попавшееся, что хоть как-то позволило ей почувствовать себя человеком. Ну, технически не человеком, но суть не в этом.

Мне кажется, уважаемый комментатор путает причину со следствием.

Думаю, стоит сделать перерыв и выложить всё разом.

Факт из разряда "знаете ли вы?" - Волков первым в истории описал в художественном произведении пилотируемого ОЧБР. Да, раньше, чем японцы - то ли на год, то ли на два. У японцев до этого были "Воин науки" и "Железный человек №28", но они были именно роботами, то есть, управлялись дистанционно либо собственным искусственным разумом. А вот первый гигантский человекообразный робот с пилотом внутри - это Тилли-Вилли из "Жёлтого тумана".

"Что?! Что вытащил?!" Если верить канону, то нефритовый жезл Гриндевальда, очевидно...

(почитав комментарии) Подорвать заклёпочников, увы, не удалось, но отмечается отчётливое припекание, которое нетрудно обнаружить по характерному запаху гари и лёгкому дыму из штанов. Можно считать наброс удавшимся.

Где написать именно рецензию, не нашёл, так что пишу в комментарии.

Хорошая душевная вещь с достаточной степенью законченности. Вполне нормально воспринимается сама по себе, в отрыве от "Дороги домой" - в том смысле, что знать о вселенной ничего не обязательно. Хорошо получились персонажи - намечены несколькими штрихами, в силу малого объёма текста, но всё равно запоминающиеся и отличные друг от друга. Традиционный реверанс описанию боёв. В нём есть самое главное - соблюдена нужная перспектива. Повествование ведёт командир - и бой показан именно от лица командира, не скатываясь в ненужные подробности (которых командир всё равно не видит), но при этом с нужной степенью погружения. Впрочем, это я отмечал ещё в "Дороге домой", здесь традиция логично продолжилась.

[СПОЙЛЕР]В финале был совершенно жуткий очень пронявший меня момент. Когда выясняется, что силы обороны планеты уже капитулировали - а бой перед этим показан с таким пронзительным чувством потери, когда казалось бы плёвое столкновение "в одни ворота" буднично превращается в мясорубку. И на секунду показалось, что если командир решит подчиниться, то все эти потери были зря...[/СПОЙЛЕР]

В общем, очень понравилось, хотя читать начинал с традиционным скепсисом (это не от автора зависит, я всегда скептически подхожу к текстам, которые мне рекомендуют). Было бы интересно в будущем увидеть что-нибудь ещё из этой же вселенной.

Нет, это излишне. Она, если что, тростью вломит так, что мало не покажется.

Сильно подозреваю, что в данном случае - вообще не читают. Это ж классика интернетовского бокса по переписке: зайти и с вертухи вкинуть максимально абсурдную предъяву, высосанную из пальца, повергнув тем самым автора в недоумение и заставив его оправдываться и рассказывать. что на самом деле всё не так.

Ну как "бомбардировщики" - если память мне врёт, сделали несколько вылетов на частном ероплане, покидались в общем направлении рабочих позиций самодельными взрывными устройствами с околонулевым результатом, на чём бомббардировки и закончились.

Рад, что нравится. Прода будет. Пока не могу сказать точно. когда, но обязательно будет.

Журналы боевых действий армейские тех лет давно в открытом доступе. Бортжурналы кораблей, по идее, ничем критично не отличаются.

Спидфактор умер вместе со второй редакцией, мир его праху. А тип урона критичен только с довольно небольшим числом противников.

Спасибо!

ГОСТ 28653-2018: "Револьвер - пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов". Ещё вопросы? При чём тут пистолет-пулемёт был приплетён, я вообще не понял.

Вполне вероятно. Но героям узнать об этом будет сложно - прочие узлы находятся в других государствах, не все из которых дружественные. Да и в целом со связью на том техническом уровне развития дело обстояло не очень. Запросить краткий отчёт телеграфом разве что.

Очень рад :)

Блин, вот прям приятно такие комментарии читать. Спасибо. Если человек не пожалел сил и времени написать так детально о персонаже - значит, персонаж получился живой. Я неимоверно тронут. Что же по сути комментария - личной жизни Бригиты в новом томе, который я начал выкладывать сегодня, будет уделено особо внимание. Не знаю, понравится или нет версия событий, предложенная мной, но в целом этот вопрос без внимания не остался.

Ололо, этот поклонник японцев явно не знает, почему "Ямато" носил в императорском флоте прозвище "отель".

Обычно - по итогам долгого битья изобретателя головой об стену. Любая новинка. которая реально новая и реально не имеет аналогов в мире, проходит больно, долго и очень сложно, потому что вопрос "А зачем это нам, если мы и так нормально справляемся?" - он интернациональный, и ответить на него бывает сложно.

Да и тот же "Наутилус". Ну где Вы видели подлодки таких размеров? Или стоит ждать в относительно скором будущем?

В смысле? У "Наутилуса", если верить описанию из "20 000 лье под водой" длина 70 метров, диаметр корпуса в миделе 8 метров, водоизмещение (подводное) 1507 тонн. Берём атомную лодку проекта 941 "Акула". Длина 173 метра, диаметр 23 метра, подводное водоизмещение 48 000 тонн. К неё внутри, помимо прочего - спортзал и оранжерея с апельсинами, на минуточку - Немо, при всей его княжеской любви к комфорту, о таком и не мечтал. Да что там "Акула", возьмём первую в мире атомную лодку SSN-571, которая, кстати, названа была "Наутилусом", в честь творения Верна. Длина 97 метров, диаметр 8 метров, подводное водоизмещение 422 тонны. Это 1954 год, если что. А вы - "в скором будущем"...

Скорейшего выздоровления!

Спасибо, очень тепло и лампово!

Третья.

Прошу простить, что так медленно продолжения случаются.

Хех, вот Day One я не играл до этого, только на ютубе мельком видел.