169
1 346

Заходил

Написал комментарий к произведению Технарь

Дина тоже кейп, а кейпы не могут "сидеть на попе ровно", рано или поздно она бы начала творить хрень и либо скп прознало о ней, либо банды через крыс в скп... и тут либо выверт ее похищает, либо кто другой)

Написал комментарий к произведению Технарь

О как... теперь гг приватизирует себе бесхозные ресурсы(наемники/база/неформалы/счета..) которые остались от трупа в конце 20й главы?)

Написал комментарий к произведению Калека

Как увидел у Автора это произведение, сразу в отложенные добавил. Подумал что это другой "калека", который в "Архимаг Рудазова" переродился, в мир 'Рари' вроде бы, с серыми колдунами. С парализованными ногами переродился, с памятью о прошлой жизни и книге о приключениях Креола.

С первого абзаца понял что где-то что-то не так понял)) 

У Автора не было такого произведения с каким я это перепутал?

Написал комментарий к произведению Технарь

Я в первую очередь примерно так же подумал - надо прокачать себя, ибо гг сам по себе слабое место. Та хотя бы собрать "пип-бой" из фоллаута. Или часы которое при активации ускоряли носящего их(гипер скорость давали вроде), было в фильме каком-то старом

Написал комментарий к произведению Технарь

И как скп определило, что у гг триггер был 'вчера'? Каким методом ненаучного тыка?)

Я вообще сначала думал, что в скп решат буд-то бы гг давно парачеловек(слишком он 'серый', прям как специально) и ныкался в уинслоу. Но тут 'что-то случилось' и маскировка посыпалась, или слишком долго не пользовался силами и крыша подтекать начала... и чем дольше гг будет шкериться, тем больше скп будет на измене. Считаю такие "недопонимания" крайне занимательными)

Написал комментарий к произведению Технарь

как узнают? только если пророки помогут(и то не уверен), причем уровня сплетницы, которой укажут куда смотреть
А зная ситуацию в Уинслоу, персонал будет вообще отрицать все, типо "ничего не знаю, я тут вообще случайно")
и виновника быстро найдут, хватит одного стандартного вопроса "были конфликты недавно?", а дальше допрос школьника оружейником с детектором лжи в шлеме, и дальше копать никто не станет ¯\_(ツ)_/¯
п.с. копать будут только если жертва выживет

Написал комментарий к произведению Технарь

Чет не так. С чего у гг подгорать начало в 8 главе? Откуда вообще мысли, что гг кому-то будет интересен? При любом раскладе всем будет не до него: выживет сталкер - узнают кто ее чуть не прибил, не выживет - расследование или опрос никак к гг не приведут... откуда такая паника?
Да и если уж гг хочет спрятаться, но понимает что хрень в голове не даст сидеть на попе ровно и не отсвечивать, а технари слабы поначалу и их все хотят, то пусть притворится не технарем(сделает приблуду чтоб выдать себя за бугая например или летуна\движка или еще какую кряказябру)

Написал комментарий к произведению Как в сказке

Интересно конечно, но есть одно жирное НО! Автор явно из племени покорителей воды. Или мне показалось, или 90% текста мысли гг(или просто чьи-то мысли или описание), еще 5% действия, и 5% диалогов\общения\действия.

Я могу быть предвзят, тема интересная, но полученной дозы сюжета не ощущается на 100к знаков)) нужно больше проды)

Написал комментарий к произведению Ленивый Поттер

На то, что гг - попаданец, нужен жирный намек в первых главах фанфика. Такой чтоб не пропустили. Просто по началу читатель будет думать, что Автор хочет показать гг как просто "вот так воспитанного подростка", но по итогу создается впечатление, что это авторские ляпы\лень\недосмотр, а не "так задумано"

п.с. В какой-то момент фанфик удалился с АТ, потом вернулся. А я глав 8-9 успел прочитать еще "исчезновения". Щас подумал перечитать первые главы(вдруг намек на попаданца все же был), и понял что раньше начало было немного другое)

Написал комментарий к произведению Поцелуй паука

Эпик

Я, вроде бы, на фбуке это читал. Как появилось здесь еще раз прочитал, и уже второй(а может и третий) раз перечитываю о5

Столь мало плюсов у произведения печалит, народ просто привык читать по 300к+ знаков, и в сторону меньшего даже не смотрят(очень много теряют)

Написал комментарий к произведению Товарищ Комиссар

Так хоть Червь только по фанфикам знаком, и парой первых глав оригинала(дальше дело не пошло) 

Пока более менее все понятно, кроме как выглядят танки/техника у призывов... картинки бы решили многие проблемы с непонятками)

Написал комментарий к произведению Шаг Первый: Новый Мир

а это не тут
кросс с ЗВ будет где-то около вконце
? еще на фб читал у сего Автора такое, но было это тааак давно, что помню тока как ОЧЕНЬ рад был такому кроссу и был очень печален, что фик заморозился(

Написал комментарий к произведению Неуловимый Вася

У меня у одного создается ощущение, что гг просто издевается над теми(ни в чем не повинные демоны), кто ему ничего не сделал и не может за себя постоять??

Написал комментарий к произведению Неуловимый Вася

Неожиданно, но вроде все понятно и оочень интересно!

я двух сусликов по именам не запоминаю кто из них лысый, мацуда или мтохама, но вопрос про лысого: ему тренировки в стиле лысого плаща организуют?)

Написал комментарий к произведению Особенности выживания Бога Смерти в Ремнанте

10.000 лет... нет! после этого ужасно ломит шею =(
Я люблю бооольшие фанфики, но если Автор не смог заинтересовать меня историей за 100-300к знаков, то мне нет смысла есть этот кактус дальше) Я здесь то еле продержался эти 500к чисто из-за интереса к неплохо знакомому мне фендому(Блич) и слабо знакомому, только по фанфикам, rwby

Написал комментарий к произведению Особенности выживания Бога Смерти в Ремнанте

А кто говорит что НАДО дробить эту книгу на части??

Объясню так:
Мне обычно хватает примерно от 100 до 300к знаков сначала произведения прочитать, чтобы понять - интересно мне читать "что там дальше будет?", заинтересовал меня сюжет или нет?
Вот Вам в пример всем(многим) известные циклы про Гарри Поттера и Архимага Рудазова. Там каждую книгу читаешь как отдельную, а первые книги по ГП вообще были по 300к знаков примерно, и все кто читал легко вникал в сюжет.

Здесь же, я как будто справочник больше читал чем сюжет. Поэтому я ливаю с катки, и желаю Автору не бросать творчество, а Улучшать скилл... а что, по моему мнению, здесь можно улучшить я уже писал.

P.S. Личное дело каждого - обращать внимание на советы\критику\замечания или не обращать.

Написал комментарий к произведению Дьявольский бастард

У меня у одного ощущение, что вот то ружье на стене, которое гобелен семейный у Ситри, увидит мелкая Сона Ситри? И, возможно, потащится посмотреть на родственника.. еще и Гремори может потащить за компанию))

Написал комментарий к произведению MARVEL: Небесный Кузнец

Вот вроде и нравится все, кажется что сюжет движется к чему-то интересному... но уж больно долго оно движется, начинаешь уставать морально от введений разных персонажей. Пов'ы кингпина, осьминога, четверки с виктором, песочника, ксавье с магнето, крейвен, старк... как говорил один гном "это пЭребор"

Предполагаю, что еще коннорс в планах, водяной, гоблин... боюсь ниасилю)

Написал комментарий к произведению Дракон и Марвел

Кто-то спер все знаки препинания кроме одной точки ВНАЧАЛЕ предложения... вот ваще на первой же строчке потерял смысл комментария, а ведь я пытался его прочитать

Написал комментарий к произведению Особенности выживания Бога Смерти в Ремнанте

500к+ знаков. полноценную книгу можно вместить в такое кол-во. С прологом, завязкой, действием и развязкой... за 22 главы так и не нашел интереса читать это произведение, только намеки на интерес. Заметил, что где-то с 8-10 главы начал пропускать\пролистывать абзацы. После решил, что это не мое, терпения не хватит.

Удачи Автору и благодарных читателей

Написал комментарий к произведению Что за ужас тут творится?

После аукциона сцена воспринимается как буд-то смотришь фильма "Дедпул"... хотя такое восприятие начало проявляться еще в момент битвы бобра\вечных со злом, а гг слегка начал ассоциироваться с Допиндером))

Написал комментарий к произведению Вестник Шторма (заморожено)

Читаю как в школе научили) чему вас щас учат - не в курсе, не уточнял. А вы тот автор, который на прямой вопрос, вместо ответа или обьяснения увиливает говоря что-то вроде 'да это ты сам себе напридумал не так прочитав'...

я понимаю что перечитывать написанное или 'уже пройденый материал' никто не любит, но это простительно читателю, но никак не автору...если последний претендует на качество, а не тяп ляп поток мыслей по приколу.

На обоснованную критику не обижаются, а опровергают доводами. Если обьяснить 'не могу и не хочу' так и пишите: "Мне влом исправлять, и вообще я всегда прав" У тех кто хотел помочь и указать на ошибки и нестыковки - вопросов больше не будет)

Наверх Вниз