608
15 585

Заходил

Написал комментарий к произведению Академия Правителей - 5

Речь на лекции шла об инновациях? О них и говорили.
Было бы темой лекции - классовая борьба в условиях капиталистического производства. Метода, способы и приемы буржуазии. Говорили о том, что вы написали =))

Написал комментарий к произведению Академия Правителей - 3

А нафига раздумывать о том, что не получило даже косвенных доказательств? 0_О
По доступным данным в начале макс. ранг был [6]. Потом открыли [7].
Какой смысл гадать, если можно выяснить?

Написал комментарий к произведению Академия Правителей - 2

Куда отступил ГГ?

в первую комнату испытания

Где осталась блондинка?

в "предбаннике"

Почему когда они положили руки на пьедесталы комнату или место с пьедесталами не отсекло от первой комнаты испытания?!

Потому что это был "предбанник", откуда можно пойти на испытания или выйти из врат

Пьедесталы находились в первой комнате испытаний?!

Пьедесталы находились в "зоне выбора" (предбаннике)

Это уже вторые подобные врата =))

Написал комментарий к произведению Академия Правителей - 2

Не помню уже, как назывался 7-ой ранг (абсолют[7]), но точно помню, что на этом ранге все становились помешаны на одной конкретной идее.
В данном случае идея оставаться "сильнейшей" и "страшнейшей". По сцене с "пионерским" костром это легко читается =))

Написал комментарий к произведению Князь Целитель 3

Рожон, рогатина, кобанье копьё, участок копьё, копьё Одина...

И дофига как ещё. По некоторым оружейным классификация - копьё листовидной формы с упорами

Написал комментарий к произведению Князь Целитель 3

Ну еще учтем, что протагонист его использует против тварей, то вполне неплохо.
Более широкая рана = большая кровопотеря => быстрая потеря сил.
Ну и распотрошить сердце проще широким толстым клинком, чем узенькой рапирой =))

Написал комментарий к произведению Князь Целитель 3

В нашей истории холодного оружия протазан действительно был церемониальным оружием.
Технически его роль и "ушастое копье" выполнит. Фактически это кинжал/кототкий меч на древке. Но "протазан" звучит сочнее =)

Написал комментарий к произведению Калибр Личности - 10

Рядом не было столбов и вы решили до*****ся хоть до чего-то?
Понимаю.. Тяжко жить, когда реальность с мнением не совпадает. Но вы крепитесь. Не отчаивайтесь!

Написал комментарий к произведению Калибр Личности - 9

Все прекрасно. Спасибо за приличный такой "шматок" лора. НО! Меня до сих пор мучает вопрос: на кой черт древним вся эта движуха с культивацией одаренных? Какой гешефт им с того?
Защита от "великих бедствий" не канает. Это следствие, но не причина. Перефразируя классику: "На чем навар, Лебовски?"

Написал комментарий к произведению Калибр Личности - 9

Ибо не фиг что? Ну спалили, ну прибили, а чего добились? Спалили возможность обнаружения, вернулись к исходному состоянию, потеряли стратегическую инициативу.

Подобные сценарии ещё на этапе родоплеменного строя у умных людей отмерли...

Написал комментарий к произведению Калибр Личности - 8

Это одна из причин "Войны за веру" - технологии землян.
Припомните - для мира не подключенного к Стене у них много высокоранговых одаренных; а физические трансформы были разработаны вообще самостоятельно.

Написал комментарий к произведению Геном хищника

Ну с "личкой" в данном вопросе будет перебор))
Все банально - ружейный патрон снаряженный пулей легко определяется взглядом с торца (сама пуля не прикрывается "лепестками"); в случае же изготовления самой пули из свинца определять материал будут не взглядом)) Патрон весит как черти что и с боку бантик))

Потому и вопросы в кавычках =)
Корретней, на мой не искушенный взгляд было бы: "Патроны. По виду пулевые, по весу - пули из свинца"

Написал комментарий к произведению Геном хищника

Не критики ради, а подробностей для))
При работе с оптикой двумя глазами мир видится несколько отлично от описанного.

Действительно будет "существовать" две реальности: от невооруженного глаза и от смотрящего в оптику.
Вот только "нечеткости" не будет. Из-за кратности оптической системы "картинка из прицела будет ясной и четкой. Размытие на нерабочем глазу появится только при концентрации на "изображении" в прицеле.
Крайне специфичный опыт))

Специфичность будет усугубляться, если продолжить работать в таком режиме. Начинает бунтовать физиология и восприятия. Когда мы смотрим на некие охватываем взглядом большие пространства в большей мере работает "крупная" моторика (от этого, кстати, и перезаряжать оружие в боевых условиях сложнее, даже без учета адреналина из ушей), чтобы подключить "мелкую" моторику - необходимо сосредоточение на малом объекте.
В случае с оптикой, наблюдаемая картинка и есть такой объект - очень быстро приходит понимание, что необходимы плавные и "мелкие" движения.

Ну а теперь сам конфликт между реальность, восприятием и физиологией - в фокусе внимания у нас "большая" картинка, но результат мы обязаны отслеживать по "маленькой" (не перенося фокус), и при этом попеременно работать "по-крупному" (перенося прицельную сетку на новый объект наблюдения) и "мелко", осуществляя точную доводку. Возникает еще проблема, что мы в реальности, а не игре и нам "забыли" черненьким кантом обвести картинку с прицела, из-за чего она выглядит как кружок с другим изображением смещенный от центра (в какую сторону - зависит от ведущего глаза; как будет у вас можете выяснить посредством "большого пальца") без явных границ.

Крайне "спицфический" опыт на начальном этапе. Мозг кипит, восприятие бунтует, тело "считает" тебя идиотом =))

Наверх Вниз