Написал комментарий к произведению Соц. ирреализм
Доброго! Отзыв для Шококонка.
Хороший рассказ. Талант, безусловно, имеется, остальное приложится со временем, надеюсь.
Достоинств у рассказа немало – прикольная идея, персонажи все разные и по-разному разговаривают, что довольно большая редкость в современном самиздате.
Автор ловко вставляет некие детали, придающие описываему миру реалистичности. Мне вот почему-то запомнилась дырка от замка, заделанная монтажной пеной )
Заметно, что повествование идёт не с кондачка, а продумано автором.
И вот, как ни парадоксально, когда с перечисленными параметрами все в порядке и они не застят глаза, становится заметно, что слегка сыровато. Технически здесь бы подшлифовать ещё, конечно.
Хотя, с другой стороны, а смысл? Ну разве что для оттачивания писательского мастерства, потому что мораль данного рассказа я сформулировать не смог. В чем его ценность для человечества, соответственно, не вполне ясно ) Как прикол он сработал, да.
Итоговые оценки:
1.Логичность, организация текста – наверно, основные проблемы здесь, как мне кажется – 7
2.Сюжет – 9
3.Тема, конфликт – 9
4.Диалоги – 10
5.Герои – 9
6.Стиль и язык – 9
7.Общее впечатление – 8
И вне оценки, просто на заметку автору, - со знаками препинания уже близко к ситуации, когда ошибки начинают мешать восприятию.
Успехов в дальнейшем творчестве!
Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ
Игрок 11 Д. Нефедов игроку 21 Dayneen, "Соц. ирреализм"
https://author.today/work/92815?c=6323707&th=6323707
Хороший рассказ. Талант, безусловно, имеется, остальное приложится со временем, надеюсь.
Достоинств у рассказа немало – прикольная идея, персонажи все разные и по-разному разговаривают, что довольно большая редкость в современном самиздате.
Автор ловко вставляет некие детали, придающие описываему миру реалистичности. Мне вот почему-то запомнилась дырка от замка, заделанная монтажной пеной )
Заметно, что повествование идёт не с кондачка, а продумано автором.
И вот, как ни парадоксально, когда с перечисленными параметрами все в порядке и они не застят глаза, становится заметно, что слегка сыровато. Технически здесь бы подшлифовать ещё, конечно.
Хотя, с другой стороны, а смысл? Ну разве что для оттачивания писательского мастерства, потому что мораль данного рассказа я сформулировать не смог. В чем его ценность для человечества, соответственно, не вполне ясно ) Как прикол он сработал, да.
Итоговые оценки:
1.Логичность, организация текста – наверно, основные проблемы здесь, как мне кажется – 7
2.Сюжет – 9
3.Тема, конфликт – 9
4.Диалоги – 10
5.Герои – 9
6.Стиль и язык – 9
7.Общее впечатление – 8
И вне оценки, просто на заметку автору, - со знаками препинания уже близко к ситуации, когда ошибки начинают мешать восприятию.