Ника Мельникова

пыталась много раз.. не хватает Усову легкости что ли...

В рамках книги очень даже жив

 Все же хотелось бы четкого кто его мать по тексту. Из комментов было ясно, что Анна Иоановна

Но... Как это соотносится по времени? Почему АИ думала, что он не выжил? Это ясно по оговорке, но прямого ответа нет. 

Спасая Ивана Антоновича он получается спасал брата? Ни разу не интересовался его судьбой? Что с ним стало? Мне кажется логично было бы, если бы он пришел спуст года в Америку, к брату. 

ЧуднО читать про родной край и город, но и более отрадно. 

кстати в рамках показанного у "смертного одра" Калисты... ритуал который уже видел Анубис ( и вряд ли  его предки Кости проводили часто и там была смерть троих за 1 детскую...

т.е. там мать рождения малыша не пережила

я же в своем комментарии не спрашивала про косвенные подтверждения в комментах. а про то разыграна карта или нет. проследите аналогию - намеки на Танино происхождение появляются в ябедном архиве - получают подтверждение прямым текстом. намеки на происхождение Кости появляются, а подтверждение прямым текстом где? где обыгранный сюжет? нет.

опять же. подтверждение о том что он наш соверменним прямо в той или иной степени появляются - например хозяйка упоминает, что позволила уйти бродяге с ее полей (кстати зачем? заранее имела планы?)

для меня много подвешенных моментов осталось. интересно было узнать. ИЗ ТЕКСТА, а не из думок под чашечку чая

ну это чистой воды догадки же. прямого упоминания в тексте нет. про Таню - прямым текстом, а про Костю прямым текстом не отыграли и не обыграли. посыл был в этом. 

расследования и домыслы вообще не относятся к теме вопроса и разговора

так, перечитала, прямого упоминания так и не нашла. Да, призрак Анны Ионовны говорит, что ликом Костя ей напоминает того кого не дожил до этих дней.

а у камня просто признает в нем королевскую кровь. но от кого прямо в тексте не сказано

О как... Повод перечитать. 

Запамятовала

Так, а я где то упустила? 

Закладка с 3 книги и ябедным архивом что Таня дочка императрицы выстрелила

А все эти намеки что Костя сын Кощея? 

Мне кажется автор и сам забыл, что герою сообщил об этом... 

Он даже принявшую разложение ни о чем не спросил

глава 23 10ой книги

 "- Наследник. Твой наследник! - ответил вождь странников

интересные дела творятся у детей Угла"

если это не прямым текстом, то о я не знаю.. все анекдоты про намеки у мужиков правдивы на 1001%?

а вот тут нет, периодически герой мыслит человеческими категориями относительно иных, а тут даже вопросом не задается, ни мысли. не важно какая там магия, важно что нет ни строчки об этом. нет осознания и понимания. у героя это первый ребенок в двух мирах, а он не думает об этом. о Воробье заботы было больше. в принципе. "картонная" ситуация получается. она есть, но ее как бы нет, потому что автор не прописал

Принявшая разложение беременна

И срок там не две недели. 

Путешествие на континент, бела там, костилья, побег, путь к разлому... Там месяца три

Понимание где? У мужика ребенок будет, а за всю книгу, ни слова о его мыслях. Ведь в прошлом мире детей у него не было. 

И он типа заботится о женах, но отправляет спокойно ее беременную на передовую. Ничего не понимаю. 

Логика будет? 

А Смерть не обиделся за такую подставу? Мне кажется боги оч трепетно относятся к подлогам и потерю репутации перед паствой

и это все кость пушистая!))

Нашла тут на просторах интернета 

ох, как я не люблю эти сюжеты с обвинениями ложными и оправданиями. даже открывать не охота.

чистая вкусовщина, и лично для меня, прям красный флаг

это затянется или можно читать уже со следующей проды?

я каюсь первое время вообще длинный текст тупо промотала. интерес то где(

Уже 6 глава, а определиться с впечатлением никак не получается. Романовы были хороши, Мирный попал прямо в то состояние души, когда проду ждал больше, чем нового утра..

а Моров.. ну пока.. никак.

то ли впечатления от Мирного пока не отпускает, и надо отложить новую книгу на потом, с удовольствием перечитав Мирного.

то ли описание главного героя... Что Романов (при том какой он резкий и жесткий сингуляр), что Мирный - были правильными. и по факту рыцарями в доспехах. А Моров - он пока личность не очень приятная.

Конечно же это чистая вкусовщина и ИМХО, но предвкушения и ожидания - нет.

кхм.. ну в чем то.. а аристократы не взбунтуются, что какой то там простолюдин карает своих же?

это же логично и вопрос выживания, вчера один, сегодня второй, завтра ты.

на стол Царя должен лечь ультиматум, он вроде как отвечает за гарантии

А мне по душе пришелся отрывок с Нахимовым.

расширите пожалуйста про него ветку  

а что там с надписью на тельце Диего?

я где то этот момент упустила?

т.е. он может приказывать Анне на расстоянии?

а если будет спать? он же не успеет отдать приказ.

а почему, если части хранителей он не нравится - те не попробуют его убить?

какую защиту вне стен архива дает Анна?

да сомнительная какая то причина.

тут блин роялище с точки зрения стороннего наблюдателя. он еще даже не хранитель, а приоритет его выше. почему?

Какое то палево с Анной...

тут я бы подумала что передо мной и есть сингуляр, который обошел защиту, ведь раньше таких прецедентов не было. каким образом он договорился то системой - какова версия для хранителей?

ну.. решает не решает, но волнения и слухи (помнится про жену Михаила ходили нехорошие слухи и в первых томах писали что народ и аристократы ее не любят), все же царя вроде как в целом любят. за статус там царского человека цепляются (исходя из книги), а тут такой поступок, который исходя из текста должен в вакууме произойти, отдельно от мира.

как бы народу не в прикрытую заявили - мне как бы пофиг на вас. можете умирать. вот вас Романов спас. в опалу его за это, потому как ослушался. а на жизни вас, моих подданных, пофиг.

в плане предыдущего описания и видения мира какая то хрень получается. рояльная уж совсем

вот собственно да. с точки зрения простого народа, который вот за пределами царской семьи поступок Михаила выглядит нелицеприятно. он 40млн людей спас, а царь его в опалу. типа надо было не спасать.

они ж тонкости неповиновений не знают.

как простой народ оценивать должен подобное? что царю на людей пофиг, раз Романову в опалу. Такие вести то доносятся до народа.

тогда вопрос, почему сам Романов не сомневается что это ловушка?

в тексте сам герой говорил, что та же кровь, путь по которому они шли в прошлой жизни, что было НЕОБХОДИМО, для его становления сингуляром.

ну чтото слабо верится, что ключникам не сказали обратить внимание на цепочку открытий, а тут случайно или нет у нужных открытий рядышком Романов трется

непонятно...

ведь должны же были им дать критерии сингуляра! те же исследования. которые нужно пройти для его возвеличивания

разве Романова не должны заподозрить?

да,, написанов пух и прах

но есть же родственники, партнеры отца возможно, все кого можно было бы задействовать

как то пока "рояльно" обрублены концы, неестественно

А почему он собственно не признается в воспоминаниях тела?

ну наверняка ж там есть какая то недвижимость, активы. Даже если разорился в пух и прах, то что-то же должно было остаться. лучше чем как нищему побираться.

С удовольствием начала читать, ждала каждую проду... и произведение под конец слили. это даже не приквел. это первая часть приквела.

нет концовки.

разочарована