Кристобаль Хунта

Алхимики считали, что свинец в золото превратить проще, чем в медь. Все-таки элементы одного ряда. А медь в два раза легче. 

А откуда стало известно, что работа хороша? Она литературную премию получила или пипл от нее пришел в восторг?  

Да у меня-то всё в порядке. У вас почему подгорает? 

Ну, поставили минус и читайте дальше. Нет же, надо гневную отповедь написать.

Мне не нравится, что общий культурный уровень читателей падает. Не нравится, что авторы подстраиваются под уровень пипла, теряя свой стиль, свою индивидуальность. 

А вам-то что мешает радоваться жизни?

Ваше мнение очень ценно, если Вы работаете редактором. Для меня Емельян Пугачёв Шишкова - образец длинной книги. Вот там каждое слово в строку. Вкус, знаете ли. А когда, читая книгу, пропускаешь целые главы, это водичка. 

А чего минусуете, ребята? Автор сам признает, что решил затянуть финал. 

Есть, конечно, читатели, которым все равно, что читать, лишь бы не думать. Но имейте же мужество признать, что хлебаете воду.

Руслан имел ввиду, что книга чересчур разбавлена водой. Это и вызывает раздражение. 

Почитал комментарии и понял, почему в школе вместо настоящей истории преподают своего рода сказки для  школьного возраста. Настоящей истории неокрепшая детская психика не вынесла бы. У детей начался бы массовый депрессивный психоз.

Странно, что успешно отбив несколько нападений, жители острога до сих пор не умеют собраться по тревоге. 17 минут? Даже новобранцы на КМБ падают в строй за минуту.

Лошадям нужно отдыхать? А как же на них землю целый день пахали? Да и люди не телеги, а целые баржи по реке таскали и ничего, хватало выносливости. Помнится, Смок у Джека Лондона вывел для себя принцип оптимальной работы: долгие переходы и долгие остановки.

Вообще-то при строительстве новых укреплений старые стены не ломали. Новые строили вокруг них. 

Так и не придется ночами отбивать внезапное  нападение противника и при штурме будет запасная позиция, на которую можно отступить и продолжать оборону.

В меру прогибающаяся сволочь. Слабость это не доброта. 

ГГ такой мерзкий. Надеюсь, его найдут и убьют. Сопереживать ему совершенно не хочется.

Вызывает интерес и такой еще разрез: кому Никита собрался мстить, если они с Большой четверкой (тройкой?)  теперь двигаются во времени в разных направлениях?

Что-то не пойму, зачем так много жертв искать? Двух на 8 человек ведь достаточно, чтобы 2 пятерки получилось? А больше у Ло и нет кандидатов на дальнейший путь.

А другую Нову он не мог ей подсунуть, с умениями, не столь важными? Получил шанс выжить и тут же просрал. Что ж он всё глупее и глупее становится? 

Автор, цель никого не ищет, даже врата. Она слишком независима для этого.

Это все равно что написать о том как мишень искала стрелы и насаживалась на них десяткой.

Даже такой жанр как ЛитРПГ подразумевает наличие сюжета. Никому не интересно читать дневник "Как я проходил игру". Сюжета нет. Очередное пошаговое описание "Как я прокачался до 80 левела"

Ну отчего же? Подготовка магов стоит дорого. Средства у империи есть, а у соседей вполне может и не быть. Вот у США есть ядреные ракеты, а в Канаде нет, и в Мексике нет. А есть только очень далеко. 

Не знаю, зачем так яростно критиковать работу автора. Тут много чтива гораздо худшего качества. Меня, как человека, работавшего с топором, позабавило одно: автор не знает, что топорище и рукоятка - одно и то же. 

Если бы победить мафию было так легко, Каттани был бы все еще жив

Только начал читать и уже весь изрезался бритвой Оккама. Вот пишу, а слезы душат и капают. Дом, который построил Джек, выглядит занимательнее и логичнее, чем дом, который построил Никита со всеми его таинственными посетителями, убийцами, пришельцами и пептидными воспоминаниями. 

Вот супермен, которого высшие сущности, пронзившие пространство и время, хотят испытать, не научился ли он, часом, летать или чего похуже. А зачем? Он же дурак. И потому никакой опасности не представляет, он даже размножиться не может. Живет тихо, никого не трогает. Но нет, надо всех вокруг него убивать, чтобы посмотреть на реакцию, вдруг он телепортируется, к примеру. И что? Странникам засылать к нам регрессоров было бы так же нелепо, как нам сейчас засылать дьячков в бурсы.  Помните? Какое им до нас дело? 

глава 16. Глаза злющей кошки. Вообще-то, суженные глаза у кошки - признак величайшего расположения.

Не убивать Крота - это понятно. Но почему просто не попросить Крота молчать? Может, еще не поздно?

А что за срочность-то была в сообщении Михалыча? Ну, провел бы Шурик свою медитацию до конца. Мир бы не рухнул.

Я тоже знал. Собственно, видно было, на поддон хлеб выкладывали или на пол. Тоже срезал нижнюю корку. Но, честное слово, лучше бы тот, с отрезанной коркой, продолжал кушать. Красивую упаковку-то жрать не будешь. Нынешний на вкус - глина глиной, в тостере зажарю, тогда уже ем.

Спицын давал Авроре подробное интервью о причинах упадка в сельском хозяйстве. Хрущев подгадил, если коротко.

 Некий Максим Акимов попытался объединить различные классификации в одну систему из 12 сюжетов. 

Итак, 12 сюжетов мировой литературы:

ПЕРВЫЙ сюжет, самый заезженный - Золушка. Очень популярен в кинематографе.

ВТОРОЙ сюжет -  Граф Монте-Кристо - тайный герой, становящийся явным к концу пьесы,  откуда-то получающий богатство, или возможности.

ТРЕТИЙ сюжет - Одиссея.

Этот  сюжет можно назвать и первым, он необычайно популярен. Вариации на его  основе могут быть разные, но стоит лишь приглядеться, и ушки-то торчат  вполне явственно. Фантасты, фэнтезисты, авторы приключенческой  литературы, романов-путешествий и некоторых других жанров очень любят  этот древний сюжет, а порой копируют и детали древнегреческой истории,  которую условно можно считать отправной, эталонной.

ЧЕТВЁРТЫЙ сюжет - Анна Каренина.

Трагический  любовный треугольник.

ПЯТЫЙ сюжет - Гамлет.

Сильная личность с  подвижной психикой. Надломленный герой, рефлексирующий и яркий,  сражающийся за справедливость, вкусивший предательство близких людей и  прочие прелести. Ничего, в финале, не добивающийся, способный лишь  измучить себя, но достичь некоего духовного просветления и очищения, к  чему побуждает и зрителя. Интересный до безобразия.

ШЕСТОЙ сюжет - Ромео и Джульетта. История счастливой любви.

Общее  количество повторений этого сюжета превышает количество повторений всех  прочих сюжетов, но отчего-то талантливых произведений очень мало,  буквально на пальцах можно пересчитать. Однако в нынешних сериалах, в  беллетристике (особенно женской), в драматургии и песенном творчестве  сюжет необыкновенно популярен.

СЕДЬМОЙ сюжет - Отцы и дети.

Истоки  его древнегреческие, сюжет сложный, и вот уж в нём-то простор для  вариаций очень большой.

ВОСЬМОЙ сюжет - Робинзон.

Отчасти  перекликается с Гамлетом, прежде всего в звучании темы одиночества, и  немного с Одиссеем, однако историю Робинзона можно-таки назвать  отдельным большим сюжетом мировой литературы. Нынешние писатели и  сценаристы нередко копируют, слово в слово, произведение Даниэля Дефо.  

ДЕВЯТЫЙ сюжет - Троянская тема, тема войны.

Противостояние  двух систем, вражда и ненависть, оборотная сторона которой -  благородство и самоотречение. 

ДЕСЯТЫЙ сюжет - Катастрофа и её последствия. Классический античный сюжет.

В  нынешнюю пору его затаскали так, что говорить неохота. 

ОДИННАДЦАТЫЙ сюжет - Остап Бендер - плутовской роман, авантюрный роман.

Истоки  и классические образцы - в литературе Франции Нового Времени.  Чрезвычайно популярный в наши дни, чаще всего комедийный. 

ДВЕНАДЦАТЫЙ сюжет - Машина времени, путешествие в будущее.

Его  зеркальное отражение - стилизация путешествий в прошлое, исторические  романы. 

Вы что, серьезно? Наколдовал? Ну, тогда и гибель Титаника наколдована Морганом Робертсоном. 

И до кучи, заклеймим Достоевского. В его романе «трихины», которыми заразилась часть людей во сне Раскольникова, заставляют убивать их остальных людей. С него то всё и началось, проклятого.

Слишком длинно. Скорее "А вот хрен тебе, заднеприводный!" "Накось, выкуси!"

Ох, нельзя на это списать. Язык дипломатии должен быть сто раз выверен. Человека, который не умеет правильно сформулировать положения договора, близко к переговорам подпускать нельзя. Опять же, система ведь бдит. Что попало писать не позволит. 

мягкий знак пропущен в слове "лечиться"

Я привык к выверенному слогу Саши. К опечаткам отношусь снисходительно. В данном конкретном случае вижу не опечатку, а конкретный прием разрыва длинного предложения на два логически несостыкованных.

Всего лишь грамотно изложить мысль: 40 бойцов из Краснодара и 60 прочих. Далее можно уточнять детали.

Минусуют любители коротких предложений?

Вам. Ребята. Нужно. Почитать. Классиков.

Уважаемый автор, история интересная, но ошибки в тексте смешные.

Из ворот выходят 100 солдат. Это 40 бойцов из Краснодара. Точка. Точка, Карл!

Ну, не бойтесь. Сделать. Предложение. Длинным.

Сюжета нет. Есть шаблон, многократно использованный. ГГ попадает в игру, достаёт меч-кладенец и раздаёт всём люлей. Я про это читал много раз. И уже заранее знаю, чем глава закончится. Где история? Где конфликт интересов? Муки выбора? Интрига? Извините, скучно. 

3 глава, конец: обпейся вместо оперся, пропущено слово в фразе, который под куполом. Очень коряво

Безмолвыш

Увы, проблема действительно существует. Более того, некоторые неграмотные авторы, которых поправляют грамотные читатели, упорствуют в своих заблуждениях. Аргументы приводят убийственные: "Ну вот же, я загуглил, и оно есть!" 

Эх, ребята, гуглить тоже надо уметь. Гугл вам и ветчину во множественном числе просклоняет, если попросите.

Дошел до 5 главы, ощутил легкое дежавю. Как будто играю в  Horizon Zero Dawn.

Зачетный диалог из первой главы:

- Мастер разума, почему ты такой тупой?

- Ну, я же Мастер разума, а не Мастер интеллекта.

 Губы - они, рот - он. Ну как можно делать такие ошибки уже в 3 абзаце? 

Непонятно поведение гг с первых страниц. Немало людей в девяностых прикопали в лесочке. Но причём тут мама? 

Ну если отсутствие логики в действиях ГГ - небольшой косяк, то конечно. И в печать пустить не стыдно

У меня вопрос к тем, кто минусует. Вам нравится читать глупости? Представьте, в Скайриме ваш ГГ все боевые крики забыл. Понравится вам играть дальше?

Автор, перепишите начало, уберите все боевые заклинания, иначе читать это без фейспалма невозможно. То, что ГГ напрочь забыл все свои боевые спеллы, никак не вписывается в логику повествования. Можно же было это как-то обосновать: разница в уровнях, КД не откатился, элексиры кончились. Но нет - тупо забыл. 

У него с собой элексиры на Ману. Но он рискует жизнью, кастуя невидимость вместо трясины. Разница, в цене, кстати, невелика. Особо умиляют размышления гг после боя, всё ли правильно сделал? Ага, всё. Бред лютый. 

Увы. Автор даже более-менее вменяемого объяснения не смог придумать тому, что Теодора не убили и не захватили. "Мы хотели посмотреть, что ты будешь делать". Серьезно? Враги ГГ еще более тупые, чем он сам. Ну да, ГГ совершил качественный скачок, но враги-то как это могли предвидеть? Фантастикой это назвать сложно, скорее это порно...