Заходил час назад
А я вот совсем другой, я намноого сложнее! Внутренние проделки моего разума загадочны и темныы! 
Патрик, мультсериал «Спанч Боб Квадратные Штаны», сезон 2 серия 15.
- Я страшный человек..
- Да?
- Даа. Тиран, деспот, коварен, капризен, злопамятен.
- Видите, что делаю? И самое обидное не я в этом виноват. Правда?
- Правда.
- Ну иди. Все, свободен.
Не виноват! Предки виноваты. Прадеды, прабабки, внучатые дяди, тети, разные праотцы.. и праматери. В жизни вели себя как свиньи последние. А сейчас я расхлебываю их прошлое. Ну, паразиты, вот, одно слово, извините за тонкость такую грубость выражения, резкость сейчас сказать, паразиты, вот и все.
А сам я по натуре добряк, умница, люблю стихи, прозу, музыку, живопись, рыбную ловлю люблю, кошек... даа, кошек люблю.
Я родился в провинции Лангедок в 1668-м году. Мой род, хотя ныне и обедневший, принадлежит к одним из самых славных и древних семейств королевства. Мой отец граф де Бриссак сражался в Голландии в полку г-на Лаваля и был ранен копьем при осаде Монферрата, на стенах которого он первым водрузил королевское знамя. До 17 лет я жил в родовом замке, где, благодаря заботам моей матушки баронессы де Монжу, был прилично воспитан и получил изрядное образование. Ныне, расставшись со своими дорогими родителями, дабы послужить отечеству на поле брани, прошу зачислить меня в роту черных гвардейцев его величества
22 комментария, по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Очень понравился ваш коммент. к произведению ... по поводу -вич для степеней больших и важных людей в России, нигде не встречалось мне такого. Вы Читатель, правда, я тоже, но не пересекающихся множеств миров.
Спасибо! Извините только сейчас увидел
– Книгу писать буду.
– Зачем?
– Читать нечего!
Пользователь удалил свой комментарий. Причина: Нецензурная лексика.
Комментарий, удалённый Владимиром Бартом
Я конечно тоже отвечаю Владимиру. =) И вовсе не потому что мне не хватает духу плюнуть оскорбление в лицо, а потому-что это забавно.
Итак дорогой Владимир меня обвиняют в обидах. Обижаться на результаты конкурса? Да божеупаси! Было бы на что. На дурной вкус читателей? Меня это лишь немного огорчает. Поскольку наглядно показывает общий уровень образования и начитанности. Он очень печальный. Один автор - Вадим Нестеров написал в своём обзоре на АТ: «В силу своей зацикленности на крайне ограниченном количестве жанров и постоянном потреблении примитивных и дурно написанных книг, читатели они очень низкоквалифицированные. Навык чтения у них практически не прокачен». Не могу в данном случае с ним не согласиться. А конкурс? Ну, станет один пухлощёкий графоман с гордостью писать во всех своих биографиях «победитель такого-то конкурса» и что с того? Его книги как были дерьмом, так и останутся. А если его читателям нравится подобный шлак, отвратительно написанный даже с литературной точки зрения, не говоря уже о бредовых сюжетах, исторической и не только недостоверности, отсутствия банальной логики и здравого смысла, сомнительной морали и прочего, то это их дело.
Да, признаюсь, я неравнодушен к Вязовскому. Особенную «любовь», так сказать испытываю.)) Как некоторые оценивают уровень плохих произведений в Поселягиных, так и у меня есть своя шкала, где Вязовский эдакое эталонное «днище». Правда есть ещё графа «ниже днища», где эталоном Щепетнов, но не будем о грустном. Так что я хотел бы заверить, что нет никаких обид и быть им не с чего. Просто есть свободное время и желание высказать своё исключительно субъективное мнение.
Не обижаюсь даже что меня обзывают «мудаком». Пожалуй я злой и несдержанный, но разве мудак? Образчик мудака - это наш дорогой «мистер второе место», который на в своих сказках про принцесс и заурядности на широкую аудиторию вещает свои русофобские взгляды. Россиянских Императорских генералов он выставляет героями, гениями и чуть не рыцарями света, а наших советских маршалов Великой Победы, в подавляющем большинстве действительно народных, кровь от плоти его, называет безмозглыми мясниками и ещё как-то сравнивает их. И такого говнеца в его книгах полно. Вот и подумайте кто из нас действительно мудак. Но читателям нравится, что ж тут поделать. К сожалению нынче так учат не только в Белоруссии, но и у нас.
Говорят, что я бросаюсь незаслуженными обвинениями в подтасовках и таких плохишей, вроде меня, надо немедленно репрессировать. Даже бросают Вам упрёки, мол таких нужно сразу выводить в чисто поле, ставить лицом к стенке и пускать пулю в лоб. А потом ещё и забанить с особой жестокостью! Также не могу согласиться, это было лишь предположение, повторюсь, вызванное нежеланием верить в дурной вкус читателей. А насчёт невозможности подтасовки, то позвольте мне остаться всё же при своём мнении. Не знаю что там такое Вязовский «много делает для..», наверняка что-то героическое, трудоёмкое и полезное. Надеюсь Вы как-нибудь расскажите. Только предположу (лишь предположу!), что конкурс ему обошёлся дороже приза, но в результате всё окупится. И ещё раз, на всякий повторюсь, что всё мной сказанное, лишь моё оценочное субъективное мнение =)
И насчёт рекламы я не говорил как о чём-то плохом, наоборот я призывал начинающих авторов поучиться этому у подтасо победителя. Но с оговорками, всё же не все средства хороши.
Искал сегодня что бы почитать. Привлекла одна серия, где автор уже наваял 4-й роман. Отзывы ясность не внесли, большинство склонялось, что конечно не фонтан, но вполне съедобно. Пошёл к первой книге, читать так с начала, верно? И... наткнулся на свой собственный возмущённый комментарий, где сравнивал эту графомань с дурнопахнущей субстанцией и уверял, что если её сжечь, то мир станет только лучше. И, знаете, как-то я себе поверил, был очень убедительным чтоли. ))) И не говорите после этого, что в отзывах нет пользы. По крайней мере, помимо сиюминутного удовольствия, они выручат когда склероз и альцгеймера окончательно одолеют.
Интереснейшая у вас страница, граф де Бриссак. Как граф - графу, предлагаю дружить замками.
Дружить замками приятно и полезно ))) Особенно если у владений нет общих и границ, а рядом наглые соседи, всякие беспокойные маркизы, баронишки и заносчивые маркизы.. А ещё мне полезно заходить на свою страничку чаще, чем раз в полгода, глядишь, отвечал бы гораздо раньше ))
Здравствуйте! Благодарю Вас за подписку на мою страничку! Рад тому, что вы нашли её и заинтересовались моим скромным творчеством.![]()
Я автор и пишу для своих друзей и просто читателей, а значит - для вас. Будем общаться и интересовать друг-друга своими мнениями, идеями и мыслями, тем самым - вместе мы будем духовно богаче!
Надеюсь, что вы как-нибудь добавите одну из моих книг себе на библиотечную полку.
Я порекомендовал бы вам:
https://author.today/work/148932
Жанр этой книги: исторический детектив + мистическое фэнтези.
Она – это реальные исторические факты, даты и место действия, версия авторского расследования исторической загадки, рыцари-тамплиеры, политики, короли, Папы, проходимцы и авантюристы вместе взятые.
Да, в этой книге есть и демоны, их много. Среди них есть демоны, созданные моей буйной (но доброй) фантазией и рождённые канувшими в лету народами; политическими интригами, человеческими завистью и злобой. Всё это перемешано и связано в довольно простой сюжет, где у каждого есть своя правда и у каждого есть свой резон.
Если вам такой «микс» будет интересен – милости прошу почитать и оставить свой хороший комментарий, а если по вашему мнению я того заслушиваю, то поставить «лайк» или даже наградить небольшой (чисто символической) наградой. Как вы понимаете, это очень сильно мотивирует на дальнейшее творчество. Да, кстати: я уже пишу продолжение этого романа, надеюсь на то, что оно также заинтересует моих читателей.
Если вам такой «микс» будет интересен – милости прошу почитать и оставить свой комментарий или даже развернутое мнение. Это очень сильно мотивирует на дальнейшее творчество.
Ещё недавно я закончил маленькую повесть про то, как писатель попадает в параллельные миры (или не попадает в них вовсе, а ему это просто кажется). Одним словом - на мой взгляд - тоже достаточно интересно. Повесть называется "Канун Дня всех святых". Вот на неё ссылка:
https://author.today/work/164101
Сейчас я заканчиваю небольшой исторический роман «Валентинка от адмирала Джервиса». Он об одном из малоизвестных сражений парусных флотов времён Наполеоновских войн. Помимо собственно описания упомянутого сражения, эта книга рассказывает в лёгкой и доступной форме о предпосылках этого сражения, судьбах некоторых из её героев, а также о некоторых, особенно интересных кораблях, принимавших в ней участие.
Вот на неё ссылка:
https://author.today/work/174461
Остальные мои книги находятся в процессе постоянной доработки (переработки), и рекомендовать их для чтения своим друзьям я пока остерегаюсь.
Так что вам решать: что читать, читать ли вообще и так далее...
А в общем: надеюсь на взаимно интересное нам общение и полезный для всех сторон обмен личными мнениями и добавляю вас в свои друзья.
Написал сегодня пару комментариев. Как обычно в своём стиле. То есть в хамском и оскорбительном, как утверждают некоторые недоброжелатели. Глупцы! Они не понимают, что это я любя ))))) Нет, ну, серьёзно, на совсем пропащих я вообще внимание не обращаю и сил не трачу. Лень мне на клавиши тыкать. А вот если чем-то зацепили, то другое дело.
Итак, я решил компенсировать тем, что дать ссылку на их произведения тут, ну, и привести сами комментарии. Так как первые ребята-авторы мой отзыв оперативно удалили и закинули в бан. Не выдержала душа тонкая душевная организация у
графо..литераторов. Слабаки!А вот второй удивил, коммент ещё жив и даже отвечен (есть такое слово?), что вызывает уважение.
Итак начну со второго. https://author.today/work/236888 «Я Т-800» называется книга. Это про попаданца в Терминатора. К сожалению читать невозможно, но меня зацепила сама тема. Если честно, я сам подумываю о такой книге уже полгода-год, но никак не могу решиться. А тут как раз попадется такая книга. Да ещё такая лихая! )) Так что мой коммент написан исключительно из зависти перед молодыми, талантливыми и быстрыми!
Обана! Приключения чёткого пацанчика в теле робота? Похвально-похвально. Дерзкий братишка из гиперсплава не падает лицом в грязь, а смело бьёт в морду любому кожаному лоху. Но у меня возникло пару вопросов. По первой главе. Например зачем упоминать модель видеокарты? Это круто да? Характеризует г-героя? А, я понял, гг раньше был задротом и фапал на фотки видюхи под одеялом пока наконец не накопил со школьных завтраков. То есть натура романтичная, увлекающаяся и целеустремлённая. И конечно респектабельный киберспортсмен. Впрочем, оставляй так автор, через несколько лет будет ещё смешнее. Ещё мне понравилось, что гг смог на чистом немецком сказать 3 слова, а именно: имя, фамилию и название города. Не буду придираться к количеству слов и что чистота немецкого вещь относительная в зависимости от региона, но вот сам город.. Не хотелось бы никого огорчать, но Лихтенберг, насколько я помню, находился в ФРГ, а не в ГДР. Но могу утешить, есть район в Берлине с таким названием. И почему бы тогда не написать «из Берлина». Да, именно «из», а не «с Берлина». И кстати кто такие «Конрады»? И почему с большой буквы в противовес «германии» с маленькой? Так то если что, товарищ на немецком будет «камрад». Также не понял, что означает фраза «Мы немцы первые ракеты Немцы..» и кстати не знал, что слово «душь» пишется с мягким знаком, а «не легал» - раздельно. Спасибо за науку. А вообще количество ошибок в тексте не радует, зато радуют множество грустных и весёлых смайликов. И чего другие авторы их почти не используют, это ведь так освежает текст.
Я бы мог написать больше, про литературность, язык, стилистку, сюжет, героев и что там вообще положено, но думаю это излишне. Всё ОТЛИЧНО! Браво! Просто стоя поаплодирую! Да и если честно, я смог осилить только первую главу и то не до конца. Как дошёл до стимуляции вялого члена и размышлений железного братишки о получении эстетических удовольствий дабы «перед бабой не опозорится» и ещё чтобы не подумали, что он «ГЕИ» или «Импотент» (в кавычках цитирую автора, орфография сохранена, «Импотент» именно с большой буквы), то свалился под стол, задыхаясь от смеха. Боюсь, что если стану читать дальше, то меня просто разорвёт. Так что не стану делать каких-либо выводов или описывать впечатления, отмечу лишь что автор нашёл одно интересное слово. Оно не часто употребляется и мне в данном контексте понравилось. А именно слово «параша». Я ни на что не намекаю, но слово очень удачное!
А другая книга называется «Председатель» https://author.today/work/222579 за авторством ТРЁХ гениев. Пока, увы, непризнанных. Тоже не стоит того, чтобы тратить на неё время, а вредничаю я разумеется из-за обманутых ожиданий. И вообще, меня как обычно по-стариковски возмущает, что им хватает наглости ставить платную подписку за такое УГ. ))
Итак:
Хочу высказать свои впечатления. Накипело. А впечатления такие, уж простите за резкость, убогий примитив! А убого и примитивно тут всё: построения фраз, идиотские монологи-диалоги, стилистика в целом, сюжет, картонные персонажи, просто всё страшно топорно и примитивно. Такое ощущение, что читаешь каракули школьника, причём вовсе не старших классов. Знаете есть такое сознательное упрощение или там стилизация под персонажа, где г-герой простой рубаха парень, эдакий валенок и ему дела нет до этих ваших литературных изысков. Но нет, тут совершенно очевидно, что это просто неумение писать и такая.. такое творится в голове автора. Точнее авторов. До сих пор поверить не могу, что это коллективное произведение троих. Мне казалось, что совместное творчество подразумевает более тщательную проработку, внутреннюю критику, поправки, сглаживание, но тут явно не тот случай. Больше похоже, что 3 семиклассника собрались вместе и впервые решили наваять очередную графоманскую «нетленку».
«Есть тема пацаны, книги писать. Я пробовал, пипл хавает и просит ещё. Не, магия-шмагия, сисятые гномки, космодесантники и суперсилы - это отстой. В топах попаданцы в СССР. Так, про музыкантов, футболистов, боксёров было, про режиссёров, журналистов, инженеров тоже. О, а давайте про колхозников?! И я говорю тема! Ты про совок чёнить знаешь? А про деревню? А пофиг, другим это не мешает. Или давайте дядю Петю в соавторы возьмём? Он в колхозе жил и знает что там и как. Отличная идея, ему только наливай и записывай! Погнали!»
Как-то так это представляется у меня в голове. И ведь действительно идея неплохая. Востребованная. По крайней мере с маркетингом у ребят всё нормально. СССР и колхоз читатель хочет. И комментарии это только подтверждают. Но вот исполнение... Ну, что выросло, то выросло. Впрочем если вам нужны куры-овцы, то они тут есть. Пьяные трактористы и пузатые партийные упыри-начальники тоже. Если вас не смущают дневника прораба по строительству Нью-Васюков и описания в стиле: «Утром моя чинить трактор. Он делать тыр-тыр, пых-пых. Потом моя хотеть кушать в голова ням-ням. Приказать водитель возить пожрать. Там увидеть девушка-комсомолка. Очень красивый. Моя нравится. Моя улыбаться», то всё в порядке. Но если вы хотите про СССР, про быт тружеников села, про какую-то достоверность или хотя бы просто ламповую советскую атмосферу, внятные диалоги и нормальный сюжет, то вам пожалуй не сюда.
Сегодня у нас рубрика «Как бы это написал...» и возможным автором выступает Артем Каменистый
Книга «Мышь 4: Падение Золотого Я.Й.Ц.А.»
Глава 82.
Пространство: Нижние Петушки. Уровень: 0-2. Локация: Изба Рябовых.
..Дед с явным удовольствием наблюдал, как запыхавшаяся Бабка со всей силы колотит скалкой по яйцу. Нет, ещё полчаса назад он сам, обессилев от бесплодных попыток, рухнул на лавку и тяжело утирал пот со своей лысины. А теперь он отдыхал и получал моральное удовлетворение. Наконец, Бабка тоже примостилась рядом на лавку, и выпавшая из ослабевших рук скалка, покатилась по полу.
Увы, но абсолютно целое яйцо, тускло мерцало золотом на столе в полутёмной избе.
– Доподмахивалась? Это всё потому, что у нас кефир закончился, – лениво проронил Дед, – Без кефира откуда сила? Никудышная ты хозяйка, и жена никудышная. Ни капли кефира со вчерашнего вечера.
– Придурочный придурок! – тут же ответила Бабка, – Достал уже со своим придурочным кефиром! Тебе, придурку, хоть всей деревней кефир вёдрами таскай - всё выжрешь! Алкаш кефирный! И разговариваешь как деревянный чурбан, придурок старый!
– Конечно, будешь тут деревянным, когда кефир в избе давно закончился, – ворчал Дед, – Надо было на Дуське-молочнице жениться. Не беда, что косоглазая, зато всегда кефир в доме. И ряженка и сметана. А от тебя только и слышно: придурок и придурок, вместо кефира.
Так они вяло переругивались, но не воспринимали слова друг друга всерьёз. Они долго жили вместе и уже давно привыкли к таким незначительным ссорам. Не сказать, что ссорились они слишком часто, но и не редко, тем более в этот день у них был для этого вполне весомый повод. А именно это дурацкое Яйцо. Но вдруг...
Опасность!
Дед и Бабка испуганно замерли. Из дальнего угла избы раздалось яростное шипение, а затем громкий шум. И он приближался.
Глава 83.
Пространство: Нижние Петушки. Уровень: 3. Локация: Изба Рябовых.
Мышь улепётывал со всех лап. Бежал со всей скоростью, какой только мог. Ведь за ним гналось Чудовище. Сама Смерть в зверином обличье. Огромный Монстр, размером с кошку. Собственно говоря, это и был молодой кот. Нет, Мышь конечно видал чудовищ и гораздо крупнее. Чего только стоит соседский Васька - огромный злобный котяра, невероятно толстый, рыжий и наглый. Вся его морда в жутких шрамах, а половина левого уха потеряна в многочисленных сражениях. Настоящее Исчадие ада! Кот Барсик был гораздо меньше и моложе, но и его бы хватило Мышу с лихвой. Четыре лапы, одним ударом способные переломить хребет или отбросить на пару метров. На каждой лапе огромные когти, предназначенные чтобы разрывать плоть, острейшие зубы, гибкое тело, покрытое чёрной шерстью. Очень быстрый, прыгучий, скрытный, любит устраивать засады. Настоящая машина для убийства. Всё очень серьёзно. Мышь ни секунды не заблуждался. Возможно это его последний день жизни. И далеко не факт, что смерть будет быстрой.
С самого начала всё пошло наперекосяк. Доспехи и меч, хоть и были изготовлены лучшими ремесленниками Серого народа специально для Мыша и даже хорошо подогнаны, но как оказалось, весили и защищали совсем не так, как описывалось в фантастических книгах. Да и умение сражаться не пришло само собой. Похоже авторы в этом совсем не разбирались. Увы, но понимание пришло к Мышу слишком поздно и теперь он платит за свои ошибки. Жестоко платит.
Но рассуждать об этом сейчас нет никакого смысла. Мышь бежал и прикидывал варианты спасения. Это только кажется, что в такие минуты, или даже скорее секунды, смертельной опасности, ни о чем не думаешь и вообще не соображаешь от избытка адреналина. Как говориться, жить захочешь - всю свою предыдущую жизнь вспомнишь. И не один раз. Мышь работал лапами и хладнокровно перебирал оставшиеся Навыки. Увы, но список был совсем небольшим. Не сказать, что в это неудачное утро список изначально был гигантским, но Мышь по праву гордился своим уникальным набором СуперНавыков Первого Разведчика. Итак, что мы имеем: «СуперУдача 100 500 000%» и «МышеМеткость 100 500%» уже бездарно потрачены и не сказать, что с какой-либо пользой. «Невидимые щитки», не раз спасавшие Мышу жизнь, практически все в откате, осталось лишь несколько штук. «Скорость тени» ещё работает, но её хватит лишь на 10-20 секунд. Монстр Барсик его тут же догонит и тогда либо удар когтями, либо острые клыки. И неизвестно, что хуже. Факт, что ничем хорошим.
Скоро длинная полка вдоль стены закончится и тогда в любом случае придётся прыгать на нулевой уровень. А затем и быстрый конец. Ведь деваться Мышу будет некуда. Из того угла избы нет ни одного выхода, чтобы можно было быстро покинуть локацию. Остаётся рискнуть. Нужно выходить на открытое пространство. Мышь принял решение. Он активировал все оставшиеся умения: «Серый полог», «Резиновые лапки» и последнее своё оружие, которое берёг до этого момента, а именно «Божественный Хвост Хаоса и Разрушения» и резко свернул к краю полки. Разбег.
Прыжок.
За спиной остался протяжный мявк и душераздирающий грохот разбивающейся посуды. Мышь приземлился почти на самый центр стола, лишь чудом не налетев на какой-то золотой шар. В последний момент он увернулся, лишь задев шар своим хвостом и рванул дальше. Сейчас совсем не время отвлекаться на все бриллианты и золото мира, ведь на кону стоит жизнь Мыша. Подбежал к краю стола и снова прыгнул. Надо спешить. Пока Навыки ещё работают. Не сказать, что Мышь не заметил людей. Нет, он их прекрасно видел и понимал, что они представляют не меньшую опасность, чем монстр. Но в данной ситуации, люди - меньшее из зол и риск был полностью оправдан. Ведь фактор внезапности ещё никто не отменял и Мышь смело рванул прямо в сторону замерших людей. В последний момент он свернул правее, юркнул под лавку и лапами вперёд, буквально проскользнул в спасительную щель выхода нулевого уровня. И лишь теперь Мышь позволил себе немного выдохнуть. Судя по всему Костлявая уйдёт сегодня ни с чем. Впереди его ждал путь к уютной норке и долгий откат.
Дед и Бабка продолжали сидеть в ступоре, лишь их лица вытянулись от изумления. Конечно, за этот десяток секунд они уже поняли, что грохот и разрушения произвёл блохастый бандит Барсик, гоняющийся за мышью. Чуть позже они зададут коту трёпку за разбитые горшки. Заодно и наградить за охрану имущества от назойливых мышей, лишним не будет. Но это потом, а сейчас они завороженно наблюдали, как потревоженное Золотое Яйцо, словно в замедленной съёмке, докатилось до края стола, сорвалось вниз и с громким звуком шмякнулось о дощатый пол. В стороны полетели десятки золотых осколков, а содержимое яйца медленно растекалось по грязному полу.
Конец 4-й части. Продолжение после выпуска книги «Колобок 3. Волчье логово».
Внимание, вы можете сделать предварительный заказ на аудиоверсию серии «Песнь сдобы» со скидкой! Пока выпущены 2 части. Всего планируется 5 частей, а именно 1. «Колобок: Побег из печи», 2. «Колобок 2: Кошмар Морковного рая», 3. «Колобок 3: Волчья обитель», 4. «Колобок 4: Медвежий капкан» (или Падение в берлогу - раб. назв.), 5. «Колобок 5: Рыжая смерть» (или Реквием медных труб)
И вновь я попал в игнор-лист у очередного нежного и обидчивого автора. Зовут его Смолин Павел. Пишет про попаданцев в СССР и прочие места. И пишет в общем-то неплохо, но мне не очень зашло. И нет, не нужно меня благодарить за рекламу ))) А попал я в бан за развёрнутый комментарий, даже не рецензию, к книге «Самый лучший пионер». Не хочу использовать слова вроде «слабак» или «ссыкун», ведь продержался он довольно долго. Просто тонкая творческая душа видимо очень расстроилась, не выдержала очередного лайка мне или благодарности и психанула. Не будем осуждать. Хотя я вроде не сильно критиковал, впрочем вам решать
Вряд ли это кому-то интересно, но напишу почему я не смог дочитать и бросил. Написано в общем-то очень неплохо. От текста веет позитивом, бодростью и оптимизмом. Приятный слог, хорошие диалоги, интересные персонажи. Сюжет? Ну, с этим всё хуже. Воспринимается текст очень легко. Даже я бы сказал, всё так легко и просто, что доходит до полной легкомысленности. Сказочка, байка, не надо думать, не надо включать критическое мышление, это для отдыха в конце трудового дня вместо сериала или чего-то подобного. Или даже скорее не сказочка, а фанфик сразу на десятки произведений других авторов.
Оригинального тут очень мало. Также как г-герой пи*дит всю музыку и литературу, что можно и нельзя, так и автор сплагиатил большинство роялей и сюжетных ходов у других, превратив гг в сказочного мартисью. Да, другие авторы этого жанра и сами плагиатят друг у друга и даже, как не удивительно, у самих себя умудряются, но всё же есть какие-то границы. В этой же книге границ нет, только горизонт. Для начала г-герою выдана СУПЕРПАМЯТЬ вместо традиционных ноутбуков и смартфонов с почему-то работающим в прошлом интернетом. Сверхспособность подрезана похоже у Вязовского. Возможно у него, точно не знаю. Из чего я делаю вывод, что даже такой бездарный клоун как Вязовский способен изредка выдавать оригинальную идею. Затем всё по заезженным штампам, песни, книги, Фурцева, гонорары, фарцовщики и т.д. и т.п. Единственная популярная тема, что обошёл автор - это большой спорт. Видимо далёк он от него, но при этом г-герой разумеется непобедимый 12-летний боец, Боксёр сверхтощего веса и чуть-что, сразу безошибочно бьёт в печень любого недруга наповал. А, ну, ещё гг не летал в космос и не целовался с Брежневым. Впрочем серия только начата, какие его годы..
Реализма в книге также очень мало. Мне постоянно кричат, мол какого реализма можно требовать от фантастики, альтернативки? Идите в баню, рамки и границы нужны даже в сказочках. Автор плохо представляет себе СССР периода 60-70-х. О милиции похоже имеет представление только по опыту последних десятилетий и сериалов (Эпизод про Совраницына - отдельное рукалицо). Также автор очень смутно представляет себе детей 12-14-и лет. Возраст тут скорее всего просто привязан к вступлению в пионеры и комсомол и больше ни к чему. Контент, который плагиатит гг - средней паршивости, но это неважно, просто придирки. Однако непонятно, зачем выбирать столь близкие к оригинальному времени создания произведения. Неужели нельзя выбрать что-то подходящее из белее позднего вместо того, чтобы предлагать Пахмутовой её же собственные песни. И такие казусы со многими. Автор видимо не понимает, что у произведений бывает очень долгий путь от создания к всеобщей популярности. Например, фильм «А зори здесь тихие» вышел в 1972 году, повесть издана в журнале «Юность» 1969-м и бог знает сколько писалась, лежала в столе и пробивалась к изданию. Напомню, что действие книги происходит в 1968-м. Отдельное спасибо автору, что в 90% он не приводит древние несмешные анекдоты, а просто говорит, что мол «травил байки и анекдоты» без конкретики.
И конечно наш г-герой неотразимый Казанова. Медленно и неотвратимо он сколачивает свой гарем. Куда ж без этого? Девочка-японка в сюжете пока только мелькнула, но ситуация уже поразила нелепостью и фальшью. Возможно и о Японии автор черпал сведения только из игр и аниме, не уверен. Вообще, я всё это пишу не с целью оскорбить или облить дерьмом, мне действительно очень жаль, что при таких хороших исходных и таланте, книга превратилась вот в это. Она меня зацепила и я довольно всеяден, но чуть только возник перерыв в чтении и я уже не смог продолжить, остановившись на 86%. Кто-то скажет, что это такой юмор, автор стебётся и высмеивает жанр, но я этого не вижу. Я вижу нелепый фарс и мартисьюшную клоунаду, полную плохих штампов и клише. По мне так книга ценна именно своей бытовухой, отношениями, второстепенными персонажами, неиссякаемым оптимизмом и жизнелюбием, каким-то правильным духом эпохи, а не вот этими министрами, гонорарами, плагиатом Пахмутовой и гаремом. Обидно. Надеюсь, что автор когда-нибудь напишет более серьёзную и оригинальную серию, которую я с большим удовольствием прочитаю.
Ооо а я думаю чё это....60+ Витя за камент получил ,а его удалили. Что за крамолу накорябал? а тут вона чего. НИЧЕГО.
Не понял я Пашу, может не в духе был? Может просто ранимый.
в общем просто видать расстроился человек и шлёпнул бан.
Весна все нервничают.
Зашла на вашу страничку прочитать ваш удаленный комментарий. Прочитала…
Что хочу сказать… вы же не только автора обидели, вы же еще обидели и его читателей, которым серия понравилась)
Согласитесь, почти 1000 лайков при 100тыс просмотров - это ОЧЕНЬ хороший показатель. У многих маститых авторов на АТ такого показателя нет)
Не все видно любят только высокохудожественное чтиво, многим и такие книги очень заходят. Мне например)
Согласна только с одним - с гаремом. Хотя по факту никакого гарема нет, но озабоченность гг подбешивает.
Благодарю за подписку!![]()
Не за что! Мне очень понравилась серия.
Так как я уже боюсь писать комменты и рецензии на страничках авторов, то напишу пока у себя. Пусть будет черновиком, скажем, для будущей рецензии. У-ха-ха-ха!
Это если автор не додумается меня превентивно забанить 
)))
Итак, Первухин Андрей Евгеньевич, серия «Ученик».
Автор уже накатал 11 книг в серии, что сначала меня порадовало, а потом привело в ужас, так как я бросил читать почти сразу. И автор, как я понял, не намерен останавливаться. Нет, возможно он расписался и повысил свой писательский навык, но проверять как-то не тянет.
Первое, что бросается в глаза, это некая неуклюжесть текста. Своеобразная стилистика и построение предложений, корявые диалоги, под такими текстами комментаторы обычно пишут «писал школьник», «для подростков» и т.п. Действительно, ощущение, что автор впервые взялся за художественный текст.
Первая глава совсем скучная и унылая. Нам представляют биографию г-героя в которой рассказывается, что он разумеется
ниебическикрутой десантник, спецназовец, убийца со стажем, заслуженный ветеран горячих точек, гениальный мастер ножевого боя и прочее бла-бла-бла, в «лучших» традициях жанра, т.е. по умолчанию Супермен и Имба. Далее неокончательная смерть гг и начинаются Приключения в новом магическом мире.И чем дальше читаешь, тем больше становится ясно, что автор вообще не разбирается ни в чём из того, что описывает. Ни в сельской жизни, ни в охоте, ни в рубке деревьев, ни в средневековье, ни в оружии, ни в ножевом бое... Вообще ни в чём. Разве что магия, но тут никак не проверить. Отсюда и логические нестыковки, и сказочность, и недоверие к происходящему на страницах.
Другое, что понимаешь по мере прочтения, это то, что у автора.. Как бы это сказать? Очень шаблонное мышление чтоли. Кажется, что весь текст соткан из штампов. И нет, сами по себе шаблоны, это не плохо, но я говорю именно о мышлении. Это проявляется в мелочах и далее я приведу примеры. Казалось бы, богатая фантазия - это необходимая вещь для написания добротного фэнтази, но тут, с удивлением обнаруживаешь, что вполне можно и так.
На самом деле я очень люблю магические миры. И вообще другие миры. Люблю нежно и трепетно, по одной простой причине, другой мир - не наш. Можно придумывать всё, что душе угодно. Любую глупость, нелепость или нелогичность можно легко и просто списать на то, что мир другой. Не наша вселенная это. Законы физики другие. Вы в своём уме?! У них там МАГИЯ! Так что отстаньте, что хочу, то и придумываю. Всё так, но есть границы, за которыми появляется сказочность и недоверие. Если берёшь другой мир, то подумай хоть немного, как он устроен, почему так, придумай ему какие-то законы. Но нет, автор такой над ерундой не парится, сойдёт и так. Оттого его придуманная вселенная получилось унылой и неинтересной.
Казалось бы, если не хватает фантазии и логики, то опирайся на наш реальный мир. Если придумал, что 10 медных монет равняются одной серебряной, а 10 серебряных одной золотой, то почему бы не спросить: «а как было у нас?». Действительно в наши средненькие века золото равнялось к серебру примерно как 1 к 10-12, но к меди это соотношение уже в 10-20 раз больше. Это не считая того, что в тот период медь, как впрочем и золото, надолго практически выбыли из оборота. И самое главное - это ВЕСОВОЕ соотношение, что совершенно логично для средненьких веков. То есть за унцию чистого золота давали 12 унций чистого серебра. Хорошо ещё, что автор упоминает о том, что монеты разного размера. Но если стоимость меди как на Земле, то медные монеты должны весить в 10 раз больше серебряных. А если соотношение к меди в этом мире другое, то это неизбежно скажется на стоимости товаров из меди и бронзы. Так что в этом мире либо очень мало меди, либо очень много доступного золота и серебра.
Это крохотный пример того, что автор не придумал что-то такого эдакого, не очень сильно на эту тему заморочился или проявил воображение, а просто ему пофиг, он не знает ничего и тупо написал как захотелось. В целом, при написании автор проявлял не богатую фантазию, какие-то познания или логику, а просто свои хотелки. Вот хочу так, хочу дерзкого десантника-спецназовца-разведчика в теле хилого пацана 13-и лет, хочу всех нагибать и всё тут!
В первых главах нам описывают деревенскую жизнь г-героя, потом они едут в город к местному барону и по дороге уничтожают банду бандитов из бывших военных. Причем, 13-летний спецназовец убивает пятерых и это ни в тот момент, ни потом, не вызывает никакого ажиотажа, лишь так, лёгкое удивление и небольшое восхищение. (может автору не дают покоя лавры Поселягина? Тогда надо было делать банду в человек 200-300, а худенькому, бледному пацану вырезать их всех ржавым тесаком и непременно тупым. Иначе Поселягина не переплюнуть) В замке у барона он дерзко разговаривает с местным зажравшимся феодалом и не склоняет головы. Ведь он десантник, гордый попаданец и неча тут гнуться перед жалким баронишкой. Тем более тот дал слабину и золотом одаривает благородных лесорубов. Тут есть мелкий эпизод, на который мало кто обратит внимание. В замке г-герой видит в качестве украшений полные рыцарские доспехи «которые как стражи стояли возле дверей». Зачем же автор добавил такую деталь? А я уверен, что «незачем», просто так, шоб было. Помните я говорил о мышлении? Сработал шаблон, рыцарский замок - значит должны стоять доспехи как украшение. И ему даже в голову не пришло, что такая малозначительная деталь о многом говорит. Для начала, полные рыцарские доспехи - это продукт позднего средневековья. Это определённые технологии и уровень развития. Это смена оружия на другое для противодействия таким латам, это и зарождение огнестрела и арбалеты, о которых я упомяну дальше. Это много чего. Во-вторых, я уверен, что в средневековье, обычай украшать замки доспехами, был мягко говоря, не сильно распространён. Собственно на.. зачем? Это же рабочий инструмент, куча бабла в железе. Его место в арсенале, кладовой, специальном помещении, на теле владельца или на теле его боевых соратников в конце-то концов. Они должны служить своей функции - защищать воина. Мода на украшение замков доспехами появилась как раз тогда, когда они уже стали не нужны, когда у владельцев осталось куча «железок» от предков и когда они ещё вполне могли послужить произведениями искусства. Читая этот эпизод, я начинаю придумывать почему в этом мире стоят доспехи у дверей. Может это какие-то волшебные латы и они оживают в случае опасности? Или это магические автоматоны в доспехах? Хотя тогда почему бы не делать сразу стальные-деревянные-бронзовые куклы? Почему-то это придумываю я, читатель, а не автор. Штампы - они такие штампы.
И раз уж зашла речь об арбалетах, то нам описывают как мальчиков-подростков в деревне отправляют пасти стадо, выдавая им для обороны аж целый арбалет. Нет, такое вполне возможно, в связи с опасной обстановкой и обилием магических хищников в округе. Поселок напрягся, скинулся и прикупил достойное оружие. Которое почему-то можно доверить детям и с которым они легко справляются. Ну, вот такая ситуация сложная в округе. И все взрослые заняты, некому больше присмотреть за вшивым стадом. Но тогда возникает вопрос, что за арбалет, такой если г-герой смог легко накопить на него, откладывая с школьных завтраков буквально за недельку-другую. Автор явно никогда не интересовался стоимостью арбалетов и доходами сельского населения в суровое Средневековье. А зря. Заодно бы погуглил стоимость лука с аксессуарами или пищали. А ещё оружия и доспехов вообще. Чтобы хоть примерно представлять как было у наших предков. Ну, или хотя бы сколько стоит современный арбалет. И видимо г-герой купил какой-то специальный аппарат, маленький подростковый, потому и дешёвый. Другой мир ёпта, тут арбалеты ширпотреб!
Отдельная песня, как автор представляет себе деревенскую жизнь. По меркам нашего средневековья, мы имеем обычную по размерам семью. Отец - работяга-лесоруб, мать-домохозяйка, сынок-оболтус и лапочка дочка. С утра пораньше отец отправляется валить лес и занимается этим до вечера. Причём рабочий день по всей видимости не превышает 8-и, ну, максимум 10-и часов. После тяжёлой работы он ведь что-то делает по-хозяйству и ещё успевает помахать мечом на тренировке. Ещё он может в конце рабочего дня потратить время и нарубить прутьев для своего сына, который почему-то не может сделать это самостоятельно. Видимо в деревне и ближайших окрестностях напрочь отсутствуют гибкие ветки и добыть их можно только в лесу. Допустим. Также оставим за скобками то, что тупые крестьяне в этом магическом мире почему-то не знают плетёные ловушки для рыбы. Что с них взять, дикари-с! Итак, у лесоруба явно нормированный рабочий день. Мать что-то делает по-хозяйству. Дети ей помогают. Наверняка у них есть какая-то скотина, не зря же сынок присматривает за стадом, если это только не общая повинность. Возможно есть огород и какая-то мелкая живность. Они не сеют и не пашут. Лесоруб неплохо зарабатывает, имеет накопления и расчёты и налоги проводит с помощью денег.
Человек я сугубо городской, чёрствый, но читая такое, даже я утирал слезы умиления от такой идиллической картины чужого мира. Так мне это напомнило быт колхозников позднего советского периода или даже обычную городскую семью рабочих. Не хватило только пионерского лагеря и школьной столовой. Наверняка вместе со мной плакали все деревенские жители и те, кому «посчастливилось» бывать гордым обладателем бескрайних картофельных полей на личном приусадебном участке в шесть соток. Как сейчас помню, после прополки грядок, меня тоже очень тянуло помахать мечом или пометать ножи. Впрочем, отставить сантименты! Далее я собираюсь потратить ещё очень многа букв, чтобы объяснить, что тут не так. И почему узкая специализация хоть и возможна, но крайне нехарактерна для крестьянского хозяйства средневековья. Почему негородское население было самодостаточным и мало зависело от товарно-денежных отношений. И почему натуральный обмен преобладал над денежным. На примерах персонажей из этой книги.
Средневековые крестьяне нашего мира находились на самообеспечении. Что вырастили, то и покушали. Излишки продаются или вернее обмениваются. Большинством предметов также обеспечивают себя сами. Сначала обмен идёт внутри поселения, между ближайшими соседями, затем между соседями отдалёнными из ближайших поселений и уже потом купцы, караваны, город. Причина - логистика. Из-за какой-то мелочи ездить далеко - накладно. Поэтому могут быть местные мелкие скупщики. Все ремёсла и отхожий промысел в межсезонье, когда нет важных сельхозработ. Специализация есть, но она не сильно выражена. Потому что это риск. Хотя может возникнуть такая ситуация когда промысел очень выгоден, а доступ к продуктам стабильный. Или, например, как было у нас на Руси, в куда более позднее время, когда так сложилось, что некоторые районы просто физически не в состоянии вырастить столько, сколько нужно для прокорма, а нужно платить деньгами налоги, выкупные платежи и тогда отхожие промыслы приобретают важнейшее значение. Но это особый случай.
Итак, у нас есть лесоруб. Он занимается исключительно лесом. С этого он имеет хороший доход. Почему-то древесина в этом мире стоит дорого. Видимо какая-то особая и добывать её, из-за опасного зверья, сложно. Ему и его семье нужно что-то кушать, лес он продает за монеты и на них же покупает еду. Сразу оговоримся, что логистика в этом мире затруднена, дороги опасны, вайфая и кредитных карт нет. Очевидно, что он не получает зарплату, а продаёт древесину некому купцу или купцам. Он рубит лес, как-то его подготавливает, очищает, обрабатывает, сушит. Причём, в этом мире, времена года на качестве древесины отчего-то не сказываются и он может заниматься этим круглый год. В связи с затруднённой логистикой, древесину нужно вывозить с какой-то периодичностью. Ну, допустим раз в 2 месяца. Одну телегу никто не повезёт. Да и телега, в связи с малой грузоподъёмностью - плохой вариант. В нашем мире это делали с помощью речных перевозок. А в таких суровых климатических условиях как у нас в стране, это делалось так, пока позволял сезон, перевозили большие объёмы грузов по реке, а зимой на санях развозили мелкими партиями. У саней грузоподъёмность выше. Допустим лесорубы в этой деревне транспортируют подготовленную древесину к реке, где её время от времени забирают купцы.
Предположим наш лесоруб договорился со своим соседом - землепашцем Васей, что в обмен на 60 мешков пшеницы, он поставит ему столько-то кубометров дров. Деньги из этого процесса выпадают, потому что их тупо нет, некий купец Иннокентий привезёт из только через пару месяцев, да и не нужны Василию деньги, ему нужны дрова, греться монетами у него не получится. Лесоруб прикинул, что столько зерна ему хватит до весны, а что-то привезёт купец Иннокентий, в счёт оплаты. Допустим сала в деревне мало, а у него дешёвое. А соль так вообще только через него или самому за ней ехать. Но вот прошло пару месяцев, приплывает купец и говорит: «Слушай, тут такое дело. Соседний барон из Залесья ввёл новый налог, решил свой замок украсить рыцарскими доспехами. Вот и кинулись его мужики валить лес и на рынке этого леса теперь полно. Так что извини, но могу заплатить теперь только вдвое меньше. Решай». И купец прав, ему тоже надо что-то кушать. Идёт лесоруб домой и прикидывает как ему вывернутся с резко похудевшим бюджетом, а тут подходит сосед Вася и говорит: «Слушай, ты же сам знаешь, в этом году был град-засуха-потоп, в общем неурожай. Могу тебе обменять только 20 мешков. Больше никак, иначе сами будем голодать. Во всём баронстве неурожай и залесские нам не помогут, у них свои беды. И ещё цена на зерно выросла вдвое. А остальные дрова я уж заготовлю как-нибудь сам».
Типичная картина для средневековья и не только для него. Любой неурожай, эпидемия, война, налоги и привет. Вот и приходилось пахать от зари до зари и пытаться обеспечивать себя всем. Да ещё и своего феодала не забудь и церковь не обидь. Тут не до жиру, быть бы живу. И дети начинали работать, как только чуть подрастали. А не эта слащавая, умилительная картинка. Но нет, это ж другой мир, с магией и суровыми попаданцами. Тогда уж придумай каких-нибудь магов Погоды и колдунов Природы заодно. Чтобы древесина стоила дорого, чтобы спрос был стабильный, а урожаи богатые и постоянные. Потрать чуточку воображения, чтобы представить как там всё устроено и накидай несколько предложений. Или же почитай умные книги и отталкивайся от земной истории. Но увы, чего нет, того нет.
Есть там ещё такой эпизод. На лесорубов, включая батю нашего героического разведчика-попаданца, напали местные магические волки. Принесли главу семейства жутко израненным, с разодранной на груди кольчугой... Вот сидишь и думаешь: «Он чё, в кольчуге ходит лес рубить? Он идиот? Или может кольчуга где-то рядом висит, а как только слышит вой или крики «гархиии» он её быстро натягивает?». Рукалицо! Но самое главное - нафуя?!! То есть зачем?!! Зачем страдать, потеть, таскать с собой или на себе 8-12 кг, если она НЕ ПОМОГАЕТ?! Если первый же маговолк с лёгкостью её разрывает. От волшебных зайцев чтоли или от алкогольной белочки? Про сцены охоты и боёвку вообще, я пожалуй, просто с грустью промолчу.
Я тут коснулся только первых глав, и конечно все перечисленные примеры, можно назвать придирками. С учётом жанра, магического мира и прочего, скорее всего, так оно и есть. Но таких мелочей в тексте накапливается десятки, сотни и в конце концов критическая масса из количества переходит в качество. В качество со знаком минус, отчего читать становится невозможно. Или превращается в сплошное мучение.
Не знаю, что тут резюмировать, вроде всё сказано. 11 книг и это не конец. Налицо графомания, неумная и неумелая. Без особой фантазии, полная штампов, нагибаторства и самолюбования. Наверняка дальше будет продолжение героической учёбы, в обязательной для жанра, магической академии, собирание гарема, становление Императором всея Вселенной и разбивание миллионных вражеских армий одним файерболом. Скука.
Ничему меня жизнь не учит. Снова я в игнор-листе )))) На этот раз я попал в немилость у неких Ольги и Володьки Войлошниковых. Книга с эпическим и интригующим названием «СССР: вернуться в детство». К сожалению я надеялся на адекватность авторов и наличие серого вещества в черепной коробке и потому не сохранил свой коммент. Увы. Попытаюсь восстановить близко к оригиналу. Да и вообще надо было сразу писать коротенькую рецензию. Тем более, что авторы прониклись рыночным духом коммерции и маркетинга и запустили интересную для такого нищеброда как я, акцию: «напиши рецензию и получи промо-код на вторую книгу». Как я теперь понимаю подразумевались только хвалебно-слащавые рецензии, моя вряд ли понравилась бы и промо-код я бы скорее всего не получил.
Уж извините, слаб мой навык поливать мёдом какашки, что думаю, то и пишу. Потому и достиг небывалых успехов ))))) Впрочем, так ли ужасен и оскорбителен мой комментарий? Судить Вам.
«Неплохая книга. От описания квартиры я пустил ностальгическую слезу, настолько всё похоже. Вообще авторы запустили небольшую провокацию, много подробных описаний как что выглядело, сколько стоило и какой длины были очереди. От этого в комментариях всегда возникает лютый срач о ценах, дефиците и когда что появилось. Лично я считаю, что тотальный дефицит и запустение прилавков - характерная черта второй половины 80-х, уже после прихода Горбачёва, но никак не в 1981 году. Впрочем спорить не буду, я помоложе, СССР был большим, везде всё по-разному, да и память людская несовершенна. По мне эта книга и ценна этими описаниями, это её главное достоинство. Потому что в диалоги и действия главной героини, внешне пятилетнего(!) ребёнка, не веришь от слова совсем. Авторы, как и многие до них, явно забыли как выглядят пятилетние дети, как ведут себя, как разговаривают и самое главное, как воспринимаются взрослыми. Очень жаль, что авторы пошли по этой скользкой дорожке, проторенной множеством писателей из жанра «попаданцы». И несмотря на это читать интересно. Для меня осталось загадкой, какое же всё-таки истинное отношение авторов к советскому периоду истории нашей страны. С одной стороны СССР для них был очень хорошим, да и Кира Булычёва они не любят за антисоветчину, но с другой стороны фоном в тексте мелькает такое эдакое, что мол если бы не эти ваши коммунизмы бесполезные, «кровавый диктатор» Сталин, «хитрый авантюрист» Ленин, КэГэБэ, преследующее потомков раскулаченного(!) купца, то было бы совсем хорошо. А все эти пропагандистские лозунги, паточные книжки про маленького Володю Ульянова и огромные очереди за китайскими полотенцами или финскими сапогами, оставляют в душе авторов неприятный осадочек. Непонятно. Ну, и с самого начала в глаза бросается непонятка с возрастом г-героини. То ли логическая ошибка, то ли ещё что-то. Нам говорят, что действие происходит в 1981 году, а возраст г-героини - 5 лет. Путём нехитрого арифметического вычитания мы понимаем, что год рождения гг 1976-й. То есть в нашем 2023 году ей всего 47 лет. Однако ещё раньше нам сообщают, что муж гг уже умер пенсионером. Ладно, есть множество профессий, где на пенсию выходят рано, правда тогда смерть в условные 50 лет выглядит стрёмной, но допустим, это возможно. Чуть далее сообщается, что мать гг выглядит моложе её же внучки(!). Чтобы натянуть это на 47 лет, нужно чтобы несколько поколений, включая мать гг, рожали лет в 16. И то с трудом. Но спустя пару глав нам прямым текстом говорится, что на момент попадания в прошлое гг была старше своей 68-летней бабушки. Это странности имеют одно единственное объяснение, момент переноса состоялся не в 2023 году, а гораздо позже, никак не ранее 2045 года. Зачем так было делать, для меня также осталось загадкой.»
Вот и всё. Забыл упомянуть, что авторы удалили мой коммент с припиской «Причина: К нам пришёл успешный» )))
Что это значит, понятия не имею. Видимо какая-то застарелая обида. Моего скудного интеллекта осознать не хватает. Буду считать, что это такое пейсательское «спасибо» ))