Виктор

А я вообще не очень понял отчего такая Великая резня случилась из-за жалкой парочки пулемётов. Точнее почему так ирландцы закусились, на принцип чтоли пошли? Была бы там партия хотя бу пару сотен пулемётов и немножко патронов, пару миллионов штук. А так, плюнуть и забыть, деньги небольшие. После Первой мировой по миру куча оружия бродит. В это время по-моему пару штук можно просто в магазине купить. Или на заводе заказать. А ещё проще к военным обратиться. Американские завхозы и кладовщики ничуть не хуже (или не лучше?) всяких других, легко спишут сколько надо. А вот применять в городе или против местного сельского населения - это уже проблема. Такое не скрыть и спустят всех собак.

Предыдущая книга была неплоха, в целом мне понравилась. Но к сожалению огорчили множество мелких ляпов. Из того что запомнилось, это глупая шутка про коня и лошадь, поскольку беседа ведётся на английском, то получается довольно странно. Ещё красная телефонная будка. Телефонные будки конечно придумали очень давно, ещё в конце 19 века и если в Советской России к 1920 году их всего десятки штук, то в США - десятки тысяч, если не за сотню. То есть на улицах Нью-Йорка их хватает, но выглядели они довольно необычно по сравнению с более поздними, скорее всего деревянные с архаичными аппаратами, но больше всего меня смущает красный цвет, поскольку классические красные будки появились в Великобритании примерно 1925 году. С золотыми наручными часами, что заметил г-герой на руке одного из мафиози примерно так же. Часы такие уже конечно были и более того после Первой мировой стремительно набирали моду, но это ж 20й год, тут ещё в цилиндрах некоторые ходят, куда проще выдать персонажу часы карманные на цепочке. Или ещё гг говорит о чёрном пиаре и его собеседница даже не уточняет, что он имеет в виду. Да много всего, я и не пытался запомнить, просто несколько примеров навскидку.

А это я всё подвожу к тому, что в первой главе нового тома, визитка странного конгрессмена выглядит ещё более странной, там должны быть инициалы не "Ха - Бе", а "ДаблЮ - Эч". То есть начинаться с иницалов полного имени - Уильям  и затем фамилия Хотфилд, или как там его? А не наоборот и не Билл.

Да и вообще, конгрессмен - не слишком ли круто? Их не так много, все на виду, грызня, большая политика и всё такое. И вдруг какой-то мелкий городишко на тысячу жителей. Впрочем это просто моё необоснованное ворчание. Пока авторский замысел неясен, подозреваю, что по сюжету понадобился свой карманный политик, но не хотелось бы, чтобы выглядело совсем неубедительно. 

У меня две мелочные придирки. Во-первых, царапнула фраза "одевать одежду" в 16й главе. Если бы фраза звучала "..Руслан, я предложил одевать его в одежду посветлее", то норм. А если как в оригинале "ему", то надо "надевать". Не устаю повторять, что в русском языке одевают кого-то, а надевают что-то. И второе, насчет сводных братьев и сестёр. Уж очень густо в одном месте упоминаний. Тут немного неверное понимание термина. Сводные - это. как можно догадаться из названия, кода сходится пара, каждая со своими детьми от предыдущих партнёров и тогда эти дети и называются сводными братьями-сёстрами. Биологически они не родственники. Когда же общий отец, то такие братья-сёстры называются единокровные. Когда общая мать - единоутробные. Последний как раз будущий брат или сестра, что вскоре должен появится у главного героя.

Насчёт 8-й главы. Когда некий Митрофан говорит про барона, что тот "хороший мужик", то в сословном обществе это также нелепо, как если бы он обозвал его справной девкой или грустным клоуном. Мужик - это чёткое определение сословного статуса и барон по определению им никак быть не может. Можно использовать кучу смысловых синонимов: славный муж, благородный человек, честный дворянин, хороший воин и т.д., но не мужик

Она говорит лишь о несоответствии даты. Был 55й год, а превратился в 56й. Бандеровцы тут вообще ни при чём )

Насколько я помню сарказма про древесину с моей стороны не было. Я лишь предположил почему в данном мире она могла стоить дорого. Опасные магические звери, сложность вывоза и т.п. А в таком случае предварительная переработка на месте повышала бы выгоду с товара - обработка, сушка, распил. Но самое главное это бы повышало стоимость изделий из дерева. Тех же арбалетов, которые по книге каждый пастушок может приобрести не напрягаясь. И если продолжать аналогию с нашим миром, то всё-таки проблемы с топливом решались легче, чем с продовольствием. Они возникали в основном в двух случаях. Либо варварское хозяйствование напрочь сводило леса, либо селянам просто-напросто запрещали вырубки владельцы. Как раз недавно читал описания ужасных ситуаций уже в новейшее время. Когда на наших, богатых на леса территориях,  крестьянам нечем было  топить и они уже сжгли в деревне, всё что можно. В то время как окрестные помещичьи леса напоминают парки, настолько из них вычистили весь хворост, шишки и мусор. Но ничего рубить не позволяли, покупай как хочешь.

А. Зайцев цикл "Стратегия одиночки" На мой взгляд, это лучшая серия автора. Про попаданцев в магический мир, только вот пападанцев в мир меча и магии - сотни, пршедших жёсткий отбор, землян, если не тысячи. А главный герой - попаданец вдвойне и у него, что немаловажно, есть благая цель.

Роман Прокофьев  цикл "Звёздная кровь" Тоже имхо лучшая серия автора. Будущее. Экспедиция колонистов с Земли попадает... в ещё более далёкое будущее. Настолько далёкое, что сменились эпохи, а технологии неотличимы от магии. Цели неясны, есть только Путь. Увлекательный и захватывающий.

Андрей Рымин цикл "КВершине"  давным-давно, в далёкой-далёкой галактике... нет, ничего общего с Звёздными войнами. И хотя есть некие таинственные пришельцы-захватчики, это про попаданца в магический мир. Хотя как сказать про попаданца, да и мир очень странный... В общем довольно оригинально и очень далеко от классических попаданцев..

А что за новый цикл у Пехова? Дайте название пжл

"Только не попаданцев в СССР", - попросил автор, что понятно, поскольку там на 99% шлак, антисоветчина и невежество. Это если выражаться очень мягко. Космос и будущее - такого нынче мало. Хорошей боярки ещё меньше, Остаётся магия и фэнтази. Такое надо?

Идея великолепная, но вот исполнение... лично я стопорнулся на середине серии. Стало очень скучно. Тем более есть большие огрехи в описании средневекового быта. Особенно меня поразили драккары, которые поплыли на какой-то остров ночью, а чтобы не потеряться и не столкнуться у них оказывается были фонари на корме. Возможно и на носу тоже, сейчас уже не помню...

3-я глава.

Всегда думал, что за старлеем идёт капитан. 

"четыре похищениЯ"

Захотелось поговорить про слово «чушпан». Конечно, не имеет смысла менять что-то в тексте, но тем не менее... Слишком много и часто его стали употреблять. И авторы, пишущие про позднесоветский период и 90-е, не отстают от моды. Давайте начистоту, из тех, кто жил в те годы, вы реально слышали или использовали слово «чушпан»? Я сломал голову, долго перебирал воспоминания, но так и не вспомнил ни одного случая. Может есть фильмы тех лет или книги, где есть упоминания? Вовсе не утверждаю, что его не было. Уверен, что было! Но мне кажется, что это абсолютно местечковый сленг который употребляли в Казани и ещё быть может в некоторых Среднеазиатских республиках. Это лишь моя версия, не готов спорить насмерть, но не думаю, что у этого слова было широкое распространение. «ЧушкА» (ударение на а) - это на тюркских языках означает «свинья». Плюс наложилось на зоновскую феню, где есть слово «чухан» (скорее всего тоже пошло от «свиньи»), плюс слово «пацан» и потому понятно и логично, что оно прижилось в Казани. Ну, а в наше время, на волне популярности сериала, все словили «эффект Манделы» и уверены, что такое удачное слово было в ходу везде и повсюду. Как-то так... Если я не прав, то поправьте. 

1. Добрый человек 2 часть

Но буду рад продолжению любой серии. Даже про роботов было интересно. Они все очень талантливы и увлекательны. А так вкусы у всех разные. Мои личные фавориты Колхоз и Парсек, но и свежий Добрый человек сильно интригует.

Уже и не помню из какого места этот отрывок. Судя по смыслу откуда-то из середины цикла. Надо всё перечитывать.

А что минусы то? Кто тебя так не любит?

Нет. С этим правилом бывают сомнительные и спорные моменты, но не в данном случае. Правильно будет «сговорились НАДЕТЬ на меня артефакт» или если уж очень хочется «одеть», то фраза будет выглядеть как «сговорились ОДЕТЬ меня в артефакт». Не понимаю зачем Вы возражаете. Ну, ошибся автор немного, бывает. И вместо того, чтобы помочь исправить небольшую оплошность, наводите тень на плетень. А в целом у автора текста довольно грамотные. В отличие от некоторых, когда при прочтении кровь течёт из глаз, все частицы раздельно и фразы вроде «одеть мундир /доспехи /скафандр» в каждой главе ))  

Ошибочка в 3-й главе. Нужно писать «надеть артефакт», не одеть. Надевают что-то, одевают кого-то. Простое правило. Для лёгкого запоминания есть поговорка: «Одевают Надежду, надевают одежду»

Насколько я помню эти долбанные жилищные нормы, то как раз два пацана в семье не дают основания для расширения жилплощади. А вот если бы дети были разнополые, то полагалась бы дополнительная комната. Считалось, что 2 ребёнка одного пола нормально уживаются в одной комнате. У г-героя и так было превышение  жилплощади, на бездетную семью давали однокомнатную, но у них квартира кооперативная и я не знаю какие тут нормы и есть ли вообще ограничения. А ещё была лазейка для учёных и представителей творческих профессий. Если ты к примеру писатель, художник или профессор, что-то в таком роде, то тебе полагалась дополнительная комната, ну, вроде как отдельный кабинет. 

Далее. Насколько я понял систему сушки белья, придуманную г-героем, то проблема в том, что с одной стороны крепление жёстко зафиксировано на высоте и из-за этого есть проблема, что верёвка с одной стороны остаётся высоко и крепить бельё на ней неудобно. Тогда надо с этой стороны сделать такую же систему с кольцами и крючками (или дюбелями) как и на противоположной стене. Тогда и с этой стороны можно будет верёвку опускать-поднимать, хоть по очереди, хоть оба конца сразу. Ну, и как я понимаю складная сушилка для белья - это следующий кандидат на производство для итальянской фабрики. Интересно когда её придумали? Возможно это очень древнее изобретение и его невозможно защитить патентом. Тем не менее такая сушилка идеально впишется в производство складных ручек для чемоданов и несомненно будет пользоваться спросом. Неплохо. )

Многие тут пишут, что любят творчество обоих авторов, и у меня такая же история. Единственное отличие, с книгами Романа я познакомился относительно недавно, буквально в прошлом году, если не изменяет память. Ещё прикольно то, что, на мой субъективный взгляд, авторы пишут сейчас свои лучшие серии из всего ими до этого написанного. Это я к тому, что если знакомство с текстами друг друга было давно, то имеет смысл обновить свои впечатления. Какие-то более ранние произведения - возможно да, но по поводу последних работ, мне просто непонятно как может возникнуть такое острое неприятие. )

С продолжением! И позвольте сразу подушнить. Чтобы не было таких ошибок как в первом же абзаце первой главы, где мол "Марго, всё на себя ОДЕЛА"... Есть такое правило: надевают что-то, одевают кого-то или поговорка для лёгкого запоминания "одевают Надежду, надевают одежду"

Пару замечаний. Судно возрастом 15 лет считается развалиной и "заслуженным ветераном"? Это что-то новенькое в морском деле. Списать из-за усиленной эксплуатации и повреждений могут, но это никак не старичок. 15 лет и для автомобиля то не возраст, а уж тем более для кораблей. И ещё авторы забыли, что уже назвали судно "Синьорита". И как я понял, это был намёк на Вайолетту. Но внезапно название меняется на "Алессандра". Да и про вертолёты для корабля говорилось,  что закуплены аж 2 штуки Bell-ов, если не ошибаюсь, вроде тех на которых гоняли в Италии на Олимпиаде, но вдруг они превратились в один Сикорски. Хорошо бы выбрать что-то одно и поменять.

Главное Вам самому об этом помнить. А то есть большой эпизод с покупкой и разбиванием телефона, а какие они тогда были? Не раздражают ли гг своим неудобством и производительностью. Гг то явно привык к другому. Я специально глянул, что тогда вышло. На сегодняшний день это печально. Размеры в полтора-два раза меньше и настолько же толще, большие рамки, отдельные сенсорные кнопки. Самсунг в 2009 только выпустил свой первый смартфон на андроиде, у LG и такого нет. Или планшеты с которыми персонажи периодически  прогуливаются по дому. Интересно что это?  Айпад и самсунг вышли только в 2010м. Как-то так. Одна надежда, что параллельный мир чуть более продвинут технически

Упс, с датой ошибся, писал после 12

Ээээ... нет, я про сейчас. Похоже все забывают, что дело в 2009 

Класс! В 16й главе, то что парни носят ограниченную сумму денег и не пользуются смартфонами выглядит странно. Наличкой уже почти никто не расплачивается. Лучше бы ВиЧан забыл свой телефон. А что не врспользовался помощью друзей, то ждёт важного сообщения и вообще боится разбудить Лалису. Кстати, я заметил, что сейчас в Ю.Корее все эти мелкие лавочки, магазинчики, торговцы уличной едой и аджумы со всякой всячиной, все они редко кто имеют карманные терминалы для карт. Но зато у каждого из них над головой или просто рядом на картонке написан номер телефона по которому покупатель может легко перевести деньги за товар.

Да вроде я всё правильно понял. Просто пытался сказать, что проблема несколько абстрактная для советского человека. Поскольку нельзя пойти в магазин и выбрать, что хочется. Тут стоит вопрос не решения и планировония, а что сумел достать и как тебе повезло. И если вдруг попадётся комплект новой японской аппаратуры по разумной цене, то надо немедленно брать. До ближайшей смены линейки целых 8 лет, а снимать нужно здесь и сейчас. За это время столько всего произойдёт, да и потом не станет проблемой. Технику легко можно будет продать или наоборот что-то докупить. Вторичный рынок как бы не важнее первичного. Попадётся  Никон - отлично, попадётся хорошая Практика или Пентакс - тоже замечательно! Да и не живёт так долго техника у профессионалов.

Да я не настаиваю. Просто вспомнил, что сам когда-то хотел. А механику и линейки постоянно меняют. То новую электронику впихивают, то мотор в объетив переносят. Совместимости в пределах одного бренда нет, чего уж.. Но это не значит, что старую технику выкидывают и перестают продавать. Что герой накопит с руками оторвут в том же 89 году. Но конечно лучше идти в сторону универсальных байонетов. Да и техника из Германии более вероятна, чем придумывать невероятную историю про капитана дальнего плавания, что в порту Осаки купил у спившегося репортёра комплект фотоаппаратуры, дабы он мог расплатиться с якудза. Ну, а теперь он, в смысле капитан, приехал в провинцию проведать двоюродную бабушку, а выяснилось, что ей надо ремонтировать дом или скорее строить заново и большой зарплаты капитана не хватает... фух, сам вспотел, пока это написал )))) так что пусть будут эти ваши Практики, Пентаксы, Контаксы. Я только за, лишь бы книга писалась и уровень оставался таким же или только рос

Поздравляю! Совет да любовь! То есть полный коммунизм! И ещё тост-цитата от товарища Че: мы строили-строили и наконец построили, урааа!

P.S. А вы хитрые, годовщина раз в четыре года

Спс за подробный ответ. Я то этого уже не застал. В конце 90х мне первой же внешней вспышкой досталась навороченная Minolta то ли 5400, то ли 5600 чего-то там. Что намекает на ведущее число при фокусе 105. Боже, она у меня вызывала благоговенье, тихий восторг и плюс 500 к самооценке только от того, что я держал её в руках. Ещё бы, мощная, головка вертится во все стороны, автоматический зум, жк-дисплей с подсветкой, 100500 режимов и настроек, питание от 4х АА батарей, синхронизировалась на всех выдержках, включая сверхкороткие (правда за счёт потери мощности). И вообще синхронизация как угодно, кабель, башмак, по радиосигналу. Можно было снять, поставить в сторонку на комплектную подставку и продолжать снимать не путаясь в проводах. Спустя пару месяцев я обнаружил, что в ней есть встроенная отражающая шторка )) Вроде той, что делал каждый фотограф из резиночки и белой визитки или куска картона. К ней был даже маленкий софтбокс! Правда не родной, а итальянский. В общем даже у неподготовленного юзера она вызывала культурный шок )) Что говорить о проффессионалах, прошедших все страдания со старой техникой. Но снимает не техника, а человек и шедевры зачастую делаются из говна и палок...

А ещё был экспонометр Sekonic и это отдельный экстаз ))

Уважаемые знатоки, а напомите как у тех фотоаппаратов была синхронизация со вспышкой? Насколько я помню, существовали сильные ограничения, выдержка была одна или две. В то время как у зарубежных среднеформатников, если мне не изменяет память, вспышка синхронезировалась во всём диапазоне выдержек, вплоть до их максимальных 1/500 сек. Это из-за особенности шторных и  лепестковых затворов. Не ошибаюсь?

Что касается "фотокомплекта мечты", в сильно более поздние времена, чем в книге, я мечтал о Nikon FM2. Настоящая легенда, неубиваемая механика, может работать без батареек с ограничениями, он и FM3A вплоть до середины нулевых оставались запасной камерой западных профи. Но выпускался он с 1982 до 2001 г. Но ничего, до него был Nikon FM, вышел в 1977 году и стал выбором журналистов. Так же в 1978 году вышел Nikon FE. У Canon тоже всё хорошо. В 1971 году вышел проффесиональный Canon F-1, в 1976 - Canon F-1n. Minolta также в эти годы ещё жива-здорова и не уступает предыдущим компаниям ни разу. С Olimpus то же самое. Из среднеформатных можно вспомнит Mamiya, Bronica  и Fuji. Как видите я фанат японцев ))). Так уж получилось, что европейцы, всякие Лейки, Хассельблады и Контаксы встречались реже и больно дороги. По оптике также выбор огромный, только сиди и облизывайся. Но комплект мечты выглядел бы так. Пару широкоугольников, пару портретников, пару телевиков, один макро. Возможно один портетник и телевик совместил. С зумами всё плохо тогда, поэтому фиксы - выбор профи ) А вообще всё что хочется, это надо с собой 3 грузовика возить. Для аппаратуры, лаборатории и дизель-генератор. )

Поправочка к 16й главе. Дед про кости сказал какую-то фуйню. Они вовсе не одинаковые у всех и конечно  весят не три - три с половиной кг у взрослых. Вес костей примерно состовляет 12-15% от массы тела и логично, что у мужчин обычно больше, поскольку они крупнее. А такие понятия как тонкокостный, нормальный и ширококостный тип телосложения не выдумки, а научные медицинские термины. Но разумеется их частенько используют не по теме и никаким оправданием ожирению это быть не может.

а по мне так вполне прилично, образ студента очень хорош. И слэнг актуальный присутствует, одна «крашиня» чего стоит. И что особенно радует этого сленга в меру, без перебора. А вообще по моим наблюдениям, мужики годам к 50-и ещё более склонны придумывать свои слова, названия и сокращения, чем молодые. По общению в играх это заметил, чем старше, тем заковыристее слово и тем больше официальных терминов надо переиначить, будто внутренний бунт подростковый или кризис среднего возраста )

Новая глава, отлично! Как обычно. ) Единственное только «богиня не разделенной безответной любви» - нужно слитно «неразделённой».

Надеюсь Вы не обижаетесь, а то я как всегда перегнул..

Орфографические. Просто интересовала возможность это сделать, либо есть какие-то сложности? Вычитывать, увы, не могу, так как я довольно безграмотный и невнимательный. Но кое что в глаза бросается, вот и чешутся руки. Даже начал выписывать ошибки, но отключение света и всё потеряно. А насчёт соавторства, Вы наверное шутите. У меня в голове никак не укладывается, что у такой отличной книги, да и вообще любой, такая мелочь как корректура может послужить основанием, чтобы примазаться.

А ошибки можно исправлять? Или после завершения и публикации уже всё?

Злые вы, то по попе отшлёпать, то мизинец сломать.. У Спящего попалось одно предложение в тексте, где ррраз запятая не в том месте, рядом ещё одна и снова не в том, а где надо не поставил и думаешь: «эх, всё таки не угадал»! С запятыми и вправду беда. Впрочем, не безграмотному мне придираться. Поэтому рукоприкладство осуждаю, не надо никому ничего ломать и шлёпать!

Спс, я в тот же день с вашей помощью разобрался, что есть Джессика из GG и SM, учится с гг в одной школе. А есть Дженни, дочь совладельцев молодого агентства. Для меня они слились в одного персонажа, что одна скандалит, что другая капризничает... так что на самом деле я их не перепутал, а просто считал их одним человеком ))))

Видел этот блог, но 31 декабря было не до того. Решился сейчас, ведь лучше поздно, чем никогда, не правда ли?

Значит вас обеспокоила критика произведения, Мартин Сью и всё такое. Ну, раз уж сами просите.. то не обижайтесь. Опишу свои впечатления. Для начала скажу, что дочитал примерно до середины и бросил, или помягче сказать - взял тактическую паузу. Почувствовал, что пока ещё морально не готов осилить всё целиком и закрывал книгу с мыслью, что давненько не читал что-то настолько странное. Но, как вы сами выражаетесь «начнём по-порядку».

А именно с первой главы. Она мне показалось отвратительной. Уж извините, другого слова не подберу. Вся какая-то неуклюжая, неловкая и задающая какую-то странную атмосферу. Забегаю вперёд, скажу, что дальше идёт пободрее, но пока о первой. Назову это прологом, т.к. не знаю как этот приём правильно называется. Пролог, киношного типа, когда берём острый момент из середины и выносим его в начало чтобы заинтриговать читателя, худо-бедно со свое задачей справляется. Но то ли момент недостаточно острый, то ли написано так, но цепляет не сильно. А дальше ужасное описание г-героя. Вот вы тут жалуетесь, что мол не Марти Сью, смотрите сколько недостатков. А между тем идёт описание именно Марти Сью, даже нет, это слишком мягко. Идёт описание не человека, а какого-то андроида, смесь Вертера, Электроника и Терминатора. Потому что это явно не человек. Внутренний Станиславский тычет пальцем в текст и орёт «НЕ ВЕРЮ!». Таких людей просто не бывает. Человек растёт и развивается по простому пути наименьшего сопротивления. На подвиги (а заставить себя работать и развиваться это нечто сравнимое с подвигом) и самосовершенствование человека толкает агрессивная внешняя среда, какой-то раздражитель, стресс, трагедия, любовь, стремление выжить или иначе говоря нужна МОТИВАЦИЯ. А её тут просто нет. Чел вдруг начинает выполнять заложенною программу как робот или насекомое, в котором инстинкт говорит, что теперь надо строить гнездо, мягкий кокон или хитрую ловушку. Где недостатки, слабости? Их нет? Почему он такой? Почему он делает, то что делает? Чего у него такого в жизни случилось? Ничего? Странно. Кларк Кент с планеты Криптон? Вы сами дали ему такое описание с самого начала чёрным по белому и теперь удивляетесь. По мне описание чрезмерное по информации, слишком пафосное, нелепое и неправдоподобное.

Если хотите можем даже построчно разобрать это нагромождение всего и вся. «Марат. Да-да, в честь того самого..» Чего? Это все знают чтоли? Выйдите на улицу и спросите у прохожих кто такой Марат, дай бог если один из 10 вспомнит про деятеля французской революции. Нечаев? А это ещё кто? Какая-то тонкая отсылка? Ну, допустим у меня есть версия, но если это тот о ком я думаю, то при чём тут революционер? Скорее уж антиреволюционер. Что это должно значить? Какие-то звёзды, семья, «тот самый» с придыханием и многозначительный взгляд. «–А любовь у латинцев как обозначалась? –Любовь, Фимка, у них слово амор. Амор и глазами так ыыы» из фильма «Формула Любви».

Далее про замечательную «жилистую худобу хорошо и быстро развивающегося тела» нашего прекрасного героя. И про пухленькие животики, которыми УЖЕ обзавелись сверстники к своим 14-и годам. Но Марат не таков как утверждает автор «только не он». Круто конечно, но я совершенно случайно знаю одну книгу в которой на первых страницах автор описывает своего героя - дедсадовского пацана (то есть лет 5-6) как пацанчика с развитой мускулатурой, кубиками на прессе и что меня особенно поразило, сбитыми мозолистыми костяшками на кулаках. Я так впечатлился, что дальше не смог читать. Этот то покруче вашего будет. А ещё пару книжек, где описываются гигантские размеры половой пиписьки г-героя, этот момент вы конечно упустили. Далее рассказывается про то, что Марат научился читать в 5 лет и прочёл кучу книг. И при этом сообщается, что «зрение его оставалось острым», но этого мало и автор добавляет «без какого-либо изъяна». Нафуя мне информация про его зрение? Да ещё в таком пафосном тоне. Мне гордится за персонажа? Информации выше, что он «на удивление здоровый и гармоничный мальчик» недостаточно? Вот если бы у него было минус пять и носил очки, то да, можно было бы упомянуть. Но у меня возникает другой вопрос. Книги, Жюль Верн (кстати через «ю» пишется), Марк Твен.. это в наше то время? Вы где таких мальчиков берёте? А кстати, в наше ли время? И в какой вообще временной период происходит действие? К сожалению об этом нигде не говорится и единственной реперной точкой для этого мне служит цена на мороженое. По ней я могу предположить, что это либо вскоре после 1991-го года (менее вероятно), либо после деноминации 1998-го года (около 1999-2000). С другой стороны упоминается порнуха из интернета, а что там было в 2000-х не помню, возможно всё происходит попозже.

Как вы понимаете я могу так долго развлекаться и действительно разбирать построчно. Поэтому чуть перемотаем, а именно на старушку, трудовую копейку и «тяжёлый труд». Старушка совершенно нереальная, сначала грязно облаяла, а потом внезапно оказалась тонкой, начитанной натурой. Так не бывает. Просто не бывает, либо наглая хабалка, либо приличный человек. Логическую цепочку, что выстроил автор дабы объяснить равнодушие к деньгам, я так и не понял. У меня большое подозрение, что цепочки или точнее этого самого объяснения, просто нет. Зарабатывал деньги на грибах, покупал себе вещи, не получал от этого удовлетворения, разочаровался в деньгах. Но вот появилась волшебная пенсионерка. Помогал старушке, получал от неё деньги за помощь, тратил их на эту же старушку, пил с бабулей чай, закусывая шоколадкой, старушка умерла, чай и шоколадки прекратились, окончательно разочаровался в деньгах. О, да! Это всё объясняет. Бред какой-то.

Ну, и завершается глава абзацами про секс. И снова стиль семиклассника. Неуклюжее, прямолинейное и многословное описание чего-то, что снова, в который уже раз вызывает вопрос «зачем и нафуя?». К чему все эти подробности про мастурбации, волосы в паху, что об этом подумал гг, и как это вообще повлияет на сюжет? Впрочем индифферентно, если автору хочется, то пусть. Взрослым людям это вряд ли интересно, а подростки вряд ли это читают. Всё это можно было сократить раз в 10, да и вообще все описания и всю главу сократить в несколько раз.

Повторюсь, что дальше главы пошли пободрее, а эпизод с собакой уже почти хорошо. Хотя конечно, как вы и сами отметили, поступок крайне сомнительный с моральной точки зрения. Появляется волшебный прадед, который делает г-героя чуточку, совсем немного более живым, придаёт ему какой-то бэкграунд. До этого гг у нас был саморазвивающимся организмом. В воспитании, в отличие от обычных людей, не нуждающимся. А про родителей упоминается только что они есть или были. Это радует, всё таки не из яйца вылупился или пробирки. Вы сами нарисовали такого странного героя. Это именно Марти Сью! Да, может несколько необычный, без особого везения и не вполне классический, но возможно даже кубический. Ну, или хотя бы в квадрате по некоторым параметрам. Марти Сью определяется не по тому насколько он легко и быстро идёт к становлению Ампиратором всея Вселенной, а по тому сколько роялей и хотелок вылил на него автор при создании.

Лично мне не очень интересно про Марти Сью, всяческих читеров, нагибаторов, полубогов и суперменов с планеты Криптон. Это тупо скучно. Куда интереснее истории про обычных людей с их достоинствами и недостатками в необычных обстоятельствах. Лучше взять кривозубого и лопоухого дрыща с заиканием или лысого, толстого очкарика которому судьба даёт пинка под зад и он начинает бороться с собой, изменяясь в лучшую сторону. Слабый и робкий, вытирая разбитый нос после очередных побоев, вдруг решает что с него хватит и говорит «нет». Рыхлый лентяй идёт на турник, потому что обожаемая им девочка, вдруг заметила его существование. Скупой эгоист отдаёт все свои деньги так как пожалел больного котёнка. Что-то в таком духе. Пресловутая дуга характера. Да банально, но что ново под луной? Я не хочу сказать, что книга плохая. В конце концов я даже не дочитал первую часть, чтобы судить. Но в ней есть некоторые недостатки и на мой взгляд один из них - нереалистичный г-герой с признаками Марти Сью.

по первому пункту разобрались. Не так понял кто-кому чего говорит.

Джессика, Дженни... да один хер! Вы бы меня ещё корейские имена заставили запоминать. ))) Английское название группы с трудом вспомнил. Тут, понимаете ли, двойные стандарты, мне ошибаться можно, а вот автору нельзя )))

Ну, самом деле есть нестыковки. Это я ещё невнимательный.)) Меня тоже цепанул момент с палочками. Ни за что не поверю, что в корейской клинике их нет. И получилось впечатление, что гг научился ими управляться ужиная дома за 5 минут. Если уж надо вставить момент, что на это обратили внимание родственники (эпизод кстати не особо нужный, т.к. продолжение никакого не несёт), то можно было учить гг есть палочками в больнице, а родные дома обратили внимание на неловкость, потому что быстро не научится. Точно такие же непонятные нападки на прекрасную корейскую еду. Ни к чему это и без продолжения, в дальнейшем гг отлично уплетает всё за обе щёки. Это у одного автора с фамилией на К какие-то глупости по поводу корейской еды постоянно. Он никогда не пробовал, чего-то там выдумал и упорно держится. Так же бросилось в глаза, что в одной главе школьная форма оранжевая с синим кантом, в другой уже горчичная с чёрным кантом, а проиллюстрирована жёлто-канареечной, опять с синим. Это всё-таки очень разные цвета. Но я не стал это подымать, потому что чего уж теперь..

Теперь всё понятно. Дед получается родом из Сеула, бабуля из Банкока или Пусана. Там, в Пусане встретились, поженились и жили. Но хорошо бы об этом где-то упомянуть.

Что касается грамматических ошибок, то их довольно много. Я просто перестал обращать внимание. В основном предлоги, что должны быть слитно, написаны раздельно. Это по смыслу, но стоит запомнить, что «итак» всегда пишется слитно. После «ну» почти всегда ставится запятая. В предыдущих частях встречал «душки очков» вместо «дужки» и «вод ведь» вместо «вот ведь». И ещё, раз уж предыдущих книг коснулись. Не то чтобы логическая ошибка, но меня триггернул «дегенерат» Антонио Сальери, якобы сгубивший несчастного Моцарта. Нельзя же верить всем сказкам А.С. Пушкина. Вы хотя бы Википедию про него почитайте, очень положительный был персонаж. И разумеется никого он не травил. Точно так же от руки Шекспира пострадал Генрих III. Но там хотя бы был некий политический заказ, или скорее антураж, а уж Сальери от Пушкина схлопотал вообще ни за что.

А, всё. Перечитал внимательно по первому пункту и разобрался кто, кому и что говорит. Там действительно всё правильно.

На мой взгляд произведение неплохое. Мне пока не хочется как-либо критиковать и высказываться, хотя покритиковать несомненно есть что. Поэтому прошу не воспринимать как негатив, но всё же у меня возникло несколько вопросов.

Во-первых, эпизод где главная героиня (или г-герой) рисует перед сестрой, влюблённой в незнакомого парня, сцену их будущей встречи. Очень странно, что парень произносит «я замужем». Он ведь не девушка и не гей. Нужно исправить на «я женат».

Во-вторых, я был уверен, что семья гг родом из Пусана, а не из Сеула. Видимо я упустил момент, где об этом говорится и потому все сцены с воспоминаниями деда и могилами предков, меня удивили.

В-третьих, эпизод, где гг встречается в кафе с ДжэДжуном и он интересуется какое агентство пригласило ЧэЁн. Насколько я понимаю группа в которой состоит Джессика продвигает это агенство и крайне странно, что ДжэДжун о нём слышит в первый раз. И вообще, агенство молодое, неизвестное, но при этом у него есть популярная и раскрученная банда Girls' Generation. И если ему всего пару лет, то простите, в каком агентстве Джессика трейни с 15-ти лет?

Ещё когда гг приходит после съёмок в дораме сонная и уставшая, то ДжэУк с какого-то перепугу называет её «соннё». Она же ему дочь, а не внучка.

И не очень понятно, что случилось на съёмках. Споткнулась и упала? Впечатление, что кусок текста выпал.

Вдвойне, втройне, вживую и т.д. пишутся слитно

Ха, мечта не дура.. Социализм, РПГ, да ещё не хуже Стругацких. Тут бы что-нибудь художественное просоциалистическое найти и почитать. Хоть что-нибудь в принципе. А то в моём любимом жанре «попаданцы» каждый второй антисоветчик отметился и чем больше в нём гнилья, тем больше он бьёт себя пяткой в грудь, распинаясь про величие СССР. А каждый первый пишет боярку, с хрустом императорской булки, дворянскими академиями и где главный герой, весь такой красивый наследник клана и потомственный князёк повелевает холопами и нагибает таких же, но менее родовитых. Тьфу! Так что сижу вот и читаю чистое фэнтази. Магия и дремучий феодализм. Так что, товарищи, буду признателен если что-нибудь посоветуете. Да и вообще неплохо бы составить список из правильных произведений, или где хотя бы гнилья поменьше.

Это ваш первый литературный опыт?

Ничему меня жизнь не учит. Снова я в игнор-листе )))) На этот раз я попал в немилость у неких Ольги и Володьки Войлошниковых. Книга с эпическим и интригующим названием «СССР: вернуться в детство». К сожалению я надеялся на адекватность авторов и наличие серого вещества в черепной коробке и потому не сохранил свой коммент. Увы. Попытаюсь восстановить близко к оригиналу. Да и вообще надо было сразу писать коротенькую рецензию. Тем более, что авторы прониклись рыночным духом коммерции и маркетинга и запустили интересную для такого нищеброда как я, акцию: «напиши рецензию и получи промо-код на вторую книгу».  Как я теперь понимаю подразумевались только хвалебно-слащавые рецензии, моя вряд ли понравилась бы и промо-код я бы скорее всего не получил.   Уж извините, слаб мой навык поливать мёдом какашки,  что думаю, то и пишу. Потому и достиг небывалых успехов ))))) Впрочем, так ли ужасен и оскорбителен мой комментарий? Судить Вам.

«Неплохая книга. От описания квартиры я пустил ностальгическую слезу, настолько всё похоже. Вообще авторы запустили небольшую провокацию, много подробных описаний как что выглядело, сколько стоило и какой длины были очереди. От этого в комментариях всегда возникает лютый срач о ценах, дефиците и когда что появилось. Лично я считаю, что тотальный дефицит и запустение прилавков - характерная черта второй половины 80-х, уже после прихода Горбачёва, но никак не в 1981  году. Впрочем спорить не буду, я помоложе, СССР был большим, везде всё по-разному, да и память людская несовершенна.  По мне эта книга и ценна этими описаниями, это её главное достоинство. Потому что в диалоги и действия главной героини, внешне пятилетнего(!) ребёнка, не веришь от слова совсем. Авторы, как и многие до них, явно забыли как выглядят пятилетние дети, как ведут себя, как разговаривают и самое главное, как воспринимаются взрослыми. Очень жаль, что авторы пошли по этой скользкой дорожке, проторенной множеством писателей из жанра «попаданцы». И несмотря на это читать интересно. Для меня осталось загадкой, какое же всё-таки истинное отношение авторов к советскому периоду истории нашей страны. С одной стороны СССР для них был очень хорошим, да и Кира Булычёва они не любят за антисоветчину, но с другой стороны фоном в тексте мелькает такое эдакое, что мол если бы не эти ваши коммунизмы бесполезные, «кровавый диктатор» Сталин, «хитрый авантюрист» Ленин, КэГэБэ, преследующее потомков раскулаченного(!) купца, то было бы совсем хорошо. А все эти пропагандистские лозунги, паточные книжки про маленького Володю Ульянова и огромные очереди за китайскими полотенцами или финскими сапогами, оставляют в душе авторов неприятный осадочек. Непонятно. Ну, и с самого начала в глаза бросается непонятка с возрастом г-героини. То ли логическая ошибка, то ли ещё что-то. Нам говорят, что действие происходит в 1981 году, а возраст г-героини - 5 лет. Путём нехитрого арифметического вычитания мы понимаем, что год рождения гг 1976-й. То есть в нашем 2023 году ей всего 47 лет. Однако ещё раньше нам сообщают, что муж гг уже умер пенсионером. Ладно, есть множество профессий, где на пенсию выходят рано, правда тогда смерть в условные 50 лет выглядит стрёмной, но допустим, это возможно. Чуть далее сообщается, что мать гг выглядит моложе её же внучки(!). Чтобы натянуть это на 47 лет, нужно чтобы несколько поколений, включая мать гг, рожали лет в 16. И то с трудом. Но спустя пару глав нам прямым текстом говорится, что на момент попадания в прошлое гг была старше своей 68-летней бабушки. Это странности имеют одно единственное объяснение, момент переноса состоялся не в 2023 году, а гораздо позже, никак не ранее 2045 года. Зачем так было делать, для меня также осталось загадкой.»

Вот и всё. Забыл упомянуть, что авторы удалили мой коммент с припиской «Причина: К нам пришёл успешный» ))) Что это значит, понятия не имею. Видимо какая-то застарелая обида. Моего скудного интеллекта осознать не хватает. Буду считать, что это такое пейсательское «спасибо» ))

В 11 главе, где говорится про сидов, "немногочисленный" и "несерьёзно" нужно писать слитно