Виктор

Отличная концовка! Далеко не все умеют в хороший финал, я бы даже сказал, редко кто..  Ну, и хочется отметить, что это лучшая книга в этой серии. Тоже редкость, обычно первые части лучше.  Получилось интересно захватывающе, с загадками, когда ломаешь голову почему автор сделал такой поворот сюжета и такой выбор, а в конце всё встаёт на свои места. Главное чувство меры и вовремя остановиться, хотя финал - это всегда немного грустно 

А я вот соглашусь. На этом томе прям какой-то стопор словил, третий раз начинаю, а потом скучаю и ухожу читать что-нибудь другое. А ведь, на минуточку, речь о 12й книге, до этого очень интересно было и каждую новую ждал с нетерпением, несмотря на недостатки и неспешный темп. Не понимаю в чём дело, всё вроде так же...  ‍

Ну, не знаю... Прочитал первую главу, диалог замечательный, но градус интереса резко охладил кофе в среднем роде. Цитата: "если я куплю это твое кофе". И ладно бы один раз, это как говорится, "не Гондурас", но буквально через пару абзацев, цитата: "все, вари мое кофе". Я бы мог конечно поворчать, что за фигня, на рекламу деньги есть, а на корректора нет? А ещё лучше на редактора. Но вовремя сообразил, что за рекламу автор скорее всего не платил, обычный рандом, да и этим злосчастным кофе автор хотел подчеркнуть необразованность и хабалистость персонажа-блондинки (что-то я сразу стал представлять, что она шокает и гхекает, ахаха), ведь когда кофе упоминается от лица гг, он вполне себе остаётся в мужском роде, цитата: "то ли кофе горький, то ли вопрос неприятный" и ещё "надо оплатить выпитЫЙ ей кофе". Правда ведь? Я угадал? Очень на это надеюсь  

Я только начал читать и сразу захотелось кое-что отметить. Во-первых, неплохой юмор. Некоторые шутки прям хороши. А во-вторых, выживальщик из автора, ну, очень диванный. Некоторые вещи появляются неожиданно. Нет, не рояли в кустах, а эдакие маленькие губные гармошки. Будем далее отмечать их словом "внезапно".

Немного странное описание розжига костра, но в целом пойдёт. Но вообще тема костра не раскрыта. Убежище и огонь нужны в первую очередь от холода, а потом уже от зверья и непогоды. Даже в джунглях по ночам бывает зверски холодно без одежды, спальника и палатки. Костёр греет с одного бока, второй стынет, да ещё и прогорает сцука быстро, либо мёрзни, либо просыпайся и подкидывай. Г-герой бегает с обнажённым торсом и насекомые кроме первого дня его не жрут, либо он привык. 

Цитата: "Вокруг лагеря валялись обглоданные кости и обрывки крысиных шкур - следы вчерашнего пира". Несмотря на то, что казалось бы остались обрывки ВНЕЗАПНО шкур у ГГ оказалось приличное количество  Цитата: "я сделал подобие каркаса из веток, натянул сверху крысиные шкуры (благо их осталось три штуки), засыпал всё это сухим мхом. Получилось... ну, не матрас конечно, но лучше, чем было". из них он что-то шьёт и мастерит. Цитата: "я просто тянул, отдирал шкуру руками, как снимал бы свитер". Только вот в отличие от игр, где убиваешь зверя и получаешь готовые мясо и шкуру, даже разделать тушу и снять шкуру недостаточно. Прежде чем использовать шкуру надо с ней знатно поеба... повозиться я хотел сказать и процесс занимает время. Не верю, что автор этого не знает, просто решил нас избавить от утомительных подробностей и занудных описаний. Ну, наверное.

Цитата: "охренеть как хочется нормальный нож. Не костяной огрызок, которым я разделывал крыс". ВНЕЗАПНО. Погоди, чё за костяной огрызок? Ты ведь писал, что разделывал крыс острым камнем. А теперь вдруг кость и приходится идти в экспедицию за кремнем.

Цитата: "положил в костёр толстую палку, ждал когда конец раскалится докрасна" "когда палка раскалилась достаточно... конец призрачно светился красным". Всегда думал, что раскаляются металл и камни, а дерево горит или тлеет. Хотя конечно это придирка и понятно что имелось в виду.

Цитата: "обмотал расщеп сухожилиями. Сухожилия остались ещё от крыс, хорошо, что не выкинул". ВНЕЗАПНО. Появились сухожилия. Не волокна растений, не куски кожи, не обрывки майки или джинс (кстати пока автор ни разу не упомянул обувь и наличие шнурков, или я не заметил. Но предпологаю какая-то обувка есть т.к. это важно), а именно сухожилия. Что мешало упомянуть их ранее, дабы их появление не было столь внезапным - решительно непонятно. Я слышал об оленьих и лосиных сухожилиях, а вот с более мелкими животным сложнее. Но эти собакаразмерные крысы просто удивительные, с трех крыс хватило шкур на суррогат матраса, мяса правда мало - один ужин и 5 маленьких копчёных кусочков, но просто какое-то фантастическое количество сухожилий. Цитата:: "я сплёл несколько метров из лиан и сухожилий - для ловушек, для крепления, для всего, что может понадобится". И это при том, что эти же сухожилия уже использовались для обмотки наконечника копья, изготовления нескольких силков, шитья сумки (из шкур крыс кстати, я пока не понял понадобилось ли разбирать матрас или хватило на всё).. Поразительно! Правда может я зря наговариваю на крыс, ведь ещё была огромная пиявка. Цитата: "Обычной верёвки у меня не было, но были лианы. И сухожилия от крыс и мурены, которые я сушил 《на всякий случай》". ВНЕЗАПНО появляются сухожилия от гигантской пиявки. А у них вообще есть сухожилия? Неважно! Сухожилия или что-то подобное, всё возможно в фэнтезийном мире и видимо материалов быдо немало в этой полутораметровой гадине.

Цитата: "использовать роговой отжимник - кусок рога от тех самых крыс, который я сохранил - для точной доводки краёв". ВНЕЗАПНО! Что млять?! WTF?! Роговой отжим дело хорошее, наверняка в лесу с оленями валется куча рогов, но почему внезапно появляются рога у крыс? Про рогатых кроликов слышал, а вот крыс - нет. Почему о такой удивительной детали крыс-мутантов автор не упомянул раньше? О рогах оленя-убийцы целый абзац, а крыс дискриминирут получается? Обидно!

Я немного опасаюсь, что спустя пару глав гг будет делать лук со стрелами и окажется, что он припас немного перьев из хвостов крыс, а из какого-нибудь плавательного пузыря пиявки сделал презервативы.

Цитата: "долго и нудно обрабатывал его, формируя лезвие и хвостовик". Совсем придирка-придирка, зацепило слово хвостовик. Такой же хвостовик как у металлического на каменном ноже делать бесполезно - слишком хрупкий. Поэтому и такой же рукоятки не получится, её либо вообще не делали, либо какая-то обмотка возможно, либо что-то вроде обрубка копья. Последняя может выглядеть почти как нормальная рукоять  современного ножа, но способ крепления другой. 

Как-то так, что бросилось в глаза. Буду продолжать, пока интересно и весело.

У нас общение в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Я вообще не помню сцены как кто-то в кого-то метнул нож. Да и неважно,  я говорил о другом. В тексте ГГ несколько раз иронизирует над культовой финкой НКВД, которая пробивает ДАЖЕ бронежилеты потому что сделана из стали корпусов космических ракет. Гг рассказал и нарисовал нож когда консультировал сценариста боевика и его даже сняли в фильме. Помните? Но приятно знать, что хотя бы один из соавторов в курсе о пробивании бронежилетов ножами и фактически повторил то, что я писал ранее. Я рад

Глава 1. Правильно надо "Союз нерушимЫЙ". Имеется в виду, что что нерушимый именно союз республик, а не сами республики. Хотя конечно история доказала, слова гимна были слишком оптимистичными. Печаль.

Глава 5. "банкнотЫ в 50 франков былА непритязательного" -  или "банкнотА" или "былИ"

Глава 6. "Так что фототехника и издательское дело в Советском Союзе будь здоров!" Что значит "будь здоров"? В этом месте чих заглушает что-то нецензурное? ) Но судя по смыслу, наоборот, имеется в виду что-то хорошее. Не соглашусь. 90% (если не 99) полиграфии в СССР была очень посредственного качества. Плохая печать, отвратительная бумага.. Массовость - да, огромные тиражи, доступность - да, да, но качество совсем не будь здоров. В этом легко убедиться, все же открытки, журналы и книги сохранились, просто сравните. С тех пор и возможно до сегодняшнего дня сохранилась традиция заказывать что-то важное и качественное печатать за границей. С фототехникой примерно то же самое. Для современной РФ такой уровень сейчас недостижим,  но если сравнивать СССР с тогдашним Западом, то качество техники, аксессуаров и особенно химикатов - серьёзно отставало..

Автор видимо не знает, поскольку неоднократно шутит об этом и ему это кажется забавным, но стандартный бронежилет действительно пробивается ножом. Любым. Даже кухонным, затупившимся и из поганой стали. Не обязательно брать космические сплавы. Речь конечно о мягких тканевых пакетах, а не о стальных и керамических пластинах. Да, это странно, кевлар и арамид  держат пулевой выстрел, но пробиваются заточенной железкой в руке человека. Таковы особенности материала. Это стало в своё время серьёзной проблемой для полицейских спецподразделений которых бросали на разгон толпы бунтовщиков и протестующих. Кстати против всяческих топоров и дробящего оружия бронежилеты тоже не очень работают. Пришлось придумывать различную противоударную защиту, что справляется и с ножами. И сегодня можно встретить от режуще-колющего оружия современную кольчугу, например, у полицейских Германии.

А ещё не бывает запонок для галстука. Для галстуков бывают зажимы, булавки, фиксаторы и скрепки. В данном случае речь видимо идёт о зажиме, как о наиболее часто встречющемся аксессуаре для галстука в наше время и в конце 80х

Не совсем понял, в Ленинграде ткацкая фабрика или всё же швейная? Это совсем разная продукция

Аааа, вотоночёёё... я и не догадался))

Справка о ворах интересна, но не совсем корректна. В русском языке так получилось, потому что слово "вор" со временем сильно поменяло своё значение. В старину для воров и грабителей существовало слово "тать", а "ворами" называли как правило государственных изменников, благородных предателей или бунтовщиков. Благородных в смысле знатных или с высоким положением, а не вот эти ваши из быдла. Мошенников и обмашщиков крупных тоже могли так называть

Защиту ОДЕВАТЬ? Кто она такая и во что её нужно одевать?

Хмм, но это довольно логично, так как Искандер и есть Александр. Просто восточное, персидское вроде, произношение греческого имени. Александра Македонского называли Искадером, с него же имя и стало гиперпопулярным в Азии. На самом деле Алексей и Александр - слова одного корня, просто один Защитник без уточнений, а второй Защитник людей если переводить дословно. Но речь не об этом, а о наших местных традициях, Алексей - это всегда Лёха, Лёшка, а Александр - Саня и Шурик. В отличии, например, от многозначных Славиков или Ляль

Глава 22. Упоминается некий Иван Николаев, чьи песни крутят на катке наряду с Софией Ротару. Это кто? Что-то не припоминаю такого. Знаю только Юрия Николаева, ведущего, и, конечно же, Игоря Николаева. В то время он известен больше как композитор, пишет для Пугачёвой, и на Песне-86 будет сидеть в зале и отвечать на вопросы ведущих именно как композитор (хотя он конечно же уже выступал как исполнитель, та же " Старая мельница"). По версии той же Песни Года, лучшие певцы в том году: 1. Валерий Леонтьев. 2. Андрей Макаревич. 3. Владимир Кузьмин. 4. Александр Барыкин. 5. Сергей Сарычев. 6. Юрий Лоза. 7. Александр Градский. 8. Владимир Пресняков. 9. Алексей Глызин. 10. Юрий Антонов. Ну, поскольку шоу запишут только в декабре, можно добавить ещё несколько певцов -  Игорь Скляр, Михаил Муромов, Боярский, Лещенко, Магомаев, Сюткин, Кобзон, Артур Михеев, Цой, Гребенщиков и тот же Бутусов.. Выбор есть

Глава 11. "переделывать всю концертную программу, что впихнуть её со стихами" - чтобы

"Это Давид из Грузии" звучит как Давид из Джоржии, ха-ха, думаю Саманта знает, что это штат, но вряд ли, что совсем другой штат. Жалко не обыграли.

Когда шла речь о кантри-песне у меня в голове почему-то играла американская кантри-песенка времён ВОВ про Сталина. Вот бы был эпатаж! Но AC/DC ещё круче!

Глава 7. "на голове его была мексиканская остроконечная шляпа" - что за знаменитые мексиканские ведминские колпаки? Может имеется в виду "широкополая" шляпа, она же сомбреро?

Глава 9. "ТоварищЬ старший пионерский вожатый"

Там же. "Да всего по чуть". Не уверен, но возможно правильнее "всего по чуть-чуть"

Глава 10. "мои отношения с Марией не причём" - надо "ни при чём"

Глава 7. Ну, и совсем придирка, меня смущает, что мать гг произносит фразу "ой, всё!". Совершенно нетипичное выражение для 1983 года. Если не ошибаюсь, оно стало вирусным с 2014 года. Разве что если юный попаданец успел научить и то в обществе не очень поймут

Глава 8. " Зубные щётки, книги у кого есть есть" - повтор, опечатка

Глава 8. "..молодой и спортивный Павел, спортивный и загорелый.." - близкий повтор, один "спортивный" лишний

Глава 2. "Одел чуть разношенные джинсы..." - правильно НАДЕЛ. Либо "оделся в чуть разношенные джинсы". А то от профессора лингвистики такое странно

Глава 4. Опечатка. "Особенно есть есть валюта и... барахолки". Наверное "если есть"

Там же. "Где возглавляет отдел Орготдел" - звучит очень коряво. Почему нельзя просто "где возглавляет Орготдел" или "возглавляет Организационный отдел"?

Глава 7. "Джинсы одену"

Глава 8. Первый раз слышу чтобы Саня и Шура было сокращением имени Алексей, а не Александр. Шура и Саня всегда от Александра/Алескандры. Алексей  - это Лёша, Лёха. Обычно это два имени спорят за сокращение Алекс. В нашей традиции Алекс обычно за Алексеем, в западноевропейской за Александром 

Хорошо, только не бейте меня.)

Золото Тане. Потом всё наверстаем

А да, вьетнамка, запямятовал. Корейская фамилия сбивает. Как по мне, вьетнамцы внешне отличаются от корейцев и японцев. Но грань тонка, есть смешной ролик на ютьюбе, где японец, китаец и кореец пытаются угадать эти же национальности по фотографиям и постоянно ошибаются

У г-героя девушка кореянка и из текста мы знаем, что иногда она готовит что-то национальное. При этом американцы непрерывно поглащают тонны азиатского фастфуда, китайская кухня, вьетнамская, корейская, тайская, японская... Но наш замечательный персонаж впервые знакомится с палочками для еды на борту самолёта, поразительно! Но ещё удивительнее, что в Японии роллы практически не знают, а вот в огромном обеде японской авиакомпании роллов аж несколько видов. Совсем американизировались негодяи. Уважаемая фирма везёт дорогих гостей куда-то на электричках? Да ещё и при наличии фирменного микроавтобуса. Ну, и бред бредячий! Если уж так невтерпёж было вставить японские электрички, то можно было пологичней повод придумать, хотя бы просто попросить принимающую сторону.. 

Спасибо за пояснение. Интересная информация, не знал. Получается они пили ячменный квас, но не знали что он квас. Вот жеж! С другой стороны, раз они знали и варили этот.. назовём его эль (ибо наличием и отсутствием хмеля определялась в средневековье разница с пивом), то кто-то же его покупал и пил. Видимо для широких слоёв населения это всё же было непозволительно дорого. Конечно, дешевле тухлой воды с винным уксусом и травками, только просто тухлая вода. Но и намного опаснее

А что сахар? На Руси с сахаром было ещё хуже и ничего, никто не ныл, а квас при этом упоминается в летописи 10-го века, если не ошибаюсь. Может у нас мёда было побольше если считать на душу населения, но что-то я сомневаюсь. Наверняка весь "лишний" мёд утаскивали местные знатные алкоголики на медовуху. Ввиду отсутствия винограда, что поделать, приходится берёзовый сок пить.

На самом деле сахар там критически необходим, но он какбы и не особо нужен, потому что он уже там есть. Сейчас расскажу процесс. Там происходит спиртовое брожение, это когда микроорганизмы перерабатывают сахара в спирт и углекислый газ в основном, но и ещё всякое разное по мелочи. А сахар в сырье получается из крахмала, который разлагают ферменты. Поэтому квас можно делать из многих вещей: сухари, мука, солод, то есть пропощенное подготовленное зерно всякое разное, ягоды, фрукты, всё что содержит крахмал и сахара. Почти как знаменитая самогонка "табуретовка" у Ильфа и Петрова. И да, в квасе есть небольшой процент спирта. В старину квас делали крепче пива и принципе, если очень постараться можно довести процент спирта до 15%. Отличие от пивной или самогонной браги в том, что в процессе создания кваса ещё участвуют молочнокислые бактерии. Те самые, что делают кефир, сметану, йогурт и т.д. Они перерабатывают углеводы в молочную кислоту и придают кислый вкус напитку(хотя уксусная кислота тоже участвует). А ещё они много чего перерабатывают и также склонны подавлять спиртовые дрожжи, что в квасе хорошо. Сахар в квас добавляют для вкуса, либо чтобы увеличить газирование, либо замаскировать излишнюю кислоту, либо ускорить процесс брожения или всё вместе. Даже изюм кладут наверное не ради сахара, а скорее ради диких дрожжей. А охлаждение нужно не только ради приятного вкуса, а чтобы брожение затормозить и не дать перебродить сахару полностью,. А так же ради газа,  прохладном напитке углекислый газ растворяется гораздо лучше.  Но в условиях Рима эти навороты будут необязательны. Напиток малого срока хранения и быстрого оборота. Хранить долго и везти куда-то далеко не надо. А по сравнению с их бедняцкой поской, квас - напиток богов! И суперполезный

Так то у нас тоже охлаждение напитков только зимой работало и ничего. Водяной холодильник, кувшины в фонтан, винный погреб, подвал и норм. А вот то, что ржаной хлеб почти не ели, ваша правда. Разве что как сюжетный ход где-нибудь использовать. Враги забраковали огромную партию хлебов 3й категории, но хитроумный ГГ превратил это в эксклюзивный и лечебный варварский напиток и выкрутился с прибылью, используя рекламу и маркетинг будущего.

А зачем варить в чанах? Я думал там просто воду кипятить ради гигиены, дать чуть остыть и заливать сухари в кувшинах. Другой вопрос, что правильно отмечают, есть проблема с ржаным хлебом. Да и мечты об окрошке рушатся, редьку знали, а редис нет ) А огурцы  кстати, я узнал, упоминаются в эдикте Диоклетиана, цена - 0,4 денария за штуку

А г-герой не хочет заняться квасом? Задаюсь этим вопррсом и пью изумительный крафтовый напиток. Вкус прям из детства, когда к советским бочкам-цистернам надо было ходить со своей банкой в авоське или эмалированным бидончиком. Это же прям его, Марка тема, там основной ингредиент - ржаные сухарики. Сухари, вода, дрожжи, вот и всё собственно. Из оборудования - кувшины\амфоры да немного ткани. И с подсластителями у них выбор явно побольше, чем в наших суровых краях, мёд, финики, изюм, фрукты какие-нибудь.. А римляне интересно знали квас? Пиво наверняка да, ещё от египтян, но видимо не любили или не могли позволить когда вокруг винограда полно. А вот про квас не слышал. А где квас, там и окрошка со сметанкою. Если конечно огурцы уже пришли из Индии. Да и сами сухарики как закуска могут пойти. До американских поп-корнов и семечек ой как не скоро, но что-то ведь грызли на ипподромах и коллизеях, орешки какие-нибудь, каштаны, а тут дешёвая альтернатива. Конечно такие солёные закуски придумали чтобы пива побольше продавать, но и квас прекрасно уталяет жажду )

Нужна пояснительная бригада ибо в физике я дуб дубом.. То, что натворил аспирант Смирнов, ладно себя погубил, дурака как бы не жалко, но я правильнл понял, что он запустил реакцию и испортил запасы топлива? Или не страшно и уран можно использовать?

Глава 8. "в итоге респираторы одели все" - надо НАДЕЛИ. Да, я зануда, но глаз цепляется. "Огонь, впрочем, и сам уже опадал" - не знаю почему в таком времени и склонении, но я бы написал огонь "опал". "Вообще-ТО, мой отец железнодорожный"

Глава 4. Эпизод с термическим восстановлением: "я предложил ему одеть защитный костюм".. Защитные костюмы НАДЕВАЮТ! Или же можно "я предложил ему ОДЕТЬСЯ в защитный костюм

Ну, вот и финал. Даже неожиданно как-то стало, когда вдруг при прочтении понял, что это последний том. Неужели в наше время кто-то заканчивает серии, не растягивая в бесконечный сериал и делает это хорошо? Двойственные ощущения, с одной стороны жаль, а с другой облегчение, что хорошая история всё же подошла к концу. Как бы ни было, отличная концовка! Поздравляю с завершением блестящей серии! И конечно с нетерпением жду новую

Что сказать? нейросети пишут неплохо, читать поначалу даже интересно, но до соаершенства  ещё далеко. Проблема в том, что требуется хорошая редактура для исправления множества ошибок АИ, а оператор произведения просто забил на это спустя пару глав и очень скоро текст становится раздражающим и нечитаемым... А жаль

Понятно

В 3-й главе небольшая ошибка. Когда маленькой Насте покупают курточку из флиса, то это невозможно. Впервые флис появился (или появится?) в США в 1979 году, то есть через год. А уж наши граждане в массе своей, чтобы вот так, в свободной продаже, с подобными материалами познакомятся только в 90-х. А до тех пор для детей шили одежду в основном из натуральной шерсти, хлопка и т.п.

Пояса на кого-либо НАДЕВАЮТ, а не одевают

Хоть литр как единица измерения появился довольно давно, но я бы его из текста убрал. Самой близкой мерой объёма будет штоф (чуть больше литра), либо винная бутылка (0.7 прям как сейчас). Но можно прямо так и оперировать кувшинами и графинами, какого они объёма в этом доме подскажет память героини. 

Добавлю в этот список «Недостреленный» Читателя

Ох, вроде всего несколько фраз, а так много наговорили.. ) Не соглашусь, что тут прям замкнутый круг, всё-таки литература влияет на людей довольно опосредовано, и думаю нет прямой зависимости от политических взглядов и фантастических романов, поддерживающих то или иное воззрение. Мало сторонников у коммунизма в первую очередь потому, что с ним целенаправленно, методично и очень эффективно борются. В том числе и руками писателей, но об этом чуть позже. А вовсе не потому, что леваки пишут мало прокоммунистической фантастики и фэнтази. Но чувствую от вас скрытый упрёк в сторону камрадов и соглашусь, пропаганды крайне недостаточно, левое движение в зачаточном, полудохлом состоянии. И всё-таки мне кажется, что коммунисты более прагматичны, их картина мира более стройна, логична, ты понимаешь причины и следствия, нет в голове той каши и невероятных мозговых конструкций, когда ты пытаешься представить продажу каких-нибудь космических гоблинов в рабство как великое благо для них самих. Когда дело доходит до реальных действий, как мне кажется, чел левых взглядов делает выбор с сторону чего-то более полезного здесь и сейчас, чем написание фантастических книжек. Хотя лично я это дело нисколько не осуждаю, а наоборот всячески поддерживаю!

Сотни миллионов коммунистов? Да ещё тратящих силы на «умирание в борьбе»? Ах если бы! Как говорится, ваши бы слова, да богу в уши. Коммунистов никогда не было особо много. 350 тыс. в 1917 г. (это после Революции и сильных вливаний в партию), 1,5 миллиона в 1937 году и почти 20 млн. в конце 80-х. На 300-миллионный СССР. И сколько среди них реальных, настоящих коммунистов? Если уже в 1991 году из партии выходят или отделяются 5 млн. (четверть!) всех членов. Сколько их среди приспособленцев, карьеристов, невежд, контры и предателей? Десять процентов? Один? Да и можно ли назвать коммунистической ту партию, что отказалась строить коммунизм и непонятно куда движется? (История показала куда, но это риторический вопрос). И насчёт загнобленных, мало кого так любили в Советском Союзе как писателей. Миллионные тиражи, огромные деньги, улучшенное жильё, различные льготы, самое читающее население, почёт и уважение... Не сравнить с тем, что сейчас. Не зря вторая по полярности профессия у попаданцев в СССР после перепевчика-якобыкомпозитора песен - это воришка-писатель-плагиатор. Какая ирония в том, что многие из этих «загнобленных» антисоветчиков сами пилили сук, на котором сидели. Я ещё понимаю писак-интеллигентов 90-х, когда ты на кураже, наконец-то «свобода», можно писать что матом, порно, пошлости и вообще всё что хочешь, срать на кого угодно, можно пнуть эту власть перед которой так дрожал, когда сам веришь в солженицевские бредни, но теперь то что? Какой смысл от этого вранья? Всё давно уже поделено. От того что так люто и с пеной у рта ненавидишь «мерзких коммуняк», тебе лично контрольный пакет акций свечного заводика не обломится. Бюджетики уже тоже давно поделены между РоманамиРомановыми и простихосподи Кацами и Варламовыми. Не приткнуться. Или я чего-то не понимаю и всё же есть какая-то материальная выгода в обгавкивании коммуняк и придумывании бесконечных хорроров про кровожадных чекистов. Может это борьба за оставшиеся крохи? Или какой-то чёртов Гений создал самоподдерживающуюся систему! Не знаю, но несомненно сюжеты, про то как какой-нибудь попаданец обворовывает государство привлекает куда больше читателей, чем честный комсомолец, строящий БАМ. 

Вовсе нет. Всё дело в статистике. Сколько вообще писателей по отношению к всему населению? Они всегда были штучным товаром, если так можно говорить о профессии. И хотя сейчас кажется, что пишет каждый второй, но на самом деле их до сих пор мизер. Да и читателей то на самом деле не густо. А теперь ещё возьмём и писателей отфильтруем до одного фантастического жанра. Следующим фактором возьмём другую статистику: а сколько в процентном соотношении сторонников левых идей и конкретно коммунистов? И снова на ум приходит слово - мизер. Чтобы понять плохо ли с фантазией у сторонников коммунизма, достаточно взглянуть на всю советскую фантастику. Вроде всё неплохо. Есть конечно моментики к которым можно придраться, вроде того, что такие яркие личности как например Стругацкие или Булычев, оказались лютыми антисоветчиками. Но это по их же собственным словам, а если заглянуть в ранние и не очень произведения упомянутых граждан, то сложно обвинить их в антипатии к коммунизму. А отсюда и третий, объединяющий вопрос к статистике: а какие вообще политические предпочтения у современной интеллигенции в целом и у писателей-фантастов в частности? В ответе похоже и лежит корень того, что мы имеем, то что имеем. 

Снова у меня получились многословные и сумбурные рассуждения в стиле древней шутки: "Во-первых, я не брал твой кувшин. Во- вторых, когда ты мне его давал, он уже был с трещиной. И в-третьих, когда я возвращал его тебе, он был целый!".  Но уж извините, как умею )))

А, простите, не понял шутки юмора, хотя догадывался, что названия фантазийные. Теперь ясно Эти да, если не в топах, то близко. Хотя ничего из перечисленного не читал, это не отменяет мою предпологаемую статистику: 99% - антисоветчина и антикоммунизм

Честно говоря, названия из примеров мне незнакомы, а потому сильно сомневаюсь, что это лидеры жанров. Думаю будь это так, я был бы скорее рад. Дело в том, что попаданческий жанр, да и фантастическая литература в целом, испытывает острый дефицит симпатий к левым идеям. 99% произведений написаны откровенными антисоветчиками. Даже можно отметить корреляцию, чем больший антисоветчик автор, чем меньше он разбирается в коммунизме, тем более его тянет писать про СССР, тем эпичнее и глобальней фантазийки про некую Советскую Империю, Красных монархов и Кровавых тиранов. Да в общем то понятно почему тянет, но это отдельная тема. А авторы с правильными идеями и хоть каким то пониманием, крайне редки, по пальцем руки можно пересчитать. Так что имеем, то что имеем. Мне кажется это даже не пропаганда, а лишь отражение нашей реальности и каши в головах людей. Тут пропаганда скорее вторична, хотя она безусловно есть. А вот реальная пропаганда - это Совраницын в школьной программе.

Глава 10. Платья не одевают, а надевают. Глава 19. Не Ламборджини, а Ламборгини.

Да, но какая связь? Впрочем Вам виднее. Просто мне, как человеку подверженному сильным приступам прокрастинации, царапнуло глаз )

Да-да, автор использовала слово в значении "бездельничать", что на мой взгляд неудачно. Во-первых, во всех предыдущих книгах нам рисовали образ г-героини как чрезвычайно целеустремлённой, трудолюбивой и дисциплированной девушки, то есть такой, где Людмила и прокрастинация являются словами антонимами. А во-вторых, я не очень понимаю как поездка на автобусе может является прокрастинацией, ведь ты занят действием - едешь из точки А в точку Б. И заниматься другими делами не вполне возможно по объективным причинам. С таким же успехом можно было использовать другие любые красивые слова, например: "можно было спокойно доехать, глядя в окно и полчаса заниматься газлайтингом", или "трансгрессией" или "бокеттированием", "рекурсией"  "эскапизмом"...  

Когда-нибудь в другой раз расскажу. Наверное... ))

Шутка. А так, заставляете конечно хронического прокрастинатора напрягаться, искать.. В 16й главе г-героиня едет на автобусе домой и автор пишет, что у неё есть возможность полчасика попрокрастинировать, что немного нелепо.

Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что автор не совсем верно понимает значение слова "прокрастинация"

У вас были пластиковые? Надо же...

И не говорите, жуткие деньги! Зато майонезные банки были везде и бесплатно. Видимо наличие сметаны в маленьких банках зависило от существования стекольного завода поблизости и их договорённостей с молочным. Всё-таки продукт скоропортящийся. А банки с закручивающимися крышками к нам попадали по большей части из стран соцлагеря. Тот же венгерский зелёный горошек мог быть в такой или какое-нибудь болгарское лечо. Но кто ж такое богатство на анализы понесёт. Никогда ничего не выкидывающая бабушка даст полотенцем по рукам и скажет, что неча барствовать!

Понятно, что вы шутите. Но если пофантазировать, то план так себе. Кто ж позволит сервизы постоянно выигрывать? Я удивлён, что тут то без проблем аттракционщики выдали. И самое главное, что ставит крест на большинстве бизнес-планах, Ва может показаться это странным, непонятным или даже диким, но в СССР нельзя было что-то где-то купить подешевле и перепродавать подороже. Было конечно множество исключений, но за спекуляцию существовала уголовная статья. Со всеми вытекающими.  Да само слово спекулянт было ругательным