Написал комментарий к посту 16-летний попаданец
Да, тема такая. Наверное разобью на несколько частей, а то много чего могу докинуть.
Начиная с первого абзаца, в целом всё зависит от произведения, стиля автора и многого другого. Всё же говорить что "БОЛЬШИНСТВО" людей пили, купили, сиськи мяли это через чур. Конечно с каждого класса можно наберётся минимум три человека, что да, действительно пили, купили, сиськи мяли. Но далеко не большинство и не всё сразу. То же самое на самом деле можно сказать и про взрослых людей. Не все пьют, не все курят, не все постоянно коитусом занимаются. Кто-то в вахте/службе, кто-то одиночка, кто-то не может найти. То есть отсутствие подобных элементов не будет выглядеть так уж чуждо.
Это ещё не вспоминая про то что Попаданец в школьника который на школьниц засматривается будет многими воспринят КАК МИНИМУМ спорно. Сам не то чтобы совсем давно из школы вышел, так что как выглядят старшеклассницы знаю, как и то что они первыми входят в вид при котором им продадут не спрашивая документы. Особенно если брать более ранее время, так как по фото дети в 90х, 80х и тем более раньше выглядят сильно взрослее нынешних. Но это ведь знать надо.
Другой вариант это когда конкретно про несовершеннолетних персонажей пишут без попаданий. Тут уже важно спросить, а какую функцию в произведении выполняет описание курения, алкашки и сну-сну? Эта какая-то драма с фокусом на становление взрослым человеком и что это значит? Если это фентези/фантастика то это каким-то образом раскрывает мир? Показ тона и общего направления произведения? Вариантов для чего что-то из этого показывать огромное количество. Но достаточно произведений вполне могут обойтись и без этого. Не в каком-то другом смысле, что вот мы такие все из себя превосходные, не используем, не показываем и даже не намекаем на то что дети, те же люди, что тоже дел могут на воротить. А в том плане, что для какого нибудь обычного рассказа про детвору, как они стёкла били и от ментов ганяли этого может про быть и не нужно.
Понятно что когда дело идёт о книге, что изначально задумывается для прочтения взрослым человеком, жёсткими и даже жестокими сценами, то тут уже совсем другой разговор. 15 летние солдаты у кого-нибудь Тёмного лорда / Африканского повстанца / галактического императора, уж точно не будут останавливать себя при видите стимулятов. Вспоминается в таких разговорах один дико тупой момент в законах Штатов. В 18 ты уже можешь вступить в армию и превращать людей в красный туман, но по закону не можешь голосовать, покупать алкоголь, курево и ТД. 21+. Такие дела.
Теперь же что касательно фентези и нецелованных там. Тут уже более плотный аргумент. (Хоть я и не потерплю атак в сторону Арагорна! Ууу! Смотри у меня! Властелин колец это даже не фентези, это произведение можно сравнить с Библией, из которой выросло всё современное фентези. И как и в той большой книге, так и в этой, постельные сцены, просто не нужны. Не о том книга. Ууу! 
️Ладно всё можно вернуть обратно с этого заезда 
, без обид?) Всё же средневековье и ренессанс, а именно в таких временных промежутках фентезийные миры обычно и застряли, действительно к возврату относилось СИЛЬНО проще чем мы сейчас. Про девушек тут уж зависит сильно от веры, статуса, семьи, поведения, в общем многого, так что сразу сказать что отсутствие половой жизни выбивается нельзя, ведь целомудрие являлось очень большим феноменом, как и свадьба и всё остальное. Что абсолютно точно нельзя сказать про парней, что пили, дрались и развлекались как только это стало под силу организму. То есть в данном случае вы попали прямо в точку. С одной стороны а что ещё деревенскому парню делать кроме своего ремесла? С другой и в правду А-та-та, незаконнаааа. То есть если это произведение не отправит героя сразу же на подвиги великие, Геркулесу подобные, то упускать подобный аспект жизни людей очень опрометчиво, даже если не от лица главного героя или хоть тех же намёков и обрывов глав на "...Она сбросила своё платье на пол избы".
Но вот и мы пришли таки к тому самому слону посреди комнаты. Законы, запреты и всё прочие. И тут я могу только одно сказать. 1984 Оурвела. Я могу понять правила частного сайта если он не хочет чтобы что-то у него было размещено по абсолютно произвольным параметрам, по причине или без. Из платформа, их право. Мы не платим за размещение книг, то есть всё в их руках. Да и спонсоры не всегда любят все.виды контента. Но это уже совсем другая жопа, которую без без не бутылки водки не разнести.
Куда более страшный и стремный момент, это как раз ущемление свободы слова государством. Всё нормальные люди понимают что нельзя писать и говорить в нормальном обществе, если не хочешь посидеть в казематах. Угрозы жизни, призывы к насилию, разбалтывание информации действующим врагам нации (террористы, враждующая страна, и тд). Но гляньте, соц сети, платформы для видео, и других файлов, и конечно же регуляция того что можно говорить и писать а что нет. Есть пиво в книге? Предупреждение на всю страницу! Нет предупреждения? Штраф! А то и хуже. Одна из девушек в книге игралась с другой девушкой? Сжечь! Штраф! Срок! И так далее, и так далее, и так далее и тому подобное. Думаю я тут могу вагона три и десяток тележек на эту тему роскомпозора разгрузить. А общем всё как в старых добрых временах. Пушкина стихи Царь лично (или нет, фиг его знает) проверял, вот щас нейронку запилят нашего преподобного и он будет решать пустить книгу на выпуск или посадить на бутылку за штуку про краба.
Ну смотрим как быстро ко мне УАЗик черный приедет
Ps "Did I cook, chat? 
️
"
Написал комментарий к посту 16-летний попаданец
Ещё раньше в Древней Греции были фембои. Не знаю первые ли, но учитывая древность, то может быть.