Геннадий Богданов

Возможно что-то в английской консерватории поменялось, я на тюдоро-стюартовский семинар ходил лет 20 назад :). Так что данные публиковались  в конце 90х если еще не в 80х.

Но как историю переписывают в угоду текущей повестке наблюдаю из первого ряда.  Можно вот у нас на оценки убиенных при  Иване 4 посмотреть. 

Избыток рабочих рук не равен высокой численности населения. Вам выше приводили цитату из Мора. В Англию наблюдался избыток крестьян оставшихся без земли. Которые и пополняли число тех самых бродяг. 

 И кстати в поздние средние века Англия имела необычайно высокую плотность населения, выше чем во Франции и Испании и Чехии. Хотя и меньше чем в городах Северной Италии. Почему так непонятно, но факт. Так что вполне допускаю что и в 16-17 века даже при регулярных эпидемиях лишнего народу там было.

На третий вопрос: В работах английских историков фигурирует число казненных при Генрихе 8  за бродяжничество от 56000 до 72000 человек. Сергей Егорович Федоров на семинаре приводил цифру в 68к, ссылаясь на сводные отчеты King's banch. Но вот где/когда эти данные были опубликованы, я за давностью лет не вспомню.

Ну вообще-то право перехода это управомачивающая норма ( норма дозволения). В судебнике Ивана 4 она была. В Соборном положении 1649 ее нет. Отсутствие разрешения  в тогдашней правой системе = запрету. Так что дискуссия у Берга от незнания произошла. На юрфаке/истфаке курс лекций есть история права называется...

Ну вообще-то запрет крестьянского выхода возник от нехватки рабочих рук в России, а законы Генриха про бродяжничество от их избытка. 

«Один предстаёт как бог войны и победы, поэзии (преимущественно скальдической), шаманских ритуалов. Он описывается как обладающий великой мудростью, тайными знаниями и поэтическим искусством, покровительствующий воинам»  Начиная с первой книги не покидает меня сравнение Рейвена с ним. Так что и Рейвен если и  войдёт на второй пролет лестницы может быть таким же многостаночником.

Опять 25... Из из ПТР хорошие стрелки попадали в обозначенные цели на дистанциях до 200 метров. Тогда как на 500 метрах они же давали рассеивание в пару метров. Точность  стрельбы не определяется диаметром пули. Т.е. тупо сделав  ружжо под 12,7х99 или 12,7х108 мы не выиграем у немца с его к98. Мы должны сделать оружие а) высокоточное т е.  с низкими допусками при обработке деталей б) сделать оптику которая держит отдачу  12,7 в) обеспечить выпуск патронов с малыми разбросами масс г) разработать технологию стабильно горящих прохов дающих плавный прирост давления. 

Не в обиду предкам будет сказано, но в вооружении Красной армии к началу войны не были реализованы гораздо более дешёвые и эффективные хотелки как  ПТР и КК пулеметы. 

А вы предлагаете в 1924 году начать разработку  золотой шутты стреляющей брилиантовыми патронами. 

Ну я даже не знаю как тут комментировать. Особенно радует про оптику на ПТР. Если мы не имеем в виду оптику от современного производителя.

ПУ и ПЕ на полигоне давали сбой настроек на 2-3 выстреле и, ЕМНИП  ломались на 10м.

И кстати если почитать вражьи наставления то  с удивлением  обнаружим: АМР предназначены в том числе для поражения  легко бронированной техники. Дальше гуглим бронезащиту условно БМР/MRAP и понимаем что перед нами танк 30х гг.  

Так что возвращаемся к началу. Собрать ПТР которая должна попасть и пробить  цель 3х4 метра со 150 метров можно. Создать комплекс оружие-патрон чтоб гарантировать поражение  же цели на дистанции 500- 800 метров, в условиях СССР 1920х... Теоретически возможно  но цена оружия и патронов... Проще на  эти деньги условный ДШК произвести

Про снайперские пары с КК винтовками это вы писали.  А снайпер от стрелка с АМР чем отличается? Правильно -  ружжом  и патроном. 

Что до 12,7  и 14,5 первый разработка 1925- 31 второй 1938-41. Причем что под первый что под второй ГАУ сразу ставило задачу поражения бронецелей. Но у 14,5 этим делом по лучше выходит. Хотя вообще все утыкается в пороха и металлообработку. И вот мучают меня сомнения что на тогдашних технологиях получится что-то +/- снайперское сделать. В калибре больше 7.62. А по броне 14.5 ещё раз повторюсь эффективнее будет.

«Офигенный план, Уолтер»

1.Война это про экономику, так вот цена ПТР и крупнокалиберной снайперки различаются в разы. А цена валового патрона и патрона для высокоточки будет различаться на порядок.

2 Нельзя научится бегать не умея ходить. РККА нужен крупнокалиберный пулемёт, а под него нужен будет патрон. И вот продавить начало разработок на год раньше «под соусом ПТР» может быть  полезно.

«Офигенный план, Уолтер»

1.Война это про экономику, так вот цена ПТР и крупнокалиберной снайперки различаются в разы. А цена валового патрона и патрона для высокоточки будет различаться на порядок.

2 Нельзя научится бегать не умея ходить. РККА нужен крупнокалиберный пулемёт, а под него нужен будет патрон. И вот продавить начало разработок на год раньше «под соусом ПТР» можетб ыть полезно.

Жаль что нет фото с закрытыми дверями

Уважаемый Андрей Андреевич! 

Очень грубо наброшено, не надо так больше! Вы умеете троллить гораздо тоньше. :)

5 очень интересная штука Tucker Torpedo Prototype II Replica 1946
реплика прототипа переделанная на основе бьюик ривьера. На ютубе ролик про него есть

По логике ряда комментаторов, можно предположить что если на батискаф поставить мощный, очень мощный светильник и зажечь его при достижении глубины  1км, то можно будет получить 3е сродство... со светом. «Принес свет в царство вечной тьмы» (((

Серия у нас вроде как «Стратегия одиночки», а не «Путь манчкина» называется. 

США, у них что в первой что в начале второй мировой с НЕМЕДЛЕННО ДОСТУПНОЙ мощью проблемы были. 

77

Тут скорее влияет позиция автора. Все таки буржуазия ближе и роднее, чем классово чуждые рабочие. Вот и вешают на большевиков всех собак.

Прокачка Кея, с т.з. Рейвена, может быть приоритетом хотя бы потому, что в прошлом цикле Ариэн погибла раньше, а Кей командовал землянами в финальной битве.   Демонорезистентность у Кея оказалась  выше и пользы от него в борьбе с вторжением будет больше. 

З. Ы. Сразу оговорюсь, что в  споре: «Кто для парти  важнее:  танк и ДД?» считаю главным прямизну рук   Но у автора   может быть свое видение

Сразу видно что Вы не из Санкт-Петербурга. «Не придётся расчленять» - это не наш метод.

Можно, но частями.

Напишите в личку Александру, похоже  ошибка у него.

«Жить захочешь ещё не так раскорячишься» (с)

Но даме, конечно, дико повезло что пуля в мозг прошла.

Это прекрасная новость. Но, блин еще ЦЕЛАЯ неделя ожидания

Дороги!   Ездить на пересеченке на классике на скорости  30кмч вам нужны будут стальные balls.  Иначе очень больно :) А всякие маунтинбайки и туринги это  амортизаторы и хитрые шины. Т.е при сравнимом с дельтапланом геморрое в производстве, сильно проседаем  в удобстве пользования результатом.

Посмотрите Тут

https://author.today/work/series/30025
Как пошутил автор - "производственное бояр-аниме". Вполне себе повседневность без каких-то подвигов и покорения всего мира

Клиффхэнгер на заглядение.

Здоровья жене, терпения Вам и старшему ребёнку. А хорошую книгу и подождать несложно, главное что она будет.

Так получена. 7ч 18 гл - «Лезвие получного ветра». А если имеется в виду 1 алтарь в Фейсте так жрец еще не найден.

Очень

Вы нас прямо разбаловали. Спасибо огромное

Ставлю на поход к оркам. Во-первых прокачка, в башни лучше лезть на героическом витке. Во-вторых, квестеры задание на лабиринт Аэрада дали. Ну и главных - Нейт где-то с ненабитой рожей промышляет.  А учитывая что Нейт архетип гг эпического фентези, рановато его в Пятиградье искать. 

Ура

Ура, ура, ура-а-а!!!

Главный бонус - отсутствие проблем при перезарядке магазина и удобство транспортировки БК на поле боя. Как вспомню свой опыт таскания блинов к ДП на реконструкции...Аж передёргивает.

Может и так, однако мы видим что отсутствие губок на магазине никак не коррелирует с наличием/отсутствием ранта патрона и механизмом перезарядки. Так что внедрение  магазина от Мадсена вместо блина на ручном пулемете, особенно в процессе конструирования кмк вполне допустимая замена в альтернативной фантастике.

Посмотрите https://youtu.be/86Xtoq8n7vQ?si=LkVIXC6G3vHXulgQ там как раз про магазины Джонсона упоминают где-то 14-15 минута. Заодно и про некоторые сложности с губками магазина тоже речь идёт.

Магазин с фиксатором и без губок - это не от особенностей подачи патронов в  Мадсене, а от технологической сложности массового изготовления губок. ЕМНИП у пулемёта Джонсона такая же конструкция магазина была, и вполне себе рабочая.

Можно посмотреть в сторону магазина от Мадсена,  при подаче сверху проблем у рожкового магазина сильно меньше.

5

ИИ не смог

Специфический юмор реконструкторов. Человек одетый в исторически недостоверные доспехи - марсианин... или иногда гобуль.

лицо 3,  а образ "как же вы все меня утомили" -1

Прочёл "Добрым словом и револьвером даже ОТ кота можно..." Заинтересовался :)))

Второй, хотя свечи в полке...

а что за хентай в основе?

Зима... Жаль что я не медведь.

Ну так навскидку.  Нарушение ст 24 ФЗ "О гос.тайне". 

"Должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться:

права на выезд из Российской Федерации в случаях и на сроки, которые предусмотрены федеральным законом, при условии осведомленности в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях..."

Ст. 26 того-же ФЗ "Должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной тайне, несут уголовную, административную, гражданско-правовую или дисциплинарную ответственность в соответствии с действующим законодательством."

Ну а дальше надо поднимать распоряжения правительства РФ, нормативку ФСБ/ФАПСИ по процедуре снятия/срокам ограничения выезда etc, смотреть правоприменительную практику... 

То что в УК и КоАП не прописаны санкции за выезд - это конечно пробел нашего законодательства. 
Но! Отсутствие установленных санкций не означает отсутствия состава правонарушения.

Очешуеть. Вы осознанно нарушаете закон, понимаете последствия, но при этом... «Государство - негодяй как оно посмело угрожать мне тюрьмой»