2 052
26 107

Заходил

Написал комментарий к произведению Первый рыцарь

Ну как минимум кристаллы маны и те и другие с собой таскают. Да и у мирняка они явно в хозяйстве должны использоваться... Вот вам и трофеи. О5 таки у аграрно-магической цивилизации с хорошим металлом должен быть дефицит, так что скорее всего изделия из металла альвы приберут.

А вот что люди из леса таскают? Это вопрос... Кроме всякой наркоты, АКА сырье для алхимии, ничего в голову не приходит

Написал комментарий к посту Простенькая загадка для авторов про попаданцев.

Свинцовую  пулю ни готика ни миланский доспех  не держали. Поэтому в 16 веке доспехи стали толще по металлу и проще по форме. Но потеряли в площади покрытия. В начале  17 века был момент равновесия но с совершенствованием огнестрела доспехи становились все толще и в какой-то момент кираса стала неподъёмной. Потому от них и отказались. Т.е. технологически можно было сделать доспех непробиваемый из огнестрела, но носить его было некому.

Написал комментарий к произведению Комполка

Опять 25... Из из ПТР хорошие стрелки попадали в обозначенные цели на дистанциях до 200 метров. Тогда как на 500 метрах они же давали рассеивание в пару метров. Точность  стрельбы не определяется диаметром пули. Т.е. тупо сделав  ружжо под 12,7х99 или 12,7х108 мы не выиграем у немца с его к98. Мы должны сделать оружие а) высокоточное т е.  с низкими допусками при обработке деталей б) сделать оптику которая держит отдачу  12,7 в) обеспечить выпуск патронов с малыми разбросами масс г) разработать технологию стабильно горящих прохов дающих плавный прирост давления. 

Не в обиду предкам будет сказано, но в вооружении Красной армии к началу войны не были реализованы гораздо более дешёвые и эффективные хотелки как  ПТР и КК пулеметы. 

А вы предлагаете в 1924 году начать разработку  золотой шутты стреляющей брилиантовыми патронами. 

Написал комментарий к произведению Комполка

Ну я даже не знаю как тут комментировать. Особенно радует про оптику на ПТР. Если мы не имеем в виду оптику от современного производителя.

ПУ и ПЕ на полигоне давали сбой настроек на 2-3 выстреле и, ЕМНИП  ломались на 10м.

И кстати если почитать вражьи наставления то  с удивлением  обнаружим: АМР предназначены в том числе для поражения  легко бронированной техники. Дальше гуглим бронезащиту условно БМР/MRAP и понимаем что перед нами танк 30х гг.  

Так что возвращаемся к началу. Собрать ПТР которая должна попасть и пробить  цель 3х4 метра со 150 метров можно. Создать комплекс оружие-патрон чтоб гарантировать поражение  же цели на дистанции 500- 800 метров, в условиях СССР 1920х... Теоретически возможно  но цена оружия и патронов... Проще на  эти деньги условный ДШК произвести

Написал комментарий к произведению Комполка

Про снайперские пары с КК винтовками это вы писали.  А снайпер от стрелка с АМР чем отличается? Правильно -  ружжом  и патроном. 

Что до 12,7  и 14,5 первый разработка 1925- 31 второй 1938-41. Причем что под первый что под второй ГАУ сразу ставило задачу поражения бронецелей. Но у 14,5 этим делом по лучше выходит. Хотя вообще все утыкается в пороха и металлообработку. И вот мучают меня сомнения что на тогдашних технологиях получится что-то +/- снайперское сделать. В калибре больше 7.62. А по броне 14.5 ещё раз повторюсь эффективнее будет.

Написал комментарий к посту Пулемет для Комэска.

Главный бонус - отсутствие проблем при перезарядке магазина и удобство транспортировки БК на поле боя. Как вспомню свой опыт таскания блинов к ДП на реконструкции...Аж передёргивает.

Написал комментарий к посту Сага о дезертире

Ну так навскидку.  Нарушение ст 24 ФЗ "О гос.тайне". 

"Должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться:

права на выезд из Российской Федерации в случаях и на сроки, которые предусмотрены федеральным законом, при условии осведомленности в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях..."

Ст. 26 того-же ФЗ "Должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной тайне, несут уголовную, административную, гражданско-правовую или дисциплинарную ответственность в соответствии с действующим законодательством."

Ну а дальше надо поднимать распоряжения правительства РФ, нормативку ФСБ/ФАПСИ по процедуре снятия/срокам ограничения выезда etc, смотреть правоприменительную практику... 

То что в УК и КоАП не прописаны санкции за выезд - это конечно пробел нашего законодательства. 
Но! Отсутствие установленных санкций не означает отсутствия состава правонарушения.

Написал комментарий к произведению Первый рыцарь

Сударыня, а вы вообще книгу читали? 4 глава беседа Константина с Лиллой. Он там прямо называет себя "наживкой".  Так что нету тут никого воспитания будущего супер-пупер управленца. Но и  балбеса там нет. Перечитайте, как Конст описан в той же беседе после ухода ГГ.

Написал комментарий к посту I f***ing hate pikeys ​

Возможно что-то в английской консерватории поменялось, я на тюдоро-стюартовский семинар ходил лет 20 назад :). Так что данные публиковались  в конце 90х если еще не в 80х.

Но как историю переписывают в угоду текущей повестке наблюдаю из первого ряда.  Можно вот у нас на оценки убиенных при  Иване 4 посмотреть. 

Написал комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга седьмая

Я конечно алебардой уже лет 15 как не машу, но что такое бевор и как оно носится прекрасно помню. Его, при отсутствии бригантины, можно хоть на можно хоть на стеганку пришнуровать. На фото ранний вариант горжета. Емнип Испания 1390х гг. Он как раз поверх бригантины носился и  был с остальным доспехом вообще не связан.

Ну и вариант 2. Что мешает его также к зерцалу крепить?

Написал комментарий к произведению Первый поход

З. З. Ы. Перелистал цикл. 2 часть глава 11. Разработкой чумы против магов занимались Великогартцы, не эльфы.  А доработали  ее  до ОМП сами ликаны.  Но всеравно. Фольхи тут не при делах.

Написал комментарий к посту I f***ing hate pikeys ​

На третий вопрос: В работах английских историков фигурирует число казненных при Генрихе 8  за бродяжничество от 56000 до 72000 человек. Сергей Егорович Федоров на семинаре приводил цифру в 68к, ссылаясь на сводные отчеты King's banch. Но вот где/когда эти данные были опубликованы, я за давностью лет не вспомню.

Написал комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Прокачка Кея, с т.з. Рейвена, может быть приоритетом хотя бы потому, что в прошлом цикле Ариэн погибла раньше, а Кей командовал землянами в финальной битве.   Демонорезистентность у Кея оказалась  выше и пользы от него в борьбе с вторжением будет больше. 

З. Ы. Сразу оговорюсь, что в  споре: «Кто для парти  важнее:  танк и ДД?» считаю главным прямизну рук   Но у автора   может быть свое видение 😉

Наверх Вниз