Написал комментарий к произведению Первый рыцарь
Сударыня, а вы вообще книгу читали? 4 глава беседа Константина с Лиллой. Он там прямо называет себя "наживкой". Так что нету тут никого воспитания будущего супер-пупер управленца. Но и балбеса там нет. Перечитайте, как Конст описан в той же беседе после ухода ГГ.

-краткое содержание 1 главы 


Написал комментарий к произведению Первый рыцарь
Еще раз. На дворе условный 1850 год. в чем-то автор опирается на реалии 1890, где-то использовал элементы 1820х. Но всяко19 век. А что такое молодой человек в 16 лет в это время?
1. Как вариант глава семьи с ребенком (*В начале XIX столетия «свадебным» возрастом было 13 лет для невесты и 15 лет для жениха. С середины века в России девушке позволялось выходить замуж с 17 лет, юноше — с 18. Понятно что у аристократии брак был поздний а у крестьян ранний, но в целом...).
2. Рабочий с 4-5 годами стажа.
3. Военная служба: Шестнадцатилетний дворянин в 1812 году легко мог быть офицером и погибнуть при Бородино. В Крымскую... Чуть сложнее, но в списках потерь Легкой бригады 16 летние есть.
Так что воспринимать Константина 16 летним школоло образца 2024 года несколько ...неумно.
Это про гормоны, если что.
Про самостоятельность решений: Константин не глава рода и не наследник. Он вообще из побочной ветви. Еще он не начальник УФСБ по Тирбозу и Тирбозской области. Константин- человек хотя и имеющий какую-то подготовку, но явно отпущенный родом в свободное плавание, с расчетом что на него выйдут островитяне и завербуют. А " нужные специалисты" которые "наблюдают и периодически дают ему выполнить какие-то поручения, где ему по силам выступить ... а где надо подтолкнут в нужном направлении и расскажут потом, какой он молодец и умница" явно помешают вербовке и внедрению.