Рыжий кот

А я и не прятался.

Некогда пока. Что пиариться, время надо. Но я его найду.

Брызжет слюной — это скорее штамп, чем канцелярит.

Понял... Я на одно обратил внимание, вы — на другое.

Даже супруги не смотрят в одну сторону. Что уж говорить о читательских сообществах?

Не понял. Если Джи такой всемогущий, зачем ему экзекутор? Причем такая слабая Крошка? У читателя прочитавшего только первую главу непременно должен возникнуть такой вопрос. Или это только я не понял?

Кто такой экзекутор? Зачем экзекутор? Почему именно экзекутор?

Ладно, от вопросов к делу.

Начало весьма занимательное. Если читатель не бросил чтение на третьей странице книги, значит, она его чем-то зацепила. Лично мне очень хочется получить ответ на свой такой непростой вопрос после прочтения первой главы - зачем Джи понадобилась Крошка? Пока только поэтому продолжил чтение дальше.
Готовлю вопросы по второй главе.   

Ну вот... Начал писать ответ, а он куда-то улетел. Попытаюсь повторить.

Итак. Либо я слеп, либо все же читал невнимательно. Возвращаюсь снова к первой главе. Я не умею двигаться дальше, если что-то не дает мне покоя.
Джи всемогущ, окружить может себя преданными андроидами, причем армией, если понадобится. А взращивает 10! лет... Кого? Преемника? Итак... Зачем Джи нужна Крошка? Эта мысль никак не дает мне покоя. И я не успокоюсь, пока не найду ответа на нее.  

Это я понял. Но почему-то решил, что цель для создания экзекутора слишком мелковата.

Трудно называть Джи человеком, а он и не человек в обычном понимании этого слова. И все же... На мой взгляд, у человека должна быть более высокая цель, чтобы тратить невероятные усилия на взращивание экзекутора.

Бояться умереть после смерти? Это нечто сродни извечному вопросу — а что там за чертой? Или очнуться в новом теле и все заново?

Джи или боится или уже возраждался подобным образом, поэтому не хочет новых рождений? Тогда какой он всемогущий? Боится быть уничтоженным? Но это же естественно — на смену одних правителей приходят другие, одни тираны сменяются другими.

Понятно, что жалко терять мир, созданный своими руками. Неизвестно, что будет после него. Логично, что хочется жить вечно и все и вся контролировать.

И все же... Проще взрастить преемника, чем существо, способное отыскать тело.

Впрочем, я могу и ошибаться. Не правил — не пробовал. Может, и жаль расставаться со всеобъемлющей властью. 

Как бы  то ни было "влюбленная дурочка" нужна ему вполне для конкретной и, на мой взгляд, совершенно мизерной цели.

Не могу с первым не согласиться. Но порой мизерные цели приводят к ужасным последствиям. И слова "я этого не хотел" не оправдывают.

Личные гарантии... Видимо Джи не так уж и силен, и всемогущ, если для такой никчемной цели ему нужна Крошка, которая еще и не должна знать, для чего она нужна.

Меньше думать об этом надо. Мысли, если что, материальны.

Это только кажется, что у бессмертных времени завались. Его точно так же не хватает на насущные дела.

В фильме «Корпорация "Бессмертие"» («Беглец») нечто подобное прослеживается (капельку совсем), если отвлечься от сюжета, где гг все время убегает, и задуматься, зачем всемогущему надо это. Тело — вот в чем вопрос. Душа (дух) не может существовать без материальной оболочки, как это ни прискорбно.

Сильные мира сего (и вымышленного тоже) обзаводятся телохранителями. И совершенно неважно будет это при жизни или уже после смерти. Важно — сохранить тело при жизни или не дать разрушить после смерти (ну или сохранить).

Вот теперь стало интересно узнать, выполнит ли Крошка возложенную на нее миссию. Хотя повторюсь, цель, возложенная на нее, мизерная. 

Творчество — вот на что постоянно не хватает времени, что смертным, что бессмертным, даже если Вселенная захвачена.

А что такое Вселенная, что-то меня торкнуло не по-детски?

Ну как бальзам на душу.

Итак, я вернулся.
И сразу первый вопрос к автору. Зачем маленькую Крошку было лишать памяти? Подкорректировать - да. Но когда человек что-то забыл (не может вспомнить), он будет мучиться, пока не вспомнит, не изучит заново, не выспросит. Это очень опасно - он может в процессе узнать нечто, что не понравится тому, кто стер его память.

Эксперимент действительно ужасный.

Меня бы точно мучили приступы ярости, что я ничего не помню. Поубивал бы всех, пока не вспомнил. Интернет в этом сильно помогает.

Про палец сильно. Про перышко забавно.

Наверное, каждый человек проводит над собой подобные эксперименты. Что он может, как он может и прочее.

Я вот не экзекутор, не могу назвать себя удачным образцом, но вполне могу сам у себя купировать боль в горле, если его дерет во время простуды. Или наоборот, разболеться еще сильнее, если мне хочется, чтобы меня пожалели, приласкали.

И все же я не соглашусь.

Крошка любит Джи. Ей легко управлять. К тому же это безусловная любовь. И она будет вечно - вечный Джи, вечная она. Она любит Джи просто так, не за что-то там. Только потому что он есть.

Начало книги просто шикарно! Начав читать, невозможно оторваться.

Все жизнь мечтал о живых игрушках. Мне бы так.

А что должен знать маленький ребенок? Маму, папу и полное счастье оттого, что все хорошо в этой жизни. У ребенка горе, да еще какое, когда неожиданно, вдруг поломалась любимая игрушка.

Скорее всего навязанную эйфорию от реальной я не отличу. Но дело не во мне.

Вы так славно и весьма правдоподобно описывается истинную любовь, что хочется верить, что уж это-то чувство ненавязаное. Крошка любит или не любит. Третьего не дано.

По крайней мере хочется в это верить.

Живые не умирают, они живут.

Раньше было сложнее. Прочитал. Впечатлился. А поговорить, обсудить не с кем. А сейчас до белого каления можно поспорить с автором. Нет? Переписывать его никто не заставляет. Что написано, тем и впечатлился.

Но поговорить-то с кем-то надо. Может, я как читатель понял все превратно. А у автора была совсем другая мысль.

Отсюда я и выводы сделал неверные.

Читать надо, на мой взгляд, компанией и вслух (ну если книжка интересная), спорить до хрипоты, отстаивая свою идею.

А уже потом... поделиться с автором комментарием. Ведь он его ждет.

Но вся проблема в том, что пока читал, забыл, что хотел сказать. Улеглось, впечатления сгладились. И получается на выходе — спасибо, все понравилось.

А что понравилось конкретно? Что меня торкнуло (или чем стукнуло по голове)? Уже и не вспомнить.
Может, все же лучше покричать сразу? Ау, автор, я в правильном иду направлении? Или чего-то не понимаю все же? 

Вот же зверюга! А если его проверить?

И снова, здравствуйте!

Весьма впечатлился прогулкой Крошки по городу. Первая мысль была — а девонька-то не любит людей. Ставит себя гораздо выше их. Ей противны их проблемы, потные руки. Раздражают эмоции. При этом она нагло позволила себе поиграть с человеком, как с игрушкой, как до этого со львом. Но лев все-таки животное, а человек есть человек, какой бы он ни был. Неприятен тебе кто-то отойди в сторону.

В современном (совершенно не телепатическом мире) так и поступают те, кто считает себя сильнее, выше других. Неприятно общение — не здоровайся, не подавай руки. Можно же просто пройти мимо, сделав вид, что не заметил. А не отвечать «нормально», на ничего не значащий вопрос «как дела». Тут не надо быть ни телепатом, ни вечноживущим.

Раздражение от поступка Крошки просто било через край.

Вообще, вся книга пропитала разными эмоциями — она словно сканер той же Крошки проникает в сознание и отпускает. Мысль, а что там дальше не дает покоя, пока не прочитаешь следующую страницу, следующий эпизод. И опять шквал эмоций.

Ушел переваривать.

Не обращались, потому что не знакомы с ней. А сколько у нормальных людей ненужных им контактов? 

Просто не придавали этому значения.

Не спасает Крошку и то, что она раскаивается в содеянном. Хотя...

Мучается, на мой взгляд, только потому, что ей пришлось убить!.. Такое страшное слово... своих зверушек.

Она, действительно, заигралась. И Джи это понял. Вот только Крошка еще до конца не осознала, почему ее наказали. Она избавилась от всех! игрушек. Только взрослой это ее не сделало. Как была инфантильной девочкой, так и осталась. Взрослыми людей делают поступки. А пока что поведение Крошки оставляет желать лучшего. Выбросила все, что ей было дорого, прогнала андроида, чтобы доказать, что она большая. Мол, выросла и ей нянька не нужна. Нужна, еще как нужна, что направлять и указывать путь истинный.

Очень хочется узнать, куда занесет Крошку.

И не только она.

Мое мнение — не стоит ломать человека, будь то взрослый или ребенок. Особенно ребенок. Только научившись отвечать за свои поступки, можно стать взрослым. Повторюсь. А остальное не сделает человека взрослым.

Как сейчас помню, один мой знакомый потребовал, чтобы его воспитывали (дело было на филоофии в универе). Кто его должен воспитывать? Он сам в то время был уже отцом, а все требовал воспитания.

Дайте Крошке свободу! Иначе она так и не поймет, что можно, а чего нельзя делать.

Совесть ее мучает. С одной стороны это хорошо, а с другой, что есть совесть в ее понимании, когда она воспринимает себя выше и лучше других?   

Тут решать не мне, а Джи. Пошел обдумывать очередной отзыв.

Глава 6. Смерть не всегда тиха и прилична. Порой она безумна. Если человек умирает, то это надолго. А вот если он дурак, то это навсегда. 

Трудно сказать, Крошка повела себя как дурочка, или ей просто не хватило жизненного опыта, но плохой в итоге получится из нее подарок. Хотя... Ничего не сказано, ушел старик в мир иной осчастливленным или не очень.

С одной стороны, бессмертие это вроде бы как хорошо. Огромадный жизненный опыт, знания просто в черепной коробке не помещаются, а с другой... Приходится постоянно терять дорогих людей. Они же смертны. Уехал надолго, и нельзя ему ни позвонить, ни написать. И ничего у человека в жизни не меняется. Ничего... Он не видит, как стареют родители, как подрастают дети, если таковые были.

Одна фраза в конце главы, а сколько мыслей. Грустно все это.

А Крошке этого не понять. Она живет долго и тот, кого любит, бессмертен. 

Впрочем, да. Она мало отличается от ребенка. Совсем недавно только избавилась от игрушек.

Я как-то забыл об этом.

Вот! Я и твержу об этом — дайте Крошке свободу, и у нее появится жизненный опыт.

Нет, он глубоко не прав. Дрессировке поддаются все животные, а человек тем более. Но кого лаской можно выдрессировать, а кото-то только палкой. И калач даже не поможет. 

Да. Даже мартышку можно выучить печатать на клавиатуре, а зайца курить кальян. Только вот звери думать и принимать решения все равно не научатся.  

С последним не могу не согласиться — талант надо не просто тренировать и развивать, его надо огранять. Правильней было бы сказать. В любом деле, чтобы достигнуть мастерства и совершенства, нужен прежде всего труд. Желание вторично (все же). 

Догадался. Теперь пытаюсь разгадать другие загадки.

Осмысливать комменты. Не писать же чего не попадя.

И вовсе нет. Просто мое (мое) восприятие Джул не совпадает с Крошкиным. Автор нам навязывает через Крошку отношение к сильному существу. А мое внутреннее я сопротивляется. И это надо обдумать.

Ну что вам рассказать про Сахалин?

А Джул мне нравится. Я в полном восторге от нее. Какая женщина! Не зря ее Джи боится. А Крошка ненавидит. Нутром девонька, похоже, понимает, что она частичка Джи. А Джул нечто большее, только верить в это не хочет.

Вообще странно, что экзекутор испытывает какие-то чувства. У нее их просто не должно быть. Иначе можно просто чокнуться, сойти с ума. Одна казнь на фабрике чего стоит. Правда, убийство звериков (игрушек) Крошки на меня, как читателя, произвело более сильное впечатление. На фабрике Стив казнил незнакомых ему людей. Палач! Противно, но не более того. А со звериками Крошка выросла, они были для нее более чем родными. Не зря она все время об этом вспоминает.

Странно еще одно. Почему Крошке не дает покоя случай в зоопарке? Я получу (как читатель) на него ответ? Или это проходящий эпизод?

Ах, вон оно что! Ответственность за содеянное!

Извините, я не издеваюсь. Мне наверное не следует забегать вперед, чтобы не провоцировать автора комментировать то, что касается содержания книги.

Прошу прощения еще раз, я не издеваюсь, а обращаю внимание. И мне совершенно не хочется провоцировать автора на раскрытие сюжета. Но так получилось.

Собираю цитаты (не из книги, но касающиеся содержания книги). Например, чем беднее люди, тем больше они любят деньги. Напомнило празднование двухсотлетия империи.

Вообще, память странная штука. Я далеко не экзекутор, но помню некоторые события, которые как бы помнить не должен. Запахи, вкусы. Ну прямо как Крошка. Я бы ей подсказал, чтобы она не мучилась. Со всеми бывает, даже с людьми. Но не могу, я не автор. Переживаю вместе с ней, за нее.

И про душу интересно написано. Это такой огромный философский пласт затронут. Об этом можно писать и писать отдельные произведения и трактаты. И все равно будет интересно. Так как у каждого свое понятие души и ее единения с телом. Не просто все это.

Еще одна цитатка на ум пришла. Границы между полами размыты. Это к тому что, Крошка то ХаКисс, то Стив.

А Крошкой она мне больше нравится.

Удивительно, но я даже помню. Но я цитирую схожие мысли.

Цитата может быть и к произведению (из другого произведения). Я не редактор.

И здрастьте, я вернулся.

Внимательно просмотрел заново Цветник, чтобы написать комментарий.

Поначалу негодовал, как мог Джи в очередной раз Крошку подсунуть кому-то в качестве подарка. Тяжело девочке любить одного (пусть и навязанной любовью), а ублажать другого. Хотя, задумался, почему навязанной? Джи далеко, Крошка не чувствовала его скана. Может, она его на самом деле любит и совершенно искренне привязана к нему? Ведь кроме Джи ко всем остальным, кто окружает ее, она относится с пренебрежением. Нет, она совершила «добрый» поступок, помогла «подружке». Но поступок весьма сомнителен по доброте. И помогла ли?

Эпизод показался затянутым (аж три главы), как в кино, сам смотришь, а здесь читаешь, и все время задаешь себе вопрос, зачем все это. Взбодрился только в конце «Цветника», не садист по натуре и предпочитаю такие моменты в фильмах проматывать, а в книгах пролистывать. Но я (зажмурившись от огромного вида крови) жевал кактус и все ждал, как же Крошке удастся выпутаться. Как она отомстит своим недругам?

Меня постигло жестокое разочарование, уж простите, автор.

Это же так просто — умереть... Умереть, можно сказать, от руки обожаемого Джи. Как он мог такое позволить? Даже в фильмах помощь приходит в последнюю секунду. И тут понимаешь, что хочется написать фанфик с другим концом эпизода.

Как мне казалось, Крошка должна была прорваться через скан Джил и всех порешить силой своей мысли, причем с не меньшей жестокостью отомстить своим мучителям. (Но это лишь мое восприятие окончания эпизода.)

Но она оказалась на удивление слаба.

И я ей больше не верю. Правда, нравиться она мне меньше не стала (несмотря на ее нелюбовь к людям). 

А вот и нет. Не перевернул.

Я честно прочитал, не перематывая, не перелистывая.

Чего стоит следующая фраза, когда Крошка бегала кваржей, — рано.

Крошка не понимает за что, мне так кажется, но терпит изо всех ее девичьих сил.

И опять же не как цветочек аленький — в любви и заботе. А как же боль, которую заставляли терпеть? А как же подарки, которыми она была? На ее месте давно следовало задуматься, а на самом ли деле Джи такой, каким она себе его навоображала.

Да, она его часть, но на самом деле ли нужна вся та боль, через которую ее обязывают проходить? Все те страдания?

Кстати, и куда делся ошейник? Я тут обратил внимание, что сканом она снова пользовалась в полной мере.

Насчет личности и души я бы поспорил. Почему на кварга Джи не надел ошейник? Вот это интересно. Будь я Джи, именно так бы и поступил.

Крошка поди и забыла, как выглядит ее настоящее тело. Телоформа...

Могу поспорить. Не с философской точки зрения, а именно с допущения и обоснования мира. О какой личности идет речь? Крошку «ломают» непрерывно...

Опять же какое десятилетнее воспитание? Ее взращивали, как цветок в оранжерее, а потом принялись проверять ее на стойкость и преданность идеалам императора. Садюга ваш Джи.

С Джи как раз все понятно. А из битой собаки преданного пса не получается. Но это мое мнение, мнение автора может не совпадать с мнением читателя, коим я являюсь. Я лишь ворчливо высказываю свою точку зрения. И делюсь впечатлениями от прочитанного.

Не было бы автора, нашел, с кем поспорить под книгой.

Вообще странно, что никто, кроме автора мне не отвечает. Это так принято на АТ?

Где споры о прочитанном, где яростные сторонники и противники различных точек зрения? 

а нужен ли Джи преданный пёс?

Судя по всему нужен. Именно преданный пес, чтобы его не перекупили, не переманили. Чтобы пес не предал.

Жаль, что обсуждений нет. Я читаю чужие отзывы.

Вы это серьезно?

Я, конечно, пишу и очень хочу собрать весь сайт.

Повеселили.

А что? Экранизация вашей книги была бы интересной.

Нет, на самом деле. Экранизация могла бы получиться весьма занимательной. Не хуже, чем Игры престолов. Во всяком случае лучше, чем все эти оттенки.

Это на самом деле сущая ерунда. Из книги сделать сценарий и...