Рыжий кот

По предзаказу - это ко мне.

Это ко мне, я вам сразу отвечу.

Марика правильно заметила ниже. Студенты с Украины, объединяйтесь! Издательство пришлет оптом гораздо дешевле. А дальше уже сами.

Уважаемый автор! Это не вы говорите. Неожиданно для вас.

Я, наверное, критик, хотя далек от этого. Не писатель точно. А как читатель книги я не читаю.
(В истерике заламываю руки!) Кто я?! Я-то кто?!

Как обычно, пришел попялиться на буковки с умным видом.

Подождите, не читайте. Мы сейчас восстанавливаем в Рождении буквы ё, которые потребовал убрать корректор. Пришлю вам пдф-ку. Сможете насладиться в полной мере, вылавливая блох.

А потом вам пришлем книгу (еще одну), вы с гордостью сможете показывать ее и говорить всем и вся, что и вы приложили руку к творению Марики.

Да, конечно. Я комментарии могу написать на все. Мы и в ISBN-ах ошибаемся. И что? Я привык отдуваться за всех и всех защищать.

А вы книги в своей библиотеке строго расставляете по УДК, ББК и авторским знакам госпожи Хавкиной. Ну тогда извините — оплошали в очередной раз.

Консультантом в издательство мы точно вас не возьмем — он слишком много знал.

Повторюсь, на то и хороша печать по требованию — что благодаря таким дотошным читателям, как вы, которой уже два дня (а может и дольше, доподлинно мне не известно) книгу рассматривает, все никак не может продвинуться дальше второй страницы, мы всегда сможем издание довести до совершенства. Так держать!  

У меня к вам огромная просьба, раз уж вы такой внимательный (и это не сарказм), после того, как закончите рассматривать книгу (а может, и даже читать, а это уже сарказм), составьте табличку в Ворде (вид примерно такой — страница-косяк) со списком всех недочетов и перешлите ее мне, чтобы удобней править было. Будем премного вам благодарны (и это не сарказм), а то я забуду, что поправить надо. А так у меня все будет под рукой.

Все жду не дождусь когда же к чтению приступите. Замечу 13 опечаток (на 500 страницах по ГОСТУ допустимо больше) до вас еще один внимательный обнаружил. Спасибо ему. И вам скажем, когда дочитаете до последней страницы.

Кстати, забыл... Марика что-то обещала тем, кто найдет в книге косяки. Надо ей напомнить. Но и мы можем к книге таксика или кварга прислать (когда прочитаете, сообщите адрес, куда выслать подарок).  

Очень ждем табличку с косяками.

А как еще висеть над душой у авторов? Мы готовы все сделать, исправить все наши (верстальные) и программные огрехи. 

Всех призываем — не стесняйтесь, автор бложика как-то мягкопрошелся по нашему издательству. Другие учатся на чужих ашибках, а мы все как-то на своих. По-другому не получается.

Не стесняйтесь, призываю, дабы книги у нас получались вселучше и лучше. Принимаем все претензии.

Со всем соглашусь, все приму к сведению.

Повторюсь, люблю я это дело — книгоиздание. И пусть сейчас оно совершенно не приносит денег. Но только бумага способна сохранить информацию на века. Правда, и книги горят.

Чем хороша печать по требованию — ошибки и недочеты можно исправлять по ходу пьесы, то бишь печати тиража.

Принимаем всё пропущенное корректором, автором, верстальщиком — опечатки, ошибки, несогласования падежей, корявые переносы. Последнее особенно. И даже косяки программы, когда она не хочет по одной ей ведомой причине выравнивать все пробелы — и обычные, и неразбиваемые.

И последнее, прежде чем искать «очевидный повод на возврат уплаченных за "высококвалифициорванные" услуги денег», убедитесь, что их на самом деле if any.

Бумагу менять не будем (разве что по просьбе автора и за дополнительную плату с него же) — это дорого и нецелесообразно, Но если какая-нибудь книга «выстрелит» и на предзаказе у нас будет выкуплен весь тираж, то тогда безусловно выпустим ее на супер-пупер (европейской) бумаге. А пока можем предложить (и поддержать) только отечественного производителя.  

Специалисты сохранились. И даже работают за интерес, а не за ваши кровные. Только вот их все меньше и меньше. Почему? Платить за верстку авторы не хотят, ждать — тем более. Всем надо здесь и сейчас. Сколько должна длиться нормальная работа над книгой? Вы знаете? А я знаю... Но ведь начинают дергать через день после того, как взяли рукопись в работу.
А чаще это выглядит так: корректура своя (корректор дорого, хотя мы берем сущие копейки), верстка тоже своя (верстальщик тоже дорого, хотя и это делаем за копейки). А в итоге нам передают корявенькие макеты: имеем висячие строки, короткие строки по 2-3 буквы, одиночные союзы и предлоги в конце строк. И это гораздо больший грех, чем не выровненные пробелы после тире в диалогах (или «крыша у программы поехала» и она не смогла из-за жидкой строки правильно растянуть пробелы, в том числе и неразбиваемые).
Но лично с вами, если вы вдруг обратитесь в наше издательство, будем работать над каждой строчкой текста. Это я вам могу гарантировать.   

А мы не против. Верстку в обязательном порядке отправляем автору на просмотр. Исправляем любую закорючку. И заметим, никуда не торопимся и авторов не торопим. Просим, умоляем, только что в ногах не валяемся, — просмотрите все. Но где там — авторы, как правило, не любят прочитывать свой сверстанный текст от корки до корки.

Это уже так сказать становится не только нашей проблемой.

Не хочу оправдываться и защищать верстальщика. Она хороший специалист и давно работает. Но замечу, что еще до печати, верстку смотрели несколько человек — сама автор, корректор, назначенный автором, и еще люди читали. Так что... Могу только развести руками.
Спасибо вам за замечания.
Чем хороша печать по требованию? Все недочеты в первых тиражах можно легко убрать. И уже другие читатели получат если не совсем идеальную книгу, то приближенную к идеалу.
А вот насчет цветных картинок — тут я пас. Ничего сказать не могу. Пересканировать нам не с чего. Оригиналов нет. Если бы были оригиналы, постарались бы выжать из них по максимуму. А в нашем случае, пришлось довольствоваться тем, что предоставил автор.

Если во время чтения обнаружите ошибки, неправильные переносы — милости просим. Принимаем всё. Можете писать прямо мне или автору. Она передаст.

Это точно. Не могу не согласиться.

Больше — 1 600 000, включая младенцев. Для них у нас тоже книги есть. 

Большой. Миллионник. Третий город по населению и по площади в России.

В субботу. Пожалуйста.

Очень на то надеемся!

Жаль!

Скорее, не услышит.

Вот именно - капать на мозги. Только не Крошке, а читателям.

Да, кстати. Слишком просто Джи пришел к власти. Честно, говоря, я думал, что будет именно борьба за власть. Но суть не в этом. Меня сильно разочаровал предыдущий император. Даже зауважал Джи. Он жесток, но справедлив.

Посмеяли. Достаточно просто произнести вслух.

Читайте книги вслух. Глазами, оно конечно, гораздо быстрее. Но вслух... Такие оттенки (авторские, естественно авторские) можно увидеть.
Что есть Сэмла? А теперь произнесите вслух, причем не СЭмла, в СэмлА, с ударением на последнем слоге. А лучше СэмлЕ. И сразу все понятно.

 Осмысливал главы про арнов. А что? Люди-звери вполне себе нормальные люди-звери. Что поделать, что их такими создали? Они в этом не виноваты.

А вот Джи (простите, хочется выругаться, но не буду), добрячок, так сказать, оставил их и даже позаботился, чтобы у них арнеки появились. И Стив туда же, добрячок выискался, объясняет что по чем, успокаивает. Тьфу, противно. Умник, то же мне. Одни эмоции, слов нет.
Вот дочитаю про Ариш, может, успокоюсь. Крошка на меня расслабляюще действует (Стив раздражает).

В этом сто-то есть. Прелести-и-и-и.

Про утилизацию я прочитал. То есть всех так утилизировали, или только вечноживущих?

Я не прав, назвав Крошку слабой. Это Стив слабак. Он только может что хныкать, ныть и клянчить любовь. Это не его пытали, пропускали через боль, а потом забросили в пустоши. Нарастить мышцу не проблема, как выясняется. Это не Крошка в девичьем теле предала Джи, а Стив предал Хакисс. Да уж, в горящую избу из них двоих только Хакисс смогла бы войти, но никак не разнеженный Стив. 

Но мальчик точно так же, как и Хакисс, не любит людей. И это, между прочим, не только я заметил, но и императорский лаборант Зак. Жаль, что Стив к людям не относится, а мог бы и вспомнить свои корни. Может, и прав регент Кристаф, которые все время пытался поставить экзекутора на место. Кстати, есть эпизод, когда он называет Стива по имени, а тот отмечает, мол, вспомнил, как его зовут, но мне кажется, что регент уже обращался и до этого к парню по имени. Могу и ошибиться. Еще строже с экзекутором надо было.

Затягивает книга, оторваться не возможно.

Такое чувство, что это не Хакисс или Стив переживают сильные эмоции, а как бы ты сам. Они у тебя в голове (пробрались сканами) сидят и управляют твоими чувствами, настолько все живо написано. И кваржей именно ты по пустоши бегаешь и с арнами разбираешься. Только покорность Стива немного бесит. Слабак мужик. Хакисс совсем другая. Как бы Крошка одна, а сознания два. И это не просто раздвоение личности на девочку и мальчика. Это совершенно два разных экзекутора. Сильная слабая Хакисс и как бы ни о чем Стив.

Хотел задать вопрос. Зачем было Ри тащить из пустошей кварга, когда точно так же его можно было умертвить и принести только кристалл? Это проще. 

Это на самом деле сущая ерунда. Из книги сделать сценарий и...

Нет, на самом деле. Экранизация могла бы получиться весьма занимательной. Не хуже, чем Игры престолов. Во всяком случае лучше, чем все эти оттенки.

Повеселили.

А что? Экранизация вашей книги была бы интересной.

Вы это серьезно?

Я, конечно, пишу и очень хочу собрать весь сайт.

а нужен ли Джи преданный пёс?

Судя по всему нужен. Именно преданный пес, чтобы его не перекупили, не переманили. Чтобы пес не предал.

Жаль, что обсуждений нет. Я читаю чужие отзывы.

С Джи как раз все понятно. А из битой собаки преданного пса не получается. Но это мое мнение, мнение автора может не совпадать с мнением читателя, коим я являюсь. Я лишь ворчливо высказываю свою точку зрения. И делюсь впечатлениями от прочитанного.

Не было бы автора, нашел, с кем поспорить под книгой.

Вообще странно, что никто, кроме автора мне не отвечает. Это так принято на АТ?

Где споры о прочитанном, где яростные сторонники и противники различных точек зрения? 

Могу поспорить. Не с философской точки зрения, а именно с допущения и обоснования мира. О какой личности идет речь? Крошку «ломают» непрерывно...

Опять же какое десятилетнее воспитание? Ее взращивали, как цветок в оранжерее, а потом принялись проверять ее на стойкость и преданность идеалам императора. Садюга ваш Джи.

Насчет личности и души я бы поспорил. Почему на кварга Джи не надел ошейник? Вот это интересно. Будь я Джи, именно так бы и поступил.

Крошка поди и забыла, как выглядит ее настоящее тело. Телоформа...

А вот и нет. Не перевернул.

Я честно прочитал, не перематывая, не перелистывая.

Чего стоит следующая фраза, когда Крошка бегала кваржей, — рано.

Крошка не понимает за что, мне так кажется, но терпит изо всех ее девичьих сил.

И опять же не как цветочек аленький — в любви и заботе. А как же боль, которую заставляли терпеть? А как же подарки, которыми она была? На ее месте давно следовало задуматься, а на самом ли деле Джи такой, каким она себе его навоображала.

Да, она его часть, но на самом деле ли нужна вся та боль, через которую ее обязывают проходить? Все те страдания?

Кстати, и куда делся ошейник? Я тут обратил внимание, что сканом она снова пользовалась в полной мере.

И здрастьте, я вернулся.

Внимательно просмотрел заново Цветник, чтобы написать комментарий.

Поначалу негодовал, как мог Джи в очередной раз Крошку подсунуть кому-то в качестве подарка. Тяжело девочке любить одного (пусть и навязанной любовью), а ублажать другого. Хотя, задумался, почему навязанной? Джи далеко, Крошка не чувствовала его скана. Может, она его на самом деле любит и совершенно искренне привязана к нему? Ведь кроме Джи ко всем остальным, кто окружает ее, она относится с пренебрежением. Нет, она совершила «добрый» поступок, помогла «подружке». Но поступок весьма сомнителен по доброте. И помогла ли?

Эпизод показался затянутым (аж три главы), как в кино, сам смотришь, а здесь читаешь, и все время задаешь себе вопрос, зачем все это. Взбодрился только в конце «Цветника», не садист по натуре и предпочитаю такие моменты в фильмах проматывать, а в книгах пролистывать. Но я (зажмурившись от огромного вида крови) жевал кактус и все ждал, как же Крошке удастся выпутаться. Как она отомстит своим недругам?

Меня постигло жестокое разочарование, уж простите, автор.

Это же так просто — умереть... Умереть, можно сказать, от руки обожаемого Джи. Как он мог такое позволить? Даже в фильмах помощь приходит в последнюю секунду. И тут понимаешь, что хочется написать фанфик с другим концом эпизода.

Как мне казалось, Крошка должна была прорваться через скан Джил и всех порешить силой своей мысли, причем с не меньшей жестокостью отомстить своим мучителям. (Но это лишь мое восприятие окончания эпизода.)

Но она оказалась на удивление слаба.

И я ей больше не верю. Правда, нравиться она мне меньше не стала (несмотря на ее нелюбовь к людям). 

Цитата может быть и к произведению (из другого произведения). Я не редактор.

Удивительно, но я даже помню. Но я цитирую схожие мысли.

Прошу прощения еще раз, я не издеваюсь, а обращаю внимание. И мне совершенно не хочется провоцировать автора на раскрытие сюжета. Но так получилось.

Собираю цитаты (не из книги, но касающиеся содержания книги). Например, чем беднее люди, тем больше они любят деньги. Напомнило празднование двухсотлетия империи.

Вообще, память странная штука. Я далеко не экзекутор, но помню некоторые события, которые как бы помнить не должен. Запахи, вкусы. Ну прямо как Крошка. Я бы ей подсказал, чтобы она не мучилась. Со всеми бывает, даже с людьми. Но не могу, я не автор. Переживаю вместе с ней, за нее.

И про душу интересно написано. Это такой огромный философский пласт затронут. Об этом можно писать и писать отдельные произведения и трактаты. И все равно будет интересно. Так как у каждого свое понятие души и ее единения с телом. Не просто все это.

Еще одна цитатка на ум пришла. Границы между полами размыты. Это к тому что, Крошка то ХаКисс, то Стив.

А Крошкой она мне больше нравится.

Извините, я не издеваюсь. Мне наверное не следует забегать вперед, чтобы не провоцировать автора комментировать то, что касается содержания книги.

Ах, вон оно что! Ответственность за содеянное!

Ну что вам рассказать про Сахалин?

А Джул мне нравится. Я в полном восторге от нее. Какая женщина! Не зря ее Джи боится. А Крошка ненавидит. Нутром девонька, похоже, понимает, что она частичка Джи. А Джул нечто большее, только верить в это не хочет.

Вообще странно, что экзекутор испытывает какие-то чувства. У нее их просто не должно быть. Иначе можно просто чокнуться, сойти с ума. Одна казнь на фабрике чего стоит. Правда, убийство звериков (игрушек) Крошки на меня, как читателя, произвело более сильное впечатление. На фабрике Стив казнил незнакомых ему людей. Палач! Противно, но не более того. А со звериками Крошка выросла, они были для нее более чем родными. Не зря она все время об этом вспоминает.

Странно еще одно. Почему Крошке не дает покоя случай в зоопарке? Я получу (как читатель) на него ответ? Или это проходящий эпизод?

И вовсе нет. Просто мое (мое) восприятие Джул не совпадает с Крошкиным. Автор нам навязывает через Крошку отношение к сильному существу. А мое внутреннее я сопротивляется. И это надо обдумать.

Осмысливать комменты. Не писать же чего не попадя.

Догадался. Теперь пытаюсь разгадать другие загадки.

С последним не могу не согласиться — талант надо не просто тренировать и развивать, его надо огранять. Правильней было бы сказать. В любом деле, чтобы достигнуть мастерства и совершенства, нужен прежде всего труд. Желание вторично (все же). 

Да. Даже мартышку можно выучить печатать на клавиатуре, а зайца курить кальян. Только вот звери думать и принимать решения все равно не научатся.  

Нет, он глубоко не прав. Дрессировке поддаются все животные, а человек тем более. Но кого лаской можно выдрессировать, а кото-то только палкой. И калач даже не поможет. 

Вот! Я и твержу об этом — дайте Крошке свободу, и у нее появится жизненный опыт.

Впрочем, да. Она мало отличается от ребенка. Совсем недавно только избавилась от игрушек.

Я как-то забыл об этом.