Сергей Юрченко

Hidra Dominatus!

И какому из этих предметов мог получить доступ казнимый Жак де Моле?

А прочитать полностью - слабо? "Горя не знали, пока не садились на французский престол, а правили своими удельными владениями".

"Династия" - это не просто "король и его дети". Те же Бурбоны и Валуа, будучи правителями графства Валуа и королевства Наварра - жили себе и горя не знали, хотя и были побочными ветвями Капетингов. Но те, кто садился на французский престол - подпадали под проклятье.

Такой вопрос: подлодки всплывали как минимум "под перископ" вблизи вражеского ордера? Или изобрели возможность общаться по радио в морской воде, которая, вообще-то, неплохой проводник, т.е. образует довольно-таки эффективную клетку Фарадея вокруг погрузившейся подлодки? А если всплывали (причем не по одной, а всей стайкой), то как их не заметили?

Большая литература, и, местами, даже классика.

Ну почему постоянное изучение Левиосы в первый же день?! Левиосу начинали изучать на Хеллоуин. Как раз Рон Гермиону оскорбил именно из-за того, что та пыталась ему помочь с произношением Левиосы. А после - тролль. И это никак не первый день.

В свое время и "Одиссея" с "Иллиадой", и "Сравнительные жизнеописания", и уж тем более - Дюма, были именно что "контентом", "развлекательным чтивом".

Мелкое замечание по расписанию.

Раз указано начало комендантского часа - должен быть указан и его конец. Иначе любой школьник, пойманный ночью, заявит, что гулял не "после отбоя", а "перед подъемом", и прав будет.

И еще... То, что в наших переводах обозначено как "обед" (скажем, тот прием пищи, на который влетел Квирелл с криком о тролле) - это dinner, и начинается около 20:00. 

Вопрос не в том, за что, а в том, что не менее абстрактное понятие "династия" - проклясть вполне себе получилось. Да и в фаноне Гарри "родовые проклятья" встречаются часто. А чем "должность" в этом плане должна отличаться?

И что так всех цепляет проклятая должность? Вон, Жак де Моле династию Капетингов проклял - так и всем ее боковым ветвям (Валуа и Бурбонам) досталось.

И, да: "Ты настолько мусор, что я чувствую, как оскорбляю все отбросы мира, сравнивая тебя с ними" - это пять! Срау предпрежаю: обязательно применю к этой фразе теорию научного коммунизма.

В фанфике, конечно, допустимы любые дополнения в архитектуру Хогвартса. Но канонические Гарри и Рон сбежали от Перси во вполне себе обычном коридоре общего пользования, а не в "сверхсекретном особо узком проходе, недоступном именно для тролля".

Хорошо еще, что Гаррику Некротек в руки не попался. Было бы хуже.

Думаю, Дамблдор здорово просчитался, решив поставить на такого Избранного

Ситх'ари вернет равновесие в Силу!

А говорят, "империо" действует только на разумных

Вообще-то, в каноне его демонстрировали на пауках.

Насчет Михаила II. Чтобы усидеть, ему не Ленина со Сталиным надо было расстреливать, а побочные ветви семейства Романовых (НикНика, царя Кирюху и прочих), вместе с комфронтами, главковерхом и Думой в полном составе. Ну и Охранное отделение подвергнуть децимации. Из общих соображений 

А почему Гарри в 111 главе не рассказал про Барти-младшего?

Если бы хотели завалить - завалилм бы

Вот именно, что "если бы хотели". Смотрим на Финал ЧМ по квиддичу. Там ПСов не более десятка, максимум - два (больше их никогда и не было), зато "толпа крушила палатки". Т.е. благонамеренные подданные МагБритании скорее сбегались к серебряным маскам и черным плащам, чем разбегались от них 

Огромная стая мелких шавок загрызет волкодава

Зато косяк сельди любого размера ничего не сделает акуле. Даже если их суммарная масса больше, чем у синего кита. Да и стая саранчи, "затмевающая небеса", мало что сможет противопоставить даже крохотному воробью.

В системе волшебных денег есть логика: простые числа просто-таки подталкивают волшебников не пользоваться наличными, а использовать новейшее (аж двенадцатого века) маггловское изобретение: чековую книжку. И, соответственно, платить гоблинам за обслуживание счета и каждую операцию по нему 

Вот именно, что само его появление есть демонстрация неоднородности времени. А закон сохранения энергии является выражением однородности, и, следовательно, в данной ситуации - неприменим. Априорные же инварианты должны отвергаться настоящим ученым еще на стадии формирования базовой модели.

А на каком основании ГГ считает возможным применение законов сохранения в мире, где время неоднородно вплоть до изотропии, да и причинность, прямо скажем, срабатывает через раз?

Вечная в своих владениях никого не упустит!

Увы, но в каноне Амбридж с уходом Фаджа при министре магии Скримджере вполне себе процветала на своей прежней должности первого заместителя министра. Что заставляет задуматься о том, была она человеком Фаджа... или же Дамблдора?

Да, именно она. "Это прекрасно, но это не война. Это - безумие".

"За передовую магию!" - это пять!  А букву "и" в слове "передовую" правильно написали?

В первой книге упомянуто, что суд над Сириусом был, как и приговор "без права обжалования". А во второй - "суда не было". Это надо как-то свести 

Ситуация у Дурслей... А это точно не была Молли, или кто еще из людей Доброго Дедушки (надеюсь, намек понятен, и не только на директора) под обороткой? А то ляпнуть имя... Язык без костей, в трех местах не сломается 

А бронированная камера, в которую внещапно захотелось спрятаться братцам Уизли - это намек на "Мастера и Маргариту"?

Теннисон "Атака легкой бригады" ("Долиною смерти скакали шестьсот...")

Интересно... Долина Смертной тени, это, случайно, не та, в которой

Метет от редутов 

свинцовой метелью 

Редеет бригада 

под русской шрапнелью.

Живо напомнило Добродела с его

С кем приходится работать? Психи, убийцы, безумные ученые... Кто сказал: "Посмотри в зеркало - увидишь Три-в-Одном"?

Но коли вынуть из широких штанин сверхсвет через гиперспейс, можно и  нулификатор массы вынуть. Как говорится, сгорел сарай, гори и хата,  добавьте в коктейль ещё и такой фантдоп...

В принципе, это даже не обязательно "отдельное допущение". Вполне можно предположить, что космический корабль на сверхсвете - в чем-то подобен подводной лодке: часть массы постоянно погружена в варп (пространство с совершенно иными физическими законами, иными понятиями массы, расстояния и времени), а часть - "торчит" в нормальное пространство, и через нее осуществляется погрузка/разгрузка. Когда же корабль отправляется - "рубка", окутанная условным полем Геллера, для сохранения обитаемости, погружается в варп к остальной части - и корабль стартует.

Были. Но штатовские линкоры, емнип, по чужим кораблям вообще не стреляли. Так что реальная эффективность этих радаров - неизвестна. А полагаться на сообщения самих US Navy - это так себе идея. Штатовцы вообще большие специалисты в том, чтобы спешно рисовать мишень там, куда упал снаряд.

1. Все-таки, не 15, а порядка 20 км. КДП Ямато над водой возвышался метров на 40, и горизонт - в 23 км. А дальномеры на нем стояли самые лучшие.

2. Корабельные радары того времени - скорее система обнаружения, чем наведения.

3. Для загоризонтной стрельбы предполагалось использовать самолеты-разведчики (либо собственный, либо с авианосца).

Меньшая дальность залпа Ямато зависит не столько от орудий, сколько от того, что в ее погребах - только макаровские "облегченные" снаряды.

Очень интересно. Прочитал с большим удовольствием. Жду следующую часть.

Вопрос опять-таки не в сложности тех или иных действий, а именно в объективности/субъективности. Для технологического объекта любой, имеющий к нему доступ, нажав определенные кнопки (покрутив вентели/рычаги/иные органы управления) получит более-менее одинаковый результат. Возможно, этот результат будет отличаться как "Сеятель" Бендера и "Девятый вал" Айвазовского, но принципиальный результат использования технологического объекта "кисть и краски", "создание какого-то изображения" - будет достигнут в обоих случаях. 

Для магии же различие пользователей - принципиально. Магия - путь личных осознаний, не всегда доступных для передачи в словах, личного контакта с Высшими (или же "нечистыми", тут как посмотреть) силами. Так что там, где один маг, произнеся пару слов - встряхнет горный хребет, другой, произнеся те же слова - не пошевелит и перышка.

Ну, честно говоря, речь-то исходно шла даже не про сравнение Российской и Британской империй, а про отсутствие линейной корреляции "либерализм/скорость развития". Исторические примеры скорее свидетельствуют об обратном. И даже "образец либерализма", "сияющий град на холме", Соединенные Штаты Америки развивались быстрее во времена сегрегации, чем сейчас.

Да и тот пример, с которым Вы обращались к ЮГ... Либерализм и уровень свобод Российской и Британской империй в XIX - начале XX веков - слабо различимы. А вот скорость развития, увы, отличалась весьма сильно. 

Опять-таки, в Афинах военные, культурные, политические достижения связаны с именами тиранов. А вот застой, поражения - с "расцветом демократии".

Британия декларирует свою немерянную свободу и либерализм. Но при этом Его Величество Карл Третий имеет право отправить в отставку премьера и весь кабинет министров, имеет право распустить Нижнюю палату парламента, а в верхнюю (наследственную) собственным производом ввести достаточно нужных ему людей, чтобы проголосовали, как надо. Также он является Хранителем Справедливости (главой Судебной власти) и Главой Церкви. Кстати, его мать этими правами, вопреки представлениям о британских монархах, как "царствующих, но не правящих" - вполне даже пользовалась. Доводилась ей и Палату общин распускать, и Палате лордов заявлять: "А если не проголосуете, как мне надо - возведу в рыцарское достоинство достаточно своих людей, чтобы ваши голоса не имели никакого значения". Не говоря уже о том, что Вольности из Великой Хартии - они для кого надо вольности, а не для всякой там голоногой черни.

Чем каст Армагеддона отличается от взрыва атомной бомбы?

Тем, что нажать кнопки, необходимые для запуска атгмной бомбы может кто угодно после соответствующего обучения. А вот запустить каст Армагеддона без соответствующего Дара - не получится. 

1.  Вот только выжившие (среди которых был и майа Олорин, т.е. вполне себе равновеликая фигура) оказались в таком состоянии, что когда Исилдур заявил "а Колечко я оставлю себе" - могли только недовольные рожи корчить.

2. Вот именно, что Рейстлин оказался равным. А к чему там приводили попытки забросать Всебесцветную телами?

3. Галеас Генсен, антагонист "Некромерона". Очень рекомендую.

И еще про Хабеас корпус...

Хабеас корпус акт был издан в 1679 году, а в 1685 участники восстания Монмута королевским производом были проданы в рабство.

И еще по третьему закону Кларка. Возьмемся танцевать от печки. Т.е. от определения.

Технология - в широком смысле технология — применение научного знания для решения практических задач.

Одна из основ научного знания - его универсальность. Т.е. оно не зависит от того, кто именно его применяет. Конечно, в зависимости от особенностей конкретного индивидуума, результаты применения могут отличаться, но по большому счету - технология независима от носителя.

Магия - тайное (герметическое) учение о воздействии на реальность при помощи сверхъестественных сил.

Таким образом приходим к тому, что магия принципиально зависит от того, кто ее применяет. Для магии необходим прежде всего маг.

Таким образом более-менее можно принять такую формулировку закона Кларка:

Достаточно развитая технология неотличима от магии для профана (того, кто данной технологией не владеет).

Обратное... В смысле, чтобы магию посчитали технологией... В литературе я с ходу могу припомнить только один вариант: Механикум из Вархаммер 40 000, которых все считают представителями технологии, но, судя по описаниям, они такие же "не колдуны", какии Жрецы Шторма. И то, эта "неотличимость" объясняется скорее идеологической слепотой, чем объективной реальностью.

Вот не вспомню источник цитаты, но где-то мне встречалось:

Почему Британия превзошла Нидерланды? Потому что голландцы - платили, а британцы - вешали.

Сословные границы в Британии были куда жестче и менее проницаемы, чем в Российской империи, где со времен Петра Великого были четко прописаны условия приобретения личного и потомственного дворянства.

Да и нижестоящие тоже не безгласные винтики, ибо принцип "толпою гасят даже льва" вполне применим на практике в социальных интеракциях.

Для технологического общества - да. Для магического... Каких размеров толпа (в отсутствие равновеликих фигур) нужна, чтобы загасить Гортхауэра? Всебесцветную Драконицу? Галеаса Генсена?

И опять-таки, мои возражения вызывает не конкретное утверждение, а то, что оно высказано в виде некоего инварианта. Что и вызывает желание сформулировать условия, для которых оно будет неверно.

1. Для того, чтобы быть уверенным в прямом законе Кларка надо как минимум иметь возможность пощупать настоящую магию и сравнить ее с "достаточно высокой технологией".

2. "Неотличима" - не есть "тождественна". Это всего лишь означает, что есть кто-то, кто не способен отличить. Скажем, для какого-нибудь пигмея из джунглей Амазонки, для которого разжечь огонь спмому, а не дождаться подходящего лесного пожара - уже высокая технология, колдовством покажется не то, что автомат Калашникова, но и доисторический мушкет. Но вот для носителя технологии разница очевидна. Так что относительно инверсии данное утверждение ни разу не симметрично.

Лучникам пришлось вытягивать битву не потому, что английских рыцарей было мало, а потому, что французских - было больше.

Это само собой. Но содержание в боевой готовности установки РСЗО и обслуживающей её команды тоже не бесплатны. Вопрос в том, что обойдётся дешевле в конкретных условиях...

А вот тут уже вступает в игру та самая "скорость подготовки". Если экипаж РСЗО возбухает, что ему платят мало, да и неплохо бы властью чуток поделиться - так пинком за ворота и за полгода подготовим новый. Да и без своей РСЗО экипаж мало что сделает.

Замену же возбухшему магу мало того, что надо готовить годами, да еще и выпнутый за ворота - он все еще остается РСЗО сам по себе и может затаить и устроить много неприятностей. Так что проще - заплатить.