Сергей Юрченко

Конкретно этот - Живу как умею.

Но вообще встречалась мне эта идея довольно часто.

То, что Пожиратели называют Тома так - никто не отрицает. Но вот то, что так его называют НЕ ТОЛЬКО Пожиратели - не менее очевидно.

Зачем шерстить все семь книг? Достаточно вспомнить пророчества Трелони, ПСом не являющейся.

Вот все хорошо... Но слова Нимфадоры Скажи-это-и-умри Тонкс о том, что она - "хреновый зельевар" (глава 66) как минимум вызывают сомнения. Чтобы поступить в аврорат нужно сдать ЖАБА по зельям, а чтобы вообще сдавать этот экзамен, на СОВах нужно не меньше, чем "Превосходно" - других Снейп на продвинутые зелья не берет.

По крайней мере, Поттер, сдав СОВы по зельям на ВО считал, что пролетел мимо аврората...

Как раз к шестому курсу Поттера поменялся препод зелий, а Слагхорн принимал на продвинутые зелья к ЖАБА с ВО. А Поттер учебник не покупал, почему и получил учебник Принца-Полукровки.

Т.е. на самом деле пророчества - ложные, и их произносит контролирующий Сивиллу Пожиратель Смерти? Идея интересная, и, возможно, жизнеспособная (хотя обоснуй нужен, мама не горюй). Но ни в одном из прочитанных мной фанфиков такого не встречалось.

Если же сущность, произносящая пророчества - не ПС, то ничего не меняется: есть тот, кто называет Темного лорда Темным лордом не будучи Пожирателем Смерти.

Откуда такиеи непонятные ограничения? Герои книги - отнюдь не только люди, есть и кентавры, и русалки, и домовики, и сама Смерть, раздающая подарки. Так что если сущность произносящая пророчества - не ПС, то имеем того, кто называет Темного лорда Темным лордом, не являясь Пожирателем.

Либо мы сталкиваемся с сущностью, произносящий пророчества, либо нет. Одновременно существовать и не существовать не получается. Закон исключенного третьего покруче сохранения энергии. Так что если сущность, произносящая пророчества не Пожиратель... далее в четвертый раз лень писать - см. выше.

Мне тут указали на допущенную ошибку в логике. Пришлось поправить 69 главу.

Вы долбите одно и то же в полном противоречии с каноном. ЕСТЬ сущнсоть, существо, и кто там еще, которое/ая/ый именует Темного лорда Темным лордом, не являясь Пожирателем Смерти. Следовательно утверждение "Темным лордом его именуют только Пожиратели Смерти" - канону не соответствует. Или требуется подробное описание почему произнесший пророчества (будь то сама Трелони, или стоящая за ней сущность) является Пожирателем Смерти, чего я ни в одном фанфике не встречал.

Канон говорит нам, что для поступления в аврорат нужно как минимум УД по зельям на ЖАБА. А уж на кой им это...

Инквизитор не является полноценным воином? Почему? Мне вот вспоминаются такие представители архетипа, как Грегор Эйзенхорн, на мечах сходившийся с демонхостом. Или, скажем, Эмберли Вейл, в тяжелом силовом доспехе превозмогавшая выводок генокрадов. А вот "чистый маг" Гидеон Рейвенор не только сам летал, но и систему жизнеобеспечения в несколько тонн с собой левитировал.

В Вахе кто только не превозмогает, не обязательно Танкред.

З.Ы. А где автопушка "Жнец"?

Увы. "Если можешь не писать - не пиши". Так что пишу так часто, как получается.

Бессмертие для существа, у которого 700 лет - "чуть-чуть подросток, едва вышедший из детского возраста", вопрос несколько... неоднозначный.

Вообще-то в Варкрафте (который еще не world of) орк-хрюкер (grunt) существанно выше пехотинца человека, а то и вовсе стоя на земле ростом как раз с рыцаря верхом.

В Вархаммере они тоже где-то одного роста с Астартес (2,5-3 м).

И психологию орков я брал именно из Вархаммера.

У нас мир фентези. И "воин" - не обязательно "громила в тяжелом доспехе", и полет зависит не столько от массы летящего, сколько от того, какими заклинаниями и на каком уровне он владеет.

Серия не 9авершена, потому что есть еще Оружейник Хаоса - сайд-стори... Возможно еще Младшего магистра и Осколки мира сюда выложу...

Такой юнит будет уступать чистым магам в магии, а чистым воинам - в рукопашке, но может компенсировать недостатки телосложения обкастом, а нехватку магии - прорывом на ближнюю дистанцию (опять-таки, под обкастом).

История Гермионы неприятно напоминает то самое, в чем ГГ столь страстно обвиняет Люпина. "Попробовал помочь, не получилось. Ну и фиг бы с ним он/она мне никто". Без этих обвинений было бы более-менее (хотя все равно "мы в ответе за тех кого приручили"). В комплекте же с ними... Лицемерием отдает.

Ну что сказать... Не нравится - не надо грызть кактус. Я пишу для себя, и для тех, кому нравится. Карьера Слона-Живописца меня ни разу не привлекает.

Что же до детей... Вас подводит кИнон, где актеры в первых фильмах младше своих героев. Смотреть стоит не на них, а, скажем, на Гостью из будущего.

Полностью басню о Слоне-Живописце я сейчас не помню. Важен финал:

Мой друг, не будь таким Слоном

Советам следуй, но с умом

На всех друзей не угодишь

Себе же верно навредишь

Вспоминаем Арквдия Голикова, в 13 лет - комроты.

Ну и упомянутая Гостья из будущего если и старше героев, то не более чем на год.

"Слон-Живописец" мышом тыц!

Вот тут полный текст.

Но уже в 1917 - он участвовал в уличных боях и был ранен.

Это в наше инфантильное время 20 лет - онжедеть.

А еще в конце XIX - начале XX в. 12 лет - уже работник с определенной долей самостоятельности. А Джульетту мать упрекает "тебе скоро 13 лет, твои подруги уже замужем и беременны".

Маги же живут с отставанием от моды и обычаев мира магглов на 1,5 - 2 века. так что ближе к биологической норме взросления, чем к нынешней социальной.

Вообще-то, High school - это "старшая школа", последние три класса, а не ВУЗ. Так что Аска, в 14 лет закончившая школу - крута, но не запредельно.

- Параноики

Здоровая паранойя - залог здоровья параниока!

Гл.8 рассуждение о "добре не для всех"... Так некий австрийский художник тоже хотел добра. И даже не для себя лично, а для своего народа...

Разумеется, на законно и демократически избранного лидера цивилизованной нации, которого злые русские дикари довели до самоубийства, не оценив того уровня цЫвилизации, который тот хотел до них донести...

"Золото - единственный металл, который нельзя создать магией"... Хм... Но серебро, а тем более - медь под исключение из законов Гэмпа не подпадает. Так что делаем сикли, и ими расплачиваемся...

Учитывая, что в лор Вахи входят и "Аврелиан", где Лоргар объясняет, что Ересь - это попытка спасения человечества, и Долгая ночь, которую человечество как-то пережило без Империума и Императора, и "Первый лорд Терры", где Малкадор рассказывает, что Ересь была спланирована им и Императором как средство утилизации отслужившего свое инструмента (Астартес и примархов), и даже "Пешки Хаоса", где Изменяющий пути - благой бог, защищающий планету от кромешного зла Империума... Приходится признатб, что это Ваши знания лора - несколько... ограничены.

Скажем так, вот на настолку и ее правила мне класть чуть менее, чем полностью. Для меня Вархаммер - это богатая литература. А Кодексы, которые сегодня лор, а завтра - "устарели в связи с выходом новой редакции", учитываются только там, где не противоречат книгам.

Вообще-то, красивые девушки в Европе исчезли скорее благодаря противникам инквизиции - протестантам. Жгли ведьм они больше и дольше. 

Вспомнить хотя бы Салемский процесс, проходивший, когда Католическая цеоковь охоту на ведьм уже практически прекратила - это пуритане. 

А несколько ранее в кальвинистской Женеве угодитьна костер можно было за яркуб ленточку в волосах.

Возвращайтесь с победой!

А с местными как, общаетесь? Как настроения?

Думаете, те, кто от этой Католической цервки откололись под знаменем "если богат и силен - значит праведен" были (и есть) лучше?

И факт в том, что католики вели охоту на ведьм в меньших масштабах, и прекратили ее раньше, чем протестанты.

Задумался о рассуждения ГГ про замену фавнов на роботов в праховых шахтах... Интересно, почему никто не задал Роману простой вопрос: "а что будет с теми фавнами, которые там сейчас работают, если они не могут найти никакой другой работы и вынуждены заключать кабальные контракты?"

Нет. Это ответ на вопрос, почему этотне делают. А я спрашиваю, насколько такая замена выгодна фавнам, которые лишатся хоть и скудного, но все-таки заработка.

Так триарии они и были до реформ Мария. В имперскую эпоху они постепенно отмирали. Но по барельефам видно: оружие триария - это, конечно, не 6-метровая сарисса, но и отнюдь не пилум.

Но, Рим остался, в истории, все же, не за счет раннего периода, а более позднего, имхо.

А вот это именно что "имхо". Пунические войны, Союзническая война, Галльская война... Да даже восстание Спартака - это именно что Римская Республика. Империя довольно быстро (ко временам Траяна - меньше, чем через век после установления Империи) от расширения перешла к удержанию, а потом - и к сморщиванию границ.

Но, в любом случае, спасибо за отзыв. Даже если я с ним не согласен.

Нет. Основное военное достижение Рима - манипулярный строй, позволяющий не терять управление боем, даже когда пошла рукопашная. А уже под него подбирали вооружение и тактические приемы.

Метательные копья известны примерно столько же, сколько существует человечество. А вот идея продолжать управлять боем, когда бойцы уже схватились - это достижение Рима. Остальные... Полководец отдавал приказы до боя, но когда пошла рукопашная - командовал разве что личными телохранителями (см. Алексадр Македонский при Иссе).

А никто и не обещал что Гарри никогда не ошибается и всегда делает верные выводы.

Поскольку "Возвращение оружейников" перманентно недописано и замерзло, судя по всему, окончательно - показалось хорошей идеей написать что-то такое самому.

Спасибо на добром слове.

Близнецы просто ничего не поняли. Они же упомянули, что "Луна сегодня если и говорит более понятно, чем Гарри-и-Гермиона, то ненамного".

Хотелось бы уточнить: летучую варежку опознать получилось?

Герои творят шопопало. Откуда приходят навязчивые видения - туда и пишу. "Если можешь не писать - не пиши".

Но должен сказать, что уже примерно половина главы к "Свету..." - написана.

Значит, ге получилось. Хм...