Сергей Юрченко

Я только начал читать. И так, немножко стебусь, а заодно - проверяю: кто меня поймет. "+1" - уже хорошо.

ГГ решил-таки уравенние Высшего Совершенства", "выведенное кем-то из титанов до Ледникового периода"? Главное теперь под его граничные условия не подпасть...

Хм... Встреча с родичами Лейты откладывается. Жаль. Ну, буду ждать.

Антипохмельное зелье - оно как знаменитые штаны Арагорна. Споры о его существовании длятся как бы не все время, сколько существует фэндом.

Очень ждал, что Гарри всё-таки придет к мысли, что "моя девушка Гермиона" - это хорошая идея. Увы, пока не дождался, но очень на это надеюсь!

Соединённое королевство Великобритании и Ирландии - это острова. А метрополия и все заморские владения - это Британская империя. Одно входит в другое, но они не тождественны.

И что, по-Вашему, "нормальная империя"? Япония? Вот там есть император, но являются ли эти острова империей?

И, кстати, Французская империя во многих фазах своего существования вообще была республикой!

А Империя Римская - это вообще один город и колонии. Аж до самого Каракаллы, даровавшего всем жителям империи права римского гражданства.

Британская империя - British Empire. Она же Pax Britannica.

А вот "Кто Вы, мистер Блэк?" куда-то пропал. Увы...

Хроники профессора Риддла

Интересно, как Ангмарец отреагирует на претензии Риддла на титул Темного лорда? Признает их правомерность? Или оскорбился?

Даже как миниатюра - интересно. Но очень рассчитываю на продолжение.

Как хорошо, что очередной Гарри догадался, что единственным разумным поступком после торжественного явления Рональда Великолепного после первого испытания Турнира - будет послать Рона-Дурака за тридевять земель на тридевять букв.

Один стал профессором Риддлом из соответствующих "Хроник...", а другой - Северуслм Блэком из "Кто Вы, мистер Блэк?"

Наверное, всё-таки "ты поймёшь, что я не ПРЕУВЕЛИЧИВАЮ его ебанутость"

Н-да. То ли у Гарри память, как у гуппи (что объясняет и ситуацию с прощение Рона на четвертом курсе) то ли Мама Ро и логика в одном предложении - жесточайший оксюморон.

Специально прошёлся поиском по главе 24 "Окклюменция" в ГП и ОФ. Снейп 13 раз именует Риддла "Темным лордом". Но никаких замечаний от Гарри на эту тему не последовало. Может, всё-таки с каким фанфиком путаете?

Это было до или после того, как Гарри услышал пророчество Трелони? То самое "Темный лорд одинок и покинут..."

По главе 43. Судя по приведенной Вами картинке, девочка там ранена в плечо, а не в спину. На спине - это у нее пояс красный.

Понятно, что наболело... но проду все равно ждём больше.

Комментаторам-"руководителям" совать в нос басню "Слон-живописец".

Единственный по-настоящему черный PR - рамка некролога! А вы ещё ссылки дали... Это, пусть даже и немного, увеличит их аудиторию и поднимет в поиске.

Хорошо прорекламировали Сашу Токсика и Вишневского. 

Эх, почему с сцене со спасением Снейпа от Зеркала на Гермионино "Стукни его" Гарри не спросил: "А он станет фиолетовым в крапинку?"

И, да, область трехмерного пространства, закольцованная по типу ленты Мёбиуса - это бутылка Кляйна 

Как всегда замечательно. С нетерпением жду проду.

После более чем года боевых действий это были жуть какие полнокровные дивизии... Да и Роммелю, еще только прибывшему в Африку пришлось фанерные макеты танков делать. Видимо, от особой полнокровности. И, кстати, их присутствие в Северной Африке начисто лишало Гитлера любых возможностей заключить мир с Британской империей.
И, уж если играть в "а если бы...", то если бы Британия не настояла на "всеобщем мире и разоружении", лишив Францию изрядной части армии и большей части тяжелой артиллерии (о чем пишет в своих мемуарах Черчилль) - то, глядишь, франки могли бы и отбиться. Вообще, когда читаешь эти мемуары, картинка того, как, с одной стороны, накладывали все более жесткие ограничения на Францию, а другой рукой - ослабляли версальские ограничения, делает вопрос, "на чьей же стороне в тот момент была Британия" весьма интересным.

Впрочем, это даже не вопрос. "Всю свою историю Британия всегда всей своей мощью противостояла державе, которая оказывалась сильнейшей на Континенте" У. Черчилль.

Статьи Вы читаете ну очень удивительные. В жанре ненаучной фантастики. А вот, скажем, мемуары Гудериана, который рассказывает, что к тому же концу 41 года и он остался почти без танков - почему-то нет. Конечно, левые ноунеймы лучше знают о состоянии панцерваффе, чем Гудериан.

А вот не факт. Маленькой кувалдой бьешь чаще, а значит шанс на крит - выше. И если область, куда надо ударить знаешь достаточно приблизительно (или не можешь сразу точно попасть) - то выгоднее нанести больше ударов, чем пытаться "компенсировать неточность попадания мощностью боеголовки".

Опять-таки, с характерным для Морского Дозора "синдромом штурмовика", лучше не пытаться уничтожить цель одним попаданием, но "насытить площадную цель снарядами до ее полного подавления". (Собственно, это и было основной тактикой морских сражений до появления УРО).

Да и супер-пупер крепкое дерево Адам - это, скорее уникум. В массе пиратов такое не практикуют. Так-то тот же Гарп борта проламывал обычным ядром чуть больше своего кулака. Т.е. даже не 6".

В общем, как-то смущает меня ГК класса "удавись от зависти, Ямато", и наличие вспомогательного. Что-то одно тут лишнее. Либо монструозный ГК ничего особо не дает, только массу отбирает, либо вспомогательный, тоже вполне себе линкорный, не нужен, и лучше вместо него еще пару монстров ГК воткнуть.

ЩХм... Помнится, в арке Эниес Лобби  канониры Морского дозора мазали по Мерри Го с дистанции "вот щаз рукой дотянусь".

К тому же, канониры, Мантрой Наблюдения обеспечивающие Золотое попадание должны наоборот, способствовать уменьшению калибра.

Опять-таки, если есть супер-пупер эффективное топливо - зачем на линкорах МД паруса?

Ленд-лиз развернулся где-то к 43 году, когда, собственно, все уже было ясно. А в самое трудное время именно что держали по сути одни.

Или это две дивизии Роммеля, которые гоняли англичан по Северной Африке должны были оказать такое сокрушающие воздействие на фронте, где уже действовали больше двух сотен дивизий?

Склады под Тацинской относились не конкретно 6 армии, а находились в ведении группы армий B. Т.е., по-Вашему, советским агентом был даже не Паулюс, а его непосредственный начальник - Максимилиан фон Вейхс, сраз после Сталинградской битвы произведенный в фельдмаршалы... А то и сам Гитлер, много сделавший для того, чтобы Вермах зимнюю форму одежды получил как можно позже и в как можно меньше количестве.

Можете продолжать жить на плоской Земле, в мире, где Вермахт уничтожил всю Красную армию, а потом, просто по приколу отдал Берлин (кому?) и капитулировал...

Это же общеизвестные среди общечеловеков "факты". Как и то, что "цЫвилизованные" немецкие юберменши никак не могли проиграть русским унтерменшам... Но почему-то проиграли, от чего их и их союзников (бандеровцев и власовцев) до сих пор корежит.

Это как-то отменяет тот факт, что зимнее обмундирование до 6 армии не дошло и досталось СССР вместе со складами? Тут много перекрестных подтверждений: и отчёты трофейщиков, и фото пленных, которые запрещали публиковать, потому как по сравнению с захваченными в Сталинграде, французы, отступавшие от Москвы смотрелись могучей, единообразно обмундированной армией. 

Так "большие" они по сравнению с нормальным человеком. Если же сравнивать с маленькой целью для корабельного ГК (лёгким крейсером тысяч так на 6 т водоизмещения) - не сразу и увидишь.

А ещё стоит учитывать, что по целям размером с дредноут в Ютландском сражении попадаемость была около 2%.

Хм... Если стрельбу по Белоусу я ещё как-то могу представить, то вот попасть по Шанксу из пушки... Ещё раз хм...

У долгоживущих свои представления о времени и активности.

Немного странный линкор получился. Неужели у них нет достаточно скорострельных пушек, чтобы следовать идеологии Only Big Gun, ставшей в нашем мире стандартом со времён "Дредноута"? И зачем 600 мм ГК, когда большинству противников и 120-миллиметровой универсалки хватит выше крыши? "Моби Дик" топить? Так и этому большому, но деревянному кораблю 12" должно хватить.

Ну и совмещать линкор и десантный транспорт - тоже не лучшая идея. Будет не самый лучший линкор (место десанта лучше отдать под артпогреба, кладовые для запасов и топливные баки, тем более, что топливо он должен жрать, как не в себя, хуже "Ямато"), и отвратительный транспорт (как эта громадина с его осадкой будет к берегу подходить, чтобы десант выбросить? На шлюпках людей таскать, возможно - под огнем с берега?)

Я как раз привожу факты. О которых говорит, в том числе и адъютант Паулюса. А Вы - именно что предрассудки. 

И, да "общеизвестный факт, не требующий доказательств" это, в 99% случаев заблуждение. Вроде того, что земля - плоская, пространство и время одни и те же для всех наблюдателей, а у рыжих - нет души.

Так Вы основываетесь в своих рассуждениях на предрассудках, а не на реальности? Тогда разговаривать не о чем. Продолжайте и дальше оставаться в своих заблуждениях.

Но, опять-таки, для примера... О немецкой педантичности многое говорит тот факт, что под Сталинградом зимнее обмундирование, предназначенное 6-й армии так и осталось на складах,  и вместе с ними досталось армии Красной. А между тем наступление началось 19 ноября, и в это время у нас нифига уже не лето, пусть даже и бабье. И в летних шинельках ходить строго не рекомендуется.

Для примера точности подсчётов на немецкой стороне, учёта каждого погибшего и составления поименных списков, о которых Вы говорили 

Скажите: сколько погибло при бомбардировке Дрездена? Так, для примера?

Зато там пьют мьёд!

Это характерно для подавляющего большинства империй. В окраины вкладывалась разве что Российская.

Перечитываю с удовольствием. Вот только мелкая мелочь... "Правит Империей, как особо разумные и прозорливые товарищи уже поняли, Император..." В общем-то, не обязательно: Британской и Испанской империями правили короли, а Монгольской - ханы. И ничего. Быть империями это им не мешало.

Насчет немцев. Серьезно? Там точно так же, как и у нас: разброс в пару миллионов туда-сюда, поскольку их архивы пропадали ничуть не реже. А всякого рода фольксштурм и ландвер - и вовсе никто не считал. Учитывая же еще и систему учета, при которой "в погибшие" писали только тех, чьи медальоны-смертники доставлены... В общем "дивизия потеряла трех человек, после чего из нее сделали сводный полк" - бывало, бывало.

Как бы подобрать ответ на такую чушь, чтобы ещё и без мата? Потому что архивы оккупированных областей, окруженных и уничтоженных частей и соединений - утрачены.

Но это не значит, что эти погибшие - не посчитаны. Просто они учтены не как отдельные личности, а в виде сводных данных по более крупным соединениям, где уже не велось личного учёта.

И, кстати, на некоторых солдат похоронки приходили по 2-3, а то и 4 раза.

И что из этого? Сами же пишите, что "политически мотивированные результаты". Но команда Кривошеева хотя бы реально имела доступ в архивы. Волкогонов же (и те, кто спекулируют на его результатах, получая 40+ млн) использовали весьма авторитетный источник: ППП (пол-палец-потолок), да ещё и методы обсчета применяли такие, что хоть стой, хоть падай. Единственное более-менее достоверное, что в этих утверждениях есть, это само число 40 млн. Но это не "потери". Это всего разница между населением СССР в 41 и 46 годах. Но, как это ни странно, люди умирают и безо всякой войны. И если вычесть эту естественную смертность, получаются общие потери от 18 до 27 млн. И от 8 до 11 млн. - военных. 

По сравнению с теми же библиариями "Тысячи сынов".

Что же до "кота и мыши"... Вбейте эти слова в поисковик и любуйтесь примерами невозможного. Крупные же хищники и вовсе в большинстве случаев предпочитают друг друга не трогать.

Команды, получившие цифры от 40 до 100 млн. также выполняли политический заказ, не заморачиваясь хотя бы минимальной правдоподобностью. Результаты же Кривошеева хорошо согласуются с результатами, в том числе, и иностранных демографов 

Вот именно. Не в Парламенте. Так что не уходите от ответа: на каком основании следует предпочесть некоего Ноунейм Имярека солидной команде, труды которых проверялись по перекрестным источникам?

Главное, чтобы не попалась какая-нибудь современная, демократически-толерантная версия, где все главные герои будут чернож... простите, харадо-аменгианцами в нетрадиционных, но одобряемых современным обществом отношениях... А то ведь и стошнить может.

Так Вы изучали первоисточники? Или труды Андрея Уланова?

Вообще-то, отдельные элементы описания ритуала взяты напрямую из "Черного отряда".