Сергей Юрченко

Конкретно этот - Живу как умею.

Но вообще встречалась мне эта идея довольно часто.

От кого он это слышал, и насколько ему соврали - нигде не сказано. Т.е. свидетельство в лучшем случае сомнительное. А вот тексты пророчеств, где Трелони именует Тома именно так, не являясь Пожирательницей - несомненное и однозначное.

Я привел цитату из фанфика. И попадалось мне это достаточно часто, чтобы высказаться.

Он нашел только кольцо. Все остальное дети сами.

Если бы он реально был на стороне добра, то не получилось бы, что Великий маг, находящийся при вершине власти, за три года нашел меньше крестражей, чем трое школьников, бегущих от властей за год.

Косяков - море. В частности, автор регулярно вводит новые сущности (Думосброс, легилеменцию, сыворотку правды, кровную защиту), не думая о том, как они сочетаются с тем, что написано ранее. И из-за этого светлый образ директора Дамблдора уверенно мутирует в Дамбигад. 

Но конкретно упомянутое - косяк не автора канона, а авторов фанфиков.

Плз, приведите утверждение из канона, где было бы упомянуто, что "Темным лордом Тома называют только Пожиратели", чтобы можно было кивать на "неопытность Роулинг, допустившей косяк". Т.е. косяков у мамы Ро немеряно, легко складывающихся в разнообразные картины Дамбигада, но вот конкретно это - косяк фанфиуописцев.

Что же до замороченного объяснения... "Не умножайте сущности сверх необходимого".

Принято считать, что Темным Лордом его называют только последователи. Это вполне согласуется с каноном...

Это НЕ согласуется с каноном. Доказать теорию невозможно, но чтобы опровергнуть - достаточно одного факта, который в нее не укладывается. Я привел два. Теория несостоятельна и должна быть отвергнута.

Вы еще скажите, что другой не менее распространенный в фаноне косяк - изучение левиосы в первый день "согласуется с каноном".

"Кусочек трития" - это серьезно. Тритий - один из изотопов водорода. Температура плавления 14,01 К (возле абсолютного нуля). Как с таким работать "дешевой алюминиевой версией манипулятора" - не очевидно.

Ваши высказывания показывают только Ваше невежество. 

Безо всякого "Защитника" человечество как-то достигло расцвета Темной эры технологий, осколки которого до сих пор представляют недостижимые вершины. Оно пережило Долгую ночь, причем те же Ксенобия и Диаспорекс вполне себе наладили сотрудничество с "ужасными ксеносами" и неплохо процветали, а Безмолвие хранило достижения человечества... И все это (и многое другое) было уничтожено армиями Великого крестового похода, опиравшимися в своем существовании на мутантов (астартес и Навис Нобилите), ересь (Священные имперские истины с точки зрения Имперского кредо - страшная ересь) и колдовство (все те же навигаторы и астропаты).

Линия же Порядок-Хаос ортогональна оси Добро-Зло, так что Хаос=Зло разве что в Вашем воспаленном воображении.

Что же до упоминаемого Вами события, то Вархаммер вики о таковом не знает. Так что, плиз, пруфлинк. А то перекапывать тонны текста в поисках того, что вполне может не существовать - лень и недосуг.

З.Ы. Признанный каноническим "Первый лорд Терры" упоминает, что Ересь Хоруса на самом деле была подготовлена Императором с целью утилизации отслужившего свое инструмента (мутантов-Астартес и примархов). Такой вот "Защитник".

З.З.Ы. И еще о "Защитнике". После Кхура Лоргар, еще не познавший общения с Темной Четверкой, летел вперед, широко применяя Протокол Санктуум Экстерминатус, и вместо населенных планет приводил к Согласию каменные шары и астероидные пояса. И, поскольку за приведение в Империум населенных планет он получил порицание на Кхуре и уничтоженную Монархию, а за тотальное уничтожение - не услышал даже намека "орудуй того, потише" от сопровождавших его кустодиев - видно, какой подход на самом деле больше по вкусу Императору.

Вы забыли Имперское кредо.

Ненависть - дар Императора людям, питает Кольцо Погибели.

Галактика должна принадлежать людям - обреченность радует Пастыря Обреченных.

Впрочем, амбициозность Великого Крестового похода радует Архитектора судеб.

Ну, а необходимость поддержания численности человечества питает Лоеша Змея.

Так что совершенно не зря было сказано, что "Победа Хоруса станет поражением Великого врага", и именно потому победить он не мог.

Боги - проекции эмоций смертных на покой имматериума. Они могут все, что могут смертные. В том числе и любить (см. историю Иши), и дружить (Черубаэль спасал Эйзенхорна, когда ему выгоднее было бы не спасать), и сочувствовать. Таков канон Вархаммера. А вот лоялистов в Вахе просто нет. Те, кто так себя называют, отреклись от Священных Имперских истин и поклоняются Пятому в Темной Четверке. А практически все Ордена Астартес - личные враги Императора. 

В общем, Лоргар, на Книге которого основано Имперское кредо, не покидает Темплум Инфицио вот уже 10 к лет, потому что никак не может проржаться, осознавая иронию ситуации.

Плим, так и хочется прочитать ОЗВ как "озверин". 5% озверина в крови, 10%, "в Вашем озверине крови не обнаружено!"

Вот поэтому примах ХСМ Лоргар Аврелиан 10к лет не показывается из Темплум Инфицио: никак проржаться не может. А смех - продлевает жизнь!

Может, заинтересует, и посмотрите/почитаете.

Отступники, забывшие Свяшенные Имперские Истины! Лоргар Аврелиан, создатель Имперского кредо, смеется, глядя на вас.

Про то, как Юрген обращался не только с некронскими варп-порталами (слово-то какое!), но даже с их системой обнаружения и наведения описано в одном из романов Сэнди Митчелл про комиссара Каина (название сейчас не вспомню, но там был про похождения Каина на Симиа Орихалке). Все вопросы к Сэнди и Геймес Воркшоп, признавшей тексты каноническими.

Плз, приведите пруф из канона о каких-либо энергетических затратах на магию? 

Вот в некий нижний предел чувствительности верится легче. В смысле "можно увести от столба, но стрелу заклинание не заметит и пропустит".

А в Вашем варианте заклинание совершенно бесполезно. Напомню: Рыцарь, он "Ночной" только в русском переводе. В оригинале он  Knight bus - "Рыцарский автобус". Т.е. он ездит в том числе и днем, в том числе и по Лондону. По крайней мере, никаких ограничений на возможность его ввзова в каноне не упомянуто. И почему-то мне не верится, что стиль вождения там какой-то другой.

А если не "отталкивает", а "проводит мимо"? Своего рода микроаппарация? Но, в любом случае, отскочивший столб - это канон. И объяснить, почему можно убрать с дороги один столб, но нельзя это сделать с несколькими... несколбко сложнее, чем прописать ЛЮБОЙ сложности политические игрища, к которым так склонны люди.

Т.е. Вы еще раз эффективно доказали присутствие на стороне инквизиции волшебников. Не более того.

К тому же утверждение, что способность находить некую тропу, которая проведет к цели, минуя препятствия можно применять как некий идеальный щит представляется мне несколько... сомнительным.

Нет никакой разницы между "изначальной магократией" и "устанавливаемой". "Дороги близ трона вымощены кинжалами". Даже непреложный обет - не панацея. Вспомнить хотя бы историю Власти и Поверженных.

Те же самые проблемы и у немагического правителя. Ну, не считая, что приправы в еде можно проверить рогом единорога, любовницу - пролегилементить, и т.д.

Дезилюминационных и империо? Этого хватило бы для тайной ложи, ордена масонов или чего то подобного.

Берем под контроль короля (герцога, вождя, императора), и он сам, "добровольно и с песней" слагает полномочия в пользу мага. А кто против - приглашаем на чай с плюшками - и под империо. И если распознать и снять некому - то упс.

Да-да... Во времена глубокой древности нанести на рыцарский доспех заклинание, изобретенное в середине XIX века самое раннее...

1. Вот именно, что "бремя белого человека", что выливается в достаточно характерное отношение к магглам. И на фоне этого отношения, публично на всю улицу орать "Магглы! Настоящие магглы" - в лучшем случае глупая шутка, а в худшем - очень и очень злая.

2. Регулярно встречаюсь с утверждением о непостоянстве трансфигурации. Но Вы первым признали, что пруфа в каноне нет. Вот ни одного случая спонтанной саморастрансфигурации.

3. Неизвестны параметры этого сдвига. Неизвестно сколько магов зачаровывали "Ночной рыцарь" и как долго Артур Уизли возился с Фордиком. Что же до магов инквизиции, то они возникают из понимания того факта, что для установления упомянутой магократии никаких суперотталкивающих чар Ночного рыцаря не надо. Вполне хватило бы дезиллюминационных и империо. А уж это - канон из канонов.

1. Т.е. констатация факта, что некий человек - еврей в Третьем Рейхе не был оскорблением? Вспомним, что даже в семье маглолюбцев Уизли о родственнике-маггле "не разговаривают". 

2. Плз, пруф в студию о временности трансфигурации. Хоть что-нибудь спонтанно саморастрансфигурировалось? Или хвостик у Дадли сам исчез? Иначе у Вас получается логическое кольцо: трансфигурация временна, потому что сохранение энергии, которое обосновано временностью трансфигурации.

3. Маг в ГП не РСЗО, а скорее диверсант. Так что против даже отряда в 100-200 чел. в прямом бою шансов ёк, а крутиться с диверсиями... К тому же, нам неизвестно, когда были изобретены прострастванные техники класса "вижу цель...". Скорее всего - уже после спмодвижущихся повозок (лошадь прямо на столб не пойдет). Т.е.сильно позже Статута.

Потому что Пастырь обреченных. Смысл Доброго Дедушки не в распаде, болезнях и т.д., а именно в признании обреченности и порождаемом этим чувством отчаянии. См. "Либер Хаотика: Нургл".

1. Т. е. Вы видите выгоду в том, чтобы внаглую, в лицо, оскорбить собеседника? Попробуйте в США назвать негра - негром... Увидите, насколько это "хорошая шутка, способствующая взаимопониманию". Да и в каноне "шутка" Уизли Грейнджерам как-то не понравилась. А еще лучшее сравнение - в Третьем Рейхе при народе назвать кого-то евреем...

2. Сохранение энергии - выражает определенные представления о симметрии пространства-времени. В условиях, когда о таковой симметрии смешно и говорить (чары расширения пространства, хроновороты...), вести речь о сохранении энергии - не приходится. Но Вы, конечно, можете верить во что угодно. Вера в логических обоснованиях не нуждается, а псевдонаучная религия - она такая... Особенно, когда пытается (пусть и безуспешно) притворяться наукой.

3. Про "почему не магократия". Две причины. Первая: магов тупо слишком мало (по разным оценкам от 3 до 100 тыс. на 67 млн населения Британии). Вторая: загнобленные магглорожденные, переходящие на сторону инквизиции, выступая в качестве "святых чудотворцев" и "паладинов Господа".

Ага. Особенно это относится к Гермионе, адрес которой известен Министерству...

Н-да! Гарри сильно отвык от мира, где есть хоть какая-то правоохранительная система. Бросать рядом со свежесделанным трупом палочку, которая, кроме всего прочего, еще и удостоверение личности (гл.46) - это сильно.

Назовите хоть одну причину, почему Уизли - патологические лжецы, ибо врут без малейшей полтзы для себя? В чем смысл представления?

Что же до "вижу цель..." - он как минимум один раз однозначно показан, а потому не сбривается. Это отнюдь не "сущность сверх необходимого", но часть канона, в отличие от патологической лживости Уизли.

Почему не сравнивать? Если можно заставить отпрыгнуть одно препятствие (причем это не требует от водителя дополнительных действий), то почему нельзя также ("вижу цель, не вижу препятствий") проехать к вокзалу? Не думаю, что проблема "магглы увидят" не решена в том же "Ночном рыцаре".

Мир маго намного более взаимосвязан, чем маггловский. Магам, даже живущим в смешанных поселениях (тем же Блэкам, живущим в Лондоне) просто нет нужды выходить в маггловский мир зачем бы то ни было.

Нет, можно, конечно, очень хитро извернувшись, увидеть картинку "маги компетентны в маггловедении". Но извращаться нужно настолько, что данная картинка влет срезается бритвой Оккама.

Отпрыгивающий столб - это именно что ФАКТ из канона. И то, что Фордик Уизли обладает невидимостью - тоже факт. И то, как Уизли без магии разбивали лигерь. 

Т.е. не имея ни одного факта на руках, Вы отрицаете имеющиеся в каноне на основании "мне не нравится". Тоже позиция.

Весело.

Только Левиосу ни в первый, ни во второй день не учили, а "нет человека - нет проблемы" - это цитируете не исторического, а литературного персонажа с той же фамилией.

Извините, но то, как Вы аргументируете свою позицию - это арагорновы штаны. А вот отпрыгивающий с пути Ночного Рыцаря столб, начальник отдела по взаимодействию с маггловскими артефактами, не знающий, как выглядит такой маггловский артефакт, как бумажные деньги, и толпа волшебников, пытающаяся замаскироваться под магглов на финале ЧМ по квиддичу - канонические факты.

Ночной Рыцарь тоже ни в кого не врезался. И нифига не по причине дорожной грамотности водятела.

А кто подсказал Малфою использовать серпентсорию?

Надо помнить про эту ловушку активного добра. Пока помнишь, что ты - не сияющий герой в белоснежной тоге, что ты - серый той или иной степени яркости, все более-менее нормально. Как только идея поглощает тебя настолько, что Всеобщее (Высшее) благо начинает оттеснять конкретных людей - это уже упс.

Увы, определенные физические или ментальные недостатки могут не давать человеку достичь вершин в некоторых сферах деятельности. Так дальтоника не возьмут в водители, а человека с плохой дикцией - в дикторы. Точно так же человеку с плохой дикцией очень трудно быть хорошим учителем (а Кврреморда и не прилагал для этого усилий, скорее ему была важна маскировка). Также не должен быть учителем маньяк-убийца, даже если плотно сидит на психотропных препаратах, обеспечивающих длительную ремиссию. Особенно если даже единственный пропуск приема гарантирует рецидив.

Что же до Форда Англия, принадлежащего семейству Уизли, то, подозреваю, что как в Ночном Рыцаре там от машины разве что корпус и колеса...

МагКошка, которая сутки сидела на заборе у Дурслей, не зная ни о смерти старших Поттеров, ни о выживании Гарри - это, конечно, вообще что-то с чем-то...

Увы, канон. Тот же Артур Уизли живет отнюдь не в Хогсмите, работает начальником отдела по неправильному использованию МАГГЛОВСКИХ артефактов... Но при этом представление о магглах имеет более чем приблизительное.

Конечно, гораздо удобнее свои вещи таскать в огромном сундуке...

Лендлорды перед Игрой.

Его книги читал весь волшебный мир, включая Лигу борбы с Темными силами и аврорат. Они тоже "понимали примерно нихрена"?

Три: когда цель застит глаза и так близка, что аж руки трясутся - и худшие пролюбы случались.

Два: Снейп умер не от яда, а от потери крови в сочетании с отравлением. И что там за яд и какими темными ритуалами его усиливал "волшебник, погрузившийся в темную магию как никто другой" - нам неизвестно. Ну и вариант с самоубийством тоже имеет право на существование. В конце концов, Снейп с самого начала канона лезет на проклятую должность с вызывающим уважение упорством. Т.е. он согласен покинуть Хогвартс даже тушкой.

Один: Защиту Хогвартса ломал архимаг (каковой к моменту штурма остался даже не "меньше десятка", а ровно одна штука) при поддержке круга магов и сильнейшего артефакта несколько суток.

Более того, никакой критики со стороны Лиги Борьы с Темными силами на эти книги нет.

Во-первых у Юдковского, кажется, получилось не порвать эту сову :)

Ну, если глобус обтесать, скажем, выкинув каноническую историю Блэка, и то, что Поттеров искали больше полутора лет, но как только Олень отдал мантию-невидимку Доброму и Мудрому - сразу нашли, и то, что Великий маг, находящийся у вершины власти, за 4 года нашел меньше крестражей, чем трое бегущих от правосудия подростков за год - то как-то натянуть можно...

Добрый и мудрый волшебник, который умышленно засовывает соратника в тюрьму? Интересные у Вас представления о добре...