Сергей Юрченко

Просто Гермиона - чуть ли не самый любимый персонаж в Поттериане ("упертый паец" - это про меня), и немного неприятно было в таком замечательном тексте прочитать обвинение, что она - "гниловатый друг". Тем более, что сова есть у Гарри, есть у Рона, но у Гермионы ее нет. Опять-таки, отправить Хедвиг с вопросом "а как, собственно до тебя добраться?" - не бином Ньютона.

И, разумеется, герои имеют полное право косячить. ошибаться и наговаривать. Так что это я просто немного выплеснул эмоции, не более того.

Вообще-то, Гарри стоило бы подумать о том, что Гермиона еще может приходить в себя после ранения, что это ему стоило бы ее навестить, раз уж он вернул себе свободу передвижения, и что "гниловатым другом" получается именно он.

Спасибо.

Тем не менее, в данном случае мы имеем достаточно старую (без ринкассо) модификацию меча, бронированного (пусть и умеренно) противника и ограниченное пространство. Т.е. зацепить мечом стену, лишившись главного оружия двуручника против доспеха - инерции тяжелого клинка, как здрасте.

В отличие от шашки, двуручник нужен, чтобы со всей дури долбануть по доспеху и/или копейным древкам, частенько окованным. Острое (а значит - тонкое) лезвие при этом неизбежно накроется медным тазом. Сами же пишите, что вполне можно взяться за лезвие, даже у тех экземпляров, у которых ринкассо нет.

Можно. Если взяться за рикассо и долбануть гардой. Но не сильно нужно. А вот в достаточно узком и непредсказуемо изменчивом проходе зацепить длинным клинком потолок или стены - как здрасте.

Реальные двуручники никто и никогда особо не затачивал (кроме, разве что, фламбергов). Да и баланс у них для тяжелого рубящего удара, не под укол.

Если есть место - глефой можно рубить. Нет места - колоть.

Н-дя... Двуручник в подземельях - не лучшее оружие. ему простор нужен. Лучше бы что-то вроде совни (глефы, нагинаты).

У вас, конечно, порядок не тот, но почему-то напомнило:

- Поручик Ржевский, а правда, что Вы на днях стрелялись на дуэли из-за женщины?

- Я - из-за женщины, а корнет Оболенский, трус проклятый, за деревом прятался.

Будем надеяться, что Ледниковый период все же окажется Малым, и текст оттает...

Одно перечисление миров, откуда я брал идеи и образы для текста заняло бы несколько страниц. Поэтому я и не стал вписывать текст в "кроссоверы". Те, кто входят в целевую аудиторию текста - порадуются возможности разгадать очередную загадку, разобраться, откуда взят образ, цитата, идея, возможно - залезут в исходники, и тем увеличат свое понимание мира. Те же, кто в ЦА не входит...  что ж. Проходя мимо - проходите, пожалуйста, мимо. Претензии вида "почему не написал так, чтобы даже такому тупому, как я, было понятно?!" - критикой не являются.

Вот с какой радости Вы из "Дамблдор не сделал чего-то в конкретной ситуации" - делаете вывод, что он этого вообще не может/не умеет? Да, Дамблдор несколько возгордился, и, ширяя сизым орлом по поднебесью - не считает нужным принимать меры предосторожности перед первокурсником. В конце концов, когда он в последний раз выходил в поле, да так, чтобы от незаметности его воздействия зависела собственная жизнь? Подзаржавел.

А вот Снейп - наоборот, вращался в таких кругах, что малейшая небрежность - верный путь к мучительной смерти. В него эти предосторожности вбиты до уровня безусловного рефлекса.

Думается, что ТС имел в виду, что Дамблдор должен был забросить активность в Визенгамоте, противостояние как уцелевшим в прошлой войне темным, так и товарищам из собственного Светлого круга, разумеется, лучше, чем "замшелый пень" знающими, где Всеобщее благо, и как к нему не вполне разумное стадо гнать, и посвятить свое время исключительно тому, чтобы детишкам круть свою немеряную демонстрировать. Особенно, учитывая, что тем детишкам до изящно-занудных построений Высшей магии дальше, чем читателям известных газет до "связи между сверлящими свойствами взгляда и филологическими характеристиками слова "бетон"".

А на альфа центавре идёт зимний горячий дождь из сахарной ваты.

Как часто Вы бываете на Альфа Центавра, чтобы утверждать, что он там НЕ идет?

Но в умственные способности Дафны я буду верить от всего сердца.

Верить Вы можете во все, что угодно. Вера она принципиально иррациональна. Но вот откуда Вы взяли такую принципиальность девочки, которая в каноне упомянута общим счетом ОДИН раз (как та, котооую позвали вместе с Гермионой сдавать СОВы) - не вполне понятно. И чем она так резко отличается от большей части слизеринцев, которые в результате оказались с Меткой?

Кто бы еще говорил про невежество как не человек с манией величия! 

Невежество свое Вы продемонстрировали очень наглядно. И то, что сами этого даже не заметили - делает ситуацию только смешнее. А если Вы ничего не хотели - зачем утруждаться и что-то писать?

А то что я писал о том что Дамблдор в рассказе продавливает силой не используя никакого мастерства, а Снейп у нас супер мастеровитый.

Почитайте Букварь. Там, может, хотя бы буквы знакомые найдете. Потому что откуда Вы взяли "Дамблдора, продавливающего силой и не умеющего в мастерство" - мне все равно непонятно. Ну а Снейп - Мастер Тьмы и Мастер Ментала - это мои необоснованные хотелки, в своем тексте имею права. Тем более, что канон моим хотелкам не противоречит. Оттуда образ Снейпа можно даже без ООС вывернуть чуть ли не десятком различных способов.

Выше я писал про нереальность нормального общения Священника и Демона. Какие б там ситуации не привели б Демона в реальный мир, нормальный Священник не будет никого жалеть и постарается выпилить Демона из мира или убъется пытаясь... 

Значит, Игнатий Лойола, автор упомянутого выше изречения - священник НЕ нормальный. А уж про инквизиторов Вархаммера, которые через одного рано или поздно приходят к доктринам радикализма - и вовсе речь молчит.

Воот именно потому что уже раз обжегшись и набравшись опыта ни один нормальный разумный не будет с радостью прыгать на те же самые грабли повторно. 

Ответьте мне, как художник - художнику, Вы канон - читали? Потому как если бы читали, то не писали бы такой чуши. Того же самого Драко Малфоя эти соображения нифига не остановили.

Поэтому я и пишу конструктив сейчас

Как я уже показал выше, Вы пишете не "конструктив", а бредовые хотелки, наглядно демонстрирующие Ваше полное невежество. 

Обратите внимание - набор слов про Дамблдора и Снейпа я даже комментировать не стал. Если остальные Ваши высказывания еще имеют хоть какое-то отношение к обсуждаемому тексту, то с какими голосами варпа, шепчущими в Вашей голове, Вы дискутировали при написании этого абзаца - мне просто неведомо. Откуда Вы взяли Дамблдора - "серую посредственность" - разве что Изменяющий пути ведает.

Про то, что "если цель - спасение души, то цель оправдывает средства" - в первый раз слышим?

Про то, как те же самые аристократы радостно подставлялись под Метку будучи уже значительно старше героев - Вам неизвестно?

То, что большинство планов Дамблдора - дикие авантюры, прокатившие по невероятной халяве - из канона не очевидно?

Впрочем, тем, кому не нравится, единственный совет - не читайте! Незачем жевать кактус.

Просто хотел бы отметить, что пока что физ. характеристики на облике аватара никак не отражаются. Как прибили (в стартовом редакторе) - так и держится. В будущем это может измениться, но пока что - так.

И такой момент... Из общего любопытства. Судьба Жанны - это квест из разряда "как прибили - так и держится", или у Мириэль была реальная возможность успеть и спасти эту торговку?

Все-таки, хотел бы уточнить, что проблемы выживаемости мага лечатся не раскачкой тушки в толщину (все равно характеристики будут недостаточно велики, чтобы выжить вы бою с рукопашником равного ранга/уровня), а наличием свиты и/или телохранителей.

Кроме того, сами демоны нифига неоднородны. Тоже три ветви.

Инфильтраторы

Считают необходимым провести то, от чего пошло их название и подчинить мир по сути мирным путем.

Старейшины

Те, кто хочет, опираясь на союзы, возможно - временные, образовать устойчивую колонию, и потом ее расширять, где военными, а где и дипломатическими/торговыми средствами.

Крестоносцы

Считают представителей двух предыдущих фракций трусами и слабаками. "Вперед! Круши их всех" "Союзы и дипломатия вообще - проявление непростительной слабости". "Убить всех чилавекав!" 

Об отношениях Хранителей Древних и Инферно.

Ветвь Бездны.

Среди них больше всего сторонников союза с Инферно (собстаенно, так эта ветвь и образовалась, и именно она есть у демонического князя Хельги). Но и школа мысли "поиметь с союзника максимум плюшек и кинуть его через юх" - среди этой ветви весьма распространена. Правда, полагаю, Архидемон и демонлорды мыслят в их сторону примерно аналогичным образом.

Ветвь Тьмы (Смерти).

Они враждовали с Анором еще до прихода демонов и Войны Богов. Некоторые из них склоняются к тому, что "хоть бы и с Архидемоном, лишь бы против Анора". Но не все. Идея "призывая Астарота, чтобы он изгнал Вельзевула, помни - один из них обязательно останется с тобой" - тоже весьма популярна.

Ветвь Хаоса.

Тут - полный хаос, и именно к этой ветви примкнули те, кто не согласился с Анором по одному-единственному ключевому вопросу: кто именно возглавит поход против демонов?

Карьера Слона-Живописца меня никогда не привлекала. Так что пишу для тех, кому нравится. А кому не нравится - имеет полное право не читать. Не классика же из школьной программы с грифом "к прочтению обязательно".

Спасибо на добром слове.

А что же ГГ "чаровника Аврората Мартэна" не поколол на предмет места нахождения Дестини Доминус? Или не настолько олдскул, и совпадения случайны?

Аналогия совершенно неуместна и не адекватна. Уже имеющиеся книги позволяют получить удовольствие от прочтения. И то, что их станет больше - только в плюс. Вы же не пеняете Гоголю, что "Мертвые души" так и остались в одном томе?

А вот "Выбирай!" - это, скорее, про "Две звезды...". Был там такой персонаж.

Хорошую книгу надо читать не для того, чтобы "узнать, чем все закончилось". То же "Колесо Времени" автор так и не закончил. Менее классикой он от этого не становится.

Вот прочитал про манеру давать кучу имен, чтобы потом выбрать удобное... А среди имен Вильгельмины случайно такого имени как Рубина не затесалось? А то сцена ограбления оружейного магазина что-то очень напомнила...

Лёссу Кайларн себе затрофеил в третьем томе: "Кукловод Тысячи и Одного заговора"

Просто как-то слишком быстро ГГ успокоился. Как переключателем "щелк" - и он уже совершенно спокоен. А так получилось бы что "я еще злюсь, но уже готов обходиться без матерных конструкций".

После матерного монолога в начале главы, в предложении "Слишком много разумных на такой маленькой территории" к слову "разумных" просто напрашивается определение "условно" или же "предположительно"...

К авиации не имею никакого отношения, но возник вопрос по поводу глоссария в самом начале.

Киль - горизонтальный элемент хвостового оперения.

Это точно так? Всегда полагал, что "киль" - это та часть хвостового оперения, которая торчит вертикально. ("Расположен в нормальной плоскости", как сказано в википедии). 

Если я понимаю неправильно - поясните, пожалуйста. Для дилетанта.

Официальная позиция ГВ: "Вы никогда не узнаете, как оно было на самом деле". Т.е. они вполне спокойно принимают в книгах противоречия примерно так же, как противоречат друг другу исторические источники.

К тому же упомянутый выше эпизод в начале "Ордо Ксенос" показывает криозаморозку где-то на полгода, и то после нее человек вываливается в таком состоянии, что ему требуется немедленная мед. помощь, или кирдык в течение нескольких минут. Так что даже с криозаморозкой такого уровня - вполне может быть "корабль поколений". Полгода одна половина команды и будущих поселенцев спит, полгода - другая. Вместо 6 поколений до цели (оценка "взвешенная среднепотолочная") получаем 3.

Прочитал имеющееся с интересом и удовольствием. Но...

Какой-то все-таки у Вас, автор, странный Лоргар. "Божок гордыни"? Это тот самый, который первым войдя в контакт с Четверкой, руководство Ересью спихнул на Гора? Тот, который, сохранив максимальные военный силы после отступления от Терры - закрылся в Темплум Инфицио и НИЧЕГО не делал?

Зашло.

Сперва цепляла позиция ГГ "это естественные силы Шторма и не смейте называть их грязным колдовством". Но потом доперло, что ГГ - демонхост, а значит то, во что он верит - вполне может стать Истиной независимо от того, было ли оно таковой до Акта Веры.

Но вот один момент все еще цепляет. Точнее два, но близко связанных.

1. Про Лоргара известно, что он все 10к лет от возвращения в Око Ужаса как минимум до падения Кадии медитировал у себя в Темплум Инфицио, не общаясь даже с Эребом и Кор Фаэроном. Возможно, лучше расписать, что это был примарх, о перемещениях которого менее известно? Тот же Фулгрим, Пертурабо, да хотя бы Магнус?

и

2. Как узнали что примарх ХСМ предложил цену за голову Инквизитора? У Инквизиции есть агенты в Коммораге? Вроде, по тексту получается, что нет. Иначе "десяток циклонических торпед" туда бы запихнули, наплевав на выживаемость агентов. Или есть шпионы среди Несущих слово?

Разбираться в заковыристых извивах Вашей логики мне лень и недосуг. С автором изначального поста мы, вроде бы, урегулировали все разногласия, и пришли к выводу, что использованная автором текста форма - как минимум, допустима. Выяснять же, что именно Вы имели в виду, выдав на гора бессвязный набор слов мне, как я уже сказал выше - просто лень.

И что? Написано - по-русски, значит - действуют русские правила правописания и словообразования.

Как называют того, кто носит "знак отличия"? Наверное, "кавалер ордена", не так ли? Т.е. орден как знак отличия - есть символ принадлежности к ордену как организации.

Вообще-то, правильным в такой ситуации считается окончание "-и/ы", а "-а" - допустимым вариантом. Т.е. правильно - "договоры", "директоры", "ордены". "Договора", "директора", "ордена" - неправильно, хотя и допустимо. Хотя, надо признать, благозвучнее именно вариант с "-а".

Проду Богу Проды!!!

На первый курс поступают те, кому уже исполнилось 11. В частности, так получилось с Гермионой, которой 12 исполнилось 19 сентября 1991 года.

Проду Богу проды! Килобайт для Трона Килобайт!

Вначале была общая серия "Земли меча и магии". ЛитРПГ по ММОРПГ, основанной на "Героях...". Но потом части авторов (мне, Седрику, Владу Полякову, Михееву) рамки правил, введенных для того проекта показались с одной стороны - тесноваты, а с другой - слишком нелогичны. Произошел раскол.

Пруфы, Билли! Нам нужны пруфы! Где в тексте что-то большее, чем "посидеть, обнявшись, на диванчике у камина"?

То, что "ниасилили" - Ваше право. Никто не заставляет.

А вот у термина "Мэри Сью" есть вполне определенное значение, под которое подпадает далеко не каждый сильный герой. Более того, ни имба (герой, способности которого делают его неудобным противником), ни оверпауэр (герой, сильнее доступных в данном сэттинге) сами по себе не МС, хотя для МС оба этих статуса минимально необходимы. Учите матчасть, прежде чем бросаться словами.

С кланами мирятся, пока они представляют собой ультимативную силу, с которой невозможно бороться впрямую. Тогда приходится балансировать на противоречиях интересов.

В нашей реальности кланы задавили тогда, когда онр лишились ультимативной силы, когда государство стало выставлять больше лучше вооруженных и обученных бойцов.

Если центральная власть этого себе позволить не может - она такой же клан, как и остальные.

Аристкратия просела потому, что "полковник Кольт уравнял их...": кланы утратили монополию на военную силу, и она (сила) перешла к "большим батальонам". Сейчас, кстати, постепенно намечается обратный процесс: овладение военной техников снова, как во времена рыцарей, требует много времени и сил... и общество постепенно стратифицируется.

Если же имеется некая сила, которую можно сохранить внутри клана, и эта силя является если не ультимативной, то сравнимой с военной мощью государства - вполне может сформироваться и феодальная структура.

"Почему пойдет в ближний бой" - объяснить как раз просто. У немилосердной хтони обычно перезарядка - процесс нифига не мгновенный. И если носителя этого оружия накрыли, когда в казеннике пусто - проще нанизать оппонента на штык, чем спешно перезаряжать.