4 347
79 284
33 400
462 202

Заходил

Написал комментарий к произведению Школьный демон. Первый курс.

Утверждение "истинное", и даже "аксиоматичное" для одного мира - может быть "сомнительным", и даже "ложным" для другого - даже в пределах одного мультиверсума.

А уж прменение термина "энергия" для описания любых магических/мистических процессов - инвариантно ложно.

А по второму... Если видно, что текст Вы не прочитали, и спорите с какими-то голосами в голове - смысл что-то аргументировать?

Написал комментарий к произведению Школьный демон. Первый курс.

Вот то, что у души есть какие-то там "оболочки" - точно притянуто за уши.

А насчет того, что заклятье должно разрушиться буквально от прикосновения... Вы бы лучше побольше читали книги, а поменьше - советовались с шепотом варпа в голове, славящим Архитектора Судеб. Заклятье разрушается, да. И делает оно это довольно-таки быстро... Что для того, кто уже прожил 700 лет, и надеется наслаждаться этим процессом еще 2-3 вечности какие-то там 5-7 лет?

Написал комментарий к произведению Школьный демон. Первый курс.

1. Почитайте описание Храма Лаэран. Почитайте, как плющило комиссара Каина простотот присутствия Эмели.

2. "К'Сал сравним с самыми развитыми и благополучными мирами Империума". Это Кодекс. Канон из канонов.

3. Владыка Вечной войны покровительствует всем аспектам войны, включая коварных ассасинов и хладнокровных генералов (см. Либер Хаотика).

Так что это Ваш хедканон далек от Вархаммера. 

Написал комментарий к произведению История Легенды

"... твори, люби, стремись стать лучше..." - это, увы, Серый подход, хотя и ближе к светлой части. 

Светлый же край непрерывного спектра требует от своего адепта еще и быть альтруистом. Т.е. стремиться принести наибольшее благо наибольшему числу людей. И очень скоро выясняется, что кроме упомянутого "наибольшего числа людей" есть еще и "злобное, закосневшее в невежестве меньшинство", упорно не желающее признать творимое очередным Светлым Вождем за благо...

И вот уже толпы с восторгом встречают

Того, кто ведет их в Крестовый поход...

Написал комментарий к произведению Инопришленец

Кто "больше" виноват - не знаю, но "невиновных" там не было точно. "Своего" никто не отстаивал - все хотели загрести чужое. И то, что Япония вооружалась на английские деньги и при хотя бы не полном успехе оказалась бы полностью разорена - это медицинский факт.

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Такой момент... У героя получилось классическое превозмогание в стиле восточной мистики "mind over matter", в смысле "разум довлеет над материей". Потому как "нейтронная звезда" - она отнюдь не "большая и яркая". Наоборот. Нейтронная звезда - это один из вариантов завершения коллапса, когда массы звезды не хватает, чтобы пробить пространство, окуклиться и остановить время, образовав сферу Шварцшильда (горизонт событий). При массе около солнечной (а Солнце - это все-таки "желтый карлик"), радиус нейтронной звезды - порядка 10-20 км. Да-да, не тысяч или миллионов, а все-навсего единиц километров.

Написал комментарий к произведению Школьный демон. Первый курс.

Думается, что ТС имел в виду, что Дамблдор должен был забросить активность в Визенгамоте, противостояние как уцелевшим в прошлой войне темным, так и товарищам из собственного Светлого круга, разумеется, лучше, чем "замшелый пень" знающими, где Всеобщее благо, и как к нему не вполне разумное стадо гнать, и посвятить свое время исключительно тому, чтобы детишкам круть свою немеряную демонстрировать. Особенно, учитывая, что тем детишкам до изящно-занудных построений Высшей магии дальше, чем читателям известных газет до "связи между сверлящими свойствами взгляда и филологическими характеристиками слова "бетон"".

Написал комментарий к произведению Школьный демон. Первый курс.

А на альфа центавре идёт зимний горячий дождь из сахарной ваты.

Как часто Вы бываете на Альфа Центавра, чтобы утверждать, что он там НЕ идет?

Но в умственные способности Дафны я буду верить от всего сердца.

Верить Вы можете во все, что угодно. Вера она принципиально иррациональна. Но вот откуда Вы взяли такую принципиальность девочки, которая в каноне упомянута общим счетом ОДИН раз (как та, котооую позвали вместе с Гермионой сдавать СОВы) - не вполне понятно. И чем она так резко отличается от большей части слизеринцев, которые в результате оказались с Меткой?

Кто бы еще говорил про невежество как не человек с манией величия! 

Невежество свое Вы продемонстрировали очень наглядно. И то, что сами этого даже не заметили - делает ситуацию только смешнее. А если Вы ничего не хотели - зачем утруждаться и что-то писать?

А то что я писал о том что Дамблдор в рассказе продавливает силой не используя никакого мастерства, а Снейп у нас супер мастеровитый.

Почитайте Букварь. Там, может, хотя бы буквы знакомые найдете. Потому что откуда Вы взяли "Дамблдора, продавливающего силой и не умеющего в мастерство" - мне все равно непонятно. Ну а Снейп - Мастер Тьмы и Мастер Ментала - это мои необоснованные хотелки, в своем тексте имею права. Тем более, что канон моим хотелкам не противоречит. Оттуда образ Снейпа можно даже без ООС вывернуть чуть ли не десятком различных способов.

Написал комментарий к произведению Зарисовки

Не нужно перечислять все военные преступления  японцев. Автор в курсе, что те не были овечками, но не забываем, что  мнение ГГ не обязано совпадать с мнением вашим, или мнением автора.

Ну, надо сказать, что изрядная часть современной медицины основана на преступлениях отряда водопроводчиков. Так что не все так однозначно. Ну а уж японец, живущий в Японии и патриот своей страны - и вовсе имеет право считать это - "подвигами".

Написал комментарий к посту Утерянные победы (с) Иван Кошкин

Это как-то отменяет тот факт, что зимнее обмундирование до 6 армии не дошло и досталось СССР вместе со складами? Тут много перекрестных подтверждений: и отчёты трофейщиков, и фото пленных, которые запрещали публиковать, потому как по сравнению с захваченными в Сталинграде, французы, отступавшие от Москвы смотрелись могучей, единообразно обмундированной армией. 

Написал комментарий к произведению Я принесу вам...

Анафема - адепт Неделимого. У него все четыре Отметки, как у Абаддона и Культист-тян. 

"Ненависть - Дар Императора человечеству" - Трон Черепов благоволит.

Амбиции Императора и колдовство (а кто же Магнуса учил?) - Лабиринт доволен.

Определенная, предсказанная судьба, тотальное подчинение, распад всего, что не человечество - Гниющий сад одобряет.

Ну и идеализм, стремление к Совершенству и Идеалу... В общем, Дворец тоже не против 

Написал комментарий к произведению Учение ситхов

Бывает. Даже не предполагал, что может понравится всем. Так что писал для себя и тех, кому понравилось. Кому же не понравилось - имеет полное право не читать.

Написал комментарий к произведению Паладин старой школы

Как адепт Архитектора Судеб должен сказать, что никакой боли не испытываю, и склонен наслаждаться похождениями брата-капитана Ордена Десницы Справедливости. Цели, которые ставит герой перед собой - не важны. Значение имеют амбиции и желание изменить мир.

Написал комментарий к посту Неприятелям жанров посвящается

Может, и не "отстой", но качественно слепленная политическая заказуха. Вовсю пахал на Тюдоров, потому облил грязью Ричарда III, впихнул в историю Макбета некоего "родоначальника целой династии королей" - Банко. После этого и на Гамлета уже начинаешь смотреть как-то по-другому... "зане ты нам, Британец, верный данник"...

Написал комментарий к произведению Кровавый ангел Юэй

Смотрим кампанию на Мельхиоре. Там Анафемы не было. Но Сангвиний (брюнет, кстати, в красных доспехах ("Тысяча сынов") тоже не особо фильтровал виновных и невиновных. Как не смешно, но самыми гуманными из примархов были Пертурабо и Лоргар. И оба за это огребли и перешли в ХСМ.

UPD: Возможно, Вас это удивит, но еще на Нюрнбергском трибунале было установлено, что "я выполнял приказ" - не является оправданием.

Написал комментарий к произведению Принцесса на измене

Не стоит судить о других по себе. И если Вы чего-то не знаете, что, пожалуй, стоило бы знать - из этого не следует, что этого "не знает абсолютное большинство читателей".

Написал комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

А Константин хочет сохранять такое положение, при котором "основной экспортный товар - зерно"? Насколько я понял его планы - он хочет устроить индустриализацию и "пятилетку в три года"? А индустриализация, как ее не крути, начнется с Москвы и Петербурга.

А реальной же истории, что принесла России "гонка за Черноморскими проливами"? Все освобождённые от Турции народы либо воевали против нас (Болгария), либо втравливали в ненужные России войны (Сербия).

И, кстати, освобождение крестьян можно начать с ревизии Дворянского банка и конфискации заложенных имений неисправных должников (с освобождением крестьян, ставших государственными). Потом - введение налога на владение крестьянами, и его постепенное повышение. Умные - сами освободят, глупые - разорятся и подпадут под конфискации.

Написал комментарий к посту Утерянные победы (с) Иван Кошкин

После более чем года боевых действий это были жуть какие полнокровные дивизии... Да и Роммелю, еще только прибывшему в Африку пришлось фанерные макеты танков делать. Видимо, от особой полнокровности. И, кстати, их присутствие в Северной Африке начисто лишало Гитлера любых возможностей заключить мир с Британской империей.
И, уж если играть в "а если бы...", то если бы Британия не настояла на "всеобщем мире и разоружении", лишив Францию изрядной части армии и большей части тяжелой артиллерии (о чем пишет в своих мемуарах Черчилль) - то, глядишь, франки могли бы и отбиться. Вообще, когда читаешь эти мемуары, картинка того, как, с одной стороны, накладывали все более жесткие ограничения на Францию, а другой рукой - ослабляли версальские ограничения, делает вопрос, "на чьей же стороне в тот момент была Британия" весьма интересным.

Впрочем, это даже не вопрос. "Всю свою историю Британия всегда всей своей мощью противостояла державе, которая оказывалась сильнейшей на Континенте" У. Черчилль.

Написал комментарий к посту Утерянные победы (с) Иван Кошкин

Ленд-лиз развернулся где-то к 43 году, когда, собственно, все уже было ясно. А в самое трудное время именно что держали по сути одни.

Или это две дивизии Роммеля, которые гоняли англичан по Северной Африке должны были оказать такое сокрушающие воздействие на фронте, где уже действовали больше двух сотен дивизий?

Написал комментарий к посту Утерянные победы (с) Иван Кошкин

Склады под Тацинской относились не конкретно 6 армии, а находились в ведении группы армий B. Т.е., по-Вашему, советским агентом был даже не Паулюс, а его непосредственный начальник - Максимилиан фон Вейхс, сраз после Сталинградской битвы произведенный в фельдмаршалы... А то и сам Гитлер, много сделавший для того, чтобы Вермах зимнюю форму одежды получил как можно позже и в как можно меньше количестве.

Написал комментарий к посту Утерянные победы (с) Иван Кошкин

Я как раз привожу факты. О которых говорит, в том числе и адъютант Паулюса. А Вы - именно что предрассудки. 

И, да "общеизвестный факт, не требующий доказательств" это, в 99% случаев заблуждение. Вроде того, что земля - плоская, пространство и время одни и те же для всех наблюдателей, а у рыжих - нет души.

Написал комментарий к посту Утерянные победы (с) Иван Кошкин

Так Вы основываетесь в своих рассуждениях на предрассудках, а не на реальности? Тогда разговаривать не о чем. Продолжайте и дальше оставаться в своих заблуждениях.

Но, опять-таки, для примера... О немецкой педантичности многое говорит тот факт, что под Сталинградом зимнее обмундирование, предназначенное 6-й армии так и осталось на складах,  и вместе с ними досталось армии Красной. А между тем наступление началось 19 ноября, и в это время у нас нифига уже не лето, пусть даже и бабье. И в летних шинельках ходить строго не рекомендуется.

Написал комментарий к произведению Я принесу вам...

То, что для создания примархов и Астартес Анафема заключал сделку с Темной Четверкой - говорит он сам.

То, что Ересь замыслена Императором - говорит Малкадор Сигиллит.

То, что "Ненависть - дар Императора людям" - доктрина Культа Империалис.

То, что именно Император учил Магнуса колдовать - Кодекс. Канон из канонов 

То, что в Империуме распространены рабство и отчаяние - см. серию "Рейвенор".

О нравах высших чинов Империума, вполне согласующимися с идеалами Шарнаала Гордого нам рассказывает комиссар Каин.

Ну и того, что основа Имперского культа, доктрины Экклезеархии, есть "Лектицио Дивинатум", Книга Лоргара - тоже вроде никто не отрицает. Так что примарх Семнадцатого легиона все 10к лет не показывается из Темплум Инфицио - имеет под собой серьезную причину: проржаться не может!

Написал комментарий к произведению Я принесу вам...

Т.е., по-Вашему, Император, сказав, что "нарушивший это установление [роспуск библиариума] - станет моим личным врагом" - солгал? Да Вы - еретик, батенька!

Написал комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 5)

Про "слаанешитов на минималках": далеко не всё культы Хаоса (как Тёмной Четвёрки, так и Неделимого или же "меньших зол") удостаивались внимания принципалов. 

Написал комментарий к произведению Школьный демон. Первый курс.

Вы забыли Имперское кредо.

Ненависть - дар Императора людям, питает Кольцо Погибели.

Галактика должна принадлежать людям - обреченность радует Пастыря Обреченных.

Впрочем, амбициозность Великого Крестового похода радует Архитектора судеб.

Ну, а необходимость поддержания численности человечества питает Лоеша Змея.

Так что совершенно не зря было сказано, что "Победа Хоруса станет поражением Великого врага", и именно потому победить он не мог.

Написал комментарий к произведению По выбранному пути

Отключение принуждающих чипов далеконе обязательно привело бы к неисполнению приказа 66. С тем, как многие джедаи относились к находящимся под их командованием клонам - исполнили бы, и с удовольствием.

Написал комментарий к произведению Школьный демон. Первый курс.

Карьера Слона-Живописца меня никогда не привлекала. Так что пишу для тех, кому нравится. А кому не нравится - имеет полное право не читать. Не классика же из школьной программы с грифом "к прочтению обязательно".

Написал комментарий к произведению Мастер Культа 5: Создание Ядра, Пик.

Давайте поучим русский:

После шипящих (ж, ч, ш, щ) буква ь пишется только в следующих случаях: В существительных. На конце существительных женского рода в им. и вин. пад. ед. ч.,

Остальные варианты относятся уже к глаголам.

Как видим, в имени мужского рода мягкий знак после шипящих - недопустим.

Написал комментарий к произведению Зеленый отлив

На мнение тех, кто точно знает, каковы должны быть демоны (видимо со многими встречались лично), каковы описываемые мной персонажи, от какого лица следует писать книги, равно как и прочих носителей Единственно Верной Истины мне действительно класть.

Когда же мне показывают, что свежая прода противоречит чему-то написанному ранее, что я по незнанию неправильно употребляю тот или иной термин - я как правило, благодарен, хотя и не всегда соглашаюсь.

Наверх Вниз