Михаил Чегаев

И сатиру и пародию но иногда серьезен )

Проработка миров это метафизика ,физика и т.д чтобы обозначить пределы возможного или ввести "научно обоснованное допущение". А так же социология, демография, экономика и да, история если она актуальна.

Автор вообще как правило не говорит, говорят герои ).

Общества я моделирую разные, потому и отношусь к ним по разному. Если же интересно мое профессиональное отношение к обществу, то возможно через пару лет можно будет ознакомиться с моим трудом  "Методология построения функциональных социальных моделей" если вдруг вас интересует социальная антропология.

А читать меня вовсе не обязательно )

Если вкратце, то маг используя личную или заемную силу, которую он пропускает через себя, придавая ей направление, оказывает непосредственное воздействие на объективную реальность, реализуя в ней свои хотелки.

Колдун же манипулирует объективной реальностью опосредовано, через ритуал, ритуальные предметы и т.д. зачастую и вовсе не используя личную энергию. Зачем тратить свое здоровье если можно скажем потратить здоровье жертвы. Или зачем лезть в пекло самому, если можно послать туда какого-нибудь призванного демона.

В силу того что под колдовство подпадает огромное количество методов, то во многих случаях стоит их конкретизировать.

Алхимия и анимизм - манипулирование свойствами предметов через симпатическое сродство сущностей.

Шаманизм и тотемизм - обращение к духам предков или родовому тотемному животному.

Демонология - обращение к тем или иным конкретным трансцедентным сущностям.

и т.д.

При этом одно не исключает другое. Маг может использовать колдовские практики для "экономии энергии" или например предметы для фокусировки или простоты управления. А с другой стороны колдун может обладать собственными магическими способностями и возможностями.

В некотором роде колдовство - это заместительная терапия, этакие костыли для тех у кого не хватает сил добиться желаемого простым концентрированным усилием воли.

цель - написать книги, которые развлекают и в тоже время представляют читателю идеи, над которыми он мог бы поразмыслить на досуге и даже самостоятельно пофантазировать.

А в качестве инструмента используется

1) детально проработанный мир, задающий условия задачи на уровне метафизики, физики, социологии, экономики и демографии.

2) Интересные герои и антигерои, которые на примере своей жизни представляют читателю авторский взгляд на варианты решения поставленных задач. Предоставляя читателю возможность оценить их целесообразность и даже пополемизировать с автором как мысленно так и в комментариях.

вот только холодильник серобурокозявчатого в крапинку цвета вряд ли кто-то оценит. А так да...

Неправильно выразился, книга то взрослая, персонажи дети, но когда описываешь детей, их мировосприятие, диалоги и поступки, надо что бы они выглядели по детски естественно.  То есть татам не должно быть слов типа гротескно, аляповато,  и т.д. слов и терминов которые в контексте детей выглядят неуместно. А  видимо уже привык их использовать, а расписывать термин простыми словами либо тоже неуместно, либо сидишь и не можешь подобрать простых слов. В общем не написание текста, а танцы с бубнами.

а по хотелкам долго перечислять, есть пара космических серий романов, есть фэнтези серия-две, есть трилогия постап, есть второй том "Прогулок по лезвиям ритуальных ножей", для которого есть начало и конец, но отсутствует середина, то есть то, как ГГ с помощниками вытаскивает друзей ГГ из той задницы где они остались в конце 1 части. Есть задумка для цикла рассказов  "сумерки 21 века", что бы попытаться издаться хотя бы в журнале или сборнике. Но внезапно обнаружил что 2 самые толковые истории связны с детьми, а я нифига не детский писатель.... точнее мой словарный запас и манера изложения не позволяют описывать мир с позиции ребенка так, чтобы было естественно.

часть уже написана и лежит здесь в свободном доступе. Другие еще надо писать..... идей много а я один. Ищу соавтора или соавторов но пока не особо успешно, все либо "ну нафиг я лучше сам", либо "у вас неформат и вообще вы пишете с ошибками, да и художественность хромает а вашу идею я вообще не понимаю или она не достаточно научна.

В книгах стараюсь соблюдать баланс между действием и "энциклопедией". То есть чистое НФ тоже не слишком жалую ибо должно быть интересно, весело, увлекательно и эмоционально, а для чистой энциклопедии лучше подходит научпоп, а не худлит.

это не литература умерла, это рынок умных и оригинальных книжек НФ, фентези и т.д помирает. Потому что с одной стороны 9 из 10 авторов, судя по опусам с трудом освоили программу средней школы (и то не все), а с другой какие авторы такие и читатели, поэтому те 1 из 10 кто освоил програму школы, ниому особо не интересны ибо пишут слишком много заумных технических подробностей непосильных массовому читателю. А так как издателям интересен именно массовый, постепенно сокращающийся читатель, то и тиражируют они форматные, клишированные опусы, а все что имеет хоть какую-то идею отличную от "моя фея будет с топором" - я гений и это идея супер, ведь у других лузеров феи с волшебными палочками....., в общем ваши шансы быть изданным или хотя бы популярным не велики. 

Поэтому я уже давно махнул рукой на формат и по мере сил пишу те книги, которые хотел бы прочитать, только вот написать их некому кроме меня. Хотя чукча не писатель, чукча читатель и предпочел бы эти книги почитать, а не написать.

Именно поэтому сейчас очень трудно начти что почитать, потому что 99% опубликованного - шлак, написанный вот такими авторами которые считают что в фэнтези или фантастике логика нечто ненужное.

Этот пост откопался уже попутно на странице автора, а вообще смотрел что есть на сайте по теме соавторов.

Мораль она и есть либо общественная, либо индивидуальная.

А объективно, как вы сами заметили, вне человека, не существует. "потому что морали где-то кроме общества и быть не может" , хотя правильнее было бы сказать именно вне человека, потому что общество само по себе не является носителем, носителями являются именно люди, составляющие то или иное общество. А общественная мораль, это усредненная компиляция  индивидуальных моральных норм. 

За 100к лет условия бытия человека изменились радикально, отсюда и изменения в моральных нормах.

У вас же прямое противоречие, если мораль как вы говорите в начале - объективна, т.е. привязана к человеку как таковому, а не к условиям его текущего бытия, то соответственно если человек не изменился то и мораль должна оставаться неизменной. 

А если рассматривать мораль, как продукт выживания человека в окружающей среде, то вполне логично и очевидно, что при перемене входных условий внешних данных (инновации, смена климата, засуха, голод, наводнения или наоборот изобилие еды и оптимальные условия труда и отдыха) приводят к трансформации индивидуальных, а затем, при достижении критической социальной массы и общественных моральных норм и ценностей.

То что вы называете объективной моралью, это называется общественная мораль. Если копнуть по глубже, то в целом это обобщенные правила и нормы коллективного выживания (эволюции) локального человеческого сообщества в окружающей среде. В зависимости от условий среды и способа выживания, общественная мораль у различных сообществ может отличаться, зачастую весьма радикально. 

Видимо имеется в виду цивилизация связанная с собственной билогической адаптацией под окружающую среду. Либо через фарму, либо через редактуру генома.

По идее для того, чтобы делать те вещи которые у тебя самого получаются плохо. Вот не получается у меня достоверно передать словами психологическую драму  шестилетней девочки в виде литературного текста. А кто-то наверняка может. Так, чтобы из сухого "история пациента" получилось что-то "берущее за душу.

Ну это в идеале конечно, а большинство по ощущениям ищут либо того кто напишет все за них, либо того кто будет регулярно восторгаться их гением, подбрасывать идеи и стоять над душой, требуя продолжения "нетленки".

Не обязательно. Например есть у меня идея, а вот скажем более-менее достоверно описать драму и переживания девочки 6  лет я не могу. Потому нужен соавтор который сумеет описать тонкие психологические моменты так, чтобы это читателя "за душу брало", а не сухим текстом клинической психиатрии.

Да не кончатся ресурсы. Хотя водородная энергетика в том виде в котором ее преподносят конечно бред. Даже вероятней всего и дальше будем ездить на ДВС. Просто энергетика станет метановой, потому как с хранением и транспортировкой водорода большие проблемы. А синтез метана из того же водорода и углерода не такая уж проблема. Я даже где-то на листочке прикидывал, что по идее выгоднее расходовать энергию ветровых и солнечных станций на синтез метана и его аккумуляцию, а не на текущую электроэнергию и ее транспортировку.

Дизель переделают под метен, для бензиновых легковушек будут делать пропан. Глядишь еще и машины подешевеют процентов на 10-20 в себестоимости (по причине упрощения конструкции двигателя)

Ракеты, если уж и дальше ими пользоваться прекрасно летают на метане. Так что все ок.

А вообще, допилят думаю со временем плазмо-ионные двигатели и ракеты с двигателями химического горения уйдут в историю.

а куда делать старая добрая НФ?

Да.... большой вопрос где найти такого. Я даже под конкретные задачи найти не могу. Либо "школота", почитав опусы которых думаешь "неее, ну его нафиг уж лучше я сам", либо со своими идеями, критика которых недопустима.

А ведь мне даже не так что б мыслитель нужен, миров, идей глобальных и локальных, а та же героев и практической энциклопедии  у меня и так полно. Нужен человек умеющий толково расписывать тонкие психологические моменты, создавать и удерживать интригу ну и совсем в идеале если он фонтанирует приключениями и умеет создавать хороший эпик (то есть придумывать и поддерживать кучу 2-3-4-5 степенных персонажей которые придают глобальности действию).

https://author.today/work/477271 в меру легкое и юмористическое с нестандартными семейными отношениями фэнтези. На 4 часа точно хватит. Буду рад отзыву.

Спасибо. Исправил

ну.... так не интересно )))

Я то думал будет типа:

Молодой красивый юноша женился на престарелой миллиардерше, а когда он состарился и умер, она ловко завладела всем его состоянием ))))

Дык у вас же фентези, пусть будет ему 18, а ей, как настоящей ведьме, скажем 247 и никаких проблем )))))

А дальше? 

так "не за окном" же болтается....

Может расскажете, как придумывали истории? 

А то маюсь с обратной ситуацией. Мир вроде есть, политические расклады есть. Даже начало и конец есть. А вот тех самых локальных историй и интриг нет и откуда и как их брать непонятно. Толи фантазия бедная, толи не дано.

Вот так и узнаешь, что цикл окончен и продолжения не будет  

Я знаю как учат и в школе и в институте. Потому и возник вопрос. Грубо говоря, является ли ноль, частью этой оси, по которой меряются положительные и отрицательные значения.

А зачем обязательно финал? Просто как продолжение романа, но из-за объема разбитого на 2 части. С переходом от первой ко второй на каком-нибудь интересном месте или знаковом этапе.

Ну, если честно.... то вот есть у меня книга Командировка. Первый так сказать блин-ком. Немого наивно, но в ту самую тему. Где засланец с нашей земли отправляется в альтернативный магический мир, чтобы пошукать там добротных артефактов на опыты. Отправляется будучи подключенным через ВР к телу киборга. И конь у него кибер и искином. Есть и продолжение, еще полтора романа серии, но совсем уж без редактуры и не здесь.

Хороший рассказ. 

Но 5 копеек, шуруп надо бы заменить на шарнир. И так, по мелочи.

чтобы что-то протухло в вакууме это надо постараться......

Под синтез каждого отдельного вещества требуется свой техпроцесс, чем больше веществ, тем больше оборудования везти. Поэтому логично, что основное, типа белка, углеводов и т.д. органику проще синтезировать, так как основные расходы пойдут на нее, а вот остальное, особенно сложносоставное, которого надо 5-10 мг в сутки на человека , проще взять в готовом виде.

Это то понятно, тем более "еда" в данном случае 5% раствор глюкозы, 0,9% соли и т.д.

Но все же для ее производства то надо запас реагентов. Да и витамины проще взять запасом, а не синтезировать.

Ок, тогда следующий вопрос. 

Сколько примерно может понадобиться припасов для экипажа, человек 10, если 99% времени полета он проводит в киобиозных капсулах в состоянии выборочно управляемой гипотермии (+5+7 градусов) подключенных к виртуальной реальности корабля. И питается внутривенно. Да и дышит через раз.

Воздух, да и воду можно восстанавливать, за счет отбора мощности реактора, так что 1-2 тон должно с запасом на "аварийный" случай хватить, а вот остального... непонятно. Скажем на 1 месяц полета.

Мда.... остается только завидовать.....

Ибо смертность есть основа человеческого бытия.

Фигня война, главное маневры! герой и мир конечно важны, но можно простить и то и другое, когда есть интересная история! Герою достаточно просто не вызывать отторжение, а лучше конечно пробуждать сочувствие (сопереживание). С миром примерно тоже самое, главное, чтобы его описание не вызывало у читателя гомерический хохот. Чем увлекательнее история, тем больше огрехов мира или героя читатель готов будет прощать. А из чего состоит история?

 1) Язык в качестве обертки. По ней встречают, но обертка не заменит содержание. 

2) Философия общая, т.е. идейное наполнение, какую мысль вы хотите донести в целом или какую концепцию раскрыть. без этого история превращается в набор бесцельных приключений ради приключений. Это так сказать начинка, изюминка. 

3) Общий шоколад в виде тех самых приключений и действий, которые не дают читателю заскучать, пока вы раскрываете в том числе через них, характер героя, философскую концепцию, подводите к нужной морали и движетесь к конечной цели. 

А то? Стали бы читать только ради этого? 

У меня в 2х разных сериях о таком упоминалось, но писать об этом целую книгу? 

комментарий от тети Люды уже достижение ), а вообще, такое ощущение, глядя не тонны комментов к "девчуговому" фэнтези, что у них процветает этакий междусобойчик, собрались кучкой и флудят друг-другу в комментах на взаимной основе.

куплю пишущих тараканов, меньше 100 штук не предлагать  

Воды то нет, она сразу в газ перейдет,  а вот химические процессы, способные превратить сборную пыль из разных веществ в цемент если смесь регулярно нагревать и охлаждать?

У вас где-то на ВК была классификация НФ. Вот пишу, точнее пока вдохновляюсь на написание космической серии в формате (---) по той классификации. Хотя если отринуть метафизику то можно рассматривать как условно (+--).

Но возникло несколько мыслей технического плана, которые хотел бы обсудить со специалистом по "нежидкому" космосу.

Сюжетом постараюсь не утомлять.

Одна мысль, это техническое обоснование, почему в какой то момент все пошло наперекосяк.

Т.З. Некий суперковчег, несущий на себе спускаемые модули порядка 400 лет летел к звездной системе на нескольких процентах световой, а затем 40-50 лет болтался на планетарной орбите, пока прием модулей готовила первая волна "терраформирователей". Вопрос, что за 40 50 лет могло такого случиться с ковчегом, что расстыковка оказалась невозможна. Без титанических усилий которые находились вне пределов возможного.

Вариант попадания мелкого метеорита до или после посчитал слишком банальным и не особо интересным, как и аварию.

Родилась идея, но есть сомнения в ее реальности: 

За время полета борт нацеплял на себя всякой пылевой дряни тонким слоем. Включая воду и т.д. Пока все было "свеженьким" проблему не обнаружили, а вот после того, как ковчег полста лет болтался на орбите в обитаемой зоне, условная вода и пыль в щелях, благодаря регулярным подогревам и охлаждениям, превратились в этакий цемент и от стыковаться в штатном автоматическом режиме модули уже не могут. 

Вот только есть сомнения в ее реалистичности. Как думаете, стоит ли брать ее или лучше вообще отказаться в пользу метеоритной или техногенной проблемы.

Просмотрел тут начало Ездового, на мой ИМХО уж очень затянуто. А по поводу глобализации и т.д. у вас изначально насколько я понял была слабая макроэкономическая концепция "реала". Для ЛитРПГ оно может и сойдет, но зачем тогда столько внимания уделять реалу, когда его надо наоборот сокращать и затуманивать, маскируя отсутствие обоснованной  макроэкономической или НФ концепции.

Зато сам язык изложения хоть и не особо "литературен", но вполне читабелен, как по мне, что по нашим временам уже достижение.

Бывает. Что поделать, порой жизнь еняет наши взгляды на окружающий мир и идеи просто перетают быть актуальными.

Да черта с два, вон, почитайте у меня начало повелителя молний, а потом скажите, выживет али нет по вашему ))))

Смотря в чем загвоздка. Я по вдохновению пишу, так что хочешь-не хочешь но не заканчивается, а в большинстве случаев, когда дописал то что уже придумал а дальше обрыв истории, то все равно писать не о чем, так почему бы не начать что-то новое, если душа просит? Глядишь, пока другое пишешь, что то и по первой истории в голову взбредет.

И во сколько обходится такая обложка заказчику с правами на коммерческое использование?

Именно поэтому стараюсь не писать особо критических замечаний. Все вокруг проплачено и накручено.