Юрий Овчинников

Так-то, да. Согласен. Подозреваю даже, что сильно не в их пользу. Но тем не менее, как уже говорил, волков бояться, в лес не ходить. А у Юры еще и имба есть.

Хм-м-м, доставка спутника, это уже половина пилотируемой программы. Да и просто напоминание. Что Браун, что Королев считали доставку боеголовок делом необходимым, но не основным. Пилотируемая космонавтика,  вот о чем они мечтали. Хоть Браун и был отборным нацистом. Т.ч. шаг от спутников к пилотируемой космонавтике, просто закономерен. Хоть тресни, не верю, что конструкторы (да и не только они) не продавливали это направление.

Снисходительны ? Какова цена ошибки ? Не для Антона, для другого кому такая попадется на пути ? Поверьте, иные такие, в та-а-акое мужиков загоняют, а то и в могилу. Встречал в жизни. Не дай бог. Поэтому и говорю как оно есть. Девчонкой она была до 11-12 лет, когда еще можно было что-то исправить. Сейчас только объективная оценка и рекомендация обходить за полкилометра.
ИМХО: нельзя жалеть. Жалость потом самому боком выходит. Помоги, но потом отойди в сторону, если так захотелось помочь. Либо обойди, не желая зла.
Просто пример из жизни: стоит у магазина бабулька божий одуванчик. Чет приговаривает с хорошими пожеланиями всем проходящим. Так и хочется подойти дать денежку. Ну типа денег ей не хватает, жизнь не сахар. И вот однажды прохожу мимо, а эта "бабулька" стоит в закутке недалеко от того места, почти не видно ее и разговаривает с какой-то цыганкой. На цыганском ессно. 

Пардон, немного перепутал. Разрез глаза и зрачка.

Что его вызвало ? Момент второй, аструмная защита на оборудование и voilà, пауки свободно гуляют по всему пятну. Тут же не нужно прецизионное напыление, а простейший аппарат плазменного напыления можно чуть ли не коленке сделать. Главное поверхность качественно очистить. Или тупо гальваникой. Даже линзы камер защитить можно. Сверхтонкий слой металла вполне прозрачен. Ну потеряет 10-15% прозрачности. Не критично. У него же этого аструма хоть завались, в отличие от Большого мира, где крошки бешенных денег стоят. Собственно, шаг вполне очевидный. Если Игнат еще мог протормозить в этом плане, то Дайна уж точно нет.

Уже второй раз упоминается прорыв мерности и тишина. Не верю, что Игнату это никак не интересно. Неужели он всю оставшуюся жизнь собрался сидеть на планете ?

Самолет это не грузовик, двигатели натужно взвыть не могут. Когда двигатели самолета натужно взвывают, то им почти наверняка скоро хана, если это не реверс. При резком увеличении массы самолет должен был просесть, как при попадании в воздушную яму. Летчики, для компенсации падения высоты (это у них на уровне инстинкта) должны перевести самолет в пологое пикирование и увеличить тягу двигателей, т.е. повысить обороты. А значит двигатели должны были засвистеть.

Написано неплохо, но...
Мне вот интересно, откуда вылазит эти чушь про переделку авиационных моторов под дизель ? А если точнее бензиновых. То про BMW ляпают, то про Maybach ? При общей схожести процессов, допустимой для дилетанта, это принципиально разные двигатели. И переделка туда-обратно ни к чему хорошему не приведет. Подробности приводить не буду, их много, но данный взгляд на это, бред сивой кобылы. Благо, примеры подобных переделок есть и равны по затратам разработке нового двигателя. И все равно получался уродец.

Спасибо за продолжение. Жаль, редко автор нас радует.

Сразу видно "специалиста". Они КОНСТРУКТИВНО отличаются. КОН_СТРУК_ТИВ_НО ! Хотя на первый взгляд все то-же самое. 

Плеханов, Ленин и прочие философские умы просто болтуны на выезде. Практика критерий истины. А один эксперимент типа "Мышиного рая" дает больше чем все мозгоблудство всех философов вместе взятых.
Если правитель держит себя и общество в тонусе, то деградация это просто страшилка, напоминание к чему приводит расслабуха.

А) безграмотно. Б) знания ниже плинтуса.
Дальше пары страниц не потянул. Я столько не выпью.

Без обид, но: "перестрелка шла на расстоянии 65-90 кабельтовых" - ??? Вы серьезно ? А внимательно прочитать сводку не судьба ? Там четко и ясно написано - обнаружены на дистанции примерно 95 кабельтовых, после чего пошли на сближение. Обстрел начался с дистанции 50 кабельтовых. Суммарно израсходовано около 300 снарядов это при наличии СУО, опытных артиллеристов и совершенно другой баллистике морских орудий. Бой шел практически в полигонных условиях при нулевой качке. А-а-а, кого я убеждаю !

Шпеер при расстреле "Седова" попал всего 4 раза из 27 выстрелов на дистанции визуального контакта. Тоже, практически полигон. В общем, вывод прост, в вашем случае максимум одно попадание и то, очень и очень случайно. В общем, "не верю".

Почитал описание морского боя, поржал над многочисленными попаданиями. Автор наверное вдохновлялся описанием морских битв в изложении всяких "крутых попаданцев", заодно и спутал морские мили с кабельтовыми. А у специалистов поинтересоваться было слабо ? Тут даже с бортовым вычислителем и и автоматической системой наведения трудно попасть на расстоянии 2-3 миль при штиле и на ходу (посчитайте на досуге смещение траектории на расстоянии 2 км. при изменение наведения на 1 угловую секунду и вам ВСЕ станет ясно), а тут все вместе, еще и ночью на дистанции 3-4 мили.
В реале, из 88 мм зенитки, немцы попадали в неподвижную цель не более чем с 1,5 - 2 км. и то не с первого раза. А в медленно движущуюся (танк например) с небольшим смещением 1 - 1,3 км не менее чем с 8-10 выстрелов. Эффективной считалась дистанция ДО километра. Почитайте мемуары очевидцев (заодно с военными моряками поговорите), а не фантастику. В общем, чет желание читать резко упало. Надоели всякие "заклепочники" которые ни уха ни рыла, а все туда-же, великие спецы, хотя сами реальное железо видели разве что в музее.
И на закуску, поинтересуйтесь подробностями крымского инцидента т.е. дистанцией стрельбы, сколько попаданий из скольки выпущенных снарядов (автоматической пушки, замечу с СУО), тоннажем кораблей (сходного класса, кстати) и потом спорьте.

Цитата: "И без того грехов, как блох на помойной псине". Звучит не комильфо. Диссонанс. Крысы, кошки, но собаки редко бывают помойными. Лучше так: "на бродячей псине".

Понравилось. Надеюсь, продолжение будет не хуже.

Название "сталинская", в премии, вовсе не означет, что присуждал ее Сталин лично. Он ее учредил в противовес нобелевской и на этом все. Решение принимал комиссия и в ее составе, Сталина не было. Так что увы, ни о каком высочайшем одобрении и речи быть не может.
Без обид, но ваши знания реалий того времени (как я уже говорил несколько ранее) практически нулевые, так как базируются на бреде который несли в 90-х - 2000-х всякие лауреаты премии 30 сребренников, а то и откровенные кандидаты в психушку. Есть первоисточники в виде газет, живых свидетелей, к сожалению, почти не осталось. Я успел поговорить в свое время. Понятно, что вы пишете фантастику и нет времени копаться в материалах, многие из которых еще и труднодоступны. Если хотите иметь представление, могу посоветовать: Каверин "Три капитана", Рыбаков трилогия "Кортик"-"Бронзовая птица"-"Выстрел", фильм "Комсомольцы" ну и знаменитые похождения Остапа Бендера. Насчет последних, многие считают, что это сатира. Увы, все написано с реалий того времени и на реальных событих, пусть и с некоторым юмором.
А теперь просто еще пара фактов. В Красной Армии Гражданской войны, до 2\3 командного состава - бывшие офицеры. Во время ВОВ из всех генералов попавших в плен, ни один из "бывших" на сотрудничество не пошел. Зато пошли на это многие "из грязи в князи". "Шараги" были организованы не потому что там трудились "репрессированные" (были там и такие, сидевшие за финансовые злоупотребления и ложные доносы, а не политику, как потом представляли), а потому что вал убийств инженеров и конструкторов перед войной и во время, превысил все мыслимые пределы. В основном работал абвер, но отметились и англичане.
И еще, современный Китай, это почти калька сталинского СССР, ессно с поправкой на менталитет и время.

Некорректно построена фраза: биологический объект в сотне метров от поверхности планеты.

Фактор неопределенности - так как не определен вектор. Т.е. над поверхностью или под. Лучше написать так: в сотне метров над поверхностью.
Абзац начинающийся с: Одну из курток распустил на узкие полосы...

Второй абзац - повтор.

Путь Творца это скорее единение душ. Личное счастье, в понимании многих, это скорлупа в которую можно закрыться от всего мира. Путь Творца, наоборот, открытость к тем, с кем по пути. Закрытые системы, если не деградируют, то как минимум, не развиваются и всегда проигрывают открытым. Так что, вопрос спорный, насчет счастья. Оно шире, чем часто себе представляют люди. 

Может я и не прав, но наказание не впечатляет. На мой взгляд, самое страшное это вытащить потаенные страхи и усилить их. Чем поганее разумный, тем больше дряни у него в душе. И уже результат спроецировать на сферу, как напоминание к чему ведет эта дорога. Как вариант - муки совести. Но, к сожалению, у части человечества совесть отсутствует, по определению. В английском даже слова такого нет.

С удовольствием читаю ваши произведения. Мало их, к сожалению.

Можем. Правда это приводит к различным неожиданностям, но не критично для жизнедеятельности. Потом организм перестраивается и все приходит в норму, за единственным исключением - некоторые продукты просто не будут усваиваться, а какие-то будут вызывать совсем неожиданную реакцию. Опыты на эту тему проводились, т.ч. доказано практически. В общем, меньше верьте всяким басням.

Уже писал. Вода. Это водород и кислород. Поскольку остаются активные осколки, скажем так, нужен сорбирующий элемент. Пусть будет кремний (песок) или какие-нибудь алюмосиликаты т.е. банальная глина. У вас же реактор настраиваемый, так что в таком виде радиоактивного выхода не будет, а на выходе будете выгребать железо с примесями.
Если подробнее, мало-ли пригодится где-то в описании, то видится так: загрузочный сепаратор откуда идет в контейнеры сырья и три камеры. Первая - высокотемпературная, где исходные элементы в заданной пропорции превращаются в плазму. Эта камера потребляет энергию. Плазма впрыскивается во вторую, где собственно и идет реакция слияния и которая выдает энергию. Отработка выбрасывается в третью, где сорбируются радиоактивные осколки. После этого, все выбрасывается в сепаратор который отделяет железо, а остальные элементы собирает для следующего цикла. Это будет уже не водород, кислород и кремний, а что-то другое (можно посчитать что получится, но думаю, это не особо важно для описания). Когда исходное сырье переработается, контроллер пересчитывает пропорции и реактор автоматически перестроится на то что скопилось в сепараторе и так до полной выработки всего в железо.
К слову, опять таки для справки, воды в космосе очень много. Практически половина астероидов и почти все кометы на треть, а то и больше, состоят из воды и прочих легких элементов в виде азота, аммиака. Т.ч. такие реакторы (если бы удалось их создать) могли бы работать практически везде, на том что попалось. Там где габариты и относительно низкая эффективность (часть энергии уходит на поддержание работы самого реактора) не имеют принципиального значения.

Спасибо автору. Считаю, что любая книга должна хоть чему-то учить, что-то давать, иначе это зря потраченное время. Книги автора, дают. Учат, пусть чуть, но капля камень точит. За это и благодарность. Кроме финансовой, ессно.

Цитаты:
"прозвучал голос генерального директора РусМарса из моего iPhoneXX"
"я прибыл на место отлета, задержавшись примерно на 1 секунду"
"-Ебанная коррупция, - с мерзостью в голосе сказал я."

Пишите сразу на английском. Там это сожрут. В России настолько тупых нет. Вернее есть, но они книг не читают, они на митинги ходят. Либеральные.

Просто информация для размышления. Манчжурия раньше простиралась намного южнее. До т.н. Великой китайской стены. Собственно, там было несколько государств. Ну и " китайских стен" тоже не одна. Есть стена которая идет с севера на юг. Она практически исчезла. Только следы. Но не в этом суть, а в том что стена построена не китайцам, а от китайцев. На это никто не обращает внимание, но бойницы на стене смотрят на юг. В то время манчжуры должны это помнить и грех не воспользоваться этим. Это потом уже очень многое " затерли" из истории. А, забыл. Там еще пирамиды есть, с фресками внутри. Китайцы к ним иностранцев не пускают, потому как фрески противоречат официальной истории.

Попытался зайти на сайт (по ссылке, которую сохранил), на котором эти фотокопии были, выдало что-то совсем другое. Походу сайт закрыт (или закрыли). А на форум, где это тоже было и откуда заходил, выдает 500 ошибку. Расположен был в США т.ч. то-ли тоже закрыли, то-ли не дает выход даже через VPN. Больше 10 лет прошло т.ч. не удивительно. Наверняка в сети сохранилось, не может быть чтоб не было. Попробуйте самостоятельно поискать. В библиотеке Конгресса точно должны быть фотокопии. Международных комиссий по итогам Второй мировой, было две. В 1947 году и уточненная в 1949. И там и там печатались результаты. Да и по еврейскому конгрессу тоже должны сохраниться фотокопии.
ГЫ: мне вот интересно, а кому так не понравилась правда, что аж заминусовали ? Что, правда глаза колет ? Так я еще не писал про сотрудничество американских евреев с Гитлером. Может написать с цифрами, чтоб вас вообще перекорежило ? Или про мошенничество с т.н. Холокостом ? 

Яковлев являлся заместителем наркома авиационной промышленности. Т.е. типичный административный ресурс на всю катушку в свою пользу. Т.ч. Берия здесь не при чем. Кроме того, по свидетельствам современников, Яковлев был посредственным авиаконструктором, не гнушался заимствовать чужое, зато силен был в аппаратных интригах. Он же по сути обокрал и, есть подозрение, что оболгал Поликарпова.
М-71 тормозился по вполне объективным причинам. Мотор "звезда", а значит капот самолета будет с высоким лобовым сопротивлением. На перспективные истребители он не годен. Поэтому от него отбрыкивались все. Ставили от безисходности. Рядные были еще хуже по мощности и с большим количеством косяков.
Да, важный момент к пониманию. В то время, за разработки\рацпредложения которые пошли в производство, шло отчисление разработчикам. Т.е. получали процент, а не как со времен Хрущева, разовая выплата и вали отсюда. Чем больше произведено, тем больше получаешь. Вот и тащил каждый на себя. Во времена сталинского социализма, миллионеры вполне официальные были. Главное не зарываться, как случилось с одной строительной артелью. На военных заказах все ее члены стали миллионерами, но где-то серьезно налажали и руководителя расстреляли за мошенничество, а артель закрыли.

А-ха-ха. Я тоже городской и образованный, но подобные словечки тоже вворачиваю в разговор. И не от деда с бабкой, а потому что иногда так удобнее и доходчивее. А некоторые слова, в современном языке либо длиннее либо вообще не имеют аналогов.  Например "ибо" и "иначе" Значение вроде одно и то-же, но "ибо" несет утверждение, а "иначе" вариативность.
И да, эти слова не посконно-деревенские, а просто забытые или мало используемые, но входящие в словарь русского языка.

А-ха-ха, всякие знатоки русского языка говорят что такого слова нет, а все им пользуются. Так кто прав ? Специалисты (или это они себя назначили таковыми) или народ ?
Как по мне, если слово в лексиконе есть и оно используется, то оно принадлежит языку. А те кто говорит обратное, сродни шарлатанам. Извинения, если обидел, но против фактов не попрешь.

Как раз все логично. Очень даже. Скатываться к постоянным пострелушкам\побегушкам, значит превращать произведение в бездарный боевичок. В жизни так не бывает. Соглашусь разве что в одном, бледное описание. Герои главы как статисты. Нет красок. Но это, надеюсь, придет с опытом.

Промка то справится. Вопрос в ресурсах. И ключевой это марганец. С потерей испанских и сокращении шведских (а то и потерей поставок) остается выработанный рейнский источник. Т.е. можно счтать что марганца в Рейхе нет. А значит нет брони. В реальной истории на рейнском они не вытягивали. Танки последних серий пробивались на раз даже устаревшими 57мм бронебойными снарядими. Наши артиллеристы когда это обнаружили, офигели без меры. Ну и кроме того, чешские Шкода вполне достаются АДД с Донбасса. В РИ как раз под это дело была сформирована авиадивизия.

Да легко. Я вам примеры из нашей истории могу привести. Был такой физик Федоров с его передачей взрывов на расстояние. Убит. Все записи уничтожены или пропали. Тесла с его передачей энергии на расстоянии. Прекратил работы сам и унес тайну в могилу. Умов и Шрамм были в шаге от создании теории поля. Знаменитая формула Е=кМС2 принадлежит им, а не Эйнштейну. Эйнштейн извратил и украл идею Милич, основанную на работах Умова и Шрамма и завел физику в тупик больше чем на 100 лет. Ну и т.д и т.п.

А-ха-ха, поржал с комментов. Для элементарной химии, достаточно современной таблицы Менделеева. Все остальное попытка натянуть сову на глобус. А все эти альтернативные, просто от непонимания сущности материи. Когда понимаешь, просто ржешь, насколько все элементарно. И все эти бозоны-мезоны и прочие трахомудии просто заплаты на тришкин кафтан. Еще пара десятков лет и вся махина современной физики, в основу которой заложена глупость мошенника Эйнштейна (подозреваю, что с чьей-то подачи, бо слишком резво признали эту чушь), просто банально рухнет и человечество окажется отброшено лет на 150 в этом плане. И все начнется опять с Умова-Шрамма, у которых Эйнштейн спер "свою" знаменитую формулу, кастрировав ее при этом.

Политкорректность, толерантность и прочее подобное придумано что плодить дураков и идиотов которыми потом можно легко манипулировать. Лучше честно сказать. Кого-то это заставит задуматься и может он приложит силы, чтобы таковым не быть. Ну а остальным, что в лоб, что по лбу. С такими лучше не общаться. "С кем поведешься, от того и наберешься". Заразно это.

Специально для дебилов  поезжай и лично посмотри. Там где зубцы только с одной стороны, они смотрят на юг. А если не можешь, то не тявкай хамло.

Повторю еще раз, для тех до кого с трудом доходит. Читайте соглашения в оригинале и будет вам счастье. Если не умеете читать, это исключительно ваши проблемы. На пальцах объяснять не обязан. Это к обезъянам. И да, если не умеете находить нужные документы, тоже ваши проблемы. Достаточно показательные. В смысле ума.

А-ха. Самое время вспомнить поговорку " Если хочешь разорить небольшую страну, подари ей крейсер". Кулик, человек 21 века и то что американцы преподносят как акт невиданной щедрости, он запросто мог бы превратить в " на тебе боже, что нам негоже". Консервация, хранение и разделка старых кораблей стоит оч-чень хороших денег. Т.ч. на этом поле можно запросто много чего выбить из " союзников".

Американцы торгаши. Даже военные. И после такого афронта, только больше уважать станут. А вот если согласиться на их условия (щедростью там и не пахнет, ленд-лиз это совсем не бесплатно) то будут смотреть как на лохов и гнуть дальше. 

В советское время пробки для вина были двух видов. Классическая пробковая, которая вытаскивалась штопором и полиэтиленовая, которая легко срезалась\вытаскивалась ножом. Первые шли в боле-менее приличные вина, вторые для спиртного из категории "бормотуха". Визуально их перепутать было принципиально невозможно. Поэтому вот это: "Я открыл. Пробка оказалась настоящей, не пластмассовой." звучит, мягко говоря, некорректно.
Это что касается вина. Все остальные виды пробок,  использовались для спиртного, к категории вин, не имеющие отношения. Даже если на этикетке было написано обратное  
И да, пластмассовых пробок а-ля пробка натуральная, тогда не существовало. Они появились после 2000-х

Первоисточники читать надо, благо они сохранились, хотя бы частично, а не басни "птенцов петровых", которые уж точно зелье употребляли. А многочисленное племя последователей повторяло как попугаи за ними.
Первоисточники читать надо. Первоисточники. В сухих цифрах бухгалтерских отчетов того времени, до которых не добрались "историки" Петра 1 сказано больше чем в сохранившихся (и не сохранившихся) летописях.

Хм-м, это уже вы утрируете. Что-то у вас крайности получаются. То густо, то пусто. А чего-же тогда не расписали кто, сколько и за что заплатил ? А то 4 миллиона и все.
Интересна для всех золотая середина. Документальные частности - удел немногих. Мастер способен создать картину буквально несколькими штрихами, а не тщательным выписыванием деталей.
В общем, вы автор, вам виднее. Свое мнение, сугубо личное, высказал.

Последняя глава сырая. Несколько рвано. Некоторые моменты отвязаны от контекста.

Академия, пусть и шаблон, но ладно. Но вот этот альфа-самец, это уже подростковый шаблон. Простительно авторам, которые не меняют туповатый шаблон от произведения к произведению. Меняется только антураж. Но сюда зачем тащить ? Автор, включите логику и простые реалии социума. Борзые беспредельщики долго не живут даже в беспредельном социуме. А в том, где есть главный альфа-самец, тем более, потому как он не заинтересован в беспределе, который вызывает напряжение в слоях населения. Будь то крестьянин, либо высшая аристократия. Последняя особенно. Беспредельщики тут, главные кандидаты в заговорщики. Конкретно в этом примере, яблоко от яблони.... да еще самой богатой. И как еще император жив, с такими то поддаными ? Николая вон, менее борзые и то прижали к ногтю. Не портите то, что так замечательно начали.

Не вижу никаких противоречий. Чем отличается мир ГГ от реальности если убрать магию ? Ничем ! И даже  роль главного засранца отдана наглам, что не сильно далеко от реальности. А методы, так вообще один в один. Вам это не нравится ? У носорогов говорят плохое зрение, ну дык, это-ж ваши проблемы, а не автора.

Очень жаль что автор не удосужился поинтересоваться историей вопроса, скажем так, из первоисточников, а повторяет чушь. А реальность такова:
А) Пушки на Руси известны минимум с 13 века. По крайней мере упоминание об использовании пушек есть в связи с осадой монголо-татарами, кажется Суздаля (точно не скажу, за давностью лет, просто не помню упомянутый в летописи город).
Б) Еще со времен Ивана 3, Русь поставляла пушки на экспорт в Европу. А уже при Иване 4, они считались лучшими (по признанию самих европейцев), равно как и пищальное оружие. Согласно ревизским сказкам, в Европу было поставлено около 600 пушечных стволов.
Насчет пищалей данных не сохранилось, но упоминание, что продажи разрешены сверх урока, есть.
И да, винтовальная пищаль, впервые была сделана на Руси, равно как и колесцовый искровик (не путать с колесцовым замком).
В) Мастера оружейники на Руси прекрасно знали методы изготовления плохой стали. Панцирная русская конница считалась очень опасной и сохраняла свое значение из-за защищенности тогда, когда европейские рыцари давно сошли со сцены.
Г) Не знаю какими историками или реконструкторами была выдумана чушь про "голую" кольчугу, но поверх кольчуги всегда надевалось либо сплошное, либо ламеллярное зерцало. Идиотов принимать грудью, защищенной лишь кольчугой, бронебойные стрелы, выбили еще у катафрактариев.