Виктор Фаюстов

А потом пришёл полковник Кольт и всех уровнял... Собственно после СТРЕЛЯЮЩЕГО камнями пистолета из двух палок можно сворачиваться. 

Простой вопрос. Если пистолет из двух палок стреляет, что мешает сделать танковые клинья и стратегическую авиацию? 

Согласен с предыдущим оратором)). В целом читается легко, но моменты в которых вчерашний студент никогда не интересовавшийся способами убийства себе подобных при помощи разного инвентаря, с ходу попадает в элитное подразделение, да ещё и на уровне с ветеранами вырезает противников... короче режет мозг через глаз.

потому что читать такой бред дальше невозможно 

Что то с каждой книгой всё ниже и ниже. Я про качество. Прости автор, но твои первые работы были гораздо интереснее. А в последних одно и то же, предсказуемый сюжет, имбовый гг плюющий на законы системы и т.д.

Эх, не сдержусь, напишу. Автор, большая к вам просьба. Посмотрите пожалуйста где нибудь хотя бы показательные выступления по историческому фехтованию и ножевому бою. Станет гораздо проще описывать боевые сцены. Да и достовернее смотреться они будут.

Ну что могу сказать... Мне понравилось! Пусть я и не согласен с некоторыми поступками ГГ но книга оставляет приятное ощущение. 

Отдельно автору. Не стоит обращать внимания на все коментарии. Как то реагировать имеет смысл только на конструктивную критику, а всё остальное в топку. И себе нервы сохраните и почерпнёте знания людей в тех моментах в которых личного опыта не много.

Автор, вот объясните мне как так вышло, что 800 миллионов игроков играют как лошары(извините за фривольность), а тут один игрок ВДРУГ находит способ получать навыки и статы простыми тренировками? Т.е. хотите сказать что шанс 1 к 800 000 000 вот прямо так и работает? получается что все остальные игроки просто умственно отсталые и не обращают внимания на то что даёт система. ну или не бегают, не поднимают тяжестей и т.д. КОРОЧЕ БРЕД! 

Далее, игра это такая вещь которая основывается на правилах и логике. Касательно вашей книги это значит что характеристики одинаково влияют на всех. К примеру ГГ всё вкладывал в удачу и крит урон. Проблема в том, что критический урон рассчитывается от базового урона и если базовый урон 10, то критический будет 20(возможно с игнорированием защиты), а ни как не 90. Ведь базовый то урон почти не растёт. Так что боёвка полное гуано, с точки зрения игры.

Илья, могу только посоветовать. Поинтересуйтесь историей развития оружия, чем там только не стреляли).

Конкретно по вашему вопросу про г-номёт. На самом деле всё зависит от агрегатного состояния используемого материала и скорости до которой его разогнали. Не так давно, к примеру, видел расчёт, теоретический конечно, необходимой скорости, для того что бы беляш пробил человека на вылет... При чём в двух вариантах, для разогретого беляша и для замороженного. Так что таки да. При появлении описанной вами пушки, будем рассуждать ;)

В данном случае, на мой взгляд, будет уместнее говорить не - "боеприпасы", а "рабочее тело" или "расходный материал"... ну что-то в этом духе.

Какие бы исследования вы мне не предложили рассмотреть, во всех, плазма, является системой заряженных частиц. Это если коротко, ибо расписать все тома научных трудов, по этой теме, мне не по силам. Однако это частицы, т.е. даже не газ и даже не молекулы. Отсюда и возник вопрос)) ГГ эелектроны с протонами оптом закупал или в розницу?))) Я не придираюсь, просто глаз резануло. В тексте читается как закупка болванок для пушки. В целом книга понравилась, даже очень.

"Купить боеприпасы к палзменному орудию"... ну ну. и что же именно за боеприпасы такие идут к плазмопушке?)) ну и так, ради интереса, автор, что  такое плазма? в твоём понимании?

До чего же довели реформы образования.... Хорошо! Согласен с вами. Тень - это место на которое не падает свет. Примем ваше утверждение за основу. Согласно ему(утверждению) тень двумерна и проявляется только на поверхности объекта. Верно? Теперь давайте используем серое вещество. Попробуем поставить источник света, между ним и, к примеру, стеной квадратный лист фанеры. На стене появится тень. Но согласно вашему утверждению, так как тень двумерна и не имеет объёма, если между фанерой и стеной поместить ещё что нибудь, то этот дополнительный объект должен быть освещён... Несрост однако... 

ошибаетесь. то что ы видите на земле, в солнечный день, всего лишь проекция, а сама тень, которую вы отбрасываете, кроме длины и ширины имеет ещё и высоту, а значит можно говорить о объёме тени. если перевести в плоскость геометрии то вы со своей тенью образуете "треугольник"

думаю автор хотел написать -"синхонизировали", а не "синтезировали" манну... Ну и в целом очередная фабрика роялей. Нуб получивший убер ножик в самом начале, играючи вырезает 30 мечников, а лучников из отряда противника, вдруг, накрыло роялем и они перешли на сторону гг...

особенно круто смотрится обоснование :"Ну ты бил легендарным мечом и они были в ступоре"..... Короче чтение СЕГО, есть трата времени пустая.

Шикарно!

день рождениЯ, а не рождении... маги тут делятся на магов... хоть знаки препинания расставьте. короче жесть, читать невозможно. количество грамматических и фонетических ошибок просто зашкаливает.

Во первых, как минимум манголы и испанцы довольно успешно практиковали бой парным оружием. Во вторых, бой где участвует 10 и более человек зачастую происходил в строю. Ну по крайней мере чаще. А то что в строю щит полезнее я не оспаривал. В третьих при сшибке 1 на 1 далеко не факт, что щитоносец победит. 5 летняя практика фехтования позволяет мне иметь такое мнение. Благо много боёв видел. И в четвёртых, кто сказал, что обоерукий боец обязательно должен быть в лёгкой броне?

Какая убеждённость, так мило. Соглашусь, в строю воин с двумя мечами ненужен и даже опасен. Но вне строя воин с двумя мечами живёт гораздо дольше. А не прижилась подобная техника только на территории современной Европы. За то была довольно распространена среди скандинавов, скифов, славян и т.д. Те же римляне при поединках вне строя часто использовали парное оружие. Так что примеров полно. Открою тебе секрет, иногда бывало и с двумя топорами выходили)) или можно вспомнить про шпагу и кинжал. Так что тут от задачи зависит. 

Думаю в набор оружия, при покупке, логично включить привычное для НГ оружия - кинжалы. И пары метательных ножей ему явно будет мало. Обычно в перевязи не менее 5шт.

Как ГГ, при побеге,(когда шёл через лес) смог сделать бурдюк? Автор, прежде чем делать такие вбросы, пожалуйста, почитайте что для этого нужно. Намёк, иметь шкуру животного недостаточно.

Замените "не мог удлинять тень" на "не мог увеличивать объём тени". Тогда фраза про удлинение не будет вызывать вопросов.

А чем не реален бой двумя мечами?

Многовато "плюшек". Сразу понятно что будет дальше

сухо написано. иногда создаётся впечатление, что читаешь какой то справочник(манера изложения) и возникает желание промотать пару обзацев.

Хорошая книга. Автору удачи и благодарность за труд!))

Знакомая игра. Тогда, для эксперимента, предлагаю вам взять чара первого уровня и прибить любого босса на карте

Хотите сказать, что при возможности собрать феррари, вы будете клепать ладу?

Нет, вы не правы. Но буду более конкретным. При первом появлении в игре, персонаж одним ударом уложил древнего волка(Белая смерть), местные узнав об этом сильно удивлялись, по тому, что даже для них это не просто. При этом персонаж ни чего не мог противопоставить северосам на тренировке. Нестыковочка однако. Я всё это к чему. Даже прочитав большую часть книги, нет элементарного представления о том, по каким законам живёт этот мир. А значит все ситуации, в которых ГГ вроде бы пупок надрывает, не воспринимаются как что то "из ряда вон". В сумме это очень портит общее впечатление.

ммммда... Уважаемый автор, в когда нибудь играли в ММО? В любой подобной игре присутсивует такое понятие как - СИСТЕМА. Система навыков, параметров и т.д. Тут же её, мягко говоря нет. Характеристики сыпятся как из рога изобилия, редкие предметы и уникальные квесты раздаются за просто так. То что персонаж попал в тестовую, закрытую локацию должно добавить сложности и работы головой, чего в книге не наблюдается. Судя по развитию персонажа, к моменту открытия локи, игра для него должна выглядеть примерно так - Вышел Добрыня в поле, махнул палицей, полегло сто тыщь китайцев. Пнул камушек, а под ним подземелье ни кому не ведомое, да с квестом божественным, а супостаты в нем, узрев кто пожаловал, от приступа сердечного померли...

Что то в этом духе... ИМХО конечно, но всё же

Какой замечательный абсурд...

Чуть затянуто начало, а в остальном - ШИКАРНО. Огромное спасибо за труд, прочитал с удовольствием

Очень понравилось. Жду продолжения!