Shurahan

Какой ариятный пост! Поздравляю! А жена у вас рисковая, я своего мужа отговорила от мота

Промзводственный роман. Люблю еще с  Артура Хейли, которого  читала в 90х. Кстати, в 90х я делала покадровую анимацию в newtech aura (у меня где-то до сих пор исходники где-то валяются), настолько удобного интерфейса онион скин так и не встретила, хотя, как и большинство прог 90х кисти были так себе. 

А где этот фик можно прочитать или, хотя бы кто автор. А то я уже перечитала технаря, и хочется ещё чего-то такого

F. U. B. A. R. 

О! Спасибо за поясненмя. 

Сорри за тупой воппос, я червя не читала, что  значит второй триггер? 

Ну, как я поняла, он пошел воевать, потому что вообще то военный по профессии. Какое-то время назад у него был внутренний конфликт, который он преодолел. Но книга реально необычная. И написана нелавно с учетом обновленных данных по возможным последствиям. 

Ну, что что-то надвигается мы с мужем поняли ещё в далеких 10х. В 14м стало понятно, что мир на грани. Но сейчас меня поражает, что там есть люди, которых устраивает направление движения ииесть другие люди, которые вообще ничего не видят. 

Кстати, совсем не на правах рекламы, у Сергея Котова есть книга "Дорогой Солнца" (вроде бы). Там оч реалистмчно показано начала ядерной войны. Вначале очень страшно и реалистично. Но в отличие от всяких постапов, события после ударов развиваются совсем не по шаблонам. 

Зачем я вчера прочитала проду? Думала так, пресконференция, чо там может случиться. Теперь еле терплю до вечера и очерелной проды

С праздником! С днем великой Победы! 

Майнд мейд. 

Чудо называется мантия невидимка. 

Как жаль, что этот конкурс не проводился 2 года назад. У меня есть классная идея, с космосом, интересным способом перемещения до других звездных систем и оригинальными инопланетянами. И нет совершенно времени на претворения из синопсиса в текст. Даже с ИИ. 

Но если, вдруг, кто-то хочет участвовать, но нет идеи - могу поделиться. 

Ой, ой. А если лорд пролегилементит Люциуса или Рега? 

Так этож замечательное пожелание! 

Давайте 

Как раз в истории Сириуса много белых пятен и можно предположить, что Дамблдор не понял, что Сириус не виноват. 

Поттеры могли сами накладывать фиделиус. Насколько помню, после их смерти никто, кроме Сириуса не знал, что хранителем являетсяПииер. 

Схватили его в невменяемом состоянии, он мог от отчаяния бормотать, к примеру, "я убил их", а во времена Крауча суд мог быть вообще формальностью. 

И если не воспринимать Ламби как суперполитика с кучей ниточек в руках, то он становится просто человеком который и ошибается, и мествми слеп. Он просто бврахтается и ввгребает, потому что больше некому. 

И сорри, что спорю, это не из-за желания переспорить, просто общение) 

На имени табу как раз было до убития об Гарри. Именно поэтому все Волдю иносказательно называли даже после его развоплощения. 

В гл "без иллюзий" Снейп пару раз называет лорда Волдемортом. Но 

1) пожиратели называли его темный лорд. 

2) на имени заклятье табу. Именно из-за этого его называли тот-кого-и так далее. 

Ну, я уже года три не пишу и, скорее всего, уже не буду. Времени нет. Да и по количеству знаков у меня так, чутка. 

Про дамбигад: название уже не помню. Но там аатор вообще неплохо писал(а). И психологично и с чеховскими ружьями. И еще хороший обоснуй смерти Альбуса был. И все это больше как детектив. Т.е. не было раздраженного или истерящего Дамби. Он никого не обхаживал и никого не принуждал. 

Слушайте, если вам нравится, то это замечательно. В конце концов, фик - это не по деньги, фик - это про радость творчества. 

У меня идей много, а вот реализованных и финализированных  совсем чуть чуть. 2 фанфика, да 3 рассказа. Так что, кто бы говорил, тксзть. 

Итак, когда стал прояаляться дамбигад, я напряглась. По моим ощущениям, дамби, уизли и прочие гады - натягивание сов на глобус. И от этого сюжетная логика страдает. Хотя встречался мне както достойный дамбигад. Но один раз. И тут я понадеялась, что это будет второй, но чтото все скатывается в уплощение и картон. 

Я уже писала, что эти предложения высказаны в качестве мозгоштурмового бреда. Потому они и с вопросами. Но отправляя нациков в мир, описывать, как они маршем его захватывают и это и будет вся эпопея... Ну, такое себе. Так что бред бредом, но если Рейх как нибудь не переборют, то я не вижу смысла читать. 

Сюжетная хотелка одна - не хочу, чтобы Рейх победным маршем захватил мир льда и пламени. А все предложения с вопросительными знаками - это не хотелки. Это просто предположения. Ну, то есть какие-то мысли, промелькнувшие, примерно как при брейнсторминге, говори абсолютно все, даже чушь. 

Жесть, это просто жеесть. Читала и думала, что если победит король ночи - это будет лучше, чем если победят нацики. Автор, вы очень доходчиво описали нацизм. Его суть и методы. 

Слушайте, а может, Судоплатов с ещё кем-то сбежит, объяснит хоть кому нибудь что и как делают немцы. Безликие там как шпионы и диверы поработают? Уберут наиболее одиозных. Ну типа, когда Браааос будут утюжить вместе с их храмом, может поработают не за деньги то? А Судоплатов подскажет, кого убирать? Может асшайские жрецы разведку смогут изобразить? Драконы както раньше срока выведутся? Технологии там сопрут (вместе со станками, инженерами и рабочими, а также инфраструктурой... Нда). Крч, умоляю, автор, пусть не будет им хэппи энда. 

Вы неплохо пишете, все замечательно, кроме одного: Снейп ведет себя не как шпион со стажем, а как человек, ведомый эмоциями. Да, у многих он, пропав в прошлое становится суперелейным, но у вас мпленько другая крайность. 

В любом случае, я на вашу цену выбора подписалась и читать буду 

При чем тут нейронки. Я камень режу, делаю физически реальные вещи. 

Да чтож такое! Когда выдохнуть то можно?! Грызу ногти

Глава понравилось, в меру пафосно, и это не придирка, мне действительно понравилась сцена с речью. 

ПыСы, только поправьте, плиз, не одеть ошейни, а надеть. 

Простите, а можно для не поклонников марвел объяснить, что за паразит или как его нагуглить? 

И ещё, Аврелий - авторский персонаж или тоже из марвел? 

Ух, вот теперь по настоящему интересно, что же придумал автор? Как вот такое можно преодолеть деньгами? 

Цикл книг белорусской писательницы Громыко. Там, типа в будущем есть компания, производящая сервисных киборгов, человеческое улучшеное тело и процессор, а мозги так, в роли сопроцессора. А у некоторых киборгов сбой и мозг начинает развиваться. Только никакого воспитания, этакие киборги маугли, выросшие на войне или, например, в борделе. А учитывая, что очень много киборгов - армейский заказ. И обращаются с ними... 

 Но книжки с юмором, там начинается с того, что пенсионер космодес по пьяни купил звездолет, заложив квартиру да еще и подряд взял государственный, и ему надо срочно организовать фирму перевозчик. И экипаж надо набрать, думаю, понятно, что добром это не заканчивается. 

Только первая подкачала (я когда перечитываю, ее обычно скипаю, она в соавторстве писана), но если перввй раз читать, то норм. 

А уж сцена, где киборга учат готовить... что значит, на глаз?! как определить когда выключать, если по готовности!?

Если, вдруг интересно: 

https://author.today/work/series/6065

На яндекс книгах весь цикл в аудиоформате есть 

Ну как же нет прогрессорства (см. примечание автора) , чай пить научили, кроватку показали, даже душем пользоваться заставили. 

А вообще, было у меня ощущение, что я влезла в уютный халат и сижу в тепле пью, ну пусть будет чай. Я вообще давний любитель Космоолухов и вот это: человек то человек сё, человек хрупкий, а шоколадка вкусная. Крч, вспомнился любимый фандом и чтение фиков по нему. Там тоже было много про воспитательную работу. 

Крч, спасибо, понравилось

Угу. У них Стивен Еинг, а у нас Донцова. 

Так я не про сетевую. Вот, тот же Сандерсон, до 40 лет работал ночным портье, чтобв можно было паралельно писать. 10 лет так напрягался. Какбе никто ему поначалу не платил. 

Конечно, многое зависит от издателей, тут они какие-то странные. 

Я сейчас смотрю есть оч много качественной фентези и фантастики в англоязычном сегменте, а вот русскоязычные в этом плане съезжают в пережевывание утомительных штампов. Есть и хорошие вещи, но качество реально хуже. 

И ясен перец, тут читатель больше диктует, но почему так? 

Почему так много оригинальных необычных миров  у англоязычных авторов, почему там это востребовано (хотя, переводы то тоже мы читаем и ждем) а у нас както с фантазией бедненько. Или фантазии не требуется. Даешь очередного попаданца 

Лукьяненко назвал такой формат сетература. При чём подчеркнул, что это не плохо и не хорошо, просто вот такой формат востребован. 

А есть, например, такой автор как Брэндон Сандерсон. Он переписывает книгу 4 или 5 раз. То есть, пишет, никому не показывает. Потом, учитывая развитие событий к самому концу, правит, вернее, пишет текст заново, имея перед глазами первый текст. С третьего варианта подключает бетаридеров, узккю группу, потом более широкую группу. Выдает 1 глобальную книгу в год. Только объем у этой книги как у серии из 10ти. И чувак очень популярен. К моему сожалению, в русском сегменте таких авторов прпктически нет. С чем это связано не совсем понятно. 

Терпеть не могу систему. А вот всяких Макаренко уважаю. Так что голос за наставника

Надо же, даже от пузырей может быть польза

Это просто писец и жуть. Не знаю, что там попаданец будет делать дальше, но мои ощущения, что это не Аврелий попал в парпзита, а паразиту достались память и умения Аврелия. Либо сам гг изначально маньяк и психопат с полным отсутствием эмпатии. 

Вот подарок так подарок. Спасибо! 

Константин Владимирович, как вам будет удобно. Я лично, буду смиренно ждать

Бывает, но это как один из примеров. ИИ ж не человек, для него, всё просто слова, а ты когда читаешь ощущаешь, что это не человеком написано.

Нет, точно не непротивление. Тем более, Бамбуровская - это поломанный с детства человек. От того, что конкретно эта наркоманка помрет - обществу вообще фиолетово. А в том случае она, скорее всего, присядет, и может во время отсидки вразумится. Знаете, ояень редко, но бывает, что человек меняется с полнейшей сволочи на нормального. 

Ну и я с вами не соглашусь насчет главной идеи. Имхо, все таки, покаяние глааная идея. Не настолько, конечно, кардинально как у Раскольникова Достоевского, зато другой ракурс. 

Очень крутой сюжет. Там человек задает что происходит, а мясо пишет ИИ. И честно говоря, сюжет меня прямо зацепил ещё и кучу нового для снбя узнаю. Читаю с внутренним редактором. Меняю по ходу имена, потому что в одной главе перса зовут Майло, в следующей Мило, потом снова Майло, а затем опять Мило. Выкидываю повторы, прямо один и тот же кусок сюжета написан по разному дважды и не вычищен. Иногда, персонаж явно должен быть один, а по тексту другое имя, снова мысленно меняешь. Автор пишет бесплатно, сразу несколько книг и, как он сказал, либо так, либо нахрен бросит. А я хочу до конца дочитать. 

Я тут одну серию читаю, автор прямо говорит, что пишет с ИИ и даже особо не редактирует. Так вот, у ИИ свои ошибки. Не столько грамотность, сколько какие-то элементарные бытовые вещи ИИшка не понимает. Например, гг проводит рукой по лакированному столу, ощущая шершавость лака. Да гладкий он, гладкий, а не шершавый. Крч, 10 томов от ИИ и я уже чувствую, где нейросети могли приложить свои электронные ручки. 

А с обычными авторами, да хрен с ними, с ошибками, сюжеты большей частью такое гэ, уровень низкопробного фанфика. 

Попробуйте посмотреть на это не с точки зрения, эмм, мусульманина, у них количественный подход. Если ты делаешь хороших дел больше чем плохих, то будешь в раю. В православии в частности и христианстве в общем подход другой:

В чем застану, в том и сужу. 

Первый человек в раю - разбойник с креста, в противовес ему Иуда, совершивший грех после того, как был апостолом и всё (собственно самый большой грех Иуды - не предательство Христа, а самоубийство). 

В книге гг не оказывает помощь и этим самым перечеркивает именно своё спасение. Важен вектор. То, что он делал для людей (для страны) это дает возможность дать ему второй шанс. В обычной жизни - это просто жизнь дальше и поступки, которын человек совершает потом, возможность покаяния. В мире книги - путешествие в 1917й год.

Имхо, главный лейтмотив в книге это нн героизм, хотя и про него тоже, не исторические тонкости и факты, хотя они важны. Это путь человека к спасению. 

Все же хочу поддержать деньги. Реально оригинальная тема. Но если автор тяготиться, то может перерыв, а потом всё таки продолить? Готова ждать и верить. 

Да уж, а вы внимательно прочитали все 3 книги? В конце третьей Распутин ее таки спас, а в начале 2й захлопнул дверь. Как врач он мог бы начать оказание помощи, и да, она все таки была оглушена и ей требовалась помощь. Собственно, это ключевой момент, начало и конец. Гг, спасая ее, спасает прежде всего себя, переступает свою ненависть. Это в логике повествования. Книга не о бравом похождении головореза супермена, а о покаянии, изменении человека. Это притча о человеке, идущем в Царство Божие. Но это то как раз сложно понимается и принимается рациональным эллинским умом. Вам не понятно, но это не значит, что в этом нет внутренней стройности и логики. Просто это совсем другая логика. Но тут уж, либо зашло, либо нет. Если нет, на АТ полно других книг. Вы опять задаете один и тот же вопрос, вам отвечают, но логика ответа вам не понятна. Эта книга о прощении, если вам это чуждо, это не значит, что такого не существует. 

Так ведь Пуришкевич на, так сказать, поле боя был убит, во время схватки. 

А что такое ромфант?