Shurahan

Глава понравилось, в меру пафосно, и это не придирка, мне действительно понравилась сцена с речью. 

ПыСы, только поправьте, плиз, не одеть ошейни, а надеть. 

Простите, а можно для не поклонников марвел объяснить, что за паразит или как его нагуглить? 

И ещё, Аврелий - авторский персонаж или тоже из марвел? 

Ух, вот теперь по настоящему интересно, что же придумал автор? Как вот такое можно преодолеть деньгами? 

Цикл книг белорусской писательницы Громыко. Там, типа в будущем есть компания, производящая сервисных киборгов, человеческое улучшеное тело и процессор, а мозги так, в роли сопроцессора. А у некоторых киборгов сбой и мозг начинает развиваться. Только никакого воспитания, этакие киборги маугли, выросшие на войне или, например, в борделе. А учитывая, что очень много киборгов - армейский заказ. И обращаются с ними... 

 Но книжки с юмором, там начинается с того, что пенсионер космодес по пьяни купил звездолет, заложив квартиру да еще и подряд взял государственный, и ему надо срочно организовать фирму перевозчик. И экипаж надо набрать, думаю, понятно, что добром это не заканчивается. 

Только первая подкачала (я когда перечитываю, ее обычно скипаю, она в соавторстве писана), но если перввй раз читать, то норм. 

А уж сцена, где киборга учат готовить... что значит, на глаз?! как определить когда выключать, если по готовности!?

Если, вдруг интересно: 

https://author.today/work/series/6065

На яндекс книгах весь цикл в аудиоформате есть 

Ну как же нет прогрессорства (см. примечание автора) , чай пить научили, кроватку показали, даже душем пользоваться заставили. 

А вообще, было у меня ощущение, что я влезла в уютный халат и сижу в тепле пью, ну пусть будет чай. Я вообще давний любитель Космоолухов и вот это: человек то человек сё, человек хрупкий, а шоколадка вкусная. Крч, вспомнился любимый фандом и чтение фиков по нему. Там тоже было много про воспитательную работу. 

Крч, спасибо, понравилось

Угу. У них Стивен Еинг, а у нас Донцова. 

Так я не про сетевую. Вот, тот же Сандерсон, до 40 лет работал ночным портье, чтобв можно было паралельно писать. 10 лет так напрягался. Какбе никто ему поначалу не платил. 

Конечно, многое зависит от издателей, тут они какие-то странные. 

Я сейчас смотрю есть оч много качественной фентези и фантастики в англоязычном сегменте, а вот русскоязычные в этом плане съезжают в пережевывание утомительных штампов. Есть и хорошие вещи, но качество реально хуже. 

И ясен перец, тут читатель больше диктует, но почему так? 

Почему так много оригинальных необычных миров  у англоязычных авторов, почему там это востребовано (хотя, переводы то тоже мы читаем и ждем) а у нас както с фантазией бедненько. Или фантазии не требуется. Даешь очередного попаданца 

Лукьяненко назвал такой формат сетература. При чём подчеркнул, что это не плохо и не хорошо, просто вот такой формат востребован. 

А есть, например, такой автор как Брэндон Сандерсон. Он переписывает книгу 4 или 5 раз. То есть, пишет, никому не показывает. Потом, учитывая развитие событий к самому концу, правит, вернее, пишет текст заново, имея перед глазами первый текст. С третьего варианта подключает бетаридеров, узккю группу, потом более широкую группу. Выдает 1 глобальную книгу в год. Только объем у этой книги как у серии из 10ти. И чувак очень популярен. К моему сожалению, в русском сегменте таких авторов прпктически нет. С чем это связано не совсем понятно. 

Терпеть не могу систему. А вот всяких Макаренко уважаю. Так что голос за наставника

Надо же, даже от пузырей может быть польза

Это просто писец и жуть. Не знаю, что там попаданец будет делать дальше, но мои ощущения, что это не Аврелий попал в парпзита, а паразиту достались память и умения Аврелия. Либо сам гг изначально маньяк и психопат с полным отсутствием эмпатии. 

Вот подарок так подарок. Спасибо! 

Константин Владимирович, как вам будет удобно. Я лично, буду смиренно ждать

Бывает, но это как один из примеров. ИИ ж не человек, для него, всё просто слова, а ты когда читаешь ощущаешь, что это не человеком написано.

Нет, точно не непротивление. Тем более, Бамбуровская - это поломанный с детства человек. От того, что конкретно эта наркоманка помрет - обществу вообще фиолетово. А в том случае она, скорее всего, присядет, и может во время отсидки вразумится. Знаете, ояень редко, но бывает, что человек меняется с полнейшей сволочи на нормального. 

Ну и я с вами не соглашусь насчет главной идеи. Имхо, все таки, покаяние глааная идея. Не настолько, конечно, кардинально как у Раскольникова Достоевского, зато другой ракурс. 

Очень крутой сюжет. Там человек задает что происходит, а мясо пишет ИИ. И честно говоря, сюжет меня прямо зацепил ещё и кучу нового для снбя узнаю. Читаю с внутренним редактором. Меняю по ходу имена, потому что в одной главе перса зовут Майло, в следующей Мило, потом снова Майло, а затем опять Мило. Выкидываю повторы, прямо один и тот же кусок сюжета написан по разному дважды и не вычищен. Иногда, персонаж явно должен быть один, а по тексту другое имя, снова мысленно меняешь. Автор пишет бесплатно, сразу несколько книг и, как он сказал, либо так, либо нахрен бросит. А я хочу до конца дочитать. 

Я тут одну серию читаю, автор прямо говорит, что пишет с ИИ и даже особо не редактирует. Так вот, у ИИ свои ошибки. Не столько грамотность, сколько какие-то элементарные бытовые вещи ИИшка не понимает. Например, гг проводит рукой по лакированному столу, ощущая шершавость лака. Да гладкий он, гладкий, а не шершавый. Крч, 10 томов от ИИ и я уже чувствую, где нейросети могли приложить свои электронные ручки. 

А с обычными авторами, да хрен с ними, с ошибками, сюжеты большей частью такое гэ, уровень низкопробного фанфика. 

Попробуйте посмотреть на это не с точки зрения, эмм, мусульманина, у них количественный подход. Если ты делаешь хороших дел больше чем плохих, то будешь в раю. В православии в частности и христианстве в общем подход другой:

В чем застану, в том и сужу. 

Первый человек в раю - разбойник с креста, в противовес ему Иуда, совершивший грех после того, как был апостолом и всё (собственно самый большой грех Иуды - не предательство Христа, а самоубийство). 

В книге гг не оказывает помощь и этим самым перечеркивает именно своё спасение. Важен вектор. То, что он делал для людей (для страны) это дает возможность дать ему второй шанс. В обычной жизни - это просто жизнь дальше и поступки, которын человек совершает потом, возможность покаяния. В мире книги - путешествие в 1917й год.

Имхо, главный лейтмотив в книге это нн героизм, хотя и про него тоже, не исторические тонкости и факты, хотя они важны. Это путь человека к спасению. 

Все же хочу поддержать деньги. Реально оригинальная тема. Но если автор тяготиться, то может перерыв, а потом всё таки продолить? Готова ждать и верить. 

Да уж, а вы внимательно прочитали все 3 книги? В конце третьей Распутин ее таки спас, а в начале 2й захлопнул дверь. Как врач он мог бы начать оказание помощи, и да, она все таки была оглушена и ей требовалась помощь. Собственно, это ключевой момент, начало и конец. Гг, спасая ее, спасает прежде всего себя, переступает свою ненависть. Это в логике повествования. Книга не о бравом похождении головореза супермена, а о покаянии, изменении человека. Это притча о человеке, идущем в Царство Божие. Но это то как раз сложно понимается и принимается рациональным эллинским умом. Вам не понятно, но это не значит, что в этом нет внутренней стройности и логики. Просто это совсем другая логика. Но тут уж, либо зашло, либо нет. Если нет, на АТ полно других книг. Вы опять задаете один и тот же вопрос, вам отвечают, но логика ответа вам не понятна. Эта книга о прощении, если вам это чуждо, это не значит, что такого не существует. 

Так ведь Пуришкевич на, так сказать, поле боя был убит, во время схватки. 

А что такое ромфант? 

Название не скажу, не помню, читала оочень давно на фанфиксе, автор, вроде, raindog, но у этого аатора в основном слешатина, хотя неплохо написанно и сюжеты неплохие. 

Отвечу вам как читатель, который понял и принял творчество автора, ценность в душе самого героя. Ситуация с наркоманкой - точь в точь как и со спасением бомбиста. Собственно, это то о чем писал апостол Павел: "для эллинов безумие". Это такая тонкая материя,  которую с точки зрения логики в ограничении чисто земного существования невозможно объяснить. Для обычного человека - маразм, для того, кто живет в ожидании Вечности - железобетонная уверенность. 

Эхх, ностальгия, тоже помню баловалась иллюстрациями к ТФ, только ручками

https://author.today/work/502528

Вот это. Не поняла, почему поиск не работал, сегодня все сработало

Не оно

Константин Владимирович, вы действительно, отдохните, но не бросайте.  А может, вам раз в три дня главу выкладывать? Чтобы не было потогонной системы. Написать, потом отдохнуть, потом ещё кусочек и снова отдых. 

И пожалуйста, пожалуйста, допишите про Китай, очень хочется узнать, что за стратегию придумал Сергей. 

Да уж, когда Шон начинает шортить, каждую главу ждешь с нетерпением. 

Тетка какаято в омериге участвовала в соревновании, кто больше воды выпьет. Победила. Умерла в тот же день

Мой папа был доктором наук и профессором в биохимии. Когда была горбачевская борьба с пьянством, ему поручили читать лекции по борьбе с пьянством. Через какое-то время, мама смотрит, приходит папа с работы, открывает бар и хлоп рюмашку коньяка. На следующий день так же. Она к нему: ты чего это? А папа говорит, что тупо читать лекции не умеет, поэтому стал вопрос изучать и теперь читает лекции о вреде и пользе алкоголя. И кстати, по отзывам мамы, когда вскрывали алкашей, у них сосуды были чистые, т.к алкоголь растворял холестериновые бляшки. Печень, у них, конечно вхлам, как и другие органы, зато сосуды чистые, говорила она. Я это к чему, к тому, что небольшое количество алкоголя иногда даже очень полезно. Не всем, у некоторых народов (северных, где не было возможности есть забродивщие ягоды или фрукты) нет сопротивляемости к алкоголю, отчнго они спиваются на раз. 

Ну а папа с тех пор стабильно в лечебных целях пил рюмку каждый день. Умер в 83, при этом продолжал работу и научную деятельность. 

Ничего. Вы аатор, главное делайте как вам нравится

Самые искренние поздравления! 

Да нет, там явно в некоторых местах вместо Гонсалеса указан Сергей 

Да я не переживаю. Просто объяснение, на объяснение на объяснение и вот - уже целая ветка)) 

Не все с таким сталкиваются. Можно просто пояснить и всё. У меня достаточно большая семья иифамилий много и поэтому никакая фамилия не подразумевает всю семью, но к капиталам мы не имеем отношения. А вот противоположный пример: клан Назарбаева. Там кроме основной фамилии есть, скорее всего и другие, но скандалы бьют именно по основной фамилии. Что там у Маркизов ведомо лишь вам, автор. Но опять же, важен контекст. Идет шантаж, что всплывет какаято грязь, Сергей сирота, у него нет опыта в большой семье. Он бьет по страху скандала. Предположим, Ричард Мосли будет замешан в махинациях. Ударит ли это по империи Маркиз? А если скандал коснется самой компании, там, ртуть в конфетах, например, которую проглядел управляющий? Поэтому фамилия Мосли в данном диалоге режет глаз. 

Опять же, я не спорю, вв автор и вольный писать как вам хочется. Это не ошибка - ок. Читаем дальше, с нетерпеньем ждем других глав. 

Хотя, имхо, фидбек, если он имеет под собой не желание кольнуть автора, а  помочь - это, наоборот, хорошо. Просто я начинала с самиздата и там такая практика, когда в комментах находили ошибки или наоборот, говорили глупости и это было живо и даже плодотворно. Книги, которые не нравятся, там даже если видишь ошибки - комментировать лень, а если нравится, то даже "блохоловство" (это указание на мелкие ошибки и опечатки) не затрудняет. 

Я за вами три часа бежал, что сказать, что вв мне безразличны

Здравствуйте, автор. Простите, если это както задевает вас. Но ведь действительно, в контексте именно того диалога, именно фамилия Мосли неуместна, ведь Реймонд для них чужой. И ведь Сергей давит на скандал, который затронет именно финансовкю империю, а не лично носителей фамилии Мосли. Мне это бросилось в глаза. Весь цикл я читала с авторедактором в голове, пропуская непонятные куски, а тут, думаю, книга впроцессе, может, подсказать. Опять же. Ну если читатель не прав, почему сразу издевается? 

Интересная идея. Хорошее исполнение. Автор тоже задумывается над тонкой настройкой вселенной? 

Ок, пусть Маркиз название кампании, но автор сам же пишет, что Мосли, это фамилия отца. Быстрый поиск фамилии семьи мне не удался, потому как по тексту то тут, то там их называют именно Маркиз. Или где-то есть фамилия, но другая.  Или отец Рейчел взял фамилию жены? Но опять неувязка с началом серии, где утверждается, что их фамилия неизвестна, поиск не находит. 

Мосли, это фамилия отца Рейчел и Джерарда

В конце главы 3 и начале гл. 4 ошибка в названии компании, не Мосли а Маркиз. 3 раза ошибка повторяется в третьей главе и один раз в четвертой.  Это где Сергей шантажирует Джерарда оглаской.

Оч круто, прямо свежая струя. Хотя редактор бы не помешал, но сама интрига такая, что на ошибки вообще не обращаешь внимание. И даже на то, использование llm заметно. Все это не имеет значение на фоне сценария. 

Что подметила, это то, что автор потихоньку от книги к книге, от подлости к подлости делает гг более человечным. Если поначалу гг можно было понять, но не принять, то как пошла русская рулетка, он стал... ммм... Душевнее чтоли

Мы из будущего, я тоже думала, но мне актер в первом немного не нрааится. Хотя, как посыл фильм для подростка очень неплох. А заклепки, ну для меня это важно, а для ребенка, наверное нет

Соглашусь с вами. И самое главное в том, что практически во всех дамбигадах происходит какое-то натягивание совы на глобус. Да, с точки зрения последовательной логики, Дамби местами ведет себя странно (одна полоса препятствий чего стоит), но тут ведь логика первой книги и логика последних разная. Первая книга - классическая сказка, причем детская и персонажи себя там ведут никак не как персы "взрослых" книг.  Но для меня  - дамбигад (да и уизлигад) как правило маркер не очень качественного фика. Собственно, я только один дамбигад стройный и логичный читала. 

У меня при прочтении про одноразовый шприц возник вопрос: чем стеклянный одноразовыц шприц с уплотнителем из кожи  отличается от многоразового? Преимущество пластиковвх одноразоввх шприцев в легкости их производства в условиях промышленности, в которой легко штамповать пластик. Кроме того, сейчас в основном стерилизация производится методом краткосрочного гамма облучения, т.е, шприцы производят, упаковывают в герметичную упаковку, потом стерилизуют жестким гамма излучением. И в этом его преимущество. Дешевое массовое производство, дешевая массовая гарантированная стерилизация. 

Джек киборг, ему всё удобно и у него всё рассчитано. 

Так я надеюсь, что я не реально нуждаюшийся, а временно. Ну и мне надо читать разом. Я раньше просто покупала, ждала пока все напишется, а потом разом читаю. 

Про себя скажу, что яб такое прочитала, но в данный момент с деньгой туго, поэтому заметку себе положила, когда будет дописано, и денежка появится - доберусь почитать. 

Простите, автор, за блохоловство, но из Чолпон Аты противоположный берег только киргизский виден, т.к Чолпон-Ата на северном берегу и Казахстан с севера, как раз через хребет на восточной половине и через 2 хребта на западной. (гл4 почти конец)