2 900
25 322

Заходил

Написал комментарий к произведению Большой круг 0: Юринай

Первая драка с магом была с проклятым. И артефактной костью там была трубка Юриная. Кости самого Юриная никогда не были артефактами. Но Юринай сделал артефакт из кости Мака, что бы убить Кобада, отдав в него свою искру. 

Написал комментарий к произведению Большой круг 0: Юринай

Не портит. А скорее вносит сумятицу. В основном цикле есть упоминание, что Юрик спер мешок из под рыбы и поэтому не смог попасть в клан. А в книге про Старого мастера, он этот мешок просто взял в подсобке. 

Написал комментарий к произведению Теперь вы знаете, кто я. Том V

А так же. что там с Черным драконом? За каким лешим на планету пришел Наставник и почему запретил этого самого дракона убивать? Почему гг засчитали выполнение квеста по уничтожению секты, если он даже не мог вернуться в слой с ней? Собственно следом, почему гг не мог вернуться на второй слой с третьего, когда другие спокойно шастали туда сюда? Почему было сказано что в городе 5 слоев, когда их 4? И так далее по списку, что в совокупности разрушает структуру этого цикла. И оставляет от него только занятный боевичок на раз.

Написал комментарий к произведению Теперь вы знаете, кто я. Том V

Ну чет странное. 4 и 5 тома выглядят как ускоренное завершение цикла изза потери автором его идеи. С потерей логики и обрубанием сюжетных арок персонажей. Проще сказать даже сливом персонажей. А так же непонятно меняющихся правил мира.

прочитал цикл практически на одном дыхании, автор смог увлечь, тут бесспорно. И даже успел посоветовать его знакомым (к сожалению). Но как только вернулся к прочитанному и начал анализировать уже на трезвую голову...

Слишком много вопросов оставшихся без ответов




Написал комментарий к произведению ШМара-3

Штош. Давайте буду честным. Первый том был лучшим. Много движухи, ломающий логику и здравый смысл мир, события взрывающие мозг своей абсурдностью, занятный стиль повествования (хотя не фанат оного). В общем это зацепило. Легко, глупо, смешно. 

А дальше по ниспадающей. Во втором томе филлеров в виде пространных рассуждений  больше. разжевывания философии для "тупых". Но в целом баланс сохранен, читать можно. 

Третий том. Автор, со всем уважением, но третий том вы слили. Событий почти нет. Если убрать все лишние описания/отступления/философствования, то весь том можно уместить вдвое а то и втрое меньший объем текста. А так целые главы есть в которых больше половины текста это размышления, при том частенько бесполезные для сюжета.

Написал комментарий к произведению Ходящий в сны. Том 3

Нууу если вспомнить цикл пламенной, то Райга и ко влипали в истории по причине. Где то слишком поверили в себя (полуэльфийка на конюшне), где то враг сыграл на неуравновешенности пламенной (Ёи в Но-хине), где то у них небыло выбора (спасение Лина за Харнаром), где то враг свои козни строил. У всех влипаний есть логика, да не везде она "логична") но она есть, автор раскрыл персонажей и даже если автор не пишет прямым текстом почему персонаж это сделал, ты все еще можешь это понять сам, по характеру персонажа.

А тут... ну нет нету тут персонажей. Есть болванчики. И автор не стал раскрывать их. Они выглядят карикатурно и плоско. Они получают силу просто так, овладевают этой силой еще проще. Давайте вспомним ту же райгу, сколько она потратила времени на свои тренировки, через что она прошла что бы получить свою силу. И даже так она не стала неуязвимой. Автор смог показать что несмотря на аномальный рост ее силы и ненормальное колво тренировок, ей не хватает опыта и ей многое предстоит изучить и многим овладеть, не смотря на Глаз Айну и необычный источник. 

А Хайен? Хорошо мы додумываем себе что Ллавен нашел способ залить в сына силу(автор не объяснил как это и почему это), у него много сырой силы, но нет ни опыта ни знаний ни учителя. И это не помешало ему за примерно 1.5 года овладеть навыками и знаниями которые Ллавен собирал в течении 50 лет. Так мало того, 18 летний оболтус еще смог и дуэль с Аллатрисиэлем свести в ничью, у которого на минуточку 700 лет опыта в мозгоправстве и опыт войны за плечами. 

Это все равно что хомячок загрызет тигра. И что Хайен сделал для обретения такой силы? Пару раз поспал в разных локациях... очень правдоподобно. 

Написал комментарий к произведению Ходящий в сны. Том 3

Какой то затянутый эпилог к приключениям Райги и друзей. Безусловно было интересно узнать что же там с проклятием темных эльфов и орками, ибо эти вопросы остались за бортом цикла пламенной, но...

Все сумбурно, все с места в карьер, многое без объяснений, рояли в кустах, глупые противники и их глупые провалы.

По сравнению опять же с циклом пламенной, очень и очень слабо. Нет ощущения полноценного цикла, ощущение именно затянутого эпилога к предыдущему. И лучше бы это так и было. И лучше бы главными героями в этом эпилоге были наши старые знакомые, Райга, Линдереллио, Миран, Ллавен, Райтон, а не сломанные новые пустышки в виде тех же Хайена, Энди, Рийсы, Хейли.

Написал комментарий к произведению Ходящий в сны. Том 3

А что вам непонятно? Какое сопротивление могут оказать эльфы если вся их правящая элита погибла? Нет координации войск нет централизованного управления = нет достойного сопротивления. + еще эта непонятная магия трофеев. 

Если продать людям хейли то люди не будут вмешиваться в дела орков и эльфов, стал быть эльфы потеряют союзника и их будет проще добить.

Оковы сианула это просто орочья игрушка, такая же как сетка что скидывал на Райгу привратник, как травка блокирующая эйле. И как контроль темным эльфом марионеток вроде хвента. Т.е. просто мелкая деталь, которая не требует объяснения.

Написал комментарий к произведению Ходящий в сны. Том 3

Насколько мне нравится цикл приключений Райги. Настолько мне не нравится цикл про Хайена.

Но все же.

Хейли им нужна была что бы потребовать за нее выкуп в виде невмешательства людей в войну с эльфами.

В ловушку попала верхушка правителей эльфов, значит их смерть это уже считай обезглавленная страна и хаос. 

А на сиануле просто очередная орочья дрянь.

Написал комментарий к произведению Тень Ворона - 8

Финал оставил смешанные чувства. Весьма и весьма. Весь цикл крайне интересен, насыщенно но не перегружено, в меру запутанно, в меру твистнуто, даже филлеры смотрелись к месту и не вызывали отторжения. Автору респект и уважуха.

Но финал.... даже не столько финал, сколько эпилог. Зачем он открытый? На мой взгляд это несколько обесценивает все то через что прошли герои. Страдания, раны, мучения, интриги, скандалы, убийства, смерти, все прошли по краю и не один раз. Все было отдано достижению одной цели... и вроде бы цель достигнута, огромными жертвами но все же достигнута. И тут в эпилоге вам говорят что в общем ребята старались но ничего не добились. И я не о затравке на новый виток заварушки. А о том что эпилог вернул все на уровень начала цикла. Сравнивайте





Начало цикла: Британия спонсирует тайную организацию, тайная организация имеет во главе безумного гения, тайная организация глубоко пустила корни в рядах элит страны.

Конец цикла: Британия спонсирует тайную организацию, тайная организация имеет во главе безумного гения, тайная организация глубоко пустила корни в рядах элиты.





Т.е. герои ничего не добились, и даже ключевые фигуры противника не поменялись по итогу всех их превозмоганий.


Написал комментарий к произведению Я вам что, Пушкин? Акт I

Я не пойму, не смогу. Я из тех кто считает, что депрессия это отмазка человека, что бы не учавствовать в соц жизни и в жизни вообще. Я не люблю людей которые не борятся, которые уходят в себя и начинают амебное существование. У меня есть в жизни примеры, когда люди выбирались из такой глупокой жопы, что казалось бы это невозможно.  Есть примеры когда люди не смогли выбраться из жопы в которую чуть ли не в одночасье угодили, но сохранили свое я и свое достоинство, хоть и не получилось у них выбиться на прежние позиции, они не опустили руки, не стали тенями самих себя. В них есть стержень, в них есть воля, таким хочется помочь, протянуть руку помощи. Если человек как сайка, ходит себе на уме и размышляет что круче, вздернуться или вскрыться и ничего без пинка делать не собирается, то это конченный человек, самовлюбленный, ленивый, пустой.

Написал комментарий к произведению Я вам что, Пушкин? Акт I

Еще раз. Я тоже не говорю про переспать. И я понимаю что персонаж так прописан. И я не ставлю это в вину автору или кому либо еще. Я говорю свое мнение. Да в меня летят тапки и пофиг. Я искренне жду когда арка с сайкой сойкой закончится, и мне совершенно неинтересна ее судьба. Для меня этот персонаж умер когда выяснилось что он банально не следит за собой.

Написал комментарий к произведению Я вам что, Пушкин? Акт I

Повторюсь еще раз. Если человек дошел до того что перестал мыться потому что ему грустно. То и в жопу этого человека, лучше не связываться что бы не испачкаться. С безопасного растояния вызвать скорую.

Написал комментарий к произведению Я вам что, Пушкин? Акт I

Да блин для себя!!!! Мне тяжело одиноко, я выпал из социума, и т.д. и т.п. все по вашему тексту да тяжело теряешь смысл коммуникации с окружающим миром и т.д. но, я для СЕБЯ буду мыться, я буду стирать одежду, что бы не задыхаться от собственной вони. Я буду бороться со своими проблемами, а не говорить "у меня депрессия меня никто не любит я вот лучше пойду вздернусь". Если человек настолько тряпка, что неспособен сохранить в себе мотивации хоть на какие то базовые вещи, то фиг с ним это его выбор. Сам себе злобный буратино. 

И вот сайка как раз та самая тряпка, размазня, спасать такую, только себе нервы портить.

Написал комментарий к произведению Я вам что, Пушкин? Акт I

Да в прямом. Это сугубо мое личное восприятие персонажа. Она толстая, она злоупотребляет пищей, она не стесняется выйти в люди в одежде на которой явные следы еды, пятна, крошки, у нее беспорядок дома, у нее отвратительное отношение к собственным и чужим вещам. Для меня это просто выстрел в голову, я не могу сопереживать и волноваться за персонажа, который настолько запустил себя. 

P.s. а про гарем и я ничего не говорил. Я просто не понимаю почему гг столько времени тратит на персонажа, с которым стоять рядом стремно

Написал комментарий к произведению Я вам что, Пушкин? Акт I

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Варлок 9. Финал

Цикл интересен, мир красочен, сюжет насыщен.

НО!!!. Если вы ищите раскрытия персонажей, их отношений, глубины и взаимосвязи сюжета, то проходите мимо. Не тратьте время и деньги. Это остросюжетный боевичок с довольно частыми перерывами на философию и пустыми вставками филлерами для увеличения объема. Логики в нем мало, ярких персонажей еще меньше, а концовка дает понять, что весь мир цикла не более чем декорации не несущие особой смысловой нагрузки.



Единственный персонаж, который реально изменялся и рос над собой от тома к тому и у которого была твердая и обоснованная мотивация это второстепенный эпизодически появляющийся чукча-шаман. Главный же герой цикла, плоский настолько насколько это возможно и никак не меняется за весь цикл.



Написал комментарий к произведению Девятое правило дворянина

Читается легко и приятно. Такой блокбастер на вечер, гг пришел увидел получил, навалял и пошел награлы получать. Но все таки. А что там с демоницей? Что там с его родным миром? Получается демоница просто так за красивые глазки вытащила его с посмертия и ничего он не заплатил за это? Что там с этим тайным сообществом, что аж потусторонню жуть натравила на гг? Просто утерлись и не отсвечивают? 

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 13.

Сила тянется к силе. Мир без потоков ци гораздо менее вкусный и привлекательный, чем мир в котором есть ци/мана. Потому что чем сильнее магия тем больше желающих ее взять. А вот тратить время на преобразование планеты без сил будет далеко не каждый. В конце концов даже тут какой то слабосилок делал планетку под себя. И то не потянул своего же творения.

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 13.

Да. Но из развития отношений персонажей у стрекозы и юнксу есть только перепихон по пьяни. До него стрекоза была забавной зверушкой довеском, сразу после, супер важный член команды. Пустой персонаж, не раскрытый. Персонаж филлер, который затянулся.

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 13.

Да он половину встреченных женских персонажей поимел. Почему именно это насекомое блин. Оно не катит на роль жены. Второй там десятой окей пусть. Но первой должна была быть Лин! Или хотя бы Мимань. 

Написал комментарий к произведению Ходящий в сны. Том 3

Эм. Но у Хели есть мощнейшие связи со всеми королевствами в т.ч. гномами! Не забываем что Райга в свое время починила их святыню и получило колечко дружбы, а до этого у Кеуби были плотные отношения  с гномами! 

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 13.

Только бао сорвался и кинулся мстить после встречи с иналом. При чем действовал по сути старыми методами отработанными с пятеркой. Если бы не получил по щам то так бы и продолжил своей стезей чапать

Написал комментарий к произведению Дельта. Том VII: Пожиратель

До 4 тома ну прям на вдохе. 5-6 хорошо приятно. 7 на морально-волевых. Супер много лишних рассуждений о жизни, о смерти, о рюмке на столе, действий персонажей практически нет. И из всей книги реально интересны только битва за нижний мир, в частности битва с адамом и финальная бойня. 

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 13.

Возможно у этого чудикса нет ярко выраженного начала и он пользуется единой силой? Считает что черные и белые начала это блаж и проделки богов, и хочет их уничтожить, что бы люди стали так сказть сбалансированными?

Написал комментарий к произведению Гильдия Злодеев. Том 5

Из прочитанного, все происходит как минимум в одной вселенной с событиями из серии про Константина Кибу. А если я правильно предполагаю то события гильдии злодеев происходят до событий Кибы. Т.к. засветился альв который позже вселится в персонжа в другом мире.

Написал комментарий к произведению Мания крафта. Том 1. Кукловод

Даже если так. Даже если 3 квеста, даже если это объяснено. Читать про имбовую имбу просто банально неинтересно. У него нет соперников, он умнее всех противников, на каждое их действие у него либо есть противодействие, либо очередная случайность его спасет. И ни у кого нет средств противодействия, никто ничего не может сделать

Написал комментарий к произведению Лэрн. На улицах

Причина есть. Мотивация есть. А логики нет. Ни грамма. Плюс сам гг даже не антигерой а просто жадный и озабоченный кусок кала. С перекосом перехода от гениальности к наивности.  

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 11.

Да не вопрос. Нельзя остаться прежним, не спорю. Но зачем втыкать палки в колеса ки, если хочет отомстить вьисендо.? При чем настолько активно, что внаглую использует влюбленного человека, подводя его под удар правосудия?

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 11.

Близкий родственник орла пытался закусить им. Тут он был в своем праве. И да я помню что изначально он первым напал на него. Но на тот момент он не знал про разумность и после предложил старшему выбор. А в случае с мимань это крокодильи слезы. Ему стыдно и плохо, но он продолжает использовать ее. Хотел бы исчезнуть, исчез, но он решил задержаться что бы получить от влюбленной дурочки максимум.

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 11.

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Большой круг 0: Юринай

В том что Старый мастер известен во всех слоях общества. От дремучих крестьян до высоких чинов государства ходят слухи и сплетни про старого мастера, а подгорные счетоводы мало того что мало кому известны, так и судя по всему страдают креативной импотенцией. И занимаются ширпотребом или работами под заказ

Написал комментарий к произведению Ходящий в сны. Том 2

Какое то странное послевкусие от последней перед оплатой главы. Детишки опять вляпались, что не удивляет. И как уже я отмечал в комментах, в этой истории накал везения и нелогичных поступков героев знатно раздут, НО если раньше хайена и ко спасали "неожиданные" обстоятельства, разрушающие гениальные планы противников, то в этой главе почему то взяли хайена в плен, хотя он им не нужен и должен быть убит. Потратили зелье, потратили время на смертника? Почему злодеи из невезучих комбинаторов стали киношными злодеями, которым необходимо исповедоваться???

Наверх Вниз