Дмитрий Михайлович Тагунов

Занятная стилистическая особенность: три из четырёх пока имеющихся рецензий начинаются со слова "знаете". И лишь в самой первой рецензии это слово встречается только в третьем предложении. Видимо, имела место своеобразная калибровка. ))

Но в целом стиль рецензий приятный и действительно с душой! Даже появилась мысль глянуть те произведения, на которые написаны данные отзывы. Так держать!  

Вторая книга прочитана. Впечатления смешанные. Вроде интересно, но сюжет развивается медленно, а динамика событий иногда опускается до нуля, когда идут сцены с бытовухой (моменты с машиной, гигантская сцена на рынке и прочее). Создаётся впечатление, что авторы пытаются насытить текст информацией по-максимуму и тащат в него всё, что можно и что нельзя. Знаю по опыту: делать так лучше не стоит, даже если очень хочется. Впрочем, возможно, это особенность длинных циклов.

Некоторые новые повороты сюжета показались интересными. История не так проста (и продолжает усложняться). В очередной раз похвалю грамотность - всё на высшем уровне! Нашёл только одну ошибку. В двадцатой главе сцена с женщиной-банкиром. Написано "сказало", а должно быть или "сказала", или "сказано".

Читаем дальше.  

Прочёл первую книгу. Весьма неплохо! Затягивает! Хоть события и идут неспешно, но читать интересно.

В медицине мало что понимаю, хоть и имеются родственники-врачи. Однако тема довольно любопытная и обширная. И то, как она тут применяется, вызывает живой отклик. Сам страдаю от ожирения, так что постоянно сравнивал себя с главным героем. У Сергея рост 189, вес 129, размер одежды 56. У меня рост 182, вес 135, размер одежды 62. То есть, довольно близко по параметрам. И, конечно, вопрос похудения, над которым человечество с переменным успехом бьётся не первую тысячу лет, для меня стоит довольно остро.

Так что многие советы взял на вооружение, буду пробовать. В этом плане роман весьма мотивирует на активную деятельность. За это авторам спасибо!

Из приятного отмечу ещё и общую грамотность. Текст вычищен, буквально вылизан, читать очень приятно! Может, читал не супер-внимательно, но нашёл всего три ошибки. В шестнадцатой главе должно быть "жизнедеятельности", а написано "жизнедеятельность". В двадцать второй главе в диалоге со старушкой в одном месте нарушено оформление прямой речи. Ну, и где-то там ещё по тексту, не запомнил где, вместо "послезавтра" написано "позавчера", хотя, возможно, это была просто ирония, кто знает.

Из того, что не слишком понравилось: пресловутая и ныне вездесущая системная панель. Прям супер-исекайная деталь, которая маячит чуть ли не в каждом втором современном попаданческом произведении. Надеюсь, в будущем эту деталь удастся изящно обыграть каким-нибудь достойным и нестыдным образом. 

На этом, пожалуй, пока всё. Авторам успехов.

Буду читать дальше!

Не перехваливай, а то я засмущаюсь.  

Спасибо!

М-да, атмосферненько.

Не могу сказать, что прям понравилось. Всё-таки несколько неожиданным был переход от научной фантастики к мистике. Хотелось бы более широкого раскрытия идеи. Не хватило, быть может, реализма. Но в целом всё равно любопытно и заставляет задуматься.

Отметка 18+ кажется ненужной. Вроде ничего эдакого, что могло бы шокировать юные неокрепшие умы, тут нет.

Отличные новости! Поздравляю!

Обязательно приобрету и прочту.

P. s. Бедные слуги Ада, вечно их все шпыняют и не дают захватывать мир! А они ведь так старались, так готовились, так мечтали и верили... Эх.  

А почему две одинаковые?

Однако, мощно. Ещё и оказаться в одном списке с Робертом Шекли и Гарри Гаррисоном - это прям как стать классиком ещё при жизни!  

Кстати, вафельки "Как так?" очень вкусные. Раньше покупал, сейчас на диете сижу... )

Крайне спорно насчёт Ганнибала. Мало того, что он научил римлян активным манёврам на поле боя (что они против него же и применили в итоге, а затем и против всех остальных), так ещё и разграбил Италию, что привело к избыточному использованию Римом рабской силы, свозу в Италию захваченных со всего света людей, смены экономического вектора... Последствия вторжения Ганнибала изменили Рим до неузнаваемости и задали ему новый вектор развития. Учитывая, какую роль сыграл в итоге Рим в становлении современной цивилизации, это ли не глобальное влияние?  

Суворов, конечно, великий полководец, но в какой момент он успел глобально повлиять на историю? У Кутузова в этом плане больше шансов попасть в топ - всё-таки его стратегия запустила падение костяшек домино, приведшее к краху наполеоновской Франции. Даже Румянцев был, наверное, более значим, чем Суворов в плане перспектив развития России. Жуков - отличный выбор, но нельзя забывать, что у нас были и другие очень талантливые маршалы времён ВОВ.

Я бы добавил в список Фридриха Великого - человек буквально за волосы вытащил Пруссию с того света. Без него бы и Германии не было, и двух Великих Войн.

Эрнан Кортес. Не бог весть какой полководец, но последствия его деятельности в историческом плане - колоссальные!

Густав Адольф Второй, король Шведции. В своё время нагнул пол-Европы, перепугав очень многих и вынудив европейские страны провести множество новаторских реформ.

Принц Евгений Савойский - гений, нарушивший баланс сил в Европе.

Тамерлан. Без комментариев, он просто должен быть в этом списке.

Герцог Веллингтон. Тоже внёс свой немалый вклад в дело крушения наполеоновской Франции.

Из античных можно вспомнить Эпаминонда, Сципиона Африканского, Пирра - все по-своему повлияли на ход истории и в некоторой степени на развитие культуры. Последствия до сих пор аукаются.

Чака, воздь зулусов. Оказал гигантское влияние на Африку. 

Саладин, У Ци, Фридрих Барбаросса... Да мало ли кого ещё можно вспомнить!

Гарри Поттер и тайная комната? Тут у нас и василиск, и дух того, кого нельзя называть. ))

Да.  

Этот Саурон мне кое-кого напомнил...

Так и было задумано.  

Что и говорить, рассказ просто отличный!  

Персонаж мультфильма Миядзаки "Ходячий замок".

Вторая подозрительно похожа на Хаула...  

Однако, сочно.  

Дорогой автор. Вам не обязательно отправлять книгу в магазины, если вы просто хотите напечатать два экземпляра в твёрдой обложке. На Ридеро можно сделать тираж "для себя" вовсе без публикации. И при этом требования к содержимому будут занижены, хотя и не отменены полностью. Иногда они что-то печатают под заявленную ответственность автора.

Хотя, безусловно, пример переписки, приведённый выше, - это верх непрофессионализма. 

Х*й, истерика, м*нда. Замечательный прогноз на лето...

Любопытно. Надо будет тоже посмотреть его лекции.  

А я вам не скажу, уж простите. В целях собственной безопасности.  

Вы, наверное, очень быстро читаете, раз так мало просите за один авторский. Или это цена на размер рецензии?  

Да уж действительно, возьмите себя в руки!  

Вот москвичи, даже Невский проспект - и тот себе присвоили!  

Ого, какая древность! Я этот анекдот впервые в девяностые услышал. Прям ностальгией повеяло...  

Верблюды - хорошо, а олени лучше!  

Отличная подборка! Спасибо за рекомендацию!

А что за книга?

Моя информация такая же неверная, как и ваша.   Да и что такое две алки? 22 вордовские странички двенадцатым шрифтом. Это тьфу, а не повесть! Рассказ - да. А на повесть не тянет.

До 50к знаков - это не повесть, а так, небольшой рассказик. В нормальных издательствах повестью считается текст от четырёх а.л.  

Какой-то мудрёный тест. Долго мучился, в итоге набрал 126 баллов. 33/40 правильных ответов. Особенно заметно просел в концовке.  

Крепитесь. Не время унывать. Конечно, творчество подпитывается интересом публики, и любому автору нужна обратная связь с читателями. Но, вообще, на данном сайте интерес народа к тем или иным творениям во многом основан на факторе случайности. Кому-то повезло, кому-то нет. Вы в любом случае намного более популярны, чем подавляющее большинство посетителей АТ (включая меня )!

Так что нет повода опускать руки. Тем более, что творческий процесс движется стабильными темпами, а в запасе есть несколько больших готовых произведений (парочка тузов в рукаве). Соберитесь, АТ сам себя не завоюет!

Как сказала принцесса Лея в великом девятом эпизоде великих Звёздных Войн: "Не стоит недооценивать дроидов".  

Господа, это же летучая мышь!  

Прочитал аргументы и задумался: "Может, и я женщина?.."  

Я бы сказал "дротят".

Сразу видно - расправил плечи!  

Думаю, что указанным выше способом можно приготовить не только курочку, но и руку, которая будет по этой самой курочке шлёпать...

Честно говоря, не люблю такой спойлерный формат названий глав. Некоторые настолько переусердствуют с информативностью таких названий, что и читать дальше не хочется, так как никакой интриги не остаётся. Так вот берёшь какую-нибудь нечитанную вещь, в оглавление заглядываешь, а там последняя глава называется "Глава последняя, в которой выясняется, что убийца садовник". Думаешь "Ну класс" и откладываешь такую книжку в сторону. Спасибо авторам.

Мне больше по душе более абстрактные названия, чтобы читатель всякий раз терзался в нетерпении от мысли, что же там будет твориться дальше.

Я за раздельные спойлеры.  

Слышал в какой-то песне строчку "докоснуться до звёзд". Считаю, что слово вполне имеет право на существование, поскольку отражает вполне конкретный процесс. Нельзя же сказать, например, "коснуться до звёзд". Некоторые возразят, что в данном случае "докоснуться" - это же синоним "дотянуться", так зачем же он тогда нужен? Но тянуться и касаться - вещи разные, так что я голосую за использование данного слова в широких кругах.  

Ну и ладно. Наше дело предложить...

Нет. А неужели так сложно сделать два спойлера вместо одного? Вопрос-то, на самом деле, не в сложности, а в ориентированности на потребности пользователей. Многие в пост заглядывают настроение поднять и вкусняшку в конце получить. Открывают спойлер, а там мужик голый сидит, настроение портит... Ну такое...

Может, "красотулечек" под двумя отдельными спойлерами размещать - для мальчиков и для девочек? А то каждый раз пролистывать приходится..

Это всё, на самом деле, очень интересно! Но хотелось бы взглянуть ещё и на оригинальную карту. Так сказать, собственными глазами увидеть это сокровище и истинный кладезь полезной информации.  

У некоторых хороших групп прям обидно низкие оценки. Хотя о вкусах не спорят, конечно.