Дмитрий Снегирев

И чем же Фон Дум в характере похож на Мефисторота или Корвина?

А как же Локи, Князь, Натрезим, Солдаты Забытой Эпохи, Темный бог, Рыцарь смерти, ГП и СР - там гарема нет? Да и герои разные

Так у авторов нет работ с похожими сюжетами

Ты врёшь куче людей, для того чтобы выставить авторов в плохом свете

И как это отменяет мой комментарий, ведь люди могут врать, чтобы обернуть ситуацию в свою пользу?

Ну зачем вы врёте, зачем?

Всё относительно

Надеюсь получить от вас адекватные ответы. Вот только видимо, зря

А зачем делать то, о чём вас не просили?

Как может существовать то, что не существует?

Ну унесло Дума из-за грусти в глупые фантазии о суперпушке, бывает, что сразу об этом писать?

А разве, если действительно будет выпускаться такая пушка, не будут проведены нужные расчёты и испытания для избежания всего вами описанного?

Мой вопрос задавался о различиями между разноствольными турелями, т.к. Дум взял и придумал, в теории, другую турель. О том, что она существует, нигде в тексте не было указано

А в данной вселенной тоже так было? И пулемёт Да Винчи был ручным или автоматическим, не знаете?

Так это же не для обычных людей сделано. Да и почему потеряет? Она стрелять не сможет?

Да и в тексте было написано, что за основу была взята определённая пушка, уменьшена и сделана шестиствольной

https://ru.wikipedia.org/wiki/30-%D0%BC%D0%BC_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82_6%D0%9A30%D0%93%D0%A8

Причём тут авиасимуляторы, если вопрос: есть ли разница между  шестиствольной и семиствольной турелью?

Ну авторы точно в теме. А на мой вопрос ответ можно?

Только вот в интернете написано, что турель у данного самолёта семиствольная. В тексте написано про шестиствольную. Тут есть какая-то разница?

Почему честный 1% - это много?

То есть у вас настолько нет мнения, что вы верите лжи какого-то ноунейма?

Вот только книга шикарна сначала, и если тебе она не нравится, то можно просто закрыть и не читать. Это будет намного лучше чем заниматься бесполезным нытьём

Это только твоё мнение и только твоя проблема

Мыши плакали, кололись, но продолжали жевать кактус

Ну свою книгу пишите как хотите. А в этой это не так

Жаль, что доказательства - только ваши фантазии и они не существуют

Ну вы же обвиняли героя в домогательстве, не имея для этого никаких доказательств? 

Только вот ваше мнение - ваши проблемы. А вот клевета - минимум некрасиво, максимум - статья

А можно примеры домогательств, с цитатами из книг авторов? А то ни в одной из их книг такого не было.

Только вот ваши фантазии - ваши проблемы, а не авторов

А можно цитату, в которой указывается на интервью в Оскорп?

Вы соврали - вам на это указали. Что в этом плохого?

А почему 1% это много?

А разве у авторов нет работы и личной жизни? Да и оплата на Бусти идёт только на только, чтобы авторы могли писать. Про сроки нигде не оговаривалось. Да и авторы имеют полное право не говорить причины замедления темпа написания работы. 

Только вот надо было уточнить, к какому, ведь их двое

А такое слово "репутация" вы знаете?

А с каких пор стало стыдно плакать от радости или счастья?

А можете, пожалуйста, объяснить, почему 1% - это много?

Один удачный призыв

Как бы уже есть

А авторы уже не люди? Вопрос был о том, будет ли любому человеку нужно мнение, которое лично для него бесполезно.

А разве в вопросе было слово: "автор"?

Хорошо, а можно ответить на мой первый вопрос, не ища в нём второго дна?

То есть настолько сложно ответить на вопрос, что вы видите то, чего в нём нет?

А зачем кому-то нужно мнение, если оно для него бесполезно?

Ответ "нет" на оба вопроса

Может прежде чем писать о книге, научитесь правильно её читать?

Действительно, из года в год люди пытаются выдать свои фантазии за реальность

Критиковать можно, только вот никто не критикует. Не умеют