Андрей Сорокин

Дмитрий, с удовольствием читаю ваше творчество. Все серии хоть немного, но отличаются. Каждая хороша для своего читателя. С удовольствием прочитал убежище и королевство. В принципе каждая серия хороша по своему. В отличии от многих авторов, совсем в абсурд вы не скатываетесь к концу серий (ну разве что местами))). Однако сейчас читаю серию "Меж двух миров", на мой взгляд шедеврально! (конечно это сугубо субъективно))) Достаточно реалистичная фантастика, без скатывания в сбор бесконечного гарема и ГГ пока не становится супермеганагибатором))) Не знаю кто из вас дополняет друг друга больше, но вам с Лисицыным, респект!

День добрый! Начал читать серию Оцифрованный, вроде похоже на  "Меж двух миров" и в то же время клоном никак не назовешь, совсем другое произведение. Свой сюжет, своя логика развития, в общем и целом, более чем достойно)))

Рад что наткнулся на автора. Очень качественный произведения, нарастание качества от цикла к циклу, "герои" книг круты, но в меру. Автор не скатывается к бреду, чем грешат многие из тех кто пишет большие циклы. Читать очень интересно))

Приветствую! Прочитал пока циклы Повелитель духов, Аналитик и Иная магия. Последний, хоть и написан ранее, на мой взгляд самый качественный и проработанный. И да, согласен с написанным выше, складывается впечатление, что концовка ускорена, но это не портит цикл, автор имеет право оставить недосказанность. Но это конечно чисто моё субъективное мнение)

Похоже по сюжету, только наномашины начинаются бодро, а потом скатываются в похожий бред как у охотника

Понял, что промахнулся и перенес в рецензии)

День добрый! Только сообразил, что комментарий можно здесь написать, а не только к книге, чуть изменил и оставлю здесь, очень хочется спасибо сказать. "Не писал свое мнение данному автору, исправляюсь. Прочитал все серии (Император пограничья естественно в процессе). Хочется выделить Евгения Астахова из череды популярных авторов фэнтези. Репутация на АТ отражает только то, насколько автор популярен именно здесь, однако хочется выделить Евгения именно незамыленностью сюжетов (все серии отличаются друг от друга, нет такого "эта песня хороша, начинай сначала"). Если оценивать по 10 бальной шкале, то (это конечно сугубо субъективное мнение) Виашерон и Сопряжение 10/10, читал запоем (данный цикл судя по всему будет не хуже). В отличии от "некоторых плодовитых" авторов (рейтинг которых кстати тоже высокий) миры Астахова отличаются продуманностью, герои развиваются поступательно, нельзя отнести к категории "унылый задрот" (простите мой хранцузский))), но и не "супер-мега-нагибатель-альфа самец- оплодотворитель миллионов", сюжет динамичен и интересен и нет такого, когда задумываешься о том, что у автора то ли фантазия заканчивается (злодеи творят лютую дичь, с лютыми способностями, на что ГГ отвечает еще боле дичайшими ходами своими мега крутыми возможностями про которые он забыл, а тут вспомнил), то ли дурь забористую автору подвезли. За что моё глубокое уважение - Евгений явно дорожит собственным творчеством и мнением читателей и слово "ГРАФОМАН" для него ругательное, а не как привыкли часть авторов залить массой, часть отсеется - пофиг, главное денюжка капает. Отдельно хочется отметить грамотность автора и редакторов, нет режущих глаз очепяток, несовпадений фактов и мусорных слов, выражений. Этим сейчас опять же многие грешат, а лично мне аж "кровь из глаз". В общем респект и уважение автору. Для тех кто смог осилить сию простыню))) добавлю, что я "прожорливый читатель", в зависимости от наличия времени 1-2 книги в день проглотить (в выходные) - это норма (особенно с количеством текста АТ), а читать начал в конце 80-х (тогда не так просто было раздобыть книги), так что стаж и количество прочитанных книг самого ужасает (приходится признать что это уже не хобби, а манечка))) и мне есть с чем сравнивать, так же надеюсь и вкус выработался. В общем всем добра! И коллегам-чукчам-читателям)) и Евгению."

Тут, по моему, можно было бы только как-то авторов сагитировать. Кто любит лютую Сапфировщину с Винокурщиной - идет по их рекомендациям. Кто предпочитает более продуманные миры (не тех кто "выдает на горА угля много, но мелкого") читает по рекомендациям Каменистого, Капбы, Астахова и т.д. На самом деле предпочтения у всех разные, кому-то и, как написано выше, "мега-имба-нагибатель со спермотоксикозом, заваленный роялями и игнорирующий законы не только физики, но и авторской вселенной, изучивший 2-3 заклинания, но нагибающий всех и вся" кому-то тоже нравится.

Или как вариант ввести подразделы сходных авторских вселенных. Каменистый создал вселенную S-T-I-K-S, по ней написало много хороших авторов. Глуховский - Метро, там по моему рекордное количество. По STALKERу очень много написано. У Сапфира-Винокурова Кодекс охотника (и ведь хорошие авторы, не страдают паталогической безграмотностью, неплохой слог, но все портит графоманство из-за которого все скатывается в лютый трэш, написанный по ощущениям под ЛСД-виагровой смесью. Самое паршивое, что подражатели-последователи принимают правила игры и вступают на эту скользкую тропу. И некоторые не выдерживают... Недавно прочитал Восход. Солнцев. Ну как прочитал, домучил его. Там автор в конце вообще устал от героя, сунул читателю пару корявых объяснений и побежал новый цикл писать. И до этого, почему тут про ЛСД написал, пофиг на рациональность, логику, цели и т.д. - главное Движ! Как упоротыши под кислотой - все равно какая музыка, главное дергаться, в голове все равно свой бит-техно-рейв звучит...). И это из крупных вселенных (со множеством авторов) которые попадались. Есть достойные авторы (это чисто моё мнение) со своими вселенными в каждом цикле. Вова Бо со своим Роркхом (выделяется на мой взгляд среди многих, оригинальная концепция), Астахов с Виашероном и Сопряжением  (тоже ничей не последователь, очень продуманный автор), Капба с Великим и Ужасным (ненатужный юмор, свое виденье мира, продуманность сюжета), Щукин со славяно-попаданской магической концепцией, Константин зубов на каждый цикл своя вселенная, Романович тоже неординарный автор, Денис Владимиров (бедолага, закончил только один цикл, как раз по S-T-I-K-S, но пишет не по штампам, интересно). 

Пока писал предыдущий камент, понял, что читателям можно ориентироваться только если создать в обсуждениях "Рекомендации читателей". Например - Рекомендую цикл Кодекс охотника (и описание "И вкус приятный и жуется долго" (с "Я и моя тень")), а так же мне нравятся авторы с из произведениями-циклами "Х" (с минимальным описанием или рецензиями) - и сразу все понятно, это любители Сапфировщины (ЛСД, расчлененка, похоть и мегаимба без здравого смысла). Таким образом можно будет находить авторов по своим интересам (сходным с интересами свой интеллектуально-возрастной группы). А рейтинг АТ больше про то как проплачена реклама (на яндексах контекстная постоянно мелькает, при переходе по ней крайне редко что-то достойное попадается, ноя не отчаиваюсь))). Еще худо бедно по рейтингу "понравилось " можно ориентироваться, но опять же кому понравилось? Юношам и дивам пубертатного перниода, которые больше про чЮйства - "Я бы тоже трах по голове бы и бам и шварк, чтобы уххх!!!! И ей туда, нет им, всем разом!"  или тем кто наслаждается продуманной вселенной, сюжету и развитию ГГ?

Возможно))) Проблема все же остается, подборки публикуются под одним именем, 102 страницы на текущий момент и непонятно как рейтинг учитывается... Но хоть какой-то вариант)

За подсказку вашего топ спасибо) Сразу шокировал топ-1 Унесенный ветром, пока не видел рейтинги 16-18 тыр 8-) Похоже моя проблема частично решена, спасибо что услышали крик души!)) Буду очень благодарен если увидите и подскажите подборки со сходным восприятием книг т.к. из того что знаю как минимум согласен с вами на счет  Стеллар. Инкарнатор ,  Real-Rpg. Город гоблинов,  Пустошь. Нулевой круг, Игра кота, Сердце Дракона,  Семнадцатое обновление, Моё пространственное убежище,  Варлорд,  Альфа-ноль, не бесспорно конечно, но всяко гораздо выше среднего по больнице))) Остальное не читал, но обязательно попробую. Почему обратился с просьбой, у вас явно оценка с моей совпадает, не увидел ни одного произведения, из тех что читал, которые бы негатив вызвали, все по своему интересны. Кстати возможно вам понравятся авторы, которых выше в позитиве перечислил, это только из тех что навскидку вспомнил. Может потом по образу и подобию сам темку создам с достойными на мой взгляд авторами, может тоже кому поможет.

посмотрите на странице любимых книг в какие подборки они входят

Я видимо деревянный малость, но вижу на странице книги только тэги и "с этой книгой читают", что по моему не подборки. 

Ок, еще раз спасибо) А Кодекс по моему образец, как не надо писать(

Все возможно))

Прошу прощение, что душню, но когда Раиса наносит удар по бедру "её клинок полоснул его по бедру, взрезав вену " струей может только из артерии кровь выплескиваться. Из вены достаточно медленно и печально это будет - не такое высокое давление. Две области, так называемая паховая артерия, и под коленом. Это я так, для реалистичности))

Не будто, все признаки характерны для нейро сети.

Если не читали, сильно рекомендую Метельского Николая и Евгения Астахова. Любое из законченного и текущего. У данного автора тоже попробую законченное)

День добрый! Дочитываю весь цикл и решил что мне крайне лениво писать рецензия сейчас, поэтому прочитал все существующие и решил в комментарии поддержать именно ту которая созвучна моему мнению. Расписывать не буду, выше в основном все сказано. Добавлю только, что в несогласие с первой рецензией это не "жвачка". Коммерческий или нет проект, читается легко и держит интерес в каждой книге. На фоне "мастеров" типа Сапфира и Винокурова, в лютый бред автор не скатывается. На фоне многих других, текст грамотный и без явных смысловых, стилистических и, тем более, грамматических ошибок. Нет свойственных "троечникам" залихватских оборотов и тупого недоюмора. В общем цикл очень годный)) В моем личном рейтинге тоже 8-9/10, наряду с Астаховым, Метельским и Капбой.

Сей персонаж видимо не понимает для чего пишутся рецензии. Или до этого сталкивался только с заказухой сугубо хвалебной (или по троллячьи негативной))). Лень писать последнее время большие рецензии, поэтому стараюсь отмечаться в чьих то. С вашей полностью согласен. Есть правда пару негативных для меня моментов. ГГ вроде как поживший уже человек, а на гормональный шторм собственного тела реагирует как типичный подросток - то есть никак, увидел, захотел, слюнки закапали (правда хоть не кидается сразу на ближайший сеновал))). Следующий момент относится к первому, сюжет прямо пронизан подростковым восприятием - захотел, сразу научился, всех превозмог, в общем "вижу цель - не вижу препятствий!" главное ведь в жизни энтузиазм!))). Удручает так же лексикон местами... То ГГ стрелы из земли "вытыкает" (нет бы вытащить))), то обзывают его не самцом собаки, а кАбелем (электрическим видимо))), то ГГ зачем то капает землю (фантастика такая фантастика))), вместо того чтоб копать. Так же сильно настораживает, что автор каменты трет активно, оставляет одни хвалебные. Так не бывает, иначе назывались бы не комментарии, а хвалебная доска). А так вцелом, да, достаточно свежо, штампов не так много и в общем читабельно.

  Все верно. В таком виде не противоречит)

Прочитал пока 2 книги. Цикл вроде даже можно сказать хороший. Без явных ляпов и косяков. ГГ и сам мир может не без нареканий (сама система магии не раскрыта, герой слегка инфантилен, аристократическо-простонародное общество тоже не раскрыто), но это "вкусовщина", автор так видит и имеет право. Две вещи только сильно смущают: 1. Основное - это травматическая медицина (колото-резаные раны и переломы), а заболевания пшик. Автор их относит к легким случаям. А ведь ровно наоборот. Одно дело ГГ сращивает плоть и кости за счет подстегивания регенерации и совсем другое вылечить аномалии и сбои работы органов. Ту же онкологию во 2 книге ГГ просто выжигает и тут же восстанавливает органы, это уже не микро, а нано уровень воздействия, плюс отличить злокачественные клетки от здоровых, плюс засечь все метастазы, плюс выловить злокачественные в лимфе и крови, а после этого восстановить орган до нормальных размеров и его функциональность отрегулировать... 2. Этот момент больше улыбнул) как ГГ всех недругов одним единственным ударом Маэ Гири мочит)) Если в Шотокане он до Маэ гири дошел, то точно уж бы освоил за это время все удары руками (изучаются перед ударом ногами) и Йоко гири, более мощный (хоть и медленнее), изучается одновременно с Маэ. Ну а в целом интересно, буду следить за развитием героя. Хоть откровенного бреда, разночтений, несуразностей, "детского" языка повествования и школьных ошибок нет - за что автору респект!))

Дочитал до 4 книги, там ГГ электричеством (молнией) заводит сердце пациенту (видимо по методу дефибриляции), вот только дефибриллятор сердце заново не запускает... Прямой, непрямой массаж, адреналин, но не дефибриллятор...

У Автора цикл Ярар еще есть. Там ГГ тоже большей частью прогибается под обстоятельства и императора.))) Про данный цикл полез как раз рецензию смотреть, не читал. С другой стороны у автора может быть свое видение про развитие героя. Да, больше импонируют ГГ уверенные в себе, продуманные и волевые, но возможно автор хочет показать, что и такие герои бывает выживают и даже достигают целей)) А по поводу бана, некоторые авторы вообще отрицательные каменты в ноль трут, фу быть такими, но ничего не поделаешь, дали им такое право (хотя каменты и есть каменты, а не "доска для восхвалений, почитаний и **пализаний") 

День добрый! Недавно решил подобную подборку делать. Потом наткнулся на вашу, наверное проще сделать отсылку каким то образом на вашу.)) Не слушайте злопыхателей, нормальное описание для каждого цикла сделать очень сложно. И кстати чуть выше увидел рекомендацию про цикл "Первый пользователь", действительно достойная вещь. Стартует не без нареканий, но потом выравнивается. Будет время, почитайте)

Тоже раньше так думал. Обычно хорошие большие циклы 10-17 книг. Но сейчас читаю Императора пограничья (не реклама), 25 книг уже и никакого высасывания из пальца. Сюжет все так же держит в интересе. ГГ имбанут очень в меру)))

День добрый! На вкус и цвет все фломастеры разные... Вот и я в книгах редко встречаю юмор по душе. В частности в данном цикле в качестве юмористических персонажей в данже были гномики, ну так как по мне, не натужно, но и не сильно улыбнуло... Но в этой книге "отдел кадров" даже не здоровое "хи-хи" вслух вызывает)) Это чисто моё мнение, но автору огромный респект!!!)))

Книга написана с помощью нейросети, что честно автором сразу написано. Обидно что рецензия создана с помощью так же нейросети (любой кто описание или рецензию на что-то заказывал у сетки, мгновенно это поймет). Не знаю как книги с помощью НС будут получатся (все же ценим в авторах их лит. язык, стиль изложения, свое видение мира и героев), а у НС сборная солянка всего по немногу и чужое. Судить пока не могу, но сомнительно... Посмотрим как читатели оценят. Пока не очень, но и книга на старте.

День добрый! Как бы не согласен совсем с вашей позицией. Рецензия и отзывы пишутся для тех кто НЕ ЧИТАЛ еще эту книгу (и не важно где прочитал книгу рецензент или комментатор). Я тоже часть книг читаю в сборниках. Но из уважения к автором (если они это заслужили) иду на АТ и пролайкиваю книги и если не лень пишу рецензию. Как и предыдущего комментатора меня жутко раздражают книги, где автор не бельмеса не понимает в описываемой теме и рисует широкими мазками "сферического коня в вакууме" на основе своих представлений (часто ошибочных) и инет баек. Офтоп но, то у них дирижабли в зависимости от вида наполняемого газа в два раза быстрее летают, то лед электропроводным становится и т.д. За качественную книгу не жалко заплатить, но и не хочется кормить "диванные войска" графоманов... Тут оценки вроде бы ничего, но судя по отзыыам... 

Такие есть, тролли давно существуют и жиреют))) (ну или хейтеры, как более модно называть). Тут речь о людях пишущих конкретные вещи о реалиях произведения. Я понимаю что вам, как человеку далекому от армии, вполне многие вещи кажутся нормальными. Сразу оговорюсь, что сейчас пишу не о данном произведении, но я неоднократно сталкивался, что подается как бывший "военный, командир спецназа, разведчик и т.д." по факту им является только в качестве затравки, а по факту ни навыками не обладает (т.к. автор сам не знает какими навыками должен ГГ обладать), начинаются какие то моральные терзания и качели (, я конечно понимаю, гормональный фон, но человек уже был взрослым и стержень у него уже сложился и закалился), то сугубо детские решения и поступки. Как то не хочется читать такое "я художник, я так вижу". Автор имеет на это право, несомненно. Но мне не хочется ни время, ни деньги тратить на подобное. Поэтому внимательно читаю рецензии и отзывы в т.ч. негативные (если они по существу, а не аффтар выпей йаду!)))). Этим выражение своего мнения на мой взгляд и ценно. Не бывают сугубо положительные отзывы. В этом случае либо автор трет, либо заказуха.

Книгу еще не читал, а рецензия точно вживую написана. У нейронки другой стиль совершенно - описательно-рекомендательный. Рецензент просто подобное разделение на части сделал, а эмоции, язык и отсылки точно живого человека))

Это бот АТшный, чтобы рецезентам грустно не было)))

Автор пишет, что попал под заказных хейтеров. Серия вполне на уровне, весьма читабельно, лично мне понравилась. Текст грамотный, не как у некоторых - как будто пятиклассник троечник пишет... Есть правда перлы по типу "Он руками обглодал ножку курицы" (ржал невозможно))), но редко и придает определенный шарм.

Серия вполне на уровне, весьма читабельно, лично мне понравилась. Текст грамотный, не как у некоторых - как будто пятиклассник троечник пишет... Есть правда перлы по типу "Он руками обглодал ножку курицы" (ржал невозможно))), но редко и придает определенный шарм.

Даже жаль, что серия 7 книг всего, приключения достаточно однотипны, но автор в каждом мире вводит нюансы и свои изюминки, поэтому интересно.

Автор в книге писал, что была волна проплаченного хейтинга. Зайдет вам серия или нет  я не могу знать, но то что написано на уровне, это точно. Я точно не проплачен, профиль не однодневка, можете проверить)).

Какие на ваш взгляд отличные? Я только этот дочитываю, интересно мнение)

Это да)) Но один момент правда добил... Я его теперь в пример привожу, что нужно писать в чем разбираешься или сперва себе хоть ликбез устроить. В цикле есть момент где ГГ использует другой газ, за счет чего дирижабль быстрее летит... Я когнитивный диссонанс словил... Еще недавно прочитал у неплохого весьма автора Земляного, про бесшумные патроны СП-5, чуть со стула не упал... Видимо бывают переклины у всех)))

Вот блин, единственная рецензия и та от нейронки((( Люди, никто из прочитавших не решился свою оценку дать?

Вот блин, единственная рецензия и та от нейронки((( Люди, никто из прочитавших не решился свою оценку дать?

Не читал "оружие", больно отзывов много негативных... (хотя может и стоит попробовать). Но тут решил написать по двум причинам. 

1. Высказывалось мнение, что авторы стали много писать рецензий по заказу. Даже если это так, то не первую рецензию "от Капбы" читаю))) Всегда актуальна. Можно с уверенностью сказать что книги прочитаны и "переварены")). Впрочем я и не сомневался что у уважаемого лично мной автора так и будет. Но после первой прочтенной рецензии, а потом цикла, для меня теперь мерилом является (если она есть) рецензия от Евгения (хоть фломастеры у нас на вкус слегка разные, но нек сильно и плюс рецензия всегда честная и видимо по принципу совпадающему с моим - нравится, можно написать рецензию, если нет, то я ему не доктор).

2. Рецензия совпадает с моими ощущениями после прочтения. ГГ совсем не имба, но в определенной степени харизматичен. По поводу однообразности действий, так магии нет, в наличии малая ДРГ и ограниченные, в связи с этим, возможности. Да и гг сам признает что он еще "зеленый" старлей, опыт очень посредственный. Что придает определенный колорит повествованиям. 

Оду петь авторам не буду, но читать действительно интересно. Может не согласен с действиями гг периодически, так я и не автор . В целом достойное произведения. Ну и в качестве "вишенки" - литературный язык грамотный и зрелый. Написано не для "пубертата" с горой не нужных, но обязательно "смачных" подробностей.

Свет, тьма... это то что приписывают ЛЮДИ этому понятию. Если физически это просто два понятия. Причем в масштабах вселенной тьмы все же гораздо больше, а свет на самом деле очень разрушителен по своей природе (очень активное облучение энергией). Если метафизически, то скорее важен баланс (в принципе физически тоже). А раз вы религиозные темы подхватили... то ВСЕ мировые религии вели истребительные войны на уничтожение как раз "безбожников" и "иноверцев". Историю почитаешь прямо такое благолепие и доброта были!!! Кровавый геноцид был, а не благолепие... Религии распространяют религиозные организации - церкви, а они нацелены на власть всегда, чему сопутствует и все прелести "навязывания религии".

Это вы зря) Фронтир - на космическую тематику, Неучтенный элемент - на тему магонагибателя, почитать попробовать стоит).

Прочитал рецензию... Понравилось! (т.к. рецензент закрыл личку, напишу здесь) Дело в том, что тоже недолюбливаю картонно-шаблонные произведения. А рейтинг АТ увы весьма обманчив... И  каменты, даже "анально-неогороженные" (огороженные вообще ФУ, стыд и срам, такие авторы видимо "мамины пирожочки", а с хейтерами бороться можно, ну или не бороться))) тоже большей часть не информативны. Приходится опираться на рецензии (что увы тоже не панацея((). Рецензии подробные и нформативные тоже редкость, но есть. Поэтому (попробую начать читать анамольного наследника и посмотрю как мое мнение будет совпадать) хотел спросить совета у рецензента. На какие на его взгляд циклы стоит обратить внимание??? 

Кстати на счет Метельского могу немного поспорить. Он ОООчень своеобразный автор. Но! Всегда опирается на физические, мировые, логические и магические "законы", хоть часть из них сам и придумывает (но придумывает, продумывает и соблюдает, хоть иногда это выглядит слегка занудно и страдает динамика произведения.) В общем мое впечатление - иногда сомнительно, но допустим, в общем "верю" (скомунизжу цитату мэтра))). Что в "Унесенном", что в текущем "Легионе".

Дочитал цикл. Поддержу рецензента (самому рецензию лень писать). Из плюсов автора - язык живой и грамотный, полет фантазии присутствует, развитие сюжета интересно (хоть и предсказуемо). Из минусов герои и мир весьма "картонные", движутся только по воле автора. ГГ все причитает "я был хорош, как мощны были мои лапищи", хотя предпосылок к этому нет, как выясняется из произведения "альтерра" по свойствам лишь вспомогательна и уступает "живе" в эффективности, сам ГГ живу развивать не стремится т.к. ... не понятно почему... Ах да огн же и так хорошь. Система магии так же не прорисована и держится на фантазии автора, он гейм-мастер и он решает что и как будет происходить. Т.е. мир не живет по законам которые бы придумал автор, он ежемоментно решает что и как произойдет (что пагубно влияет на восприятие его творчества лично в моем восприятии, не мир придуманный автором, а затянувшаяся ролевая игра). Логика местами погулять вышла из-за чего как было сказано в рецензии выходят несуразицы. Роль техники и огнестрела низведена не в 0, а в минус. Почему - да потому что "отсталая планетка", хотя империя Александритов доминировала как раз технически, а альтерра была вспомогательна, нет в ней большого атакующего и защитного потенциала. Еще автор почему то тянется к гигантизму, могучий воитель - обязательно очень большой (от 2,5 до 4 метром, чем длиннее, тем могучей), хотя эволюция уже доказала ущербность гигантизма. Космодоспехи обязательно так и называются (видимо привет ВАХе))), хотя судя по описанию там до комоса как до Пекина раком ("С" автор), нет ни то что полной изоляции и защиты от излучения, одежду и то чем то придать может)). Подобных допущений и откровенных ьнестыковок хватает. 

В общем хочется и похвалить автора - талант писать есть (на самом деле на АТ такого не много). И указать на то что автор протащил кусочки любимых жанров (аниме, там позволительно без ЛОРа и логики), миров (Ваха - там как раз ЛОР проработан и видимость логики постарались придать) в свое произведение, а логической увязки нормально дать не смог. В общем удачи автору в  дальнейшем написании и творческом росте! А сам цикл серединка-наполовинку, но в лучшую сторону.

Полностью согласен и с этой рецензией. Более развернутые комментарии написал к рецензии первой в списке. Тут хотел добавить к предыдущему комментатору, что дочитывал из принципа, просто чтобы галочку поставить. Автор, если хоть как-то старался разнообразить и продумывать что-то в своем написанном мире, то в финале густо замешал аниме (как раз жанр без ЛОРа, без особого здравого смысла), превозмогания, трындюли в обе стороны, пру мега роялей и все это взболтал. Видимо чтоб финал нажористей был... Если нравится развивающийся, продуманный, умный и адекватный ГГ... Вам мимо. Тут как длинный аниме посмотрел а не фентезюху-боярку почитал...

Только начал читать цикл. В общем, любителям Кодекса охотника сюда. Читателям с зачатками критического мышления мимо видимо. Потом еще отпишусь.

Всем привет! Рецензию писать рано, как я понял цикл будет под три десятка томов. Поэтому отзыв тут (не под первой т.к. автор каменты закрывает через время). Значит напишу тут свои впечатления и рассуждения. Автор конечно трет все негативные отзывы и замечания, что на мой зря. Хейтеров конечно блочить надо, но на счет ошибок и неточностей... К примеру писал замечания на неточности Астахову, Метельскому и Вайсу - приняли без негатива с их стороны. Ну если потрет это, что поделаешь))

В общем впечатления: Это третий цикл автора, который я читаю: 1. Аномальный наследник 2. 10 принцев 3. Этот. Могу с уверенностью сказать, что автор растет как АВТОР. В той последовательности что написал циклы и этот действительно ОЧЕНЬ лучше. Кой какие вопросы остаются (впечатления о тех циклах написал в рецензии там, тут не буду), но в целом уровень качества растет не в процентах, а прямо по ступеням. Этот цикл очень бодрая боярка, без ранних ошибок, с хорошим языком. Сразу уточню, что не люблю сугубо хвалебные отзывы (слащавенько и приторно), а тут пишу как сравнительный анализ моих впечатлений от прочтения 3-го цикла (по отношению к предыдущим). Здесь же чувствуется личностный рост (некоторые... да даже многие  авторы пишут однотипно и на одном уровне). Рад за автора и действительно желаю ему дальнейших успехов и роста. Очень приятно, что есть плеяда фантастов, которая не топчется на одном месте сугубо ради заработка.

Что касается моих вопросов, размышлений, так это снова малое количество рангов (хотя теперь есть три стадии внутри рангов итого их условно 12). Плюс название - все вроде норм, но после адепта сразу идет иерарх (а в первооснове, на минуточку иерарх превышает магистра), а потом магистр. Но это так, просто мое мнения. Система магии снова очень широкими мазками, опять же - это дело автора, углубляться в эту тему или нет. Больше у меня диссонанса вообще ничего не вызвало (да и это мелочь). Такое ощущение, что автор собрался с силами и выдает "на гора" уже максимально качественный продукт (для его сегодняшнего уровня, а если будут циклы еще лучше, то я прямо "жажду" их в будущем прочитать)))).

В общем что хотел написать, то вроде все написал. Любителям легкой, не приторно пафосной, вполне логичной боярки, стоит почитать. Долго думал с каким произведением можно сравнить. Это каждому по своему, но лично я по ощущениям поставлю в один ряд этот цикл и "Неучтенный элемент" (не в качестве рекламы, а как сходный по параметрам). Но как "книгоеду" мне этот нравится больше, книг больше))) И да, если кто жаловался по поводу затянутости, на мой взгляд этого нет. Кому нравится стремительность - читайте одиночные книги или циклы в 2-3, в длинной серии автор лучше мир, нюансы и сюжет раскрывает.

Заминусовали я так понимаю по просьбе автора?

Не, разговаривал с дядьками (можно и дедами назвать)) "в теме", Кей би джи очень любят режиссеры и сценаристы американские приговаривать, для них это зловеще звучит!!!))) Спецура - люди точных формулировок. Это примерно как сценаристы до сих пор любят показывать, как стреляют в дверной замок, а не в упор языка замка, так же круче выглядит!